Set fra højre

Fuldstændig korrekt og ganske absurd. Jeg kender talrige svenskere som gerne ville give dig ret i disse påstande. Men spørgsmålet er om de efterhånden tør.

Upassende ? Klag over indlæg

tilgiv den gode Reinfeldt thi han må være påvirket af håbløsheden og djævelskabet, der hersker i Sverige for tiden, og derved er han selvfølgelig kommet til at bytte om på cifrenes rækkefølge, så der fornuftigt og gennemtænkt selvfølgelig skulle have stået 57, det må selv en svensker, da kunne forstå.

Upassende ? Klag over indlæg

Nemesis - for svenskerne.

De ligger, som de har redt.

Upassende ? Klag over indlæg

Svensk økonomi er stærkere end den danske

Der er overskud på statsbudgettet
Der er et større betalingsbalanceoverskud (målt som andel af bnp) end i Danmark
Statsgælden er lavere end i Danmark (målt som andel af BNP)
Skattetrykket er lidt lavere end i Danmark
Vækstudsigterne er langt bedre for Sverige end for Danmark
Indvandere der kommer til Sverige er så i gennemsnit også bedre uddannet end indvandere der kommer til Danmark (jvf velfærdskommissionen)
Velfærdsydelser i Sverige har en højere grad af brugerbetaling end i Danmark og optjeningskriterierne for adgang til velfærdsydelser er i højere grad arbejdsmarkedstilknytning i forhold til Danmark.

Købekraftsjusteret bnp pr indbygger er forøvrigt også højere i Sverige end i Danmark og det er værd at huske, at Sverige har ikke problemer med en nordsøolie der inden for et par årtier vil slippe op

Jeg har svært ved at se at Sverige har et problem, deres AAA-creditrating vurderes at være langt mere sikker end den danske AAA-credit rating.

Reinfeldts udmelding er dog fornuftig. Det er klart, at det ikke hænger sammen, at folk kan fortsætte med tidlig pension, hvis de kan forvente at leve længere som følge af nye men dyre medicinske behandlinger.

Upassende ? Klag over indlæg

I den nævnte artikel, ser man på uddannelsesniveauet blandt de indvandere der mangler et job og er blevet tilmeldt arbejdsløshedssystemet.

Det ville give væsentlig mere mening, hvis man i stedet ser på de officielle statistikker for indvandrenes uddannelse.

Under alle omstændigheder, der er stor forskel på, om der er tale om en flygtning, eller vandrende arbejdskraft eller udenlandske ægtefæller til europæiske borgere. Vandrende arbejdskraft samt udenlandske ægtefæller til europæiske borgere vil normalt være markant bedre uddannet end flygtninge

Upassende ? Klag over indlæg

Alene det at antallet af overfald, indbrud og andre forbrydelser er mangedoblet, viser vel at de nedlagte grænser og den storstilede indvandring er et angreb på danskernes helbred, tryghed og sikkerhed.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten, nu er der faktisk forskel på tal fra Sveriges statistik og fra det svenske arbejdsløshedssystem.

Jeg var foreksempel i en periode på halvandet år protestemigreret til Sverige. I den forbindelse udfyldte jeg spørgeskema-undersøgelse fra Sveriges statistik vedrørende uddannelse hvorimod jeg aldrig mens jeg boede i Sverige havde behov for at lave registreringer i det svenske arbejdsløshedssystem, så det er min klare forventning, at det er tallet fra Sveriges statistik som det er relevant at tage udgangspunkt i.

Under alle omstændigheder, at tage mod flygtninge koster ofte penge på kort sigt, at tage mod vandrende arbejdskraft, studerende, samt udenlandske ægtefæller til europæiske borgere er oftest en god forretning.

Upassende ? Klag over indlæg

Tilsyneladende ønsker Gustav Nymand for enhver pris at bortforklare alt der på nogen måde kan bortforklares. Længere er den vist ikke. For asylanter er også en stor omkostning på længere sigt, og vandrende arbejdskraft, “studerende” og familie-sammenføringer er oftest en uheldig sag, fordi den løn-dumper sig til overtagelse af den oprindelige befolknings arbejdspladser med mere. Resulterende i enorme økonomiske, kulturelle og sociale problemer.

Og så “glemmer” Nymand også alt det andet som også følger med.

Upassende ? Klag over indlæg

Preben, generelt er det de lande i verden som er åbne over for omverdenen og for indvandring som klarer sig økonomisk bedst. Deres skatteyderfinancierede velfærdsstater er dog også skruet mere smart sammen end den danske, da der både er adfærdsregulerende brugerbetaling, samt tendens til at velfærdsrettigheder opnås via arbejdsmarkedstilknytning og ikke som i Danmark, at der er tale om en “såkaldt sølle stakkel” som fattig-Carina eller personerne på førtidspension med de psykiske problemer. Mange af de unge i Danmark med rygrad som en regnorm der får førtidspension på grund af psykiske problemer ville aldrig nogensinde i sverige få sådanne ordninger.Der ville man i stedet gøre en indsats for at de enten får uddannelse eller arbejde eller begge dele

Upassende ? Klag over indlæg

@Gustav Uffe Nymand, skriver.

“Preben, generelt er det de lande i verden som er åbne over for omverdenen og for indvandring som klarer sig økonomisk bedst.”

Øhh Saudi Arabien med et indbyggertal på ca 26 millioner, og 5 millioner slaver/gæsterarbejdere.

Libyen før Khaddafis fald indbyggertal ca. millioner og 1,5 millioner gæsterarbejdere/slaver.

Dubai, Quatar og andre lande i mellemøsten som har slaver/indvandre/gæster til at servicerer dem,i samme procentsats af befolkning, er de Hr. Uffe Nymand, pragt eksempler på deres visdom ?.

Eller kan de selv nævne blot et par eksempler på deres indsigt ?.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er et paradoks i den danske økonomi. Den er nu så hårdt ramt af krisen, at regeringen ikke kan skaffe 35 millioner kr. til at bevare to hospitaler og en skadestue ved Haderslev.

Det paradoksale er, at der stadig er råd til at bruge tusindvis af millioner på indvandring og hvad deraf følger. Ligesom der stadig er råd til at sende tusindvis af millioner af kroner afsted til Mellemøsten, Afrika og Asien samt EU.

Jeg tror nok det kaldes “fornuftig prioritering” af partierne.

Upassende ? Klag over indlæg

Fortielsens kunst er stor i Sverige.
Men den har også udøvere i Danmark.
I går havde Ritt et debatindlæg i Politiken, hvor hun fremsagde, at folkeskoleproblemerne i København kunne henvises til dårlig boligpolitik.
Som særlig godt eksempel på, hvad dårlig boligpolitik kan medføre, henviste hun til det multikulturelle helvede, Malmø, uden at nævne, at det multikulturelle samfund dér, er årsag i sig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

MUJ skriver: Helt korrekt nævner Fredrik Reinfeldt, at levealderen er stigende.Hvornår må vi se dokumentation på at leve alderen er stigende. mine bedsteforældre blev mellem 85 og 95 det samme med mine oldeforældre

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, det med den stigende levealder er lidt tricky. For fem år siden fortalte medierne igen og igen om at den var faldende. Men så fra den ene uge eller måned til den næste, var den pludselig stigende?? Og har været det lige siden. Måske er det kun i medierne den er stigende??

Bedømt ud fra det hospitals-system og den velfærd mv. der rasler nedad i kvalitet, ville et fald være mere sandsynligt.

Upassende ? Klag over indlæg

“Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt har luftet den tanke, at den svenske pensionsalder forøges til 75 år fra de nuværende 65 år,” en tanke, der ikke er mig fremmed. Da jeg nærmede mig de 70, blev jeg anmodet om at indsende min afskedsansøgning. Jeg nægtede, men det gjorde ingen forskel. Et par uger senere modtog jeg et brev, som bekendtgjorde, at jeg var afskediget p.gr.af alder! Siden har jeg måttet høre på, at jeg er en del af “ældrebyrden”. Fra den ene dag til den anden var min lange uddannelse og erfaring værdiløs. Efterfølgende er der kommet en lov om, at ingen kan afskediges p.gr.af alder; men den kom altså for sent for mit vedkommende.

Upassende ? Klag over indlæg

Svaret på de svenske problemer er naturligvis at importere dobbelt så mange indvandrere. Netop for at kompensere for de 40% som er på evig svensk forsørgelse.

Når pensionsalderen skal øges til 75 år, er det kun fordi kontanthjælpen er så meget ringere end folkepensionen - ikke fordi man regner med at de 65 til 75 årige er velkomne på arbejdsmarkedet. I Danmark ser du ikke mange over 60 på det private arbejdsmarked. De mobbes simpelthen ud omkring ultimo 50. Her er der massivt hykleri omkring pensionsalderen; som i Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

Den uro vi ser begynde at spirre i Grækenland, som er grundet i en længerevarende fejlslagen økonomisk politik, vil også snart vise sig i andre syd-europæiske lande.
Den økonomiske krise er kommet for at blive - ja i hele Europa. Det vil ikke længere være muligt de europæiske lande at opretholde den velfærd man hidtil har haft. Skærer man ikke voldsomt ned her og nu i hele Europa - og implimenterer brugerbetaling og igangsætter massive nedskæringer i den offentlige sektor, samt helt fjerne visse offentlige sociale ydelser, ja så vil Europa tumle ud i den økonomiske afgrund noget før tid.
Der er intet land i Europa - ja ud over Schweiz og Luxenburg, som har økonomi til at kunne fortsætte den nuværende udvikling.

Det Sverige nu gør med forslag om forøgelse af pensionsalderen - er jo den helt rigtig model frem over. Det kommer alle vi andre også til, nemlig at skulle arbejde mere og mere - og ja, også for færre penge.
Skatten kan ikke sættes højere i mange Europæiske lande, herunder selvfølgelig de nordiske lande især.
Men man skal til og kigge på udgiftsiden mere konsekvent end som nu, hvor man kun snakker om vækst og vækst. Altså flere penge til velfærd osv. osv.
Der vil ikke komme ret meget højere vækst. Det sørger vores konkurrenter for i Asien og mellem-amerika.
Nej det bliver vores omkostninger vil skal kigge på.
Skal vi fortsat have nedskæringer i vores velfærd på bekostning af massive udgifter til en indvandring, som dokumenteret er en økonomisk dårlig forretning for Europa.
Det er jo ikke Morten Uhrskov, som har foretaget disse undersøgelser. Nej det er mange - ja rigtig mange økonomiske eksperter, som har dokumenteret det - ja nu flere gange, at det er og bliver en dårlig forretning, at importere invandrere fra ikke vestlige lande.
Hvorfor bliver man så ved ? - Ja der må jo være en grund, fordi man fortsætter jo med at lade analfabeter og andre lavtuddannede indrejse.
Hvorfor spørger man ikke sig selv - hvad det er for et liv man så tilbyder disse mange indrejsende. Det er da åbenbart, at de på ingen måde kan bidrage med noget som helst aktivt til vort samfund. De vil altid forblive passive og forsørgende - og det er da ikke et værdigt liv for nogen. Jo - der er jo lige visse kulturere i mellemøsten, nordafrika og de øvrige arabiske lande, hvor det er højstatus ikke at lave noget overhovedet. For dem er det et paradis at bo i Europa - hvilket man også ser tydeligt i mange af de boligområder hvor de klumper sig sammen.

At tro det er en gevinst med denne type indvandring - er det rene vantro, ja nærmest vanvid.
Vi skal have indvandring her i Danmark og i den øvrige del af Europa, men det skal være en form for intilligent indvandring, hvor det alene kun er indvandrere som kan klare sig i et vestligt videnssamfund uden at skulle offentligt forsørges.

Jeg tror dog imidlertid, at der er en fortsat nedbrydende og ødelæggende politisk opbakning til, at der skal ske indvandring fra ikke vestlige lande. Det er for mange europæiske politikere et mål i sig selv.
Her i Danmark er det De Radikale Venstre, som har det som en ideologi. Socialdemokratiet ved ikke rigtigt hvor de skal sætte deres ben. SF vil kun overleve med denne indvandring - og lige så Enhedslisten.
Den borgerlige del af Danmark vil gerne vise sig som de pæne og rene politikere. De vil ikke rigtig sige det som det nu er, dog med visse undtagelser hos Dansk Folkeparti, som dog desværre kammer helt over i alt for mange situationer.

Danmark og ja også Sverige, står ikke til at rede. Vi må se i øjenene, at vores kommende generationer skal agere og leve i kaos, hvor sammenhængskraften er ikke-eksisterende i begge samfund. Der vil et samfund, hvor det er dem og os. En katastrofe ja, men det er udviklingen og konsekvensen af den førte politik.

Upassende ? Klag over indlæg

Indvandringen vil ødelægge sammenhængskraften og nationalfølelsen og det er da netop grunden til at EU forlanger mere indvandring fra 3. verden.

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Uhrskov

Monica Pettersson skriver:

“Reinfeldt talade om att svensken skulle ha RÄTT till att arbeta till 75 år, något han/hon inte har idag”.

Er det noget du har fået galt i halsen?

Rent bortset fra det så tror jeg på, at mange pensionister fremover kommer til at bære en større andel af vores offentlige udgifter (inklusiv din helt specielle kæphest - indvandringens omkostninger).

Både en centrumvenstre eller borgerlig regering bliver nødt til at hente pengene, der hvor de er; og det bliver blandt andet hos velstillede pensionister.

Se hvorledes 68-pensionister hygger sig!

http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/ECE1535628/nye-pensionister-holder-forbrugsfest/

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Uhrskov

Jeg skal gerne gøre opmærksom på, at jeg om få år selv vil tilhøre denne pensionistgruppe, med hus og sommerhus betalt - og god, privat, livsvarig pension.

Og jeg tror på, at både en rød og blå skatteminister vil finde nogle ekstra skattekroner hos mig.

Jeg håber det bliver ejendomsskat, for min pension har jeg knoklet for!

Upassende ? Klag over indlæg

Invandringspolitiken i Sverige är ett folkförräderi som får Vidkun Quisling och hans rövargäng,på den tiden det begav sig för dem, att framstå som en skock förvirrade,diletantiska byfånar.
Den drar ca 400 miljarder per år i kostnad för att försörja den importerade valboskapen.
Dvs, en fjärdedel av BNP.
Pengarna till detta måste tas någonstans och det blir försvarslösa pensionärer-som inte har strejkvapnet att försvara sig med,som får ta den största bördan.
Våra pensioner som 30 och 40-talister är nu så värdeförminskade att vi lever under knapphetens kalla stjärna.
Vi har förlorat ca 50.000 kr om året i skattade pengar sedan 1992.
Man ser fattigdomen breda ut sig på olika sätt i samhället.
På kyrkans fria luncher två dagar i veckan är det knökfullt av seniorer,som försöker komma ifrån hungern som är ständigt närvarande där hemma.
Livsnödvändiga mediciner som skrives ut av läkare hämtas aldrig ut från apoteken eftersom kostnaden är oöverkomlig för en fattigpensionär.
Vi har visserligen ett tak för kostnaden på 2.200 per år.Detta belopp kommer man dock aldrig upp i eftersom medicinernas pris sjunker ju mer man närmar sig taket.Ett bestialiskt uträknat sätt att spara pengar på för att överföra till personer som aldrig bidragit med en krona i skatt eller en dags arbete.
Det har hänt att äldre personer som kommit in akut på sjukhus ,konstaterats vara svårt undernärda av läkare.
De sk,fattiglådornai matbutikerna där utgångna livsmedel säljes för halva priset ,hinner knappt att fyllas på förrän där åter är tomt.
Köerna till denna förnedrande försäljning är ständigt lika långa och vithåriga seniorer är legio i dessa förnedrande rader.
Second- hand butikerna upplever en storhetstid som aldrig förr,de får inte in kläder tillräckligt snabbt för att täcka efterfrågan från pensionärerna.
På en anslagstavla i en sådan butik såg jag telefonnummer och namn på personer som ville byta mediciner med andra olycksbrödrar och systrar för att uppehålla livhanken.
I Malmö sitter stadens starke man Ilmar Reepalu och skriver brev till invånarna och ber om att dessa inte skall utnyttja det mångkriminella samhällets utbud av lågprisvaror som cigaretter,kosmetik och hudcremer vilka är ,helt uppenbart, stulna och tjänster som hårklippning och städning som utföres till kvittolösa pengar.
Vi tänker fortsätta att utnyttja detta Ilmar så länge tills vi får våra bestulna pensioner betalats tillbaka till oss med ränta på ränta,krona för krona.
Våra pensionsfonder har “lättats”på 700 miljarder sedan början av 90-talet.Detta var våra pengar,inbetalda med avstådd lön under 45 arbetsår.
Det är det största rånet någonsin i människans historia.
Och de som är ansvariga för detta skäms inte ens!”Fy fasen.
Vi är genom massinvandringen av illiterata, bidragsförsörjda invadörer som vi aldrig blivit tillfrågade om ,ekonomiskt ockuperade för att uppfylla dessa kravmaskiners outsinliga behov
av bostäder,mat,skola,sjukvård och en krimminalitet som vi aldrig tidigare hört talats om,betvingade och bestulna på våra gemensamma tillgångar för att “de goda” skall kunna mata dessa omättliga munnar ,som de kallt räknar med att rösterna hamnar rätt på nästa valdag.
Till den dagen kommer när det bildas ett islamskt parti i Sverige,kanske först då går det upp för folkförrädarna att de med sin eftergiftspolitik har matat krokodilerna med oss i hopp om att de blir de sista som ätes av oss alla!

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan ikke begå en så enkel konklusion på et så overordnet plan.

Det afgørende er om nye skatteborgere styrker eller svækker den finanspolitiske holdbarhed.

Heri indgår en lang række forhold. Alder, uddannelse, sproglige færdigheder, erhvervsmæssig deltagelse, indkomstniveau mm.

Har indvandrere den samme erhvervsfrekvens mm. som danskere, vil de netto ikke belaste eller gavne den danske holdbarhed.

Derfor har f.eks. Arbejdmarkdeskommissionen m.fl. også bemærket at indvandring ikke er en løsning på den finanspolitiske holdbarhed som følge af en stigende middellevetid.

Lever en befolkningen længere og længere, bliver årene med offentlige pension alt andet lige længere og længere.

Løsningen på dette kan være mindre ydelser i hvert af årene, højere skatter, mindre offentlig service eller en naturlig konsekvens - højere pensionsalder.

En højere pensionsalder vil også bidrage til højere vækst da flere på arbejsmarkedet alt andet lige vil betyde større produktion og dermed BNP.

I Danmark har DREAM så sent som sidste år, beregnet at indvandrerne under et koster Danmark 16 mia. om året.

http://www.bt.dk/politik/indvandrere-koster-danmark-157-milliarder-hvert-aar

På samme måde koster danskere uden uddannelse Danmark i vækst, danskere der har misbrugsproblemer mm.

Om Sverige skal man endvidere bemærke at de sammen med Schweiz, Norge, Finland og Irland alle af OECD forventes at få en markant højere strukturel vækst end Danmark frem mod 2026.

For Sverige og Schweiz er det endda lande der har højere BNP pr. indbygger hvis man korrigerer for købekraft. (Norge har olien).

http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/217535/vaekst_i_slaebespor_trods_reformer.html

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Bo Nordahl Pedersen

Du skrev bl.a.: “Lavt uddannelsesniveau er ikke nødvendigvis lig med en uholdbar lav produktivitet.”

Det kan jeg garantere dig for, at det er gennemsnitligt. Du vil være ude af stand til at dokumentere dit vrøvl.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Det verkar som om det enda väsentliga i den här bloggen är att överträffa varandra i mentala opkast om 1) invandringen 2) muslimer och 3) Sverige.

För att klargöra det Fredrik Reinfeldt sagt (om någon överhuvudtaget är intresserad så var det följande:

- vi blir äldre och äldre
- det saknas kvalificerad arbetskraft
- en 65-åring idag är lika ungdomlig som en 45-åring på 70-talet
- det finns många som är ledsna (ked af) att vara tvungna att sluta vid 67
- att han vill se en flexibel pensionsålder
- att vi förmodligen ska byta jobbinriktning flera gånger under ett långt yrkesliv
- att arbetsgivarna INTE ska ha rätt att säga upp anställda innan de fyllt 75

Idag diskuteras en höjning av pensionsåldern till 67-69 år

Är ämnet så ointressant att det måste kryddas med svensk invandringspolitik, svensk underlägsenhet och svensk oansvarig politik i största allmänhet?

Uhrskov har en helt felaktig utgångspunkt i sin blogg! Det är INTE tal om en höjning av pensionsåldern till 75! Men en och annan liten lögn om Sverige ska nog sätta eld till debatten!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg regner ikke med at få noget som helst , da jeg regner med at HTS og hendes ræverøde regering , forventer at jeg skal arbejde , til at jeg falder ned af pinden , så uduelige indvandrere , og dovne danskere , kan få i hoved og røv , resten af deres liv , uden at røre en finger .

Upassende ? Klag over indlæg

I Sverige har de ikke efterløn. Derimod har de vækst imodsætning til Danmark. BNP vil vokse med 3 % om året fra 2013:

http://www.konj.se/447.html

I 2013 vil der være et overskud på de offentlige budgetter i Sverige på 0,7 % af BNP:

http://www.oecd.org/document/57/0,3746,en_33873108_33873822_45270329_1_1_1_1,00.html

I Danmark vil der være et underskud på minus 2,9 %.

http://www.oecd.org/dataoecd/27/61/49447668.pdf

(Tabel 1 - side 4)

Tager man så også hensyn til olien, må det siges at Sverige har en stærkere økonomi end Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Da pensionsalderen blev indført i sin tid var en af “inspirations”kilderne en elskelige ,vist nok tysk kirurg som var kommet op ialderen (70 ?) ,som langsomt begyndte at lave fatale fejl med alvorlig udgang,men ingen nænnede at sige noget til ham.
At pensionerne så idag bliver brugt til afpresning af politikerne så de selv og deres lige kan hygge sig ,kan jo ikke undre. Her er det så bare de mest nedslidte det går ud over ,for når først en lov er vedtaget ,går der en rum tid -man skal jo lige presse citronen -før den bliver lavet om igen fordi den var åbenlys tumpet!
Gad vide om nogen af politikerne vil betjenes af en ældre læge ?eller en nedslidt radbrækket buschaffør eller en,eller en,eller en…!?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian L,
Hvis Sverige har en stærkere økonomi end Danmark og Sverige har behov for at afskaffe pension til borgere under 75 år, må den neoliberale logik være at kræve en endnu højere pensionsalder, en endnu lavere understøttelse i det hele taget endnu dårlige velfærd og velstand i Danmark. Et sådant reaktionært politisk tilbud finder man i LA - velbekomme til klar-dig-selv partiet.

Upassende ? Klag over indlæg

Sverige har jo også en større indvandringsbyrde end Danmark, som derfor kræver en stærkere svensk økonomi end den danske til at betale for.

Den svenske økonomi er også langt mindre elitært neoliberal end de danske brandskatter på almindelig forbrug og løn.

Upassende ? Klag over indlæg

Spring alt det indvandringspolitiske pladder over og se på samfundsøkonomien.
I hvilket land vil udlandet helst investere? i Danmark eller Sverige?
Det vil man i Sverige, da Sverige har en bedre og mere fremadrettet økonomisk politik end Danmark. Elementært, min kære Watson.
Udenlandske investorer er potteligeglade med om Göran eller Mohammad er grønne eller blå, eller om de har en universitetsgrad.
Er økonomien stabil, er samfundet i god vækst, er arbejdskraften i orden, så får man noget ud af sine investeringer,og det er det, det handler om for investorer.
For svenskerne handler det om, at der er gang i hjulene, og jo mere gang i hjulene, jo bedre for samfundet.
Og tag så at se interviewet med Reinfeld på SVT på dette link:
http://svtplay.se/v/2702150/statsministern_om_hojd_pensionsalder
Han siger intet om, at pensionsalderen skal sættes op, men om at den bør kunne sættes op, så det er muligt at arbejde længere end til 70.

Upassende ? Klag over indlæg

I Danmark er efterlønalderen i følge den seneste tilbagetræksningsreform 64 år for efterløn og 67 for folkepension for en person født i 1960:

http://www.fm.dk/Nyheder/Pressemeddelelser/2011/05/~/media/Files/Nyheder/Pressemeddelelser/2011/05/Senere%20tilbagetraekning/faktaark_tilbagetr%C3%A6kning.ashx

Tabel A side 2.

Denne alder vil løbende blive indekseret som følge af stigende levealder.

Jeg skal her notere at Danmark har en af den laveste middellevetid i Europa pga. rygning og druk og at den den danske middellevetid er ca. 2½ år lavere end den svenske.

Når færre ryger i Danmark vil denne middellevetid nærme sig den svenske.

Faktisk stiger den massivt i disse år.

http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR072.pdf

Jeg skal notere, at Det Økonomiske Råd i deres rapporter, viser at Danmark har strukturelt underskud frem mod 2020 og bagefter.

Der mangler således finanspolitisk holdbarhed.

Dette kan opnås ved nedskæringer, højere skatter eller arbejdsmarkedsreformer.

Fordelen ved sidstnævnte, er at det også giver arbedjskraft og højere vækst.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er helt enig i DREAMSs beregninger og konklusioner for indvandringen. Indvandringen fra 3. verdenslande - læs muslimske - giver underskud.

Beregningerne er endvidere logiske.

Har man i gennemsnit ikke en erhvervsfrekvens der er på højde med danskernes vil det alt andet lige give en ringere finanspolitisk holdbarhed.

Det særprægede ved den muslimske indvandring, er endvidere at det er kædetilvandring hvor indvandrerne finder deres ægtefæller i de samme provinser der typisk er meget tilbagestående.

Hver gang der hentes en ægtefælle til Danmark, starter cirkusset således igen.

Det er derfor nødvendigt med stærke krav til forsøgelse, kontantdeponering og alder - læs 24 års krav - da disse grupper typisk gifter deres børn væk i en tidelig alder.

Konklusionen er således at indvandringen til Danmark koster danske skatteydere netto - og dertil er der næppe den store nationaløkonomiske gavn, da de typisk finder jobs i lavtlønserhverv eller i den sorte økonomi.

Indvandring fra vestlige lande vil typisk være gavnlig, men af begrænset omfang pga. det høje danske skattetryk.

M.v.h.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian L,
kan du så forklare mig hvorfor gennemsnitslevealderen er støt faldende, i en periode hvor antallet af rygere er ligeså støt faldende?

Øgede skatter vil forværre problemet, for det eneste sted de penge kan komme fra, er når vi sælger noget til udlandet. Tivolipenge kan man jo også kun købe med penge tjent udenfor Tivoli.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Larsen, 2000 F

Jeg skrev at den danske middellevtid var støt stigende, men at den kommer fra et lavere niveau end den svenske.

http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR072.pdf

Den relative overdødelighed var højest for danske mænd i aldersgruppen 35-64 år, hvor overdødeligheden var 40-50%. For kvinder var overdødeligheden 50-60% i aldersgruppen 35-74 år. Samlet kan alkohol og rygning næsten forklare hele forskellen mellem danske og svenske mænd og tre fjerdedele af forskellen mellem danske og svenske kvinder

http://www.ugeskriftet.dk/LF/UFL/2008/33/pdf/VP07070145.pdf

Man skal også være opmærksom på at rygning giver sygedag og førtidspension (3.500 om året)

http://www.hjerteforeningen.dk/files/Rapporter_mm/Livstidssundhedsomkostninger_for_rygere_og_aldrig-rygere_2004.pdf

Upassende ? Klag over indlæg

En ting der tilgengæld undre mig ekstremt meget, er at VKO argumenterede for
Fordi der har været problemer med indvandring fra visse muslimske lande, så vil vi stramme reglerne for alle der ønsker familiesammenføring bortset fra
a) en stor del af dem der er flygtninge (hvis de allerede var gift eller havde børn) de havde et menneskeretskrav, da deres familieliv reelt ikke var muligt i udlandet
b) Tyrkiske statsborgere eller deres efterkommere i Danmark der gifter sig med tyrkiske statsborgere fra Tyrkiet. Visse dele af stramningerne som VKO indførte gælder ikke for dem da Tyrkiet har status af EU-ansøgerland og der i den forbindelse oprindeligt (dengang tyrkiet sendte mange fremmedarbejdere til Europa) er lavet en juridisk bindende aftale imellem EU og Tyrkiet som giver de personer samt deres efterkommere i EU en lang række rettigheder.

Konklusion, fordi der er problemer med visse grupper af muslimske indvandere vil Danmark statschikanere de danskere statsborgere der gifter sig med ikke-vestlige personer fra de dele af verdenen som de næste 30 år vil stå for 75% af verdens samlede økonomiske vækst, da internationale traktater forhindre Danmark i at gøre noget ved dem som rent faktisk er problemet.

Da VKO’s vælgere er glade for symbolpolitik, så kan man i det mindste statschikanere danske statsborgeres familieliv som straf for at de betaler verdens højeste indkomstskat indtil de forhåbentlig emigrerer for at kunne opretholde et familieliv med en ægtefælle for de dele af verdenen hvor der er økonomisk vækst.

Der var god grund til at det af hensyn til Danmarks vækstpotentiale var nødvendigt at vælte VKO-regeringen

Upassende ? Klag over indlæg

Som jeg konkluderede er ikke-vestlige indvandrere overordnet en belastning for økonomien.

Det var også det som DREAM kom frem til og som forskningen viser.

Det være sig den finanspolitiske holdbarhed eller generelle “bidrag” til økonomien.

Man skal endvidere bemærke, at disse beregninger ikke tager hensyn til de mange negative eksternaliteter den forkerte indvandring medfører.

Det være sig øget kriminalitet, ringere socialt og kulturelt miljø og øget træk på knappe ressourcer.

Man kan blot se hvem der fylder op i kriminalstatistikkerne. Her skal man notere, at der oftest i medierne bemærkes at der skal ske korrektion for sociale forhold mm.

Dette er dog forkert når man ser på konsekvenserne af denne indvandring. Kriminalitet er kriminalitet uanset baggrunden, selvom radikale og socialister gerne i deres ubelæste propaganda forsøger at modsige dette.

M.v.h.

Upassende ? Klag over indlæg

Det giver ikke mening at tale om ikke-vestlig indvandring, da det dækker over indvandring af veluddannet arbejdskraft samt familiemedlemmer til danske statsborgere hvoraf en del er veluddannet.

Sig det dog som det er, at du finder der er et problem med muslimske flygtninge i stedet for at chikanere vandrende arbejdskraft, studerende samt danske statsborgeres ægtefæller eller børn fra de dele af kloden hvor der er økonomisk vækst.

Det er dog umiddelbart logisk, at der er væsentlig forskel på den samfundsøkonomiske påvirkning at modtage universitetsuddannede kinesere, indere eller brasilianere der gifter sig med en universitetsuddannet dansker eller har et ønske om at søge job i Danmark eller om du modtager en analfabetisk krigsflygtning med alvorlige psykiske traumer.
Det giver absolut ingen mening at VKO konstant insisterer på at chikanere vandrende arbejdskraft samt danske statsborgere og deres udenlandske ægtefæller ud af landet som følge af at det koster penge at tage mod krigsflygtninge og specielt krigsflygtninge der ikke havde mulighed for at få uddannelse eller erhverserfaring på grund af krigen.

VKO’s udlændingepolitik er et økonomisk problem for Danmark, da det har negative konsekvenser for Danmarks eksportpotentiale til de dele af verdenen som de næste 30 år vil have 75% af verdenens totale økonomiske vækst.
Det er derudover et problem, da virksomheder foretager investeringer i de dele af verdenen hvor de har en forventning om at det ikke bare her og nu men også i fremtiden vil være den nødvendige kvalificerede arbejdskraft til stede og der er altså stigende behov for veluddannet arbejdskraft som også har multikulturelle evner samt kendskab til andre udenlandske sprog end engelsk.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg læste så også rapporten igennem adskillige gange
For det første bygger beregningerne på Dream-modellen, dvs min tidligere nævnte kritik er stadigvæk relevant
For det andet angiver velfærdskommissionens rapport også, at der er store forbedringer muligt af den offentlige sektors langsigtede financiering hvis man kan lokke udlandsdanskere hjem til Danmark
velfærdskommissionen glemmer i ovenstående analyse at tage i betragtning at mange udlandsdanskere er gift med en udlænding
Der er derudover endnu en grund til at modelberegningerne er forkerte
Der glemmes at tage højde for, at den herboende danske ægtefælle typisk vil have en bedre erhverstilknytning end den person som der familiesammenføres med. Allerede siden Nyrup-regeringen har der været store krav om at den herboende ægtefælle skal kunne forsørge sin udenlandske ægtefælle for at familiesammenføring er muligt.

Det er derfor totalt misvisende, at modellerne ikke ser på ægteparrets samlede påvirkning af samfundsøkonomien i stedet for isoleret kun at se på den udenlandske ægtefælle. Man glemmer at tage de væsentlige skatteindbetalinger i betragtning som kommer for den danske ægtefælle

Upassende ? Klag over indlæg

Et ekstra problem ved DREAM-modellen er at den ikke tager i betragtning, at der er væsentlige forskelle i folks kvalifikationsniveau og hvad de kan bruges til.
Foreksempel antager modellen, at hvis du fyrer en masse offentlige ansatte (lad os antage det er pædagoger, skolelærere og sygeplejerke) samt at der er stor vækst inden for IT-branchen efter computer-ingeniører med meget høje matematik-kundskaber udover programmeringserfaring, så er der ikke noget problem i at få den nødvendige arbejdskraft i det private erhversliv, da vi jo har frigjort masser af arbejdskraft ved at fyre en masse pædagoger.

Modellen tager heller ikke højde for mine argumenter om at tilstedeværelsen af arbejdskraft fra ikke-vestlige lande såsom kina, indien, brasilien har væsentlig betydning for
a) Tiltrækning af udenlandske investeringer
b) Opnåelse af eksport-ordre

Da både a og b har væsentlig indflydelse på Danmarks økonomi, så må jeg som følge af endnu en grund konkludere, at DREAM-modellen og dermed også velfærdskommissionens beregninger af indvandringens konsekvenser er rendyrket vås.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Lembøl, Gørlev:

Investorerne er også fuldstændigt græsk-katolske, om du bliver henrettet for skattesnyd eller du skal overnatte på din fabrik, for ikke at blive fyret, det er jo ikke en blåstempling af Kina´s strafferet eller Indiens sociale forhold, det hedder ganske enkelt aktionærernes interesser, som forudsætter stabile forhold!

Men hvis du foretrækker andet end det grænseløst, globale samfund, som begrænser sig til en funktion af (de laveste) omkostninger og aktionærudbytte, som for eksempel et nationalt fællesskab, der hviler på diverse (i investor øjne uvedkommende, snævert set) tiltag som barns første sygedag, barselsorlov, arbejdsmiljøregler i min bare samt meget mere, der helt logisk-Whatsonsk er fordyrende, ja så bliver du nødt til at se på plus og minus i dette fællesskab, som Morten Uhrskov gør i sit bidrag.

Ellers - velkommen til Gørlev-dot-kom!

Upassende ? Klag over indlæg

En Gustav Nymand, Lyngby, der vistnok er radigal,
gør sig en masse anstrengelser for at (bort)-forklare, hvad Uhrskov længe har forsøgt at påvise:

- At indvandring fra ikke-vestlige lande giver mildt sagt et bragende milliard-underskud for DK - og hvad der iøvrigt medfølger af ulemper!

- Men det kan løses af Uhrskov ved fremtidig at kalde
disse indvandrere: 3.verdenslande-borgere, specifikt af muslimsk/eller nordafrikansk herkomst!!

- At Danmark så i lighed med mange øvrige europæiske lande i årene fremover, risikerer at blive løbet over ende af fattige såkaldte “fattigdomsflygtninge”, ja det er en helt anden sag (mareridt)!!!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Gustav Uffe Nymand
Hvordan kan man i den grad opstille punkter som er symptomer på den dårlige økonomi. Symtombehandling kurerer som sagt ingenting.

1) det er ren regne demagogik at dividere underskuddet med antal borgere og så konkludere at gennemsnitsdanskeren giver underskud. Det kan intet bruges til. I 2007 var det lige modsat, da gav gennemsnitsdanskeren et verdens største overskud.
Goddag mand ønskekaft.

2) Antallet af personer på off. forsørgelse er kun et symptom på den dårlige økonomi, som Folketinget magter. Et rigt samfund kan betale for mange, så det drejer som at skabe et rigt samfund fremfor at hæve og hæve pensionsalderen mm. som bare giver mere armod som at skyde sig selv i foden. Men de er jo deværre ikke klogere på økonomi.

3) Nordsøolien er ikke ved at slippe op. Det er politisk skræmmekampagne og den skræmte som planlagt Pia K. til forringe borgernes velfærd

4) Danske virksomheders konkurrenceevne er helt i verdenstoppen. Kun danske lønmodtageres konkurrenceevne er helt i bund som følge af den neoliberale-socialistiske elitære ufolkelige spin-økonomi.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan man får lov til at komme som indvandre til Danmark. For eksempel, hvis en person fra et nordafrikansk land som har 3-4 års skolegang og som ingen uddannelse har. Skal han til interview på en dansk ambassade/konsulat? Hvilke krav stilles der til ham? Får han lov til at komme til Danmark som indvandre selvom han skal forsørges:
Da min ex-mand og jeg i sin tid udvandrede til Australien (1978), var vi til interview på engelsk på det australske konsulat. Desuden ville de kun have indvandrere som Australien havde brug for/manglede, og hvis Australierne selv kunne udføre de jobs som man som indvandre havde, so fik man nej. Desuden havde de en regel om, at havde man ikke fundet bolig samt et job så man kunne forsørge sig selv, så fik man en enkeltbillet betalt af den australske stat tilbage til sit hjemland.

Jeg kunne virkelig godt tænke mig at vide hvilke krav man stiller til de der gerne vil være indvandrere i Danmark, siden der kan komme så mange hertil uden skolegang eller bare en kortvarig uddannelse.

Asger Aamund har jo også udtalt, at fejlen som ikke bare Danmark men hele Europa har begået er, at man har ladet alt for mange analfabeter og uuddannede indvandre komme hertil. Selv Svend Auken har sagt det samme i et interview på tv2/Lorry, ca. 1 år før han døde.

Upassende ? Klag over indlæg

Inge
Der er stor forskel på om der er tale om folk der søger til Danmark som flygtninge, vandrende arbejdskraft, studerende eller familiemedlemmer til danske statsborgere
Da politikerne har haft svært ved at lave love der holder flygtninge ude, så har man i stedet lavet love der chikanerer vandrende arbejdskraft og udenlandske ægtefæller til danske statsborgere, da det i en stribe år var afgørende for VKO’s vælgere at se en nedgang i antallet af udlændinge der kom til Danmark og i den forbindelse var man ligeglad med om nedgangen kom som følge af at man chikanerede udenlandske universitetsuddannet arbejdskraft eller forretningsfolk eller dansk-udenlandske ægtepar ude af Danmark eller om det kom som følge af færre muslimske flygtninge uden arbejdserfaring eller uddannelse men med store krigstraumer

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Gustav Uffe Nymand

Du har misforstået, hvad jeg står for, når du tror, det udelukkende handler om muslimer. Jeg er imod ikke-vestlig indvandring som sådan, fordi den

a) en en gennemsnitlig økonomisk belastning og

b) fordi den er en gennemsnitlig kulturel katastrofe.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

P.S. Er vi enige om, at du ikke kan finde statistik, der kan godtgøre, at ikke-vestlig indvandring gennemsnitligt skulle være andet end en underskudsforretning?

Upassende ? Klag over indlæg

Morten, jeg har længe været af den opfattelse, at det for VKO’s tilhængere handlede om at holde Danmark racerent fra ikke-vestlige personer samt danskere der indgik multikulturelle ægteskaber
VKO gennemførte ihvertfald en stribe udlændingestramninger som førende borgerlige økonomer advarede om ville have negative konsekvenser for Danmarks økonomi.

Det gør selvfølgelig, at jeg har zip nada solidaritetsfølelse med det danske folk

Hvorfor skal jeg udplyndres i skat for at personer som fattig-carina kan leve en luksus-tilværelse på passiv offentlig forsørgelse mens staten gør hvad den kan for at chikanere mit privatliv / familieliv

Der er brug for at fortælle alle de luddovne danskere med rygrad som en regnorm.

“Tag jer sammen og løs selv jeres problemer. Vi smækker kassen i, da i ikke har betalt nok i skatter og afgifter til at retfærdiggøre alle de offentlige ydelser som i nyder godt af”

Upassende ? Klag over indlæg

Det var 75 år i Sverige og i Danmark bliver nok endnu højere.

Der er ikke råd til at betale pensioner længere og de arbejdsløse kan ikke få understøttelse mm. - det minder om Berlin umiddelabart før sammenbrudene i 1945 og 1989.

De neoliberale kræver endnu større arbejdsoverudbud, som intet må få af staten for at være til rådighed - de rigeste skal derimod lettes endnu som dengang i 30′erne og nu hvor krisen er værst.

Socialisterne sender fattigrøve mm. væk fra vejene for at give plads til de rigeste og mest priviligerede - armod og ulighed er udbredes uanset partifarve.

Klar-dig-selv er den reaktionære fallerede parole.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Gustav Uffe Nymand
Velfærdskommissionen får jo penge for at regne kompliceret, men enhver kan dividere statens underskud (og endda først fratrække indtægter fra ikke-borgere) med antallet af borgere. Det vil jo altid give et negativt resultat.

Velfærdskommissionen er samling driftsøkonomisk uforstandige regneark. De har absolut ingen forstand på realøkonomi - kun statistiske løgne.

I følge velfærdskommissionen kan samfundet helt undvære borgerne! Kun studentiøs Eramus Montanus logik.

Upassende ? Klag over indlæg

Al indvandring er en underskudsforretning ikke kun ikke-vestlig.

Ja, al etnisk fødsel er en underskudsforretning, når man tager statens underskud og dividerer med en større population.

Upassende ? Klag over indlæg

Det relevante må nødvendigvis være at lave mere fintmaskede beregninger hvor man deler folk ind i nogle mere relevante grupper såsom

1) Vandrende arbejdskraft herunder højtuddannet arbejdskraft som en undergruppe
2) Udenlandske ægtefæller til danske statsborgere
3) Flygtninge samt deres familie
4) Studerende
osv
Det giver absolut ingen mening, at argumenterer for at højtuddannet indisk arbejdskraft skal chikaneres væk fra Danmark eller at Dansk-udenlandske ægtepar skal chikaneres ud af landet som følge af at der er problemer med visse grupper af flygtninge.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Gustav Uffe Nymand
Det giver heller ingen mening at chikanere danske pensionister, arbejdsløse, svage mm.

Derimod er det vanvid at udlændinge skal have skatterabat i forhold almindelige danske lønmodtagere - det er politisk ufolkelig makværk.

Den økonomiske forfølgelse af brandbeskattede danskere er udbredt - man tror at danskerne er andenrangs i forhold til virksomheder, rigmænd, fællesskaber osv.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da muligt, at du din argumentation handler om økonomi, M(U)J, men er dit udgangspunkt ikke, når du skriver endeløse blogs om indvandringen i USA og deres resultater i det amerikanske uddanlsessystem mon ikke etnisk begrundet. Ser du ikke en sammenhæng ml. race og intelligens? Når Gustav Uffe Nymand skriver, om “racerenhed” i forbindelse med dine skriverier, er du selv skyld i det.

Hvorfor har du f. eks. ikke kommenteret begivenhederne i Tyskland vedr. “Verfassungsschutz” og mordene på tyrkiske erhversdrivende dér? Det kan godt være, at Sverige og USA er tættere på Sorø end Tyskland, men Tyskland er vores største handelspartner og deler grænse med os. Men måske er disse begivenhder for tæt på rent ideologisk?? Tendensiøsiteten i dine skriverier er påfaldende.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Larsen

Er dine motiver rene som nyfalden sne?

Upassende ? Klag over indlæg

k laursen, odense | Skrevet: 11. feb 12 kl. 16:51
@ Christian L,
Din “løsning” er neoliberal og den medfører kun mere armod og underskud - den neoliberale “løsning” skyder samfundet i foden og skaber ikke nogen vækst.

_______________

Sikken en stråmand. Dit indlæg er på alle måder forkert og det rene nonsens.

1) Topskatten rammer 4 ud af 10 lønmodtagere. Der er ikke et eneste andet OECD land der har en så stor andel af skatteyderne der rammes af den højeste marginalskat i deres land.

Det Økonomiske Råd efterår 2008 side 191-192

2) Danmark har en af de allerhøjeste sammensatte marginalskatter i OECD:

Se Skatteministeriets hjemmeside - skattetryk - international sammenligning.

(Figur 4)

3) Den effektive marginalskat ligger jf. den sidste rapport fra Det Økonomiske Råd over den optimale hvis man alene ser på fiskale hensyn.

Når det centrale skøn for elasticiteten af skattepligtig arbejdsindkomst er på 0,2, ligger den effektive skattesats, der giver det største provenu for de 10 pct. højeste arbejdsindkomster, på ca. 60 pct., jf. tabel II.3. Det skal ses i forhold til, at den effektive skattesats i dag ligger i nærheden af
66 pct. Det eksisterende skatte- og afgiftssystem indebærer således en effektiv marginalskat, som ligger over – men tæt på – den skattesats, der giver det højeste provenu til det offentlige, når det centrale estimat for elasticiteten lægges
til grund

(Side 241)

Både den tidligere formand for Skattekommissionen, Carsten Koch og seneste OECD har igen anbefalet at lette topskatten. Enten hæve grænsen for betaling og/eller sænke satsen.

” In particular, the highest marginal tax rate enters into force at relatively low levels of income, leading to high marginal tax wedges for incomes just above the average. This is not conducive to entrepreneurship and reduces Denmark’s attractiveness to foreign skilled workers, thereby exerting a drag on productivity growth. It also diminishes the attractiveness of higher education.”

” Reduce marginal taxes on higher incomes, by raising the tax threshold or cutting the marginal tax rate, once fiscal consolidation has been achieved and public spending is better controlled”.
OECD Economic Surveys: Denmark 2012

(Side 20)

Som udgangspunkt burde man som start hæve grænsen for betaling af topskat så en langt mindre andel rammes af den, samtidigt med at man sænker satsen til f.eks. 10 %.

På sigt burde man dog fjerne den helt, da den er en kontraproduktiv skat på produktivitet, uddannelse og virketrang.

Upassende ? Klag over indlæg

Gustav Uffe Nymand

Skulle man efter din mening have udformet lovene, så man kun udelukkede dem, man ikke ønskede ind i landet?

Upassende ? Klag over indlæg

Alle borgere giver pt. underskud, danskere som indvandrere. Det skyldes at den førte økonomiske politik er slået fejl, ikke at man er født.

Specielt er landmænd, journalister, fiskere, bankfolk, vindmøller m.v. meget dyre for staten og underskudsgivende.

Men økonomien er nu engang til for borgerne og ikke omvendt, derfor er det per definition økonomien som fejler, ikke borgerne.

Men politikere, neoliberale og socialister, ser ikke borgerne som herskerne men tjenerne og derfor skal “fattigrøve og skadderhoved” beskæres i den elitære ufolkelige udemokratiske spin-økonomi.

Upassende ? Klag over indlæg

Gustav Uffe Nymand

Vil det være ok for dig, hvis en person fra Brasilien lettere kunne blive familiesammenført i DK end en fra Somalia?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Gustav Uffe Nymand

I min optik er det igrunden ligegyldigt fra hvilket land man familiesammenfører. Man skulle bare gøre det som her i Canada:

Her, går det under betegnelsen “person sponsorering” og det er præcist hvad det er.
Du er velkommen til at få din ægtefælle til landet - eller dine forældre/svigerforældre, om du vil (såfremt de ikke har et kriminelt generalieblad).
Og de skal osse gerne få arbejdstilladelse, så de selv kan bidrage til livets oprethold efter bedste evne.

Men indtil da og bare i det fald at de ikke lige får arbejde, påfalder det dig som sponsor at afholde ALLE udgifter til livets oprethold: Mad på bordet, tag over hovedet og en seng at sove i - naturligvis!

Der er ingen offentlige instanser eller kasser til rådighed i den anledning og der bliver det heller aldrig.
Og af samme årsag, er din årsindtægt et vist minimum, før du får lov. Det skal være reelt muligt for dig at forsørge alle, hvis de sammenførte ikke selv kan bidrage.

Til gengæld hidhører resten, privatlivets fred. Om din kone/mand/svigermor er muslim eller
katolik, er fra Pakistan eller Peru, er sagen ret underordnet. Sålænge enhver svarer sit (og opfører sig ordentligt, indenfor lovens rammer), blander øvrigheden sig ikke i dine private anliggender.

Upassende ? Klag over indlæg

@Gustav Uffe Nymand, Lyngby

Jeg er enig med dig på mange punkter (flyttede selv tilbage til Danmark længe inden en forkætrede 24-års regel), men jeg mener ikke, at du skal blande vores generelle velfærdspolitik sammen med indvandringspolitikken.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kan på ingen måde ikke acceptere at universelle velfærdsgoder bliver beskåret af hensyn til den muslimske masseindvandring.

VKO har nok svigtet på det økonomiske reformområde, men man fik sat en bremse på kædetilvandringen af kulturelt utilpassede grupper fra særligt tilbagestående muslimske områder.

Tidligere måtte vi endvidere høre på at indvandring var nødvendigt eller at det gav et økonomisk overskud.

Dette viste sig naturligvis at være en usandhed som dokumenteret ovenfor.

Den kulturelle mangfoldighed viste sig endvidere i at bestå i næsten daglige voldelige overfald på danskere.

Dette kunne den almindelige danske borger observere, mens den arrogante SR regering benægtede helvedet som blev lukket ind i vores land.

Først senere blev dette erkendt. Indvandringen pris i form af massiv kriminalitet, dårligere økonomi og generel reducering af standarden i Danmark.

Således trækker indvandrerne også de danske PISA resultater ned.

Konklusionen er at få års masseindvandring på alle måder har skadet den danske økonomi og vores land.

Skal disse fejltrin oprettes er det nødvendigt med en fortsat stram og fair udlændingepolitik der bygger på 24 års reglen, tilknytningskrav og krav til forsørgelse.

M.v.h.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

““Till den dagen kommer när det bildas ett islamskt parti i Sverige…”

Med parlamentarisk flertal.

Jeg tror, at det har lange udsigter.”

Et sådant parti behøver såmænd heller ikke at have absolut flertal for at få bedtydelig indflydelse. I de regooinalråd hvor det muslimske parti i Holland har mandater, der har partiet også opnået betydelig indflydelse via samarbejde med centrum-venstre partier.

I isreal har de religøse relativt små, men via det at de ofte har været ‘tungen på vægtskålen’ i Knesset, så har de kunne opnå indrømmelser fra både Likud og Arbejderparttier, (og de går efter deres religiøse mærkesager når de skal have indrømmelser fra de store partier i Knesset).

Så et eventuelt Svensk politisk parti kan sagtens opnå betydelig indflydelse uden at have flertal i Riksdagen.Det kan de gøre ved at indgå samarbejde med de ‘gamle’ Svenske partier, og læg så dertil den sædvanlige islamiske trusselkultur, og så har du et meget indflydelsesrigt muslimsk parti.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard

“Der er ingen offentlige instanser eller kasser til rådighed i den anledning og der bliver det heller aldrig.
Og af samme årsag, er din årsindtægt et vist minimum, før du får lov. Det skal være reelt muligt for dig at forsørge alle, hvis de sammenførte ikke selv kan bidrage.”

Ok. Nu forstår jeg.

Upassende ? Klag over indlæg

Man får ofte det indtryk, at fortalerne for en mere lempelig udlændingepolitik er mere risikovillige end andre på grund af udsigten til en personlig fordel ved en sådan politik.
Når denne motivation slipper ud gennem sidebenene, forstyrres det billede af en uselviskhedens og retfærdighedens apoteose, som de ellers ynder at skjule sig bag.
I stedet fremstår de som usolidariske og uhæderlige stympere, der vil risikere hele samfundet og alle dets medlemmer for udsigten til gevinst for dem selv og deres nærmeste.

Upassende ? Klag over indlæg

Jes Pedersen

Jeg mener heller ikke, at ikke-vestlige lande er et fedt. Man må kigge på integrationspotentialet ud fra de erfaringer, vi har.

Upassende ? Klag over indlæg

Ca.40 millioner muslimer i Europa indenfor de sidste 40 år……..Frygtelig uhyggeligt!

Upassende ? Klag over indlæg

Det var Steffen jeg spurgte. Din holdning kender jeg..

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian L
hverken VKO eller SR-regeringerne har svigtet på reformområdet. Dagpengeperioden er halveret. Selskabsskatten er halveret. Topskatteprocenten er sænket væsentligt. Pensionsforholdene er forringet. osv.

Men har reformvejen hjulpet en stærkere økonomi frem, nej.

Reformvejen er er fejlagtigt afprøvet, den er reaktionær og virker ikke. Der skal en virkelig folkelig forandring til for at rette op på den fallerede neoliberale og plutokratiske økonomi.

Ellers er det afskaffelse af borgernes otium mm. og generelt mere armod og klar-dig-selv som i den neoliberale drømmeverden. I Berlin i 1945 sendte man også stadig ældre ud i den tabte krig.

Upassende ? Klag over indlæg

@k laursen, odense | Skrevet: 12. feb 12 kl. 10:30

“Men har reformvejen hjulpet en stærkere økonomi frem?

- nej, men trods alt mindre svag.

Men du mener måske, at det ville styrke økonomien at fordoble dagpengeperioden,, fordoble selskabsskatten, øge topskatteprocenten og forbedre Pensionsforholdene?

Upassende ? Klag over indlæg

S. Gün

Jeg vil nok anse somalisk indvandring som mere problematisk end brasiliansk. Men der kan muligvis komme andre parametre ind (uddannelse). Jeg tænker på ægteskabsmønstre over flere led samt shariatankegang.

Hvad angår turistvisum diskriminerer vi allerede mellem landegrupper, alt efter sandsynligheden for at man vil prøve at søge asyl. Det må vel være evident, at sandsynligheden for at englænder tillader, at sønnen eller datteren gifter sig med en dansker, er større end for en somalier. Gad vide om der er tal for somalieres ægteskabsmønster. Jeg mener, der er et problem med den sociale kontrol her. Denne sociale kontrol er stærkere end blandt danskere, hvor individets ret til valg af livsindstilling og ægtefælle i langt højere grad respekteres.

Upassende ? Klag over indlæg

@ John Knudsen
Reform er afprøvet af VKO og SR regeringerne: Dagpengeperioden er halveret flere gange, efterlønnen er forringet 4-5 gange, pensionsalderen er hævet osv. osv. Hvad har det hjulpet?

Det vil derimod hjælpe gevaltigt at satse på borgerne’s evner til at klare sig selv økonomisk, men det er jo svært, når den elitære ufolkelige spin-økonomi er total dominerende på Christiansborg.
Borgerne bliver kun branbeskattet endnu hårdere for hver ny regering, som pengetræet, der betaler regningen for den fallerede kendte afprøvede fallerede neoliberale og plutokratiske “reformvej”.

Upassende ? Klag over indlæg

Som befolkning i et land har man ikke råd til naivitet og uvidenhed når det handler om politik.

Der er utallige eksempler på at forkert og hensynsløs politik har ført hele befolkninger ud i de allerværste former for afmagt, retsløshed, fattigdom og elendighed.

Den radikale politik som flertallet af partier går ind for (men ikke flertallet af danskerne) er et potentielt eksempel på en politik som førte et helt land og et helt folk i fordærv.

Pga. ikke mindst tv-kanalerne mv. er et stort antal danskere blevet gjort kunstigt naive og uvidende. Det er en ydrst farlig udvikling, og slutresultatet kan meget nemt og forbavsende hurtigt (for de fleste) blive voldsomme omvæltninger og Danmarks undergang som dansk og demokratisk/civiliseret nation.

Vores økonomi, velfærd og sikkerhed mv. er allerede nødlidende, men det kan meget nemt blot være begyndelsen på en lang og hurtig rutchetur nedefter. (Hvis man må få lov til at sige sandheden?)

Upassende ? Klag over indlæg

Monica Petterson har delvis rätt när hon påpekar att Reinfeldt menade att det här med en pensionsålder med en 75 års gräns borde byggas på en enskilde personens frivillighet att arbeta fram till 75 års ålder.
Härmed går dock FR över gränsen när det gäller uttalande som bottnar i ren oerfarenhet om hur det ser ut i verkligheten.
Andra uttalande från statsministern,”Svenskarna är rena barbariet.”
Men så ät något annat då”. Uttalande vid protester mot halalslaktat kött.
“om man har sådana åsikter så bör man nog vänta sig att detta kan hända”!Uttalande efter det att en Sverigedemokrat misshandlats svårt,helt oprocerat på öppen gata.
Att arbeta upp i 75 års åldern förutsätter en del.
Dels att den detta berör har spetskompensation i ett yrke som aldrig varit kroppsrelaterat utan har legat på en intellektuell nivå.
Att en arbetsgivare accepterar en åldrande anställd p.g.a. hans eller hennes stora expertis och erfarenhet.
Att den det berör har ett ARBETE att gå till.
Att den det berör vill och kan arbeta!
Det finns nog ett tusental personer som berörs av detta i Sverige.
Har två personer i min närhet som 76 år gamla har efter två bländande läkarkarriärer gått över till forskning i sina båda specialämnen.
Reinfeldt sparkar därmed in redan öppna dörrar!
De som har kan och vill behöver inte tvingas till detta!
Däremot så glömmer MP att Reinfeldt håller en hotande underton i sitt remarkabla uttalande med att säga att de som inte kommer att orka att arbeta så länge kommer att få ytterst låga pensioner och framleva sina sista år med en urusel ekonomisk standard.
Vad det hela rör sig om egentligen är att det är den härskande elitens ökande rikedomar som skall säkras vad som än kommer att ske i Sverige.
Denna politiska överklass har givit sig själva helt andra pensionsregler som är ofantligt generösare än vad de infört för folket.
De har ochså stiftat en lag som gäller att de inte kan lagföras om de skulle missbruka ersättningar och ta ut dessa under sin aktiva tid som riksdagspolitiker.Juholt var ett belysande exempel på detta.
Om man då betänker att p.g.a.massinvällningen av illierata ,getaherdar,kamelryktare och övriga kategorier av personer som kommer från sexhundra-talet och som är fångna i en våldsideologi från vaggan till graven och som därmed förblir ointegrerbara i ett modernt samhälle ,så förstår man att detta kostar folket deras samlade tillgångar,och denna åderlåtning av statskassan som de inte ens har fått lov att bestämma om.
Var skall då pengarna till den självutnämnda elitens ökande rikedomar tas ifrån när vanvettet med att importera arbetslösa som endast kan vara till nytta som valboskap i ett kommande val?
Jo naturligtvis så attackerar man pensionärerna som är försvarlösa mot detta röveri.
Sedan tar man sjukvården,äldreomsorg,skolor och statliga myndigheter en efter en och raserar fundamenten för demokratin.
“Det måste vara första gången i världshistorien som en demokratiskt vald regering tvingar sitt eget folk att bekosta sin egen kolonisering”.Okänd Kalmarfilosof.
Ymnigheten av förmåner flödar ut ur hornet till våra”nyanlända”.Godhetens profeter låter krokodiltårarna rinna hejdlöst nerför sina av skam missfärgade kinder när vi som- drabbas hårdast av de gigantiska konstnaderna för detta,i den moderna människans historia,största ,felslagna misstag-
som kallas “flyktingpolitik”-_protesterar mot stölderna och diskrimineringen av landets urinnevånare,och då kalls vi med de två enda argument de har kvar för att rättfärdiga detta
folkförräderi med att vi är rasister och främlingsfientliga.Ord som mumera har förlorat sin bärkraft genom att de missbrukats allt för länge,av de som använder dom som vapen och som länge sedan har förlorat sin heder,om de någonsin har haft någon!!
“Goda gärningar räcker inte för att göra en människa god.
Den som utför handlingarna måste ochså vara god.”
Martin Luther King.
Verklig godhet söker inte sitt verksamhetsområde.
Den söker inte sitt när den riktas mot alla människor ,inklusive sina egna landsmän.
“Verklig generositet och godhet börjar hemma”!
William Spencer Churchill.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen, enhver lempelse af reglerne der betyder at færre danskere er nød til at emigrere for at kunne have et familieliv, er en lempelse jeg støtter selvom det ikke vil være folk for alle lande der vil nyde godt af den,
I sagens natur, ville jeg kæmpe for, at der skulle indgås bilaterale aftaler med så mange lande som muligt, for at give færre krav til familiesammenføring for en udenlandsk ægtefælle eller børn fra de lande.
Hver gang jeg kan skaffe argumenter der er gode nok til at sikre 90 mandater i folketinget for at et bestemt land skal inkluderes, så vil jeg kæmpe for at det land skal inkluderes.
Det ville så konkret også betyde, at der ville være en gulerod til indvandere fra bestemte lande.

“Hvis i som gruppe forbedre jeres erhverstilknytning og får opdraget jeres børn til at begå mindre kriminalitet, så kan vi argumenterer igennem, at der bør indgås en bilateral aftale med jeres oprindelige hjemland, som giver lempeligere vilkår for familiesammenføring fra det land”

Det ændre så ikke på, at jeg generelt foretrækker at reglerne lempes for alle. Fair nok, at der er krav om selvforsørgelse, men tilgengæld skal staten give skattefradrag i lønindkomst til familiesammenførte ægtepar som kompensation for ringere forsikringsdækning. Det kan jo ikke accepteres, at man over skatten skal betale for at danskere kan have forsikringsdækninger som man De Facto ikke selv kan anvende hvis man kommer i problemer.

Upassende ? Klag over indlæg

S. Gün

Du skal se det i sammenhæng med, at jeg spørger Gustav Uffe Nymand:

“Skulle man efter din mening have udformet lovene, så man kun udelukkede dem, man ikke ønskede ind i landet?”

Det spørger jeg ham om, fordi han finder lovene uretfærdige, da de også rammer dem, man ikke vil ramme. Konsekvensen af denne holdning må så være, at man direkte laver en diskriminerende lov. Man kan ikke både blæse og have mel i munden.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen, ifølge menneskerettighedskonventionerne er det tilladt at give grupper positiv særbehandling for at rette op på en uret.
Vi må konstatere, at flertallet af den danske befolkning ikke bryder sig om udlændinge og at de specielt via lovgivning aktivt forsøger at hindre blandede ægteskaber imellem danskere og udlændinge.

Der er derfor tale om, at give positiv særbehandling til så mange landes borgere ved familiesammenføring af dansk-udenlandske ægteskaber som vi overhovedet er i stand til at argumentere igennem indtil det lykkes os, at få reglerne lempet for alle.

Det vil jo, være muligt at sige, skal vi stemmer for finansloven i år, så skal der enten indgås x yderligere bilaterale aftaler om lempeligere adgang for familiesammenføring, eller der skal gennemføres, yderligere reformer af velfærdsstaten som øger arbejdsstyrken med y antal tusinder.
De reformer, som de facto er tilbagerulning af forskellige skattefinancierede velfærdsgoder for alle, betyder samtidig, at man rykker ved beregningerne på den økonomiske gevinst eller belastning ved indvandring fra bestemte lande, dvs vi vil have flere argumenter næste år, for at flere lande med økonomisk fordel kan inkluderes med bilaterale aftaler der lemper kravene for familiesammenføring.

Upassende ? Klag over indlæg

Gustav Uffe Nymand

Jeg er ikke imod indvandring, hvis man vil dette land. Men min holdning er, at vi må se på konsekvenserne ved indvandring og principper i al almindelighed. På et tidspunkt tillod man brug af anonyme vidner i retten, efter at HA havde truet dem. Med den virkning at sagerne måtte falde. Så principper står og falder med konsekvenserne af dem. Taler vi miljø, er det rimeligt med et forsigtighedsprincip. Det mener jeg også, når det drejer sig om islamisme. Her bør vi udvise rettidig omhu. Jeg føler nemlig ikke, at den hellige grav her er velforvaret. Det betyder, at vi må prøve at undgå at få dem til slå rod her. Havde vi været i 30′erne, så havde det været en anden gruppering, vi skulle tage os iagt for.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen, det er klart, at man er nød til at skride ind over for alvorlige ting såsom tvangsægteskabspres.

Jeg argumenterer foreksempel vedvarende for behovet for at stille de tidligere VKO integrationsministre for en rigsret med krav om langvarig fængselsstraf som følge af det tvangsægteskabspres de har udsat danske statsborgere for ved at sige “opgiv din elskede og find en dansker hvis ikke du vil statschikaneres ud af landet”

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da et tilbagsskridt der vil noget- det minder om Gullag Lejrene i Rusland hvor folk arbejdede sig til døde.
Men så er der jo heller ingen pensionister at føde , gud være lovet for det arbejdende folk der så får det de døde skulle ha haft i pension.
Så kan Svenskerne leve sorgløs til døden befrier dem fra jobbet.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er mig en stor gåde hvorfor mænd/kvinder der drager udenlandsk, med djævlens vold magt absolut skal have deres kone/mand med hjem fra deres hjemlande som om det skulle være en selvfølge bare lige sådan .

(Og selvfølgelig har man indlysende logisk krav på og forpligtigelse på at beregne hvad og hvor meget flere fremmed kan være eller ville blive en belastning-det gør man i en almindelig husholdning Men det går politikerne gerne rundt om og tror så at problemer med overbefolkning i et lille land med kun 5 millioner indbyggere bare skal kunne rumme det ene og det andet -velvidende at det er den almindelige borger det går ud over -så er det jo nemt at være gavmild )

Hvorfor ikke blive i pågældende land og opbygge en tilværelse der,for så senere eller år efter at emigrer tilbage?
Det har danskere gjort i århundred under betingelser der var en hel del hårdere end idag.

Kærlighed over landegrænser har altid været eksotisk og rørende og næsten altid er den nye fremmed blevet budt velkommen ,men når der tales om “jeg vil have” og “jeg har krav “på ,er der ikke nogen der spørger om det samtidig går ud over min personlige frihed at jeg skal påtvinges en fremmed jeg ikke har valgt,og at jeg skal afgive en del af min førstefødselsret for at give plads til en jeg ikke har valgt.
For der går industri i at der skal være særregler og behandling på bekostning af mig,og når man så har vendt kinden til to gange og skjorten er delt ud fem hundred gange ,ja så er der ikke mere energi tilbage til at byde nogen velkommen -og det går i sidste ende ud over dem der ikke har fortjent det -fordi der sidder nogle tumper der ikke kan finde rundt i paragrafferne…!

Upassende ? Klag over indlæg

@H. Niebe, KBH

Det handler om at man som dansk statsborger skal have lov til at bo i Danmark med sin ægtefælle.

Ikke om hvor du mener man ellers kunne bosætte sig med sin ægtefælle.

Jeg synes, at det er ret enkelt at forstå.

Upassende ? Klag over indlæg

@H. Niebe, KBH | Skrevet: 13. feb 12 kl. 01:08

“Men især undres man over, at kærligheden tilsyneladende kun kan eksistere i Danmark men åbenbart slet ikke i landet, hvor den danske “importørs” elskede stammer fra og hvor den trods alt fik sin begyndelse.”

- i disse lande (typisk afrikanske og mellemøstlige) findes der jo ingen velfærdsstat. Derfor er det pinedød nødvendigt, at ægtefællen straks føres til Danmark og kobles på vores kollektive økonomi.

Den “danske” halvdel af partnerskabet har almindeligvis heller ikke andet at tilbyde udlændingen end udsigten til dansk statsborgerskab.

Så parret SKAL bosættes i Danmark! Dette er da let at forstå!

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 13. feb 12 kl. 08:46

“Forklaring udbedes.”

- udsigten til dansk statsborgerskab gør, at selv den grimmeste, dummeste og fattigste “dansker” let kan skaffe sig en partner fra afrikanske mellemøstlige og afrikanske lande. Er dette nyt og overraskende for dig?

Upassende ? Klag over indlæg

@John Knudsen, København

Det var “dansker” i anførselstegn, jeg studsede over.

Jeg troede, de grimmeste og dummeste danskere (for at bruge dit eget udtryk) rejste til Thailand for at finde en ægtefælle - ikke Mellemøsten.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 13. feb 12 kl. 09:07

“Det var “dansker” i anførselstegn, jeg studsede over. Jeg troede, de grimmeste og dummeste danskere (for at bruge dit eget udtryk) rejste til Thailand for at finde en ægtefælle - ikke Mellemøsten.”

- det afhænger helt af kønnet. En dansk mand vil nok typisk foretrække en kvinde fra sydøstasien (primært Thailand), mens en dansk kvinde vælger en mand fra Mellemøsten eller Afrika. Det er i hvert fald det billede der tegner sig, når man selv rejser i de pågældende regioner.

Upassende ? Klag over indlæg

@Katinka Glahd, Veberöd | Skrevet: 12. feb 12 kl. 12:06

““om man har sådana åsikter så bör man nog vänta sig att detta kan hända”!”

- Reinfeldts udtalelse om overfaldet på SD’eren er bare realistisk.

“Reinfeldt håller en hotande underton i sitt remarkabla uttalande med att säga att de som inte kommer att orka att arbeta så länge kommer att få ytterst låga pensioner och framleva sina sista år med en urusel ekonomisk standard.”

- Reinfeldt er bare realistisk, for udviklingen bærer jo i den retning.

“Om man då betänker att p.g.a. massinvällningen av illierata ,getaherdar,kamelryktare och övriga kategorier av personer….”

- med tanke på den enorme arbejdsløshed i Mellemøsten og Afrika, så er det mest sandsynligt, at indvandrerne derfra aldrig har haft et job.

“som kommer från sexhundra-talet och som är fångna i en våldsideologi från vaggan till graven och som därmed förblir ointegrerbara i ett modernt samhälle”

- de har ikke behov for at være integrerbare når I svenskere mere eller mindre frivilligt integrerer jer selv i det nye Sverige. For det er jo det I gør.

“…. så förstår man att detta kostar folket deras samlade tillgångar,och denna åderlåtning av statskassan som de inte ens har fått lov att bestämma om.”

- struntprat! I har Riksdagsval hvert fjerde år, og I kunne have stoppet indvandringen, hvis I havde villet det. Men det vil I ikke.

““Det måste vara första gången i världshistorien som en demokratiskt vald regering tvingar sitt eget folk att bekosta sin egen kolonisering”.Okänd Kalmarfilosof.”"

- igen: regeringen gør det den har mandat til, og det svenske folk stemmer frivilligt på sossarne, moderaterne og folkpartisterne, og så bliver resultatet mere indvandring. Hvis svenskerne ville stoppe indvandringen, kunne de have stemt på Sverigedemokraterne, men det gør mindre end 10% af dem. Dermed er sagen klar: svenskerne stemmer for mere indvandring og I har kun jer selv at bebrejde (kritisere).

Upassende ? Klag over indlæg

“Jeg skal her notere at Danmark har en af den laveste middellevetid i Europa pga. rygning og druk”

The Danish way of life. Hellere leve lidt kortere, men så til gengæld have det sjovt den tid man lever. Hvad var det de sagde i 1968: “Lev stærkt, dø ung”.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Gentofte

Ja, “Lev stærkt, dø ung - og bliv et smukt lig!”.

Det er nu ikke dødeligheden blandt unge, der giver den lave middellevetid, men de mange ‘halvgamle’ med kræft og hjertekarsygdomme.

Og det er vist ikke kønne lig!

Upassende ? Klag over indlæg

@Steffen Nielsen

“Men jeg fandt også en del om islamister. ”

Dygtig dreng - er dine motiver hvidere end sne?

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Larsen

“Dygtig dreng - er dine motiver hvidere end sne?”

Nu aber du efter. Det var dig, der lagde ud med at motivanalysere Uhrskov. Det er måske ikke gået op for dig?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har svært ved at interessere mig for at Gustav Uffe Nymand ikke kan få sin udenlandske kæreste til Danmark. Det vidner bare om en total egoistisk tankegang som selvføgelig alle har når det gælder Deres nærmeste. Problemet er bare at vores integrationssytem er blevet totalt røvrendt af vores tidligere ombudsmand, hele venstre fløjen og i særlig grad de radikale med Marianne Jelved og Co. i spidsen. GU Nymand skulle istedet stævne ovennævnte gruppe.

Upassende ? Klag over indlæg

@jens frederiksen, 2970 hørsholm

Præcis, Gustaf Uffe Nyman burde vende sin vrede mod partierne i rød blok, samt den alle de konventioner, som hindrer os i at føre en fleksibel og rimlig udlændingepolitik. Rød blok har importeret så mange uintegrerbare indvandrere, og det er nødvendigt at stoppe den kæde-indvandring denne import medfører. At vi så må gå så hårdt til værks overfor alle for at stoppe den uhensigtsmæssige kædeindvandring, skyldes at vi ikke må diskriminere i henhold til konventionerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Tænk engang - pensionsalder 75 år. Hvis det blev indført i Danmark ville vi mænd kun have to år på pension. Danske kvinder er dog bedre stillet, de vil have hele seks år at nyde deres otium i.
Hvem taler om ligestilling.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Simon Hansen og niels hansen

Det er helt fint, at I ikke ved noget om, hvilke krav der stilles til den gennemsnitlige arbejdskraft i fremtiden. Men det er fjollet af jer - efter min mening - at udstille jeres uvidenhed. Det ser nemlig dumt ud.

Det helt korte kursus: fremover bliver der mangel på faglært arbejdskraft og på personer med længerevarende uddannelse, helst naturvidenskabelig, men generelt de lange videregående.

Der bliver ikke brug for lavt kvalificeret arbejdskraft. Ikke-vestlige indvandrere - og efterkommere - besidder gennemsnitligt væsentligt lavere kvalifikationer end den oprindelige befolkning i gennemsnit. Konklusion: ikke-vestlig indvandring er en dårlig forretning.

Det er meget simpelt at forstå. Alligevel lykkes det jer begge at vrøvle løs om ikke-vestlige indvandrere, der pukler, så blodet sprøjter, mens lade danskere sidder derhjemme.

I er ligeglade med statistiske oplysninger, eller også forstår I ikke disse oplysninger. I kan selv vælge, hvilken forklaring der er den rigtige. Måske dem begge i et eller andet forhold.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Gustav Uffe Nymand

Jeg mente udelukkende mennesker som ønsker at immigrere til et andet land, bosætte sig og arbejde der og leve sit liv der og blive en del af det nye land man er rejst til.
Jeg talte ikke om flygtninge, familiesammenførte, studerende og lign., KUN indvandrere.
Hvilke krav stilles der til dem hvis de vil til Danmark? skal de søge om indvandrevisum og arbejdstilladelse på en dansk ambassade eller konsulat? skal de have et arbejde inden de ankommer til Danmark? skal de have en sponser i Danmark? Eller stilles der overhovedet krav til dem inden de kommer?

Upassende ? Klag over indlæg

MUJ - du beviser jo igen og igen at du er akademiker af værste skuffe - du er “overklassen” der sidder på din trone og ser ned på de stakkels danskere, der ikke har en uddannelse, men blot arbejder hårdt. Og du vil kun kunne forstærke dette indtryk ved konstant at kalde andre dumme og uvidende.

Men det er stadig faktuelt korrekt at en lavtuddannet dansker der arbejder hele livet bidrager mere til samfundet, end en akademiker der tager en lang uddannelse for derefter ikke at kunne få et arbejde og fortsat lever på statshjælp. Det faktum kan selv du ikke modsige.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Larsen

Tror du da, at jeg billiger nynazisternes gerninger??

Upassende ? Klag over indlæg

Hvordan overbeviser man en virksomhed som at udbygge, etablere, eller fast produktion.
Simplet..
Højt uddannet arbejdskraft, gode transport muligheder for produkt, samt en stabil infrastruktur, uden kooruption.
Få natur katastrofer, og en befolkning som generalt kan mere end 2 sprog.
Hvilket sikre en stabil produktion, inovation kan vi udddanne dem med evner til, og det er de underligste mennesker som skaber succes.
Mit gentagende forslag, indviding af elektronikskrot til alle mineraler vi behøver.
Udvikling af trykluftbiler, og når en vindmølle ikke kan sælge strøm, lav trykluft.
Vi har alle forslag, håber jeg, frem for kritik.

Men at exportere alle lavtlønnede og mellenudddannede jobs ud af eurozonen, viser klart at globalisering har en pris.
Social polarisering.

Men i nord sjælland er det sikert ikke samtale emne.

Upassende ? Klag over indlæg

Betal for 1ste. klasse og “kør” på 3die.
-er præcist, hvad der sker for Danmark og de andre vesteuropæiske lande grundet de enorme økonomiske belastninger, som en komplet vanvittig indvandringspolitik har forårsaget. De europæiske politikere har gjort sig skyldige i et enornmt forræderi overfor deres egne landes befolkninger, kultur, historie og religion samt “lagt grundstenen” til den europæiske kulturs udslettelse. Det varer max. 20 år. Helt ufatteligt, hvordan de europæiske befolkninger har kunnet acceptere en sådan udvikling. Snart vil der ikke være penge til de mest BASALE funktioner i samfundet så som folke-pension, - invalidepension, hospitalsbehandling m.v.
og alligevel fortsætter politikerne deres vanvittige indvandringspolitik samt deres enorme “løgne-historier” om rascisme for at “lukke munden” på befolkningerne. Det går, naturligvis, helt galt, som mange af indlæggene da også forudsiger.
I de “gode gamle dage” ville befolkningerne dømme hårdt og holde politikerne ansvarlige for dette forræderi, men dagens befolkninger er alt for “lalle-svage” og “hjerne-vaskede” til noget sådant. Derfor går den vestlige verden “til grunde” inden for overskuelig fremtid ødelagt af tilbagestående kulturer.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære niels hansen

Ja, jeg var noget nedladende, og det kan diskuteres, om man bør være det. Det ville på den anden side være gavnligt, hvis du og Simon Hansen forholdt jer til virkeligheden, som den står så nogenlunde klart beskrevet, hvad angår mangel på arbejdskraft og det modsatte i fremtiden.

At du fabulerer om servicejobs til lav løn, bliver ikke ensbetydende med, at fortsat indvandring fra den ikke-vestlige verden vil komme i nærheden af at udfylde et behov.

Selv hvis det var tilfældet, at du og jeg kunne udtænke tilstrækkelig mange jobs til en tilstrækkelig lav løn, ville det ikke være nogen god forretning at tillade fortsat ikke-vestlig indvandring. Må jeg citere Anders Møller Christensen, vicedirektør i Danmarks Nationalbank:

“Vi har ikke de bedste historiske erfaringer med at integrere udenlandsk arbejdskraft. Det, som tæller i sidste ende, er også, at vores produktion og velfærd per indbygger, vokser. Der er hele formålet med at få flere i arbejde. Men det kræver at den udenlandske arbejdskraft bidrager med en indkomst, der er mindst som gennemsnittet i Danmark i forvejen.”

http://www.business.dk/oekonomi/nationalbanken-kritiserer-jobplan

Så kan det ikke siges meget tydeligere, at vi taler om fata morgana om ikke om virkelighed, hvis vi hævder, at fortsat ikke-vestlig indvandring er en god idé.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

Hvad med at købe nogle koste og skovle? København trænger i den grad til at blive rengjort - og det kan de lavtuddannede sydfra vel finde ud af?

Bortset fra, at det sikkert er langt under den værdighed, de (helt ufortjent?) anser sig berettigede til.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] han ska förklara varför svenska folket ska ”ha möjlighet” att arbeta till 75-årsdagen. Morten Uhrskov Jensen skriver i danska Jyllands-Posten det ingen svensk journalist vågar knysta om: ”Det svenska pensionssystemet brakar inte ihop på [...]

Upassende ? Klag over indlæg