

Vil nogen være venlig at fortælle mig, hvori imperialisten Villy Søvndal og imperialisten Rudyard Kipling adskiller sig væsentligt? Jeg har mere end svært ved at se det. Lyt til vores udenrigsminister, der i skrivende stund er på besøg i Libyen, det (næst)seneste mål for den moderne vestlige imperialisme, der går under navnet menneskerettigheder.
Først benægter Villy Søvndal, at det er gået fra skidt til værre i Libyen ved ganske enkelt at udtale, at “Det er ikke mit indtryk.” (JP, papiravisen 20. oktober 2012) Godt så, udenrisgminister, du lægger ud med at benægte fakta.
Mere interessant er det, at Villy Søvndal udtaler sig flere gange i stil med dette:
“Vi skal blive ved med at presse på for solide fremskridt.”
“Det er vigtigt, at vi påtaler og kritiserer det hver eneste gang, at vi møder diskrimination og krænkelser af menneskerettigheder.”
“Men overgangsregeringen skal selvfølgelig måles og presses til at levere fremskridt.”
Og endelig er Villy Søvndal sikker på, at “Folk er glade for os.” Sikkert sandt, så længe han spørger medlemmer af de klaner, der ikke holdt med Gaddafi.
“Den hvide mands byrde”
Her kommer et skønsomt udvalg fra imperialismens digt over dem alle, forfattet af Rudyard Kipling, for øvrigt en med mesterværker som Junglebogen og Stilk & co. en hel del større ånd end Villy Søvndal.
“Saa løft en hvid Mands Byrde
Lær tålsomt at se til
Og sløre Rædslens Trussel
Og sløve Hovmods spil;
Ved åbenlys Forklaring
Et hundred Gange mindst
At søge andres Fordel
Og skaffe dem Gevinst
Så løft en hvid Mands Byrde
Den vilde Krig for Fred -
Fyld Hungersnødens Munde
Og slå al Sygdom ned;
Og når et Mål er nærved,
Et Mål for andres Vel,
Se Døs og hedensk Dårskab
Slå ned hvert Håb om Held.”
Det er ikke svært at se slægtskabet mellem Søvndal og Kipling. Vesterlændingene - den hvide mand hos Kipling - skal løfte opgaven. Den hvide mand skal ikke søge egen fordel, skriver både Kipling og Søvndal. Den vilde krig skal erstattes af den evige fred.
Lighederne er påfaldende. Dog skal det siges til Kiplings forsvar, at han ikke bildte sig ind, at “de andre” ville elske vesterlændingen for hans gerninger:
“Saa løft en hvid Mands Byrde
Høst Lønnen og vær glad:
Fra dem, I hjælper: Vrede
Fra dem, I vogter: Had-
Fra dem, I (langsomt!) lokker
Mod Lyset: Hyl, besat:
“Hvi drev I os af Trældom”
Og sød, ægyptisk Nat?”
Hvordan mon vores udenrigsminister har det med at være vore dages imperialist? At han kalder det noget andet, gør det ikke til noget andet.
Jeg kan nu godt skelne - gør nu ikke tingene sværere end de er:-)
Du er jo et belæst og veluddannet menneske, MUJ, så du er sikkert udmærket klar over at vores eget demokrati langt fra var fikst og færdigt 5. juni 1849. Det krævede generationers indsats at kæmpe sig igennem nationalistiske fantaster som Monrad og reaktionære halvdiktatorer som Estrup.
På den baggrund forekommer det at være en temmelig barsk dom at dømme Libyen ude ikke engang et år efter Gaddafis endelige fald.
Upassende ? Klag over indlæg
Amnesty International offentliggør rapport om massiv tortur af “den anden klan” og Vakse Villy går rundt og smiler i torturens midte.
En tilfældig købmand har aldrig hørt om tortur, siger han og mener at det er onde rygter.
Vakse Villy ville ikke kunne genkende en dromedar om den så sked ham lige i ansigtet.
Camel Shit, sagde han og smilte.
Upassende ? Klag over indlæg
Rolig. Nu tager vores ‘Out of Country’-minister Villy Sleepingvally ned til Libyen og fikser tingene. Således har Libyens nye leder idag forsikret Villy Folkekær om man kun ønsker at indføre “moderat islam”:
http://politiken.dk/udland/ECE1545699/libysk-leder-vi-oensker-moderat-islam/
Upassende ? Klag over indlæg
Er der nogen der ved hvorfor han er dernede?
Han havde forhåbentlig ikke checkhæftet med.
Upassende ? Klag over indlæg
@Kaj Hansen
Socialister har altid checkhæftet med, især når de besøger Mellemøsten (minus Israel), de elsker at dele penge ud, sålænge det ikke er deres egne.
Upassende ? Klag over indlæg
Hej Morten.
Du skriver: “At han [Søvndal] kalder det noget andet, gør det ikke til noget andet”.
Det skal du nu ikke være så sikker på. Ord kan ændre hele verden. Der har f.eks. ikke været nogen problemer overhovedet i “ghetto’erne” siden man begyndte at kalde dem “udsatte områder”, ligesom integrationen bare er forløbet mere og mere harmonisk gennem de seneste 30 år. Dengang det hed “fremmedarbejdere” og “gæstearbejdere”, var der nærmest racekrig i Danmark, men i dag, hvor vi kalder de senest ankomne “nydanskere”, da græsser løven og lammet sammen på marken. Se bare, hvad ord kan gøre.
Upassende ? Klag over indlæg
Smagløs sammenligning, din slubbert. Hvis Churchill er en helt, så er Kipling også.
Upassende ? Klag over indlæg
Den hvide mands byrde ligger måske i kristendommens trosforestillinger. Imperialismen var et resultat af missionærernes tankegang.
Nu er det vestlige menneskerettigheder og demokrati man angiveligt vil udbrede. I tilfældet Libyen tyder meget dog på at Saudi Arabien udvirkede den vestlige støtte til de fundamentalistiske oprørere.
I de vestlige medier suppleret med Al Djazira, som er kontrolleret af Qatar og dermed Saudi Arabien, får man ikke reel oplysning om begivenheder rundt i verden. Et neutralt land som Rusland producerer TV på engelsk, spansk og arabisk, så i lande med disse sprog ville det være muligt at få en objektiv skildring, hvis ikke kanalerne var optaget af vestlige propagandastationer.
Upassende ? Klag over indlæg
Søvndal var nok dernede for at få de 600 mill., Libyen skylder os for ammunition og flytimer, da vi hjalp til med befrielsen fra Ghaddafi.
De kunne jo betale med olie.
Upassende ? Klag over indlæg
kaj hansen, Horsens | Skrevet: 20. feb 12 kl. 21:38
Er der nogen der ved hvorfor han er dernede?
Han havde forhåbentlig ikke checkhæftet med.
Ifølge TV-avisen er han i Libyen for at skabe kontakt mellem den nye ledelse og danske erhvervsvirksomheder.
Blot til din orientering.
Upassende ? Klag over indlæg
Søvndal er en stor mand. Så længe han er ude af landet, laver han ingen ulykker her. Og ulykkerne i udlandet er begrænsede, når han ingen penge har at dele ud af. Den største ulykke er, at han giver dårligt indtryk af danskernes intelligensniveau. Altså at vælgerne kunne finde på at stemme på en som ham.
Upassende ? Klag over indlæg
@torben plesberg, grevinge
“Søvndal er en stor mand.”
Stemte du på Søvndahl?
Upassende ? Klag over indlæg
@Morten Uhrskov Jensen
“Vil nogen være venlig at fortælle mig, hvori imperialisten Villy Søvndal og imperialisten Rudyard Kipling adskiller sig væsentligt?”
Søvndal?!
Det må være George Bush og Anders Fogh, du tænker på.
Mig bekendt foretrækker Søvndal at inddrage både Den Arabiske Liga og FN, når det drejer sig om arabiske lande.
Upassende ? Klag over indlæg
Hvad F….. laver den Søvninge i et land, som vi helst er fri for at pleje omgang med? Det har en fjendtlig ideologi.
Upassende ? Klag over indlæg
Jeg forstår ikke at det skulle være Søvndal, der udviser imperialistiske tendenser. Det er jo HELE vesten. Vi gør hvad vi kan for at undertrykke ikke-vestlige lande: Vi køber deres billige bras, vi vil ikke have deres flytninge til vores land og vi er ikke blege (Gennem Foghs Nato) at starte en bette krig for lige at bringe et mellemøstlig land på plads.
Vi er alle imperialister her i vesten.
Upassende ? Klag over indlæg
Lad dog bare Søvndal pjalte rundt i Mellemøsten. Det er betydningsløs symbol-statsman-skuespil fra en person og regering uden format.
EU har lige støttet Europæiske og oversøiske banker med 966 mia. kr. så de kan tage noget af det højt forrentede og risikerede kapital hjem fra Grækenland. Det er en skandale der er langt vigtigere. Vi må og skal ikke betale til det grove plyndringstogt mod Europas befolkninger. De græske snyltere og bankerne kan selv betale for deres klamp.
Upassende ? Klag over indlæg
Verdens ondsindede politistater kan være fremkommet som den eneste mulige styreform under forhold, hvor krigeriske klaner eller religiøse/politiske grupperinger farer i struben på hinanden, når de ikke holdes i skak af brutal magt.
Opsplitningen i indbyrdes fjendlige klaner eller religiøse/politiske grupperinger er årsagen.
Den sadistiske diktator er blot det uundgåelige symptom på den ustyrlige indbyrdes fjendlighed og velbegrundede mistillid.
Når diktatoren og hans bande fjernes, kommer der blot en ny, der ligeledes er nødt til at udøve brutal magt, hvis den almindelige befolkning skal kunne skaffe til føden i rimelig tryghed for de stridende gruppers guerillaaktiviteter.
Det er således ikke en løsning at tage parti i fjendtlighederne.
Staten skal grundliggende omstruktureres og befolkningen genopdrages, så den nødvendige gensidige tillid og sympati opstår.
Upassende ? Klag over indlæg
“Vil nogen være venlig at fortælle mig, hvori imperialisten Villy Søvndal og imperialisten Rudyard Kipling adskiller sig væsentligt?”
Kipling havde talent.
Upassende ? Klag over indlæg
Det ser ud til, at udenrigsministeren ikke vil støtte de syriske oprørere med våben og det er mildest talt godt.
For situationen bliver kun værre for almindelige syrere, hvis vi naivt støtter oprørere, der ikke er demokratisk orienterede.
Amerikanerne advarer også imod, at forsyne oprørsgrupper med våben foreløbigt.
For støtter det internationale samfund - igen - militante islamister, så kan vesten sikkert se frem til endnu et par årtier med islamistisk terror.
USA skabte selv den islamistiske terrortrussel - med accept fra betydende vestlige ledere, som f.eks. Valery Giscard d’Estaing.
Den nuværende, afghanske regering klager over, at det er umuligt, at nedkæmpe Taleban i Afghanistan, fordi talebanerne får massiv støtte fra pakistanske islamister, som bliver støttet af islamistiske fløje i Pakistans militære efterretningstjeneste, ISI.
Men det var netop vestens støtte til de afghanske og pakistanske islamister, der skabte den globale, islamistiske terrortrussel, der havde været ubetydelig indtil da:
USA arbejdede direkte sammen med Osama bin Laden og andre ikke-afghanske islamister i krigen mod Sovjetunionens besættelse af Afghanistan:
Der findes et billede af den amerikanske præsident Jimmy Carters sikkerhedsrådgiver, Zbiegniev Brzezinski, i venskabelig samtale med Osama bin Laden, samt en optagelse, hvor Brzezinski taler til islamistiske “nonkombettanter”, der kæmpede mod den russiske besættelse af Afghanistan, hvor Brzezinski lover islamisterne, at “Afghanistan er Jeres!”
Det tog de åbenbart lidt for bogstaveligt…
USA støttede også Pakistans islamistiske diktator, Zia ul-Haqs islamisering af Pakistan, som et led i kampen mod den russiske besættelse af Afghanistan.
Zia ul-Haq lukkede Pakistans skattefinansierede og yderst velfungerende offentlige grundskoler, som landet havde arvet fra briterne, netop for at tvinge fattige pakistanere, til at sende deres børn på koranskoler, hvor islamistiske fanatikere stadig hjernevasker dem til at opfatte terror som jihad.
Det var også USA, der skabte terrortruslen fra Iran, da CIA væltede Irans demokratiske valgte - og demokratisk orienterede - præsident Mossadeq i sin tid…
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 21. feb 12 kl. 04:38
kaj hansen, …….
Ifølge TV-avisen er han i Libyen for at skabe kontakt mellem den nye ledelse og danske erhvervsvirksomheder.
Blot til din orientering.
——-
Ah, så skal libyen med i euromediteranien (barcelonaerklæringen af 1995), så er vi endelig i gang. Husk at der garanteres respekt for islam!!!
http://balder.org/avisartikler/Barcelona-Deklarationen-Euromediterranien-Hemmelige-Aftaler.php
Upassende ? Klag over indlæg
Søvndal er en flink fyr - han har lovet os billige S-togs billetter og meget mer. Så skidt med om han snuser lidt til mellemøsten.
Upassende ? Klag over indlæg
Tja, Jørgen Olsen.
Eurokraterne må jo mene, at de ekstremt mange, arbejdsløse, ludfattige og desperate unge i Sydeuropa har brug for endnu mere konkurrence om de ikke eksisterende jobs, fra endnu fattigere nordafrikanere.
Men det vil selvfølgelig kun medføre endnu flere interne etniske konflikter i EU-landene, samt en langt mere konfrontatorisk form for nationalisme i EU, når Rumænien f.eks. forsøger at tørre landets hidtil kroniske Roma-problem af på andre EU-nationer.
Det er ikke opdelingen i nationer, der skaber etniske konflikter; det er en ideologisk betinget påstand, der savner enhver form for videnskabelig dokumentation, men som alligecvel bestemmer EU’s dagsorden!
Pudsigt nok påstår de kulturrelativister, der foragter vestlig kultur, og som forsøger at afskaffe de europæiske nationer og etnisk betingede kulturer i EU, at både de interne og de mellemstatslige, etniske konflikter i f.eks. Afrika og Mellemøsten netop skyldes, at europæiske imperialister opdelte de områder, som de overtog kontrollen med, i nye nationer, der ikke tog hensyn til de etniske skillelinier.
Kulturrelavisterne er altså ikke konsekvente:
For kulturrelativisterne mener åbenbart, at krige og etniske konflikter i Afrika og Mellemøsten skyldes kunstige, påtvungne nationsdannelser, der ikke tog hensyn til historiske konflikter og etniske skillelinier; men det faktum gælder åbenbart ikke hvide europæere.
Upassende ? Klag over indlæg
Tak for en god blog. Jeg er helt enig, men hvad med verdensøkonomien. Den er så syg og korrupt, at det skriger til himlen, men ingen gør noget ved det. Medierne i Danmark, og for den sags skyld, medierne i den vestlige verden, er med til holde folket uvidende om omfanget af snyd og fusk i den finansielle verden. Det hele bliver nu styret af forbrydere, der vil ødelægge verden mere end nogen andre i verdenshistorien. Vågn op og se omfanget. Det er tid til revolution eller undergang.
http://rt.com/programs/keiser-report/
Upassende ? Klag over indlæg
Ja, nu er Libyen ikke vores koloni. Kipling taler om de britiske kolonier. Jeg troede du var historiker, Morten?
Upassende ? Klag over indlæg
@Erik kristensen, Silkeborg
“Søvndal er en flink fyr - han har lovet os billige S-togs billetter”
Skal I nu til at have S-toge i Silkeborg?
Upassende ? Klag over indlæg
@jørgen Olsen, 2300
“Ah, så skal libyen med i euromediteranien”?
Hvor har du læst, at det var grunden til Søvndals besøg??
Det har i mange år været regeringens rolle at skabe muligheder for dansk erhvervsliv ude i verden.
Havde VK(O) stadig magten, så var det en borgerlig udenrigsminister, du havde set i Libyen.
Upassende ? Klag over indlæg
Hvordan man så end vender og drejer det,så havde almindelige mennesker det bedre under britisk styre,der herskede i det mindste lov og orden.Det er mere end man kan sige om mange af de tidligere engelske kolonier i vore dage.
Upassende ? Klag over indlæg
Villy er jo en god socialistisk demokrat, så mon ikke han erindrer socialisternes historiske erfaringer med revolutioner?
Historiske erfaringer viser, at det ikke altid er en god ide, at blande sig i andre landes revolutioner:
Preussens militære efterretningstjeneste brød sig ikke om, at den russiske socialdemokrat Kerenskij, der var blevet statsminister i Rusland, efter den demokratisk orienterede revolution i februar 1917, lovede, at Rusland fortsat ville deltage i Første Verdenskrig, mod Tyskland.
Derfor sendte preusserne kommunisten Lenin til Rusland, hvor han startede den kommunistiske kontrarevolution, der senere førte til Sovjetunionens verdensomspndende, kommunistiske diktatur.
Sovjetdiktaturet, som Preussen havde hjulpet til magten, tog senere livet af Preussen og det gamle, tyske riges efterfølger; Det Fjerde Rige, som Sovjetunionen var allieret med i de første år af Anden Verdenskrig…
Upassende ? Klag over indlæg
@Jakob Rasmussen, København
“Villy er jo en god socialistisk demokrat, så mon ikke han erindrer socialisternes historiske erfaringer med revolutioner?”
Jo, han erkender nok, ligesom FN, Den Arabiske Liga og NATO, at det er bedst at overlade revolutionen til folket selv - og nøjes med at forhindre et blodbad.
Det var der mig bekendt ingen i folketinget, der var uenige med ham i.
Han var ikke engang i regering, da vi sendte fly til Libyen!
Men det lyder som om den russiske revolution har din store interesse.
Var det før eller efter dit medlemskab af SF, at interessen opstod.
Upassende ? Klag over indlæg
Var Amdi Pedersen(Tvind og alle vindmøllerne- og ikke mindst guldpengene og Paradisøerene betalt af almindelige borgere) ikke SFèr?
Upassende ? Klag over indlæg
“Men det lyder som om den russiske revolution har din store interesse.
Var det før eller efter dit medlemskab af SF, at interessen opstod.”
Niels.
Det er jo et typisk plat, manipulerende - og ret pinligt - pseudospørgsmål, på niveau med: “Hvornår holdt du op med at slå din kone?”!
Men det kan du åbenbart ikke se selv…
Jeg var historisk interesseret lang tid før, jeg begyndte at danne politiske holdninger.
Hvis du virkeligt bilder dig ind, at det kræver en særlig interesse for den russiske kontrarevolution i oktober 1917, at vide, at den blev initieret af den preussiske, militære efterretningstjeneste, fordi Ruslands nye, demokratisk orienterede statsminister, Kerenskij, ville fortsætte krigen, så afslører du blot din banale uvidenhed, om en af de vigtigste begivenheder i forrige århundrede.
Upassende ? Klag over indlæg
@Jakob Rasmussen, København
Så fattede du ikke ironien.
Hvorfor blande Søvndal ind i den russiske revolution?
PS Jeg reddede mig et 13-tal i historie engang i tresserne. Emne - den russiske revolution.
Upassende ? Klag over indlæg
Det kan du godt bilde mig ind, Niels. Dengang anså en del socialdemokrater Lenin, for at være en helt, der blev forrådt af Stalin.
Upassende ? Klag over indlæg
@Jakob Rasmussen, København
Socialdemokrater og kommunister har været uenige i 100 år, Jakob.
Upassende ? Klag over indlæg
Men Marx støttede socialdemokraterne.
Marx konstaterede faktisk selv, at han ikke var “marxist”.
Det er jeg heller ikke!
Upassende ? Klag over indlæg
@Jakob Rasmussen, København
“Marx konstaterede faktisk selv, at han ikke var “marxist”.
Det er jeg heller ikke!”
Det er der ikke mange der er.
Heller ikke Søvndal.
Upassende ? Klag over indlæg
Næh Villy Søvndal er ifølge ham selv “en moderne socialist”, men jeg vil nærmere kalde ham populist.
Upassende ? Klag over indlæg
Pia Christensen
“Var Amdi Pedersen(Tvind og alle vindmøllerne- og ikke mindst guldpengene og Paradisøerene betalt af almindelige borgere) ikke SFèr?”
Nej.
Upassende ? Klag over indlæg
Herligt at genlæse Kiplings præcise beskrivelse.
Og som tidligere kommenteret: Kipling havde talent, det er en af forskellene. Man kunne tilføje: Kipling var også en meget klog og voldsomt erfaren person.
Og forfatter til disse linier: Oh, East is East and West is West, and never the twain shall meet.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 21. feb 12 kl. 10:26
@jørgen Olsen, 2300
“Ah, så skal libyen med i euromediteranien”?
Hvor har du læst, at det var grunden til Søvndals besøg??
——–
2+2=4
Upassende ? Klag over indlæg
Halvorsen.Nå, men så noget der ligner -om ikke andet kan man vel sige at Amdi og hans slæng introducerede kapitalismen til venstre hånd(det har sikkert været sådan i årtier -under dække ,naturligvis)men de havde jo også nogle gode hjælpere i systemet-Ritt Bjerregård fx.!
Upassende ? Klag over indlæg
Tvind dyrkede kinesisk kommunisme - også den kulturrevolutionære del… ikke socialisme… ved ikke, hvad de har af overbevisninger nu.
Upassende ? Klag over indlæg
I øvrigt blev Tvind også støttet af Venstre… Birthe Rønn Hornbæk bl.a.
Upassende ? Klag over indlæg
Hmmm… Man må håbe på at der ikke er nogen af Kiplings efterkommere som kan finde på at sagsøge MUJ for at blive sammenlignet med Søvndal !
Hvis det var min bedstefar som fik den behandling ville jeg godt nok bli sur ! Specielt hvis han havde været en af sin generations mest begavede forfattere .
Upassende ? Klag over indlæg
Poul Højlund, Kjellerup-Du glemte vist fortsættelsen på verset.”Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
But there is neither East nor West, Border, nor Breed, nor Birth,
When two strong men stand face to face,
tho’ they come from the ends of the Earth!”
Upassende ? Klag over indlæg
R. Bejstrup, Odense
Så fik du lige afsløret, hvordan en digters ord bliver fordrejet til modsætningen af det, han egentlig sagde.
Tak skal du have!
Upassende ? Klag over indlæg
“Lars Otto Kristensen, 8000 Aarhus C | Skrevet: 21. feb 12 kl. 01:23
De kunne jo betale med olie. ”
Det er da en rigtig god ide, og vi kunne betale så med fødevarer. 1 tønde olie for 1 tønde korn. En vaskeægte olie-for-mad løsning. Det har også den fordel, at det er lidt mere bøvlet at købe våben i Rusland for korn, end for penge.
Upassende ? Klag over indlæg
KiplingSøvndal.
Tåbelig sammenstilling.
Så gider man (læs: jeg) næsten ikke læse mere.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Hansen, kgs. Lyngby: Den mulighed forelå slet ikke. Men hvis den gjorde, hvad tror du så på ud fra mit indlæg iøvrigt?
Upassende ? Klag over indlæg
Petersen ,ja men det var samtidens politik .Tænker ikke Hornbech kunne andet ,men mon ikke ,hvis hun havde vidst hvad der foregik bag kulissen ,hun så ikke havde støttet formålet-altså havde det været åbent og ærligt så havde det jo ikke foregået i årevis i skjul.
Så det har været en bevidst tilraning og svinsk udnyttelse af almindelige borgeres penge.
Havde dommerne haft lidt omløb i hovedet ,da Tvind skulle afvikles havde de konfiskeret ejendomme og andre dejligheder og tilbageført pengene til staten og fællesskabet-men de har i stedet højst sandsynligt delt udbyttet med Amdi og hans kammerater.
Upassende ? Klag over indlæg
til R. Bejstrup og Hanne Hauge:
Nej, jeg glemte ikke nogen fortsættelse, og jeg fordrejede ingenting. Kiplings ballade er på 95 linjer, - den indledende linie er i den engelsksprogede verden blevet til en talemåde i præcis den betydning, jeg anvender den i.
Læs noget mere Kipling for at forstå den kompleksitet, han arbejder med. En af verdens fineste digtere og sørgeligt overset i antiimperialismens hellige navn.
Upassende ? Klag over indlæg
I mellemøsten taler de engelsk,på samme niveu som Villy-her er Villy omdøbt til Cilly,og han smiler glad, stolt over at de alle kender ham!ja det er nok den største forskel,mellem de to”imperialister”.
Upassende ? Klag over indlæg
Kære Morten Uhrskov,
Forleden spurgte jeg dig her, hvad forskellen var på din kamp mod multi-kultur, og den Anders Breivik udkæmper, når man lige ser bort fra midlerne.
Det indlæg slettede du - i sig selv en slags svar, som jeg fandt ganske interessant, og har taget ad notam.
Nu sammenligner du Søvndal med Kipling. Så jeg er nysggerig efter at høre din udlægning af forskellen på din og min sammenligning? Alt ialt forekommer min sammenligning dog at være baseret på lidt færre variable end din?
Og spis mig nu ikke af med letkøbt retorik om at “vold er forskellen”. Med dine evner i komparativ historie og kultur formidling burde jeg vel kunne forvente et mere avanceret svar?
Upassende ? Klag over indlæg
Kære Jens Kjaer
Forskellen er den simple, at du - efter min ringe bedømmelse - har ét og kun ét formål med dit spørgsmål, nemlig at sætte folk som min person uden for det gode selskab. Det skal du have lov til at forlyste dig med, alt det du vil. Når dæmonien bliver for tyk, kan det være, jeg fjerner dine indlæg.
Med venlig hilsen
Morten Uhrskov
Upassende ? Klag over indlæg
At Hr. Søvndahl og andre af de 179 medlemmer som besluttede sig for at bombe Libyen tilbage til stenalder og stammekrige, vil hvidvaske deres beslutning.
Kan ikke undre.
Det er et velkendt fænomen menneskeligt at ansvarlige for store forbrydelser, kan i deres sind opfinde undskyldninger.
For at fortrænge virkeligheden.
At det ser ud til at alle 179 som stemte for krigen, har travlt ved håndvasken, kan ikke overraske.
Og de skal ikke vove at påstå, de ikke blev advaret.
Det blev de af mig, samt af andre med mere indsigt og viden om mennesker og mellemøsten, end åbenbart 179 krigsgale tumper.
Da SF allerde i foråret 2010 udtalte at fastfrysning af ejendomsværdibeskatningen, ville de beskytte.
Var det helt klart at SF´s ledelse havde mistet jordforbindelse.
Åbenbart skal arbejdsfrie indtægter beskyttes. Ikke SF politik.
SF er en gang klasseforræddere som idag fremstår som de Radikales logrende skødehund for et ministerben.
Off topic.
At kræve en facebook profil, for at kunne kommentere på JP´s blogs er ikke godt.
Jeg personligt vil aldrig have en facebook profil, og kan ikke forstå hvorfor debat kun er for mennesker der forærer alt viden om dem selv til facebook.
Facebook er en meget negativ ting efter min opfattelse.
Men ser ud til at debat ved mange af Jp´s blogere kun kan ske hvis man slikker facebook et vist sted.
Skam få JP*s blogger, og deres opfattelse af at debat.
Er kun for facebook medlemmer…
Hyg jer alle i facebook fjolser.
Mvh Helge Ebbe Nørager
Upassende ? Klag over indlæg
Helge Nørager, Højbjerg | Skrevet: 22. feb 12 kl. 20:32
“At kræve en facebook profil, for at kunne kommentere på JP´s blogs er ikke godt.”
- det har du 100% ret i!
Jeg tager næppe fejl, når jeg forudsiger at antallet af kommentarer vil falde dramatisk, og at kommentarernes kvalitet går samme vej.
Politiken kræver nyligt også indlogning via Facebook, og det medførte stort set debattens død.
De virkelig væsentlige debatemner, såsom Morten Uhrskovs og Michael Jalvings, vil lide i særlig høj grad, for det er decideret farligt at udtrykke politisk ukorrekte synspunkter i eget navn - særligt for de af os, som stadig er på jobmarkedet…
Upassende ? Klag over indlæg
J så er det også lykkeds JP at ødelægge et debatforum det rabler debatten er gået i stå ogjeg gider ihvert fald ikke fjæsbogen
Upassende ? Klag over indlæg
Ja ,glansbilled for enhver pris medierne er ikke så uafhængige som der gives udtryk for, og dække over vennerne blandt eliten og myndighederne gøres fint ved at udlevere berettiget kritik -og eliten kan så endnu bedre forsætte med at berige sig i ro og mag-for ingen vil udlevere sig ,uden at vide hvem berigerne er ,dem ser man aldrig.
Vi vil så gerne vide hvem du er-prøv at sæt ord(eller foto)på.Hvor er berigernes foto?!
Var Dickens og Kipling ikke samtidig med Milton og “Paradise Lost”?
Upassende ? Klag over indlæg
En dejlig lun sommerdag for et par år siden gik jeg til politiet med anmeldselser samlet sammen et stykke tid-det skal man jo nu om dage, åbenbart.Men stor var min ærgelse at der ikke forefandtes en kopimaskine så jeg tog dem med igen og vente tilbage med originalerne -kopierne har jeg ,men det ved politiet ikke .Heller ikke da jeg forespurgte om kopi i “sagen” tænkte det kunne korrigeres at det var samstemmelse .Overraskelsen var ikke stor da jeg så der manglede to vigtige papir.
Gæt om jeg har fået noget ud af at klage?
Jeg er sikkert ikke den eneste-derfor påstanden at politiet er korrupt.
Og er det egenligt ikke det der foregår i indenrigs og udenrigspolitikken -medierne bliver brugt som nyttige idioter? Det ser sådan ud!
Upassende ? Klag over indlæg
Hold da helt ferie, hvor er der mange her på denne blog der har brugt tid på at vurdere hvad Søvnigdal er! Han er et totalt blafrende nul, der kun ødelægger DK yderligere udadtil, når han taler “nattergaleengelsk”. Samtidig har han jo allerede nu i 100 dage bevist, at han er løftebryder af højeste karat!!! 40% billigere bus og togkort! Ja goddaw, doo! Han er totalt umulig, næsten værre end Barfoeden, der slagtede sit eget parti 100%. Søvndal er “kollega” med personer som Pia Dyhr, OleSohn fra DDR m.fl. De vil aldrig, aldrig, aldrig kunne gøre noget positivt eller godt for lille Danmark. Det kan kun få for langsomt med at få sendt HelleT med kumpaner sydpå til EU-pamperpladser eller billeasing-selskab.
Upassende ? Klag over indlæg
Det er blevet endog meget tydeligt, at medierne ønsker at lukke munden på systemkritikere. Om det er dikteret af dårlig økonomi og deraf følgende afhængighed af statsstøtte, eller om det er en følge af den generelle moralske deroute, der har erobret Danmark, det ved jeg ikke, men kønt er det bestemt ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
At sammenligne Rudyard Kipling med Villy ’Søvnløs’ er en meget grov fornærmelse mod Kipling, dette er som nat og dag.
Upassende ? Klag over indlæg
Der er nu en betydelig forskel på den gamle imperialisme som Kipling symboliserede.Kipling hyldede det britiske imperium,og dets ret til at herske og udplyndre diverse lande,til fordel for en lille udvalgt elite.(den hvide mands byrde).
En ynkelig figur som Villy Søvngænger,på vegne af sine internationale overordnede,repræsenterer den nye imperialisme.Den nye imperialisme kører begge veje;agressionskrige under banneret “demokrati og menneskerettigheder”-sammen med det nye;kolonisering af vores lande af folk fra de “befriede” lande.
Læg mærke til at praktisk alle flygtinge/tilvandere der er kommet til Danmark i de sidste 20 år kommer fra lande hvor der været FN/NATO/USA interventioner og krige(Afghanistan,Bosnien,Irak,Kosovo,Somalia)
Selvfølgelig lever den gamle Kipling imperialisme også stadig i bedste velgående.Nu hedder det bare reformer og frie markeder istedet for.
Upassende ? Klag over indlæg
Angående Fjæsbog.Her kan vi endnu engang konkludere at ytringsfrihed er godt for folk i de lande der er kommet i unåde af ny-imperialisterne og deres medier,men det er noget der ikke er så godt her i Danmark og andre demokratiske menneskerettigheds lande.
Vi har det godt,men de har i ikke-kunne være et af deres mantraer.
Her på JP,blev først kommentarer fjernet og forbudt under ledere,kronikker og læserbreve,uden nogen egentlig forklaring.Og nu er de igang med at ødelægge JP-blogs,ved at kræve en Facebook profil.Jeg har læst på et på par amerikanske systmkritiske sites at samme Facebook er reelt startet og styret af CIA for at kontrolere folk.Om det er sandt,eller usandt kan jeg ikke sige.Men jeg hved instinktivt at når noget som Facebook bliver promoveret aggresivt så er der noget der lugter fælt.
Måske er det det de mener når de udtaler,at “vi” gerne vil vide hvem du er.
Upassende ? Klag over indlæg
Vedrørende “facebook” mine børn og mange af mine venner (særlig unge) elsker facebook. Ingen, ingen, ingen kan få mig til at udstille mig selv og min familie og give andre adgang til private ting.
Sindssygt. Ufatteligt at der er SÅ mange danskere der benytter dette syge og farlige sted. Og aviser m.m. der “kræver dette” er helt klart syge i roen!
Mig får de aldrig med!
Upassende ? Klag over indlæg
Nå, hos Uhrskov behøver man ikke at være på facebook for at give sit besyv med.
Det undrer mig, at det lige pludselig er blevet sådan, at JP lukker af for kommentarer fra folk, der ikke er på facebook.
Jeg ønsker f.eks. ikke at være på facebook, eftersom jeg ikke har noget som helst at bruge dette sociale forum til.
Men verden overlever nok også uden mine kommentarer ![]()
Undskyld, Morten, at jeg benyttede din blog til dette, men alle de andre var allerede gået i facebook-mode
Upassende ? Klag over indlæg
JP har en artikel hvor læsere kun udtrykke deres mening, for og imod deres nye facebook politik.
Men kun medlemmer af facebook kan deltage i debat…
Jeg personligt anser facebook, som noget meget negativt og et instument til at opsamle data om mennesker/brugere, til vidresalg til 3 part.
At JP, ikke kan finde andre muligheder for at validere folks idenditet, end at støtte facebook, er dybt beklageligt og helt uforståetligt.
Men meget sigende at debat om ny facebook politik, kan kun kommenteres af “facebook”, profilejere.
Husk reklamespots og facebook profiler, som senere viste sig at være “opdigtede”.
Politiske partier, reklamesælgere, benytter facebook til at lave “virkelige” mennesker.
Facebook er en pengemaskine, gad vide hvor mange kroner JP, får for at lave denne meningscensur.
Hvis du ikke kan lide facebook, så kan du ikke udtrykke dig her….
Money makes the world go round…
Og når JP´s reklamefolk, fortæller at antal klik på sider er faldet 50% siden facebook kulturens sejsmarch.
Længe leve facebook medlemmer, sundhedsapostle i 4 hjuls bimmere, liberale Appel fanatikere, og fallerede ejendomsspekulanter og sigtede bankdirektører.
Nu er facebook kommet til JP…
Hvad med alle os som mener at facebook, er noget negativt ?.
Upassende ? Klag over indlæg
@Helge Nørgaard
Uanset hvad du og vi andre mener om Facebook, så vil JP ikke gå tilbage til det gamle system, for det skulle ses som et nederlag for de ansvarlige.
JP’s engang så frodige debat er afgået ved døden.
Upassende ? Klag over indlæg
John Knudsen, København | Skrevet: 22. feb 12 kl. 22:19
Helge Nørager, Højbjerg | Skrevet: 22. feb 12 kl. 20:32
“At kræve en facebook profil, for at kunne kommentere på JP´s blogs er ikke godt.”
- det har du 100% ret i!
Jeg tager næppe fejl, når jeg forudsiger at antallet af kommentarer vil falde dramatisk, og at kommentarernes kvalitet går samme vej.
Politiken kræver nyligt også indlogning via Facebook, og det medførte stort set debattens død.
De virkelig væsentlige debatemner, såsom Morten Uhrskovs og Michael Jalvings, vil lide i særlig høj grad, for det er decideret farligt at udtrykke politisk ukorrekte synspunkter i eget navn - særligt for de af os, som stadig er på jobmarkedet…
John Knudsen..
Det nemmeste i verdenen er at oprette profil i John Knudsens navn, uden billede.
Det kunne du gøre medens du nynnede ” I alle de rige og lande”, specielt verset: ” Når mænd jeg kasted min handske, opslog jeg min ridderhjelm, de så jeg var Holger Danske, og ingen formummet skjælm”
Upassende ? Klag over indlæg
Det er det vi hele tiden har sagt -eliten styrer Danmark og nasser på den almindelige borger,som bliver brugt som”kanonføde”.
Forøvrigt er det Politidirektøren der er korrupt!
Ja ,en dag rejser Holger Danske sig for dannerne.
Upassende ? Klag over indlæg
@seker Gün
Det er blot sådan, at JP og Politiken vil gøre sig til dommer over hvad god kvalitet er. Ligesom de også gerne vil fortælle os hvad de rigtige meninger er.
Den frie og uafhængige presse er hermed stendød i Danmark, hvilket alle bør mærke sig.
Som brugere bør vi alle derfor bo ycotte både JP og Politikken 100%. For uden pressen er demokratiet afgået ved døden. Hvilket udviklingen desværre også bærer tydeligt præg af.
Upassende ? Klag over indlæg
Nb.
En stor del af kommentarerne på Politiken skrives af Blogindehaverne selv(under pseudonym forståes). Det er for at bevare seriøsiteten af kommentarerne
Upassende ? Klag over indlæg
Pia Cristensen
“Ja ,en dag rejser Holger Danske sig for dannerne”
Det må man da håbe på… en anden mulighed er at Holger efter at være vågnet op , lynhurtigt beslutter sig til at emigrere et sted hen hvor der stadig er nogen eller noget at kæmpe for..
For øvrigt kæmpede Holger de fleste af sine slag i tjeneste hos den franske Karl Martel . En fransk lokal folkelegende siger at “Holger Le Danois” var den som huggede hovedet af Maurerenes leder i det slag måske afgjorde Europas skæbne . Eller ihvertfald udsatte den..
Upassende ? Klag over indlæg
Der er da en vis forskel på Kipling og Sleepvalley.
Kipling har modtaget Nobelprisen i litteratur.
Ligesom W Churcill gjorde nogle år senere.
Det tror jeg godt nok aldrig Ville får.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Morten
Hvordan kan man overhovedet stole på et menneske der kan finde på at kalde 3 plejehjem for 20 , for hyklerisk at fremtræde som et godt og omsorgfuldt menneske?
Utroligt at den slags mennesker er talerør for “menneskerettigheder” og “ordentlige mennesker”.
Moral er et helt ukendt begreb i de kredse.
Smartnes er derimod det ord der falder nærmest.
Upassende ? Klag over indlæg