@ niels hansen

Jo man kan. jeg gør det gerne.

At man ikke er tilhænger af at staten skal regulere menneskers adfærd er ikke ensbetydende med at, man er en ond udbyttende kapitalist som i venstreorienterede kalder de borgerlige. Man vil bare selv have større indflydelse på hvem man ønsker at hjælpe frem for, at det skal være sagsbehandleren, der er underlagt den lovgivning som et politisk flertal har udformet.

Det er at udøve konkret ansvar over for sine medmennesker frem for at skubbe ansvaret over på staten, hvor ansvaret blvier meget mindre konkret og dermed risikere at forsvinde

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Hansen

Det er nok fordi det er op til den enkelte og bliver derfor ikke formuleret i et kollektiv som et politisk parti er

Min anke er bare at folk skal ikke tvinges med statens magt til at være altruistiske. det klarer de fint selv i det omgang de nu formår

Upassende ? Klag over indlæg

Der skulle have en halv procent.

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

Jeg skriver også gerne under

Alle funktioner der virker på mikroniveau - virker også på makroniveau.
Enhver virksomhedsleder ved også at giver man folk ansvar vokser de og kan forvalte det.

Fratager man folk ansvar og behandler dem som børn bliver de ikke i stand til at tage ansvar for noget som helst.
Dette gælder også som samfundet som helhed.

Engang var der nogen der fandt ud af at hvis vi alle påtog os nogle pligter kan vi alle også få nogle rettigheder.
Folk har glemt samfundspligten idag - de vil kun have rettighederne.

Upassende ? Klag over indlæg

Først vil jeg gerne sig tak til Henrik Gade Jensen for mange interessante artikler og anmeldelser i årenes løb. Der var en tid, hvor jeg savnede dig i medierne, hvor jeg opfattede dig som frihedens stemme i et tiltagende mørke.

“Se nu stiger Solen” er en vidunderlig og storslået salme, og der breder sig en ro og glæde i mig, hver gang jeg hører den. Jeg har stærke grundtvigianere i min slægt, og hvad dette har betydet for mine holdninger er jeg først i de senere år blevet klar over.

Grundtvigianernes interesse for historie var som bekendt stor, og jeg har som ganske lille tit siddet og lyttet til min farmor, når hun fortalte om gamle dage. Det var “det levende ord” praktiseret ukunstlet som nærhedsprincip over en kop kakao med flødeskum. Social bevidsthed lærte jeg bl.a., når min farmor med stolthed fortalte, at hendes mor i modsætning til landsbyens andre koner altid kogte hønsekødsuppe til alle barselkoner uanset om deres mænd havde en gård eller var husmænd. De andre koner nøjedes med grød til husmandskonerne. Min oldemor sad på den største gård og blev siden efterlignet, skønt socialdemokrat var hun bestemt ikke.

Indirekte fik jeg indprentet, at man skal gå i store sko og være handlekraftig, men jeg forstod også, at grundtvigianerne kunne være hårde at bide skeer med ikke mindst overfor deres egne. En gennemsnitlig dansk folkeskolelærer ville i dag blive dårlig, hvis hun eller han vidste, hvad både mænd og kvinder har måttet påtage sig af ansvar og holde til i min familie. Som en selvfølgelighed lå det i opdragelsen, at man var for stolt til at beklage sig, og at man skulle bestille noget. Det sidste tror jeg nu har været et helt gængs krav i danske hjem.

I dag bryder vi os ikke om ordet “rådner”, men ærligt talt, er det ikke det vi er i færd med? Jeg synes, at dekadencen er åbenbar i mange sammenhænge, hvor en ubehagelig holdningsløshed og ligegyldighed maskeres som tolerance. Misbrug og svigt ser jeg efterhånden alle steder i det offentlige rum, og hvis man vil, kan man høre, at samfundet allerede giver sig voldsomt i fugerne.

Vi oplever desuden dagligt, at det konstant grænsesøgende i de former, som vi førhen kaldte psykopati, er blevet ophøjet til noget beundringsværdigt modigt og charmerende hos danskere og fuldt forståeligt, modigt og charmerende, når symptomerne forekommer hos indvandrere. Hvem sagde dårlig smag og ansvarsløshed? Ikke de danske medier i hvert fald, de er gået ren X-factor.

Selv om vi alle har vort at slås med, har vi på mange måder været et privilegeret samfund, hvor den gensidige tillid var stor pga. af vor befolkningsmæssige homogenitet og dermed følgende problemløsningsevne. Det er tragisk, at den styrke er blevet så groft undervurderet. Ligeså at vi er ved at miste den gensidige tillid, som vi i en masse sammenhænge har kunnet tage for givet. Kravene er løbet løbsk, og loyaliteten mod fællesskabet er stærkt på retur. Vi har desuden fået befolkningsmæssige tilskud, der ikke føler det samme for helheden.

Integration er ikke alene et tåbeligt begreb, det er et farligt begreb, for alle kan lægge det i det, som de selv ønsker. Vi troede, at assimilationen automatisk ville indfinde sig, men vi tog fejl, for vi kendte ikke islam og blev ledt på vildveje af vore egne “eksperter” samt dem, der har et overudviklet behov for krammedyr. Ingen kan bestemme, hvad andre mennesker skal bære i deres hjerte, og vi undervurderede, hvad islam betyder for muslimer.

Ergo skriver også jeg under.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen

Jeg kan forstå, at du irettesætter mig, fordi du mener, at jeg drejer debatten i en forkert retning.

I så fald må det være, fordi du selv tillægger de sidste afsnit af mit temmelig lange indlæg større vægt end det øvrige, som netop er det væsentlige for mig, der er så frihedselskende og rede til at klare mig selv, at jeg aldrig i mit temmelig lange liv har været medlem af en fagforening eller arbejdsløshedskasse, og det nærmer sig jo idioti. Efterløn kan man heller ikke få.

Der er lagt op til at skrive om viljen til at hjælpe andre og om misbrug af denne gode vilje. Og her kommer vi ikke uden om, at den offentlige forsørgerbyrde allerede er uhyggelig stor, men også at kommunernes forsøg på at få folk i arbejde falder højst forskelligt ud, og at meget tyder på, at der rundt om i mange kommuner præsteres hel- og halvdårligt arbejde.

Men selv med superdygtige kommuner går det ikke i længden, for på nuværende tidspunkt vil en stor del af denne verdens befolkning alene vha. investering i en flybillet til Danmark eller lån til samme kunne kræve asyl og forsørgelse på livstid for sig selv og sin familie. De har især gode muigheder, hvis de er meget kriminelle og risikerer hårde straffe i hjemlandet.

Jeg har Nationalbankens rapport fra 2008 om dette umuige forsørgelsesproblem i tankerne, fordi noget af indholdet blev citeret i Lars Hedegaards kronik i Jyllands-Posten forleden.

Lovgivningen og konventionerne vil æde vor frihed og gode vilje op bid for bid, fordi folk bliver bundet af andres krav til fællesskabet, hvadenten de er etnisk danske og fx tilhører den kraftigt voksende offentlige sektor eller udefra kommende. Det sidste nye er krav om, at vi skal give ophold til prostituerede fra Afrika, og det kan blive skruen uden ende. De skal selvfølgelig også have deres nærmeste herop.

Det er nemt at være god på andres vegne og altid at være parat til lægge skyld og pres på andre for at demonstrere dette. Men der er nu engang grænser for, hvor meget den danske stat kan forpligte sig til overfor såvel danske som ikke-danske statsborgere. Danmark kan ikke redde hele verden.

Villy Søvndal og Co har en stor fremtid foran sig, i hvert fald i en peridode, fordi de mener det modsatte.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er heller ikke den vej, det går, niels hansen.

Når urealistiske krav bringer venstresiden til magten, vil skatterne overgå dine vildeste fantasier, selv når de borgerlige kommer tilbage igen for at redde, hvad reddes kan.

Højkonjunkturen er forbi for altid, tror jeg, og i de kommende år vil jungleloven vinde mere og mere indpas. Den har allerede erobret gaderne på Nørrebro. Men dette er vel svært at forstå, hvis man aldrig har oplevet andet end gode tider.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvordan skulle det kunne lade sig gøre? Fogh har ikke passet sit arbejde i et år af skræk for ikke at behage EU og andre, som han bejler til. Venstre er i færd med at forbløde.

80-90 pct. af vores lovgivning kommer nu fra Bruxelles, og ellers hersker Amnesty, andre menneskerettighedsorganisationer og alverdens ngo’er, som journalisterne løber i hælene af.

Nu kan du jo se, hvordan en uduelig politiker som Naser Khader har formået at gøre dansk politik til grin ved sidste valg og hele tiden have fokus på sig, skønt den mand er yderst utroværdig og uinteressant. Det er fuldstændig ligegyldigt, han er journalisternes værk, skønt han som Sven Ove Gade engang skrev i sin klumme i JP ikke har andet at byde på end “indvandrerrollen”. Det er virkelig grov racisme med omvendt fortegn.

Den fjerde statsmagt har i vid udstrækning formået at blæse seriøsiteten ud af dansk politik ved at køre den ned på X factor og Se & Hør plan, hvor ingen er for dumme til at følge med.

Ingen politikere tør fx røre efterlønnen, det store rådne æble, skønt alle ved, at efterlønnen burde indskrænkes kraftigt. Men alle ved også, at dette ville kunne ødelægge ethvert parti.

Desuden har landet tabt sin suverænitet, pikant nok uden at jurstitsministeriet og politikerne nogensinde har lagt mærke til det.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, En tab-tab situation.

Fra 2010 skulle Euromed ifølge Barcelonaaftalerne træde i kraft med fri bevægelighed mellem EU og Levanten og Nordafrika. Hvis vi så er så heldige, at vi også får 70-80 mio tyrkere på skødet, skulle desperationen være indenfor synsvidde.

Da jeg gik i skole og var spejder, sang vi tit “Frihed er det bedste Guld”. Noget har forandret sig siden da, i dag vil man tryghed og luksus og køber disse goder for friheden uden at indse, at uden friheden forsvinder begge dele lynhurtigt.

Der er ikke grund til grin, men hvad skal man ellers gøre?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg læste et eller andet sted, at grunden til at et kæmpestort flertal af danskere går ind for vores velfærdsmodel er, at ALLE får glæde af den, både højtlønnede og lavtlønnede.

Derfor har CEPOS’ diverse skatteforslag ingen gang på jorden. Så superliberale forslag er der kun et fåtal af danskere, som går ind for. Der kunne ikke oprettes et politisk parti på dette grundlag. Skattediskussionen døde med Glistrup - og hvis man er i tvivl, så se på den sidste nye SKATTEREFORM.

Kald det reform én gang til!

Upassende ? Klag over indlæg

maria dp

Hvis man tager den tidligere meget venstreorienterede Lars Hedegaard som sandhedsvidne, så er der ingen grænser for, hvor galt det står til i Danmark. Sammen med de to andre, tidligere venstreorienterede, Karen Jespersen og Ralf Pittelkow, har han nu fundet sig en ny platform, som hedder ANTIMUSLIM.

Herfra kan han fortælle os alle, hvor dejligt det er med folk som bl.a. Wilders, der kan fortælle SANDHEDEN om Islam.

På mig virker det nærmere som grøftegraveri - noget som var meget udbredt i 30-erne for at få arbejdsløse i beskæftigelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hedegaard mener mig bekendt det samme, som han altid har ment, og de år, hvor jeg har læst hans profetier, har han desværre fået ret.

Jeg har aldrig været medlem af noget politiske parti og heller ikke stemt på DF, men jeg er da ikke blind for, at Pia Kjærsgaard er et stort politisk talent og en dygtig partileder, og det har selv Marianne Jelved påpeget. DF er vort andet socialdemokrati, og derfor kan partiet af og til finde sammen med det første. Nå nøden bliver tilstrækkelig stor, fusionerer de måske helt eller delvist.

Jeg har fulgt debatten om Geert Wilders og set Fitna flere gange. Han påstår ikke, at han har fundet SANDHEDEN, som du skriver. Wilders har blot udvalgt nogle korancitater, der passer præcist til begivenheder, som verden oplever i disse år, og til taler holdt af muslimske krigsophidsere.

Hvis du bevæger dig ud på nettet, vil du finde masser af muslimske netsider med voldsomt ophidsende propaganda om at smadre Vesten og oprette et kalifat, det svirrer i luften med trusler om mord og brand og undertrykkelse.

Jeg må have set flere hundrede videoer af den slags. De værste er efter min mening de propagandafilm, der er rettet mod palæstinensiske børn og opfordrer dem til at dræbe jøder og at blive selvmordsbombere ligesom deres mor. Og så er der den daglige dosis antisemitsme, der oser ud af Mellemøstens tv-programmer.

Jeg synes ikke, at jeg kan overse sådanne faktorer, når de gør sig så stærkt gældende og i så mange sammenhænge og nu også lige uden for min gadedør.

Upassende ? Klag over indlæg

Nuvel, niels hansen, lyngby. Det var jo dig, der bragte Geert Wilders på bane, og det svarede jeg på.
I øvrigt “opsøger” jeg ikke de omtalte videoer, jeg holder mig orienteret for i det mindste at vide noget om udviklingen omkring mig.

Derfor har jeg erfaret, at de problemer, som vi diskuterer, ikke kan reduceres til små lokale miserer. Islam er i praksis og overalt uhyggeligt missíonerende, selv om påstanden er den modsatte.

Du kan ikke diskutere frihed, uden at du tager hensyn til mulighederne for at disponere. Og du kan heller ikke diskutere velfærd, uden at du bringer økonomi ind i billedet. Det er det, jeg har forsøgt.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen

Jeg havde udvalgt det, som jeg fandt væsentligt i denne sammenhæng fra Lars Hedegaards kronik, og det omhandlede ikke Geert Wilders men økonomi og velfærd.

Upassende ? Klag over indlæg

Maria dp.

Jeg ser først bloggen nu, og må komplimentere dig for dine kommentarer. De er saglige, velformulerede og lige på kornet.

Upassende ? Klag over indlæg

Den væsentæligste årsag til, at der er forskelle mellem mennesker er økonomiske. Når 10vis oplever fattigdom og andre forgyldes, kan sidstnævte med rette føle sig udenfor.
Og når store firmaer af profithensyn fører store beløb og arbejdspladser ud af landet af profithensyn, så er det også med til at ødelæge samfundets sammenhængskraft.
(Som det tidligere er nævnt her, er det kun DF, der er modstandere af EU. Dette turde være usandt. Enhedslisten er det også. I det hele taget har venstrefløjen altid sagt nej til EU og gør det stadig.)
Sammenhængskraft i Danmark får vi først i det øjeblik, at der er reelt demokrati og lighed m ellem samtlige af landets borgere. Skulle demokratiet medføre, at en eller flere millionærer kommer til at leve på samme niveau som almindelige mennesker, så skal jeg nok græde et par tørre tårer.

Upassende ? Klag over indlæg