Ifølge Weekendavisens Bo Bjørnvig (8/4 2009) har Politiets Efterretningstjeneste planlagt at destruere dele af deres arkiver, der handler om den kolde krig. Hvis makuleringen ikke allerede er i gang, som Bjørnvig mere end antyder.
Samtidig venter professor Bent Jensen stadig forgæves på adgang til arkivmateriale, selvom landets højeste myndighed, folketinget, i 2003 vedtog at uafhængige forskere skal have adgang.
Det kan Bent Jensen ikke få. Og folketinget har åbenbart vanskeligt ved at udstrække sin suverænitet til landets administrative myndigheder. Det er ikke rart.
Hvorfor er det vigtigt?
I 1995 blev et hidtil hemmeligholdt arkiv fra Anden Verdenskrig og den tidlige kolde krig i USA gjort offentligt. Venona-arkivet åbenbarede, at der var 349 spioner eller informanter for sovjetmagten og dermed flere end hidtil antaget. Venona bekræftede således, at Alger Hiss var spion, men også at USAs vicefinansminister Harry Dexter White og Roosevelts økonomiske rådgiver Lauchlin Currie informerede sovjetmagten. Med katastrofale følger for efterkrigstiden. Bl.a. lækkede de Roosevelts stiltiende accept af sovjetiske annektioner i Østeuropa, så offentligt pres for de baltiske landes selvstændighed eller for Polens demokratiske udvikling kunne ignoreres af Stalin. Stalin vidste, at USA ikke mente det alvorligt. Desuden blev atombombens udvikling grundigt informeret, så Sovjet allerede i 1949 kunne udvikle deres egen atombombe, hvilket gjorde Vestens pressionsmuligheder i 1950erne betydeligt mindre (Jeg har selv skrevet om det her).
Så åbning af arkiver i USA har givet et helt nyt syn på den nyere historie. Rygter, der havde svedt i årtier, blev be- eller afkræftet.
DIIS-kommissionen herhjemme konkluderede i 2005, at der ikke var rigtige spioner i Danmark under Den kolde krig. Der var i hvert fald ingen ’smoking gun’.
Det er muligvis rigtigt.
Men så skulle Danmark i givet fald have været en undtagelse fra det meste af den vestlige verden, hvor spionagen til fordel for Sovjetunionen var betydelig og havde infiltreret de højeste positioner. I USA selveste Det Hvide Hus under Roosevelt. I Storbritannien efterretningstjenesten med Kim Philby og flere andre.
Det er muligt, at Pulsinglandet fortsat er en verdenshistorisk, lykkelig undtagelse.
Derfor er statens arkiver så vigtige. Og derfor er det skandaløst, når forskere på trods af en folketingsbeslutning ikke kan få adgang. Og det er ren kafkask, hvis Bo Bjørnvigs rygter og forlydender har noget på sig.
Hvad er så demokratiet værd siden grundloven i 1849 og folkestyrets afskaffelse af enevælden, når embedsvældet tilsyneladende stadig behersker statens informative hjerte?
Arkiverne rummer landets historie. At få adgang til arkiverne tjener til at skabe kendsgerninger og aflive rygter og myter. Og i dette tilfælde taler vi om et afsluttet kapitel af historien, den kolde krig,
Jeg har ikke indtryk af, at PET eller andre centrale myndigheder nogensinde har følt trang til at holde hånden over venstrefløjen - tværtimod, så har ikke mindst den været genstand for overvågning og registrering - også af den ulovlige slags.
Lad mig minde om, at den PET-kommission, der nu har arbejdet i næsten 10 år, blev nedsat under Nyrup-regeringen for at redegøre for PET’s ulovlige registreringer af politisk virksomhed på venstrefløjen.
Så når PET er tilbageholdende med at åbne arkiver, kunne det jo tænkes, at det ville være belastende for mangt en god borgerlig politiker, som måske har fiflet lidt med magten - f.eks. forhindret at visse forbrydelser er blevet efterforsket.
Lad mig bare minde om Blekingegadebandens hærgen, som måske kunne være bremset og mordet på den unge politimand forhindret, hvis ikke den konservative justitsminister Ninn-Hansen i 1983 havde lagt låg på efterforskningen.
I 2007 stillede Enhedslisten et lovforslag i Folketinget om, at personer, der var genstand for forskeres eller journalisters undersøgelse i PET-arkiverne, som minimum skulle have indsigt i, hvad PET havde registreret på dem. Det forslag blev forkastet af VKO.
Det er altså ikke venstrefløjen, der er imod at PET’s arkiver bliver åbnet, men derimod højrefløjen, som også, med Lene Espersen som justitsminister, har chikaneret Bent Jensens arbejde for forsker i Koldkrigs Centrets.
Hvis PET og andre i statsadministrationen er ifærd med at destruere dokumenter, så er det jo ikke første gang. Men skammeligt er det, især hvis man gør det for at dække over ulovligheder, der er begået af tjenesten og embedsmændene selv - med eller uden ledende politikeres stiltiende accept.
Upassende ? Klag over indlæg