Fredag 10. februar
A conto
Har du styr på økonomien?
Women my age
Bente Troense blogger om tidens udskejelser
Levinsen Live
Om kunst og kræmmere
Profil
Henrik Gade Jensen vil med sin blog udstille og udfordre den indskrænkning danskernes frihed, som er en følge af flertallets velmenende hensigter.
Baggrund:
Henrik Gade Jensen er mag.art. i filosofi, projektleder ved tænketanken CEPOS, boganmelder ved Morgenavisen Jyllands-Posten og mangeårig bidragyder til den offentlige debat.
Andet:
Sted:
Midtsjælland
Website:
Besøg
1. maj
aktivistiskudenrigspolitik krig
Anders Fogh Rasmussen
arkiver
bent jensen
Civilsamfund stat frivillige foreninger
dårlige konsekvenser
DDR
DDR Muren markedsøkonomi
DDR Stasi Arkiver Blüdnikow Bent Jensen
Det bedste er det gode fjende
fællesskab
folkekirken biskop barnedøbtesfællesskab
folkelighed skat DDR
frihed
gode hensigter
grundloven landstinget monarki
Grundloven liberal kulturpolitik grundlovsfædre
høflighed omgangsformer frihed
kafkask
Konspiration mod fællesskabet
licens DR TV2
lovreligion
mådehold
medier
mobning fagforeningstvang
Murens fald
næstekærlighed lovkyndig Peter Singer
nationen
Obama Afrika skyld
Obama ondskab relativisme Niebuhr Nobelpris
Oplysningen
ordentlighed konservatisme manerer
skat stauning skatteprotest
snabeldyr
socialistisk skizofreni
stå-alene-frem
statskirke kirkefondet Hørup
Statsstøtte
terror
Tocqueville
TV 2
tvang
tvangfritsamfund skat
Velmenende despoti
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelSlip friheden løs
Høflighed giver frihed
Høfligheden - hvad blev der af den? Det er overskriften på en lille bog af journalist Peter Olesen, der kritiserer danskernes mangel på pli, omgangsformer og gode manerer. Med masser af eksempler fra den danske hverdag anno 2009 blotlægger Olesen en rå, ubehagelig og sprogligt afstumpet omgangsform i dag. Manererne og den gode tone er i frit fald.
Det kunne aldrig være sket i hans barndoms Holbæk i 1950erne, siger Olesen flere gange. Man sagde ikke fuck, man viste ikke langemand frem, skreg ikke ´luk røven´, man tog hensyn og viste respekt, men uden at Olesen kan huske, hvordan han lærte det. Det lå bare i luften dengang.
Respekten var kommet ind som en naturlig del af opdragelsen. Den sociale modermælk.
Det er den ikke mere i Danmark. Peter Olesen begynder bogen med at glæde sig over at møde høflig og venlig betjening i Sverige og andre steder i udlandet. Danmark er undtagelsen. Det er os, der er brovtende og dumme i vores omgang med hinanden. Også mange udlændinges chokerende møde med danskere i København citeres i bogen.
Peter Olesen har ret i sin beskrivelse. Og hans lille bog skal hilses velkommen, ligesom Henrik Jensens Det ordentlige menneske, som jeg tidligere skrev om her på bloggen. Kun forstår jeg ikke Peter Olesens behov for at distancere sig fra Emma Gad, som bedre end nogen anden har beskrevet de sociale spilleregler, der er brug for.
Jeg bryder mig ikke om nationale kampagner, men skulle der sættes ind et sted, burde det være i at få høfligheden og de ordentlige omgangsformer tilbage. Børn må gerne vise respekt for voksne. Man må gerne rejse sig for gamle i bussen. Holde døren. Giv et smil. Vise hensyn og tænke på andre end sig selv. Og ikke mindst lære at tale et ordentligt sprog.
Men hvorfor står vi i miséren? Hvorfor blev omgangsformerne i Danmark udvandet og latterliggjort? Hvorfor siger børn ´fuck´i hver anden sætning i dag?
Igen må vi - desværre - søge årsagen i den dyrkelse af informalitet og ubundethed, som fra kulturradikalismen og især siden 1968 strømmede ud over vort land og med lynets hast forvandlede de mere formelle omgangsformer til uigennemskuelige stammeagtige signaler. Formløshedens tyranni bredte sig ud af kulturrevolutionen i 1968 til stor skade for os alle. Vi skulle bare være naturlige, mente PH, men mennesket er ikke natur som ufordærvede Mowglier.
Så danskerne i dag er en lukket stamme med for fremmede ret uforståelige ping-pong-omgangsformer på flere planer, hvor det sagte ikke altid menes og det mente sjældent udtales, men det indforståede signaleres med antydninger, vink og insinueringer. Cotteri, kaldte Søren Kierkegaard det, og udstillede det.
Mange fremmede og tilkomne har med rette svært ved at skelne denne lukkede danske mentalitet fra tendentiel fremmedhad og racisme, selvom jeg mener det er forskelligt.
Men er det ikke godt at være fri og ubundet af normer og snerrende bånd? Kan spontaniteten og den gode vilje ikke klare samværet?
Frihed fungerer faktisk kun under former, ligesom forfatninger typisk skrives og vedtages for at sikre frihedsrettigheder. Og den frihed, som ligger i formerne, er i øvrigt selv i vid udstrækning udviklet af sig selv gennem århundreder.
Franskmanden Alexis de Tocqueville skrev i 1830erne om, at former er nødvendige for demokrati og frihed, selvom det ikke altid er så let at forstå. Mennesker i demokratiske samfund forstår ikke ikke nytten af former, skrev Tocqueville, “de føler en instinktiv foragt for dem. Former møder de med fordømmelse og ofte også med had, da de almindeligvis ikke søger andet end den lette og hurtige tilfredsstillelse.”
Og dette er farligt, mente Tocqueville: “Den indvending som demokratiske mennesker har overfor former er den samme, som gør former så nødvendige for frihed. For deres vigtigste fortjeneste er at skabe en barriere mellem den stærke og den svage, den regerende og folket, at tøjle den ene og give den anden mulighed for at orientere sig. Former bliver mere nødvendige i samme udstrækning som regeringen bliver mere aktiv og magtfuld.”
Ja, tro det eller ej, men det er faktisk meget socialt at behandle alle med respekt og som selvstændigt ansvarlige individer, og det var jo det som tidligere bl.a. blev symboliseret med mange af de omgangsformer, som den senere tid så latterliggjorde som udvendige og besnærende bånd. Ordentlig opførsel og forudsigelige former er betingelse for et stærkt og selvforvaltende civilsamfund. Mens statens ekspansion, der tager ansvaret fra folk, tenderer mod infantilisering.
Kommentarer
Lars Vangslev, 4060 Kirke Såby |
Det nærmer sig hykleri, når en fra CEPOS tordner mod statens ekspansion på civilsamfundets bekostning: medlemmerne af CEPOS kan karakteriseres som rabiate EUfanatikere, som ønsker endnu mere EU, indtil al magt ligger i det gigantiske og hurtigt voksende bureaukrati i Bruxelles, som uanset folkenes protester stræber efter den fuldstændige umyndiggørelse af folkene. EU vil ikke have, at vi er selvstændigt tænkende og handlende aktører i samfundet, men vi skal være tomhjernede forbrugere, som overlader den politiske magt til det notorisk gennemkorrupte privilegiecirkus i Bruxelles. Det af CEPOS tiljublede og lovpriste EU er selve eksemplet på statens uhæmmede ekspansion, som reducerer borgerne fra borgere til statens livegne. Det kunne være, at ophøret af civiliseret opførsel i samfundet hænger sammen med EUs og EUfanatikernes, den selvbestaltet elites, gennemførte despekt for folkene og borgerne. Hvis man bliver behandlet som en livegen uden frihed og ansvar, opfører man sig nok også som en sådan.
Upassende ? Klag over indlæg
lissy knivbærende lømmel-kamphunde med burka!, lømmelrup |
Regeringen er ikke høflig og politiet er ikke høflig kommunerne er ikke høflige så hvad regner du med når du beder os om at være høflige ? NÆ du man er ikke høflig overfor u høflige mennesker for de fortjener det ikke! Næ der bliver mere vrede i folk jo mere man undertrykker dem.
Upassende ? Klag over indlæg
Lisbeth Andersen, Århus |
Fint indlæg.
Der kan vist ikke ofte nok gøres opmærksomt på den manglende respekt for høflighed i dette samfund.
Mon ikke folkeskolerne var et godt sted at starte. De kunne jo kombinere høflighed og opdragelse med lærdom. Det fungerer fint i andre lande, men ville naturligvis være noget af et skift for den danske folkeskole, og de lærer der arbejder der. Mon de magter opgaven - jeg tvivler.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter H, 3951 Qasigiannguit |
Kære Henrik Gade Jensen. Du rammer hovedet på sømmet i. f. h. t. mine egne erfaringer af udviklingen. Jeg er nok ca. på din alder og er taknemmelig for at have fået en “god borgerlig opdragelse”. Det eneste er bare at jeg senere har oplevet, at hele denne gamle borgerlige kultur,og selvfølgelig de ligeså stærke sociale spilleregler og omgangsformer som eksisterede i landbosamfundet, som Danmark rummede, alt dette er idag skudt i sænk og latterliggjort. Selvom Nordsjælland, hvor jeg kommer fra, er et af de steder hvor man stadig KAN finde “høflighed” (dannelse), så er det også stedet hvor den borgerlige kultur, der gerne skulle indeholde dannelse i. f. h. t. kendskab til musik, dans, kultur, høflighed osv., degenerede til ren handelsskoleliberalisme og hvor brutalitet og rundsave på albuerne opslugte alt andet. Jeg har også boet på landet i resterne af landbosamfundet, men hvor de yngre nu var blevet industriarbejdere, og tydeligt havde lagt hele landbodannelsen bag sig: Kristendom, højskole og igen sagtmodigheden, høfligheden, tilbage var kun søndagssport i hallen. Den intellektuelle 68ér klasses børn, som omkranser især København vil jeg ikke komme ind på, andet end at frækheden og respektløsheden ligger dem i blodet.
Jeg tror også at en vigtig grund til den tabte høflighed (i virkeligheden dannelse) ligger i polariseringen af det Danske samfund. Angående vigtige spørgsmål om Danmarks fremtidige skikkelse og værdier er vi idag totalt splittede. Debatten er ofte som et hundeslagsmål. Der er helt klart gensidigt had og foragt i omløb. Man afstumpes når følelsen af et grundlæggende fællesskab med sine landsmænd er væk. Hvorfor være høflig overfor mennesker man ikke kan udstå? Sådan har jeg det ofte selv, men er glad for at det man er opdraget til er svært at lægge af sig.
Upassende ? Klag over indlæg
Ulla C., København Ø |
Hvor får man høfligheden fra? I “gamle dage” fik man den, ved at man blev rettet, når man gjorde tingene forkert. Men rette børnene - egne eller andres - må man jo ikke i dag.
Revselsesretten, som betyder “retten til at irettesætte” blev i den offentlige forståelse afskaffet, da man ved lov afskaffede den korporlige revselsesret, som kan oversættes til at irettesætte med slag mod personen, der irettesættes.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter H, 3951 Qasigiannguit |
Ulla c. rigtigt! Revselsesretten behøver måske ikke bruges i praksis andet end yderst sjældent, men blot det at den eksisterede tror jeg holdt tingene på plads. Jeg har eksempelvis arbejdet i skoleverdenen og oplevet hvor magtesløs man er over for visse elever. En lærer=En voksen du må mobbe. Når jeg bliver spurgt om jeg har lyst til at arbejde i skolen igen plejer jeg da også at svare: Ikke før man må slå børn igen. Selvfølgelig til folks store rædsel. Ikke fordi jeg konkret havde lyst til at slå, men fordi mennesket ikke er bedre end at ethvert myndighedssystem må hvile på truslen om brug af vold.
Det er faktisk også sådan det europæiske menneske er blevet formet og har fået moral.
Som det er nu, hvor alle autoriteter i vores samfund synes afmonteret frygter jeg at det blot er et spørgsmål om tid før mennesker bliver som gale hunde mod hinanden.
Det er iøvrigt rigtigt, som Henrik Gade skriver, hvor slående det er at komme til udlandet, jeg tænker bare på tyskland, Østrig og Frankrig, ja, faktisk de fleste lande jeg sådan lige kan komme i tanke om, og dér opleve en helt anden høflighed. Hvad er der gået galt hos os?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Lembøl, Gørlev |
@ Henrik Gade Jensen: “Men er det ikke godt at være fri og ubundet af normer og snerrende bånd?”
Ahem, “snerrende” bånd? Grrr? Nej, mon ikke båndene snarere er snærende?
`
Bortset fra det har du ret. Beklageligt mange danskere aner ikke, hvad høflighed er. Når man er i det i det daglige, bemærker man det måske ikke så meget, Men når man vender hjem fra udlandet, opleves det faktisk som noget af et kulturchok at møde den afstumpethed i omgangsformerne, som desværre må kaldes typisk dansk.
Danskerne (jeg er vokset op i tysk kultur) tror
vistnok, at de er åbne og uformelle - men for andre europæere virker mange af dem som - udskyld udtrykket - bonderøve. Jeg nyder, når jeg er i Tyskland, de omgangsformer, man har dér. Det er ligesom det “smører” relationerne mellem menneskene, forebygger konflikter, og gør dagen rarere, at man har disse høflighedfraser.
Tænk, forleden dag i sporvognen i Berlin, en 12-års skoledreng, som i en flok af kammerater var kommet til at stå i vejen for mig, da jeg skulle af, flyttede sig af sig selv til side og sagde høfligt undskyld. Det var lige før jeg skulle knibe mig i armen for at forvisse mig om, at det her var virkelighed - men jeg var jo heller ikke i Danmark.
Oplevede en interessant episode i supermarkedet for nylig. Bag mig i køen stod et par, der åbenbart havde opholdt sig i udlandet i nogen tid. Pludselig siger manden til konen, “Ja, nu kan vi da se, at vi er i Danmark, så sure alle folk ser ud”.
Men her er da heldigvis stadig også venlige og høflige mennesker i Danmark; der er bare lidt for langt imellem dem.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Lisbeth Andersen, Århus
“Mon ikke folkeskolerne var et godt sted at starte”.
der er jeg ikke enig.
Jeg mener, at det er forældrenes ansvar og pligt at sende børn i skole, der er godt nok opdraget til at modtage undervisning, uden at være til gene for både lærere og andre elever i klassen.
Lærerne skal ikke bruge en stor del af undervisningstiden på at fortælle børnene, hvordan man sidder stille og følger med i timen. Tiden skal bruges til at skabe fagligt dygtige og kreative mennesker.
Jeg læste engang om indianere i USA. De kendte ikke til vores opfattelse af opdragelse. De FORTALTE ikke deres børn hvordan man skulle opføre sig; de VISTE hvordan.
Eksemplets magt.
Upassende ? Klag over indlæg
M Frederiksen, Svendborg |
@Ulla C
Helt rigtigt. Hvis forældrene rettede mere på deres børn og gav dem nogen simple regler hvordan man opfører sig sammen med andre ville de lære helt fra de var små at man ikke altid kan sige og gøre hvad man vil.
Tre uger efter mit lille barnebarn var startet i børnehaven kalde han os dum og “lort” var også et meget spændende ord at bruge konstant. Han bliver rettet derhjemme men man har indtryk af at i børnehaven bliver det tolereret.
Selv hvis pædagogerne sagde noget hvad nytter det hvis forældrene derhjemme bare kalder det en fase de skal igennem med alle disse bandeord (har jeg hørt adskillige gange). God opførsel starter i hjemmet med de helt små børn.
Upassende ? Klag over indlæg
Oluf Krage, Århus |
Det er vel ikke kun børnene, der bør uddannes bedre? Det lyder, som om der også findes et stort antal unge og voksne mennesker med et mangelfuldt kendskab til de sociale spilleregler, der bør eksistere i et demokratisk samfund.
Måske er der brug for Emma Gad 2.0: En større kampagne for at sikre en bedre social tone i den generelle offentlighed. Det kunne rent praktisk udmønte sig i undervisning i skolen, workshops på arbejdspladser, et tv-program, hvor forskellige sociale situationer og strategier blev diskuteret, en hotline og mange andre mulige tltag.
Spørgsmålet er, om en forbedring af de offentlige omgangsformer ikke ville frigøre en masse mental energi i tilgift til den generelle forøgede velvære, som ville gøre os mere produktive?
Upassende ? Klag over indlæg
Steffen Nielsen, Kbh NV |
Niels Hansen
“Lærerne skal ikke bruge en stor del af undervisningstiden på at fortælle børnene, hvordan man sidder stille og følger med i timen. Tiden skal bruges til at skabe fagligt dygtige og kreative mennesker.”
Enig. Men lærerne sidder alligevel med aben.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
Da jeg gik i skole, rejste vi os op, når læreren kom ind i klassen og satte os ned, efter at han eller hun havde sat sig. Lærens ankomst var signal til, at nu samlede vi os og gik ind i en anden tilstand. Der var konsekvens og struktur på dagen.
Vi sagde, hr., fru og frøken og De, og vi havde endda en ældre lærer, der også insisterede på at sige De til os, når vi kom i gymnasiet og frøken til pigerne. I samtlige frikvarterne blev vi sendt ud i frisk luft, og der blev luftet ud i klasserummene, der ikke havde skimmelsvamp.
Jeg kan ikke se andet, end at lærerne har størstedelen af skylden for, at der ikke er pli i skolen. De må forlange, at børnene kan sidde stille og ellers kontakte forældrene og forlange, at børnene lærer det og ordentlig opførsel. Man skal ikke diskutere med børn og deres forældre om alting.
Jeg synes, at lærernes trang til at lefle for eleverne kan være ganske pinlig, og det samme gælder en del læreres mangel på dannelse. Min søster og hendes veninder samlede engang på de sedler, som deres børn fik med hjem fra skole om diverse emner. Sedlerne var gennemgående skrevet i et elendigt sprog og med hyppige stavefejl.
På et tidspunkt satte min søster derfor sin datter i en katolsk skole, og så blev der styr på tingene. Dygtig undervisning, dannet optræden og lidt religion med krybbespil ved juletid, som selv muslimske elever hyggede sig med. Struktur og konsekvens. Der er altid lang venteliste til den skole. Da min søn gik i skole i Sverige, var der også styr på tingene, han fik langt bedre undervisning end i Danmark, og børnene blev midt i skoletiden sendt ud på ski eller for at spille ishockey eller lignende, så at de fik frisk luft.
Nogle skoler er igen begyndt at bruge eftersidninger, og det er ikke nogen dum idé.
Her på egnen i udkanten af en større by bruger vi stadig De-formen i nødstilfælde, når vi vil holde folk fra livet. Jeg har selv gjort det for et par år siden, da jeg stod overfor en af de typer, der bruger folks fornavn i næsten hver sætning og på den måde forsøger at møve sig ind på en, han var samtidig ret uforskammet. Det hader jeg og hørte pludselig mig selv sige, at jeg har et efternavn.
Han så befippet på mig og sagde: “Jamen det her er jo Danmark”. Jeg stirrede ham ind i øjnene, for jeg var ret vred, og siden har han brugt mit efternavn, han er faktisk ikke værd at være dus med.
Måske skulle vi igen begynde at bruge De. Fx synes jeg, at det kan virke lidt for pågående, når unge mennesker tager sig af ældre og friskfyragtigt siger: “Nå Alma, nu skal du i bad og ha’ en ren ble”. I stedet for det mere retoriske: “Har De lyst til at få deres bad nu, fru Jensen?”.
Nogle gamle vil måske foretrække du-formen, men mange og også patienter på sygehuse føler sig så ydmyget af deres afhængighed af andre, at de gerne vil holde lidt på værdigheden.
Der er ikke noget i vejen med Emma Gad, hele hendes filosofi går jo ud på at vise hensynsfuldhed og få tingene til at glide på en civiliseret måde.
Gennemgående møder jeg mest søde og smilende mennesker, men det forventer jeg også i mange situationer og lægger selv op til det. Jeg kan mærke, at folk kan lide, når jeg taler høfligt til dem, ofte ser de et øjeblik forbavset på mig, men så falder de ind i tonen og gør sig umage.
Det står virkelig dårligt til mange steder, mange kan end ikke holde ordentligt på kniv og gaffel. Men nordmænd er endnu værre.
I netdebatten kan tonen være hård, det er i nogle - men ikke alle - sammenhænge dens natur. Men igen, den norske er langt, langt værre, og der har jeg været i mange år, så jeg er nok noget miljøskadet.
Upassende ? Klag over indlæg
Jan Jensen, København |
Maria Due, jeg er stort set enig. Jeg beklager at jeg alene brugte dit fornavn i en anden post. For mig er det en vane med dus og fornavn, men selvom man anvender denne form, kan den jo godt være høflig.
“Svederen” er en klassiker! Mild og effektiv. Jeg tvivler dog på at alle der idag idømmes denne bod, kan finde ud af at indordne sig. Som jeg husker det, var der meget stille under sådan en “audiens,” men der var også mere respekt.
Og så er der budgetbesværet, overarbejdsbetaling, ændring af skemaer m.v.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Madsen, Herning |
Er enig i mange ting ved indlægget her, men mener også at nu skal vi passe meget på hvordan vi glorificerer fortiden. Er 26 år og kan allerede nu se en stor forskel på opdragelse og tiderne. Synes der er mange børn og unge som sagtens kunne bruge en del ekstra opdragelse og det er ikke skolerne eller fritidshjemmenes job, men derimod forældrenes ansvar.
Jeg ser forandringer, men jeg ser også min egen barndom som et tragisk eksempel på hvordan en lærer med for megen magt kan ødelægge et helt liv og skade et menneske helt ind til det inderste af psyken.
Hun havde påtaget sig ansvaret for at “opdrage” mig, uden at jeg egentlig havde brug for det. Min eneste fejl var at jeg var kræftig. Blev udelukket fra flere ting pga. hende fordi hun mente det var usundt for mig, blev af en eller anden grund straffet uden egentlig at have gjort noget forkert, dvs. eftersidninger, omskrivning af stile og diktater (da jeg blev flyttet til en anden skole fik jeg 10 og 11 i disse) og generelt var hun med til at udelukke mig endnu mere over for resten af eleverne på skolen.
Samtidig havde hun opdraget mig sådan at læren altid havde ret! dvs. jeg aldrig nævnte noget af dette over for mine forældre når hun nedtalte mig til forældre samtaler og fortalte hvor dårligt mit arbejde var. Jeg blev bla. sendt til psykolog og mere udstødt af min klasse.
Det var først da jeg ved et uheld kom til at nævne en af disse episoder over for min mor at hun fattede mistanke. Mine forældre begyndte at udspørge mine klasse kammerater om hvad der egentlig foregik i den klasse.
De prøvede at få min lærer fyret men skolen beskyttede hende og sagde at det kunne man ikke bare gøre… jeg var langt fra den første klage de havde fået. Fik flyttet skole og fik gode karakterer derefter og kun ros for mit arbejde, men desværre har min psyke lidt lige siden. Har kun ganske få venner jeg stoler på og utrolig dårlig selvtillid samt en del social fobi.
Det er nok ikke alt sammen hendes skyld men i en tid hvor man er meget påvirkelig er det utroligt farligt med en lærer som ser sig for at opdrage en elev efter deres hoved.
Ved selvfølgelig godt at det ikke er alle lærere som er sådan, men alligevel, forestil jer hvis hun havde måttet slå! jeg ville være dækket med ar idag. Der vil altid være sadistiske lærere og det kan være ligeså farligt eller mere, end dårlig opdragelse.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Boholdt, Kolding |
Hvem skal jeg vise høflighed? Er det alle de idioter, der ligger og spærrer i venstre spor på motorvejen? Er det den sure inkompetente servicemedarbejder, der ikke har fattet, hvad ordet service betyder? Er det den offentlige ansatte kontrollant, som snart blander sig i hvad som helst? NEJ - De fortjener det ikke - de kan få en f-finger !!
Upassende ? Klag over indlæg
Peter kleinbæk, skive |
Tryk - avler modtryk, så skal jeg eks. svare Jens Boholdt fra Kolding, så er hans attitude naturligvis et tryk - som giver modtryk. Hvem der nu har starter med den underlige forfladigelse af holdningen til andre kan jeg ikke vide - Boholdt selv eller hans omgivelser.
Dem der spærrer det venstre spor “dytter du af” og når du passerer giver du et venligt vink til tak - “man ligger som man reder”.
Den sure service medarbejder fortæller du venligt, at du ikke har tænkt dig at handle i en butik, hvor du skal stå til måls for “en sur medarbejder” - medmindre du da har avlet trykket selv. Den offentlig ansatte kontrollant kan du ikke bebrejde for at gøre sit arbejde - du kan akkurat ligesågodt være venlig istedet for sur - så slipper du måske for bøden.
Jeg har også været i udlandet som nogen af de andre og kan kun bekræfte, at service, opmærksomhed og ordentlig opførsel i butikkerne, både fra kunder og ansatte er gået helt af fløjten - det virker som om man er ligeglade. Jeg vil ikke smide om mig med mine penge i den atmosfære, så jeg prøver at finde steder hvor det foregår anderledes.
Så undrer det mig, at dette evigtvarende dogme fortsat kører rundt - generation til generation - “de unge osv. ” - hvad er det dog de ældre konstant har imod de unge - min fader bebrejdede mig og hans bedstefader ham osv - holder det da aldrig op - så man istedet for at lave disse grøfter prøver på at TALE - spørg dem dog, hvorfor de taler sådan - lad dem forklare det - måske vil du forstå det.
Hvis det ikke hjælper, så skulle vi måske se på os selv istedetfor de unge, nogen må da vel have lært dem den opførsel.
Derudover ville det hjælpe hvis TV ikke promoverede folk som Casper Christsensen i TV, han kan jo ikke sige nogetsomhelst uden at svine med sproget - jeg lukker altid for ham, jeg bryder mig ikke om at høre på ham - han minder mig om et eller primitivt, som mit instinkt siger mig er farlig for den almindelige påvirkning.
Egentlig synes jeg det værste er de voksne selv - for de fleste teenagere har jo dette homemade sprog og provokerer - ligesom vi selv havde, men hvis et voksent mennesker på 25 fortsat ikke kan føre en normal og ordentlig samtale, så synes jeg det bliver bekymrende.
“Der lugter af røv her” hørtes i et supermarked fra en medarbejder - for ham var det tilsyneladende normal jargon. Jeg ved ikke hvorfor man råber den slags udover et helt supermarked, men det kunne Casper Christensen jo også gøre i et TV show - så hvorfor ikke ?
Men alle os der ikke kan lide jargonen, hvis vi nu valgte at komme de steder, hvor man havde det som firmaprofil, at både kunder og medarbejdere talte normalt dansk og brugte almindelig høflighed, så ville det i det mindste brede sig til butikkerne, for de skal jo have omsætning.
Man kan næsten ikke tro det - kan man - at man skal til at lære voksne medarbejdere i et supermarked at tale ordentlig og være almindelig høflig - eller ihvertfald nogen af dem.
Måske er årsagen en helt anden - At Danskerne er så indestængte sure, at de skal have det ud og så bliver det så idioterne i venstre side af vejen, “det dumme svin”, “koen i supermarkedskøen” osv.
Samtidig med sprogudviklingen går det så helt modsat med det puritanske, her snerper vi mere og mere til og jagter rygere, fede, drenge der står op og tisser, slik i børnehaven, folk der spiser smør og det sidste jeg har noteret, er dem der køber sex - ja så var der lige Ole Staved for nogle år siden, der ville beskatte børnenes lommepenge, så snart kan vi vil høre på hospitalet - “Din fede so - dig gider vi kraftedeme ikke operere på, du kan fucke off og tage din “møgvaner” med dig. Eller - din rygende luderkøber - du kan gå ad helvede til.
Nå, men jeg har faktisk gjort som jeg flere gange er blevet opfordret til, jeg er flyttet udenlands, det har jeg ikke fortrudt. Mange har jo sagt, at kan jeg ikke lide Danmark, så kan jeg bare skrubbe af. Jeg er hverken muslim, forkert i farven - jeg er helt pæredansk, men hvis vi ikke helt passer til at råbe “svin, lort osv.” og godt kan se, at et Burka forbud er imod grundloven, uden vi behøver hjælp fra justtitsministeriets eksperter, så er det nok på tide at komme væk - man har jo set den slags før - da startede det bare med at smadre nogen butiksruder. Så var der også lige den internationale turistundersøgelse der viste - At Japanere og mange i østasien ikke ville besøge Danmark mere - fordi de syntes vi var fremmedhadske.
Så måske passer det hele godt sammen, fremmedhadske, fladt primitivt sprog, jagt på andre der ikke lige passer ind i billedet, nypuritanisk moral, uhøflige, sure servicemedarbejdere osv. - det minder mig om “en general” i lufthavnens security gate, der åbenbart ville skabe noget orden på køen og han stillede sig så op og udførte opgaven i en stil, der fik en ældre dame til stille at sige “sikke da en ridefoged” - hun havde helt ret - han var uhøflig, men han havde vel næppe det anderledes. Jeg følte mig lidt som en “slags jøde” der skulle ud i kvægvognen og bedre blev det ikke af at kontrollen tog min leverpostej - han var rigtig sur den dag - siden har de ikke gjort - men jeg tror han måske så jeg havde en pakke cigaretter på mig og det er jo blevet sådan et “low status” symbol, som man gerne må “rynke på næsen af”. - ellers er man jo heller ikke rigtig nypuritansk - ikke rigtig med på moden, som man siger.
God Jul og tak fordi jeg måtte låne jeres tid.
Upassende ? Klag over indlæg
Birthe Nielsen, 4000 Roskilde. |
Når samværet foregår mellem HENSYNSFULDE mennesker, så er “takt og tone” ikke nødvendig. Det er de ligeglade,egoistiske eller direkte hensynsløse, der skaber behovet for en formel etikette.- og der er alt for mange hensynsløse personer i Danmark.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
Jan Jensen
Jeg har ikke tænkt over, at du droppede mit efternavn i et indlæg, det gør jeg også selv en gang imellem. Her falder det helt naturligt.
Men den oplevelse, som jeg havde med naboen, var blevet indledt med, at han uden videre havde fældet to af mine træer, som på ingen måde kan have generet ham, og som stod langt inde på min grund og ikke havde grene ind over hans ejendom.
Desuden fandt samtalen sted klokken syv om morgenen, hvor jeg netop var kommet ud for at tage af sted og opdagede, at det ikke kunne lade sig gøre. Fordi naboen og en medhjælper i en meters bredde og trekvart meters dybde havde gravet en grøft på tværs af hele min indkørsel, der i blandt opgangen til mit hus og for enden af min carport, så at jeg ikke kunne få min bil ud.
Det havde jeg ikke givet tilladelse til, men naboen ønskede at nedlægge et kabel. Jeg kom først ud med min bil ved firetiden om eftermiddagen, hvor naboen bemærkede, at grunden til, at det havde taget så lang tid, var at det havde været svært for ham “at lægge fliserne så grimt, som de lå i forvejen.”
På et tidspunkt ringede jeg til politiet for at få hjælp, jeg blev lovet, at man ville komme, men det skete aldrig.
Der er i disse år masser af den slags vanvittige nabotvister. Folk har taget ved lære af politikerne og andre kendisser, som også opfører sig meget dårligt, løgnagtigt, vulgært og simpelt.
Fx vor tidligere statsminister, der sveg sit løfte om en folkeafstemning og i øvrigt ikke fandt det nødvendigt at passe sit arbejde i det sidste halvandet år, han sad på posten, men i stedet arbejdede for sin egen karriere. Det slap han jo godt fra.
Går den, så går den, er blevet et meget udbredt valgsprog. Statsministeren gik foran med et dårligt eksempel.
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
dNoAN9
Læs mere
MfScHI
Læs mere
A lot of these comtenms don’t make sense? Give the guy a break and stop posting
Læs mere
Hey, I was tnyrig to find because of my young daughters bad behaviour. Do you know any or maybe for a young
Læs mere
I modsætning til HGJ, så tror jeg ikke på, at "vi" er blevet spor klogere siden besættelsestiden.
Hvis vore politikere var det, så ville de
Læs mere
Seneste blogs
19.01 Bed og køb kanoner
14.01 1000 års monarker
11.01 Træk sofaen ud
28.12 Findes der frihed for moral?
24.11 Sohns drypvise opgør med kommunismen
14.01 1000 års monarker
11.01 Træk sofaen ud
28.12 Findes der frihed for moral?
24.11 Sohns drypvise opgør med kommunismen
Arkiv
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (2)
september 2011 (2)
august 2011 (2)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
maj 2011 (4)
april 2011 (2)
marts 2011 (4)
februar 2011 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (2)
september 2011 (2)
august 2011 (2)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
maj 2011 (4)
april 2011 (2)
marts 2011 (4)
februar 2011 (3)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Kære Henrik Gade Jensen!
Sig mig lige en ting - som man jo siger i vore dage.
Ham journalist Peter Olesen, der kræver høflighed af andre og har skrevet en bog om det. Er det den Peter Olesen, der for et par dage siden kaldte Henning Larsen “svagpisser” og Larsen kritik af hr. Møller “svagpisseragtig”?
Upassende ? Klag over indlæg