Torsdag 9. februar
A conto
Har du styr på økonomien?
Women my age
Bente Troense blogger om tidens udskejelser
Levinsen Live
Om kunst og kræmmere
Profil
Henrik Gade Jensen vil med sin blog udstille og udfordre den indskrænkning danskernes frihed, som er en følge af flertallets velmenende hensigter.
Baggrund:
Henrik Gade Jensen er mag.art. i filosofi, projektleder ved tænketanken CEPOS, boganmelder ved Morgenavisen Jyllands-Posten og mangeårig bidragyder til den offentlige debat.
Andet:
Sted:
Midtsjælland
Website:
Besøg
1. maj
aktivistiskudenrigspolitik krig
Anders Fogh Rasmussen
arkiver
bent jensen
Civilsamfund stat frivillige foreninger
dårlige konsekvenser
DDR
DDR Muren markedsøkonomi
DDR Stasi Arkiver Blüdnikow Bent Jensen
Det bedste er det gode fjende
fællesskab
folkekirken biskop barnedøbtesfællesskab
folkelighed skat DDR
frihed
gode hensigter
grundloven landstinget monarki
Grundloven liberal kulturpolitik grundlovsfædre
høflighed omgangsformer frihed
kafkask
Konspiration mod fællesskabet
licens DR TV2
lovreligion
mådehold
medier
mobning fagforeningstvang
Murens fald
næstekærlighed lovkyndig Peter Singer
nationen
Obama Afrika skyld
Obama ondskab relativisme Niebuhr Nobelpris
Oplysningen
ordentlighed konservatisme manerer
skat stauning skatteprotest
snabeldyr
socialistisk skizofreni
stå-alene-frem
statskirke kirkefondet Hørup
Statsstøtte
terror
Tocqueville
TV 2
tvang
tvangfritsamfund skat
Velmenende despoti
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelSlip friheden løs
Akademikere på sidelinjen
At forene teori og praksis har til alle tider været et ideal. Filosofferne skal ikke kun fortolke verden, men også forandre verden, sagde Karl Marx.
Men det er ikke altid let, og i de sidste årtier er det videnskabelige miljø mere og mere blevet skilt fra den politiske og praktiske verden.
Sidste år klagede Joseph Nye, professor i international politik på Harvard og en stor videnskabelig autoritet, over, at eksperterne isolerer sig mere og mere fra den praktiske verden. I et indlæg i Washington Post, ”Scholars on the Sidelines”, klagede Nye over, at USA´s eksperter i international politik ikke blandede sig mere i politik og rådgivning, men valgte at forblive i elfenbenstårnet.
I mange år efter Anden Verdenskrig var politikere, rådgivere og akademikere fælles om at have krigserfaring fra Stillehavet eller Europa og senere også Korea. Under tidligere præsidenter var der også tætte forbindelser mellem universiteterne og den politiske klasse i Washington – kendtest med professorerne Henry Kissinger og Zbigniew Brzezinski som udenrigsminister og rådgiver. Med Vietnam-generationen og dens børn blev akademikerne mere skeptiske og negative overfor det politiske og Joseph Nye retter bebrejdelsen mod det akademiske miljø: ”Alt for ofte docerer eksperterne teorier og metoder, som er relevante til andre akademikere, men ikke til hovedparten af studerende … de akademiske teorier siger mere og mere om mindre og mindre.”
De vestlige samfund spaltes i disse år i ideernes og den praktiske verden. Eksperterne vil ikke kendes ved meget af det, der foregår i politik, og deres teorier er følgelig ikke brugbare eller relevante i den bredere politiske beslutnings- og debatproces.
Vi ser det også tydeligt i Danmark, hvor den akademiske konsensus blandt eksperter om, hvordan et land bør føre en indvandrings- og integrationspolitik ligger milevidt fra den konsensus, der er i vælgerbefolkningen og blandt politikere. Teori og praksis er skilt ad og det blev symbolsk markeret af Anders Fogh Rasmussen i sin nytårstale i 2001 med kritikken af eksperternes misbrug af deres embede til at optræde som smagsdommere.
Men der er optimisme at spore. Thomas L. Friedman skriver således i New York Times om, hvordan en militær vanskelig og muligvis håbløs krig i Irak og Afghanistan alligevel som positiv bieffekt har en ny generation af officerer med krigserfaring fra en konfliktfyldt region. De kender til hver en misforståelse der er gjort, hver en løgn der er fortalt, de så deres soldater dø af dumhed, de lærte på godt og ondt at samarbejde med oprørere, sheiker og imamer, så de i dag har en reel og virkelig forståelse af Mellemøsten, som ingen professor i Mellemøststudier vil kunne opnå, skriver Friedman. Vi har fået en ny generation af militærfolk, siger Friedman, som har lært verden at kende på den hårde måde, og som de aldrig kunne opnå på militærakademiet i West Point.
Da USA har tradition for at give hjemvendte soldater og officerer gode muligheder for en akademisk karriere, vil de praktiske erfaringer efterhånden også influere på den akademiske opinion.
Desværre tror jeg ikke, den samme udvikling kan spores i Danmark. De soldater og officerer, som gør tjeneste i Afghanistan og før i Irak, tilhører en anden klasse end dem, der skriver ph.d. om international politik på baggrund af diskursteori, Foucault og Chantal Mouffe og bliver lektorer og professorer på universiteterne. Når hjemvendte soldater hædres, sker det ved march gennem Holstebro. Det er som provinsen mod eliten.
Spaltningen mellem teori og praksis, videnskaben og politikken, den akademiske konsensus og den offentlige debat de sidste årtier er tit overset. Og det er værst for universiteterne og forskningen, fordi den i for stor udstrækning har forklejnet, forskønnet eller ideologiseret mange af de problemer, som den almindelige befolkning kunne opleve og registrere.
To medarbejdere ved Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) illustrerer ganske godt en vis diskrepans mellem teori og den mere kontrære og komplicerede virkelighed. På Auschwitz-dagen den 27. januar valgte de at moralisere over en ganske alvorlig historisk foreteelse uden i øvrigt at have kendskab til de historiske fakta, hvis man skal tro Claes Kastholm Hansens alvorlige kritik.
Så er vi i den interessante situation, at en aviskommentator med trang til polemik synes at være en større ekspert end de videnskabelige medarbejdere, som er udvalgt og betalt til at forske og informere, og som i stedet bruger deres embede til på et faktuelt løst grundlag at polemisere mod regeringen og Dansk Folkeparti.
Hvor kommer sandheden frem? På de videnskabelige institutter eller i den offentlige debat?
Et spændende forskningsprojekt engang i fremtiden kunne være at sammenligne alle de videnskabelige (peer reviewede) artikler, der er skrevet om kontroversielle emner som indvandring, islam, klima, menneskerettigheder og socialisme indenfor en periode og så den offentlige debats udlægning om samme emner. Det er to verdner og ofte svært at fatte, at de beskriver livet på den samme planet.
Kommentarer
Thomas Rasmusssen, Århus |
Bloguniverset er langt mere retningsgivende end alverdens såkaldte eksperter som jo kun skal finde et alibi for at kunne retfærdiggøre at de har snablerne i de offentlige kasser! I de sidste 30 år har vi set hvordan den offentlige sektor i den grad har været præget af knopskydning uden at kvaliteten af den er øget! Med det resultat at Danmark nu har verdens højeste skattetryk, verdens dyreste offentlige sektor og hvor der nu er flere mennesker som lever af statskassen end som bidrager til den!
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Nielsen, Odense |
Jamen Henrik, hvordan skal vi kunne tage dig seriøst - du er jo akademiker?
Upassende ? Klag over indlæg
Kark Erik Jensen, Silkeborg |
Det, der beskrives i bloggen, er en klassisk konflikt mellem videnskab og politik. Abstraktion over virkeligheden kontra erfaringer fra samme virkelighed. Der mangler et element i denne diskusson: den udbredte naivitet i det akademiske lag af befolkningen. En naivitet, der også har grebet mange politikere, og ikke kun venstrefløjen og de radikale. Naiviteten hos politikerne skyldes måske, at de fleste politikere er akademikere uden erfaring fra det almindelig arbejdsliv. Især i indvandrersagen er dette tydeligt. De mange forestillinge om indvandringens velsignelser har vist sig uholdbare. Trods dette forsætter de naive deres snak om integration, tolerance samt stadig mere eftergivenhed overfor særkrav. Et andet naivt projekt er EU, der skulle give fred og frihed til den europæiske befolkning, men som efterhånden mere og mere ligner den hedengangne sovjetstat med sin kontrol og overvågning af borgerne.
Upassende ? Klag over indlæg
Kirsten Frandsen, Odense |
TAk for et super indlæg.
Angående de to fra DIIS. De er typiske eksempler på de flittige og glade gymnasiepiger som får en masse ros. Der er dog typisk heller ingen der nogensinde har haft dem mistænkt for at tænke en selvstændig tanke, eller for at besidde en omfattende viden om noget som helst.
I stedet er det sådan lidt overflade kendskab til dit og dat, overstrøget med lidt franske filosof-navne.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Jakobsen, Børkop |
Rigtig godt indlæg.
Ang. danske veteraners march gennem Holstebro - “provinsen mod eliten” - så er der måske en lige linie herfra og så til, at alle soldater i 1864 var bønderkarle.
Der er ikke så meget nyt under solen.
Jeg synes dog, at der er nogle akademikere som lader til at have begge fødder på jorden, f.eks. terrorforskeren Lars Erslev Andersen. Så vi må ikke skære alle over en kam.
Upassende ? Klag over indlæg
B. Jensen., 3400 Hillerød. |
Vi skal naturligvis tro på den berømte og berygtede historiker Claus Kastholm Hansen, der er en “habil”
historiker, der aldrig fylder landets beboere med store løgn og opspind, som er farvet af hans politiske opfattelse eller tilhørsforhold - han er en god og “stabil” historiker, vi hører alt for lidt til i “Grogt sagt”. Godt, at Henrik Gade Jensen har ham i “huskeren” - man kan jo næsten tro, at de har samme politiske tilhørsforhold. Lad os endelig tro på den fra “Groft sagt” kendte skribent med særlig interesse for “historiske emner” - om han skriver om noget, han har forstand på, er en “åben” sag. Han er vel akademiker ligesom Henrik Gade Jensen?
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
Der peges, efter min mening, på et af de betydeligste problemer i denne fase af vores civilisations udvikling.
Jeg kan ikke gennemskue, hvad det er, der foregår, men har i adskillige tilfælde fået associationer til Marie Antoinette og, såvidt som jeg er historisk orienteret, også til eliten i Romerrigets nedgangs- og undergangstid.
Måske kan det forklares med at eliten simpelthen er blevet for isoleret, beskyttet og forkælet og dermed simpelt uvidende.
Det gælder nok i et eller andet omfang, men jeg har på fornemmelsen at det stikker dybere og har noget med uerkendt pseudoreligion at gøre, hvilket igen kan stamme fra oplysningsideologien og dens omformning af kristendommen til en slags ateistisk lovreligion i form af bl.a. menneskerettigheder - det gør at man vurderer os selv i forhold til det ideelle, utopien, overfor hvilken jo alt og alle dumper med et brag - og det fører frem til at man ser vores civilisation som ‘beskidt’ og som ‘fortjenende udryddelse’, verden må renses med ild og svovl, som andre end mig har beskrevet det og sammenlignet det med gnosticisme - altså at de få særligt oplyste indser at vi lever i synd og derfor må renses gennem straf.
Det sker bl.a. i form af indvandring - et lignende tema er klimapseudoreligionen.
Jeg tror også at den stigende grad af storbyliv medvirker til at gøre eliten uvidende om betingelserne for at de og vi andre kan leve - og der må være andre, der har tænkt ligervis, for jeg har ikke coinet ordet ’storbytosser’.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Vangslev, 4060 Kirke Såby |
Du er selv akademiker af den samme belærende og stedse moraliserende slags, som du kritiserer i indlægget. Forskellen er alene den, at du ikke færdes i de lukkede kredse på universiteterne, men i erhvervslivets stik-i-rend-organisation CEPOS, som befinder sig temmeligt langt fra den jævne dansker og hans dagligdag. Eksemplet er jeres guddommeliggørende opfattelse af EU som et paradis og Bruxelles som en jordisk udgave af det himmelske Jerusalem. Det er småt med danskere, som deler jeres opfattelse af EU og ønske om, at al magt skal placeres i EU-kommissionen, den kommission, som består af præcis samme typer som dig selv og dine kolelgaer i CEPOS, - altså toplønnede og topprivilegerede akademikere, som kun har ringeagt til overs for almindelige mennesker.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Nielsen, bjerringbro |
“Eksperter” siger man… røv og nøgler. De der skulle være hjerneeksperter og hjerneforskere, ser ikke engang ud til at kunne bruge øjnene til, at observere de nøgne kendsgerninger, der er logiske med blot ganske beskeden eller sparsom indsigt og viden i hvad der foregår. Deres forsøgresultater, ikke deres konklusioner, kan vi lære af dog.
De har søgt tilflugt i kompleksiteten istedetfor i simpliciteten. FORKERT RETNING!
Hjerneforskerne siger vi er først ved at lære hjernen at kende. Undertegnede konkluderer at det kan der jo så gå mange år med…
Hvorfor sætter de ikke ind på at opdage istedet for på at blive ved altid at kunne opdage…Hvad undertegnede har lært blot ved observation, overstiger langt hvor langt forskningen i at bruge hjernen korrekt er nået. Undskyld det simple sprog men jeg er et simpel og ikke komplekst udviklet individ.
Hvad der generelt efterspørges, fornemmes at være en integreret løsningsmodel hvor praktisk erfaring og teoretisk viden ballancerer og cirkulerer…Nej, hvor teoretisk viden giver mulighed for praktisk at udvikle færdigheder og først når færdigheden studeret mestres, lagres i kroppen istedet for i hovedet, kan een bevæge sig videre eller siges at være mestrende hvad een har gjort. Idag kan man om bedst teorien i praksis, DET ER IKKE DET!!!
Forståelse er en bevægelse i at vide og er ikke som viden blot en akkumuleret krop af fakta eller visdom. Det er forståelse for det een har med at gøre, der i sin tid skabte begrebet mesterlære. En uselvbevidst process af at BLOT at identificere sig som værende igang med at gøre det een gør, bedst muligt uden selvbevidsthed.
USELVBEVIDSTHED. Det bør vi finde frem igen. Uselvbevidsthed ville med eet gøre irritationen over forskernes inkompetence mindre, da de så ville bevæge sig mod løsningen istedetfor rundt om den. Tro mig, kære hjerne-på-standby-forskere, i løber ikke ud for arbejde foreløbelig men løber tør for finanser hvis i ikke får fingrene ud. Alle de store opfindelser, er gjort under krigstid har een hørt engang. Forskerne og eksperterne er ikke blot i fredstid men i en slags fredet situation, fordi der ikke er nogle til at antaste deres arbejde, “Vi ved jo bedst, du tror jo blot du ved…”.Nej, nu ved jeg sgu’, de tror blot jeg ikke ved, eller at de kan underkue een som uvidende.
Rådyrene spiser mange afgrøder hvis de ikke må skydes og ikke har naturlige fjender som feks. ulve. De bliver en plage når der er for mange af dem. Plage overfor magthaverne over den tilegnede jord(mennesker). Som den feminine kraft skal forskere/eksperter/forhøjtuddannedeudenegentligekompetencer holdes i retningen, da de/den ellers løber af sporet i eskapisme(har læst ordet på eliternes triumf for første gang). Eskapisme eller søgen mod grønnere græsgange, evighedsforskning/evighedsmaskinen??? Bedst kendes hjerneforskningsproblematikken, men inkompetence er ligeså udbredt indenfor alting, når forståelsen ikke bliver udviklet men tilsidesættes for at kunne nå mere på kortere tid. Måske skulle man se på at tilegne mere tid, fritiden inkluderes let, for at gøre emnerne aktuelle forståelige, hjernen tager tid for at forståelsen synker ind og oparbejdes fra bunden. Man kan huske ja, men kun når man husker at huske! Huske er ikke forståelse.
USELVBEVIDSTHED lader een ikke foranledige een selv til, at tro eller få andre til, at tro at man ved, hvis dette ikke er tilfældet.
Uselvbevidsthed lader een bidrage når een kan og ej når ej kan.
Uselvbevidsthed er adgangsgivende til glæde her og nu og kræver ikke yderligere, individdet arbejder således for eksitens i mængden og ikke for at isolere sig over mængden.
Uselvbevidsthed skaber harmoni og fred(ikke fredet).
Uselvbevidsthed kræver at selvbevidsthed elimineres.
Uselvbevidsthed er komplimentær til selvbevidsthed.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Vi står her overfor et problem som der næppe findes nogen løsning på, udover den løsning som hedder “demokrati”. En overklasse, en privilligeret gruppe, en “elite” eller et netværk af magthavere vil jo altid være adskilt fra og “hævet over” den brede befolkning. Og det kan ingen teorier eller definitioner jo lave om på. Derimod kan verdenshistorien give både skole-elever og voksne borgere indsigt i at en “elite” altid er noget relativt og begrænset. Tag f. eks. de politiske eliter. i Sovjet-unionen, Kina og Tyskland, i l930´erne. Det kan godt være at de var eliter hvad magt og retorik og politiske proklamationer angik, men de var jo absolut ikke eliter når det drejede sig om moral, etik, humanisme, filosofi og civiliseret opførsel. På de punkter var de nærmere barbarer, banditter og fuldblods psykopater. Ud fra enhver etisk vurdering tilhørte de faktisk samfundets absolutte bundfald. Af samvittighed, anstændighed, medfølelse og hensyntagen ejede de tilsyneladende intet. De var nok toppen, men samtidig var de bunden. Og selv om de nåede magtfulde positioner via held, komplotter, snedighed og stræben, så var de alligevel intellektuelt set en slags sinker, nuller eller idioter. Både Stalin, Hitler og Mao gjorde sig skyldige i gigantiske dumheder, de kvajede sig igen og igen, og påførte deres befolkninger frygtelige ulykker og katastrofer, som med en smule omtanke og fornuft let kunne have været undgået.
Siden har vi også set hvordan f. eks. den Pol Potske magt-klike førte sig frem med meningsløs statsterror mod millioner af sagesløse landsmænd. Igen en “elite” der ikke var andet end en samling hæmningsløse forbrydere. Som vel i dag afsoner i helvede, hvis der findes en højere retfærdighed.
Men i et demokrati kan sådanne slyngler jo aldrig komme til at udfolde sig. Højst kan de små og mellemstore folkefjender få sig en politisk platform. Og deres udfoldelses-muligheder vil være begrænsede. Ihvertfald hvis der er tale om et ægte og velfungerende demokrati.
Om det så stadig er et sådant styre vi har i Danmark må enhver jo spørge sig selv om. Ligesom man måske bør tænke over den kendsgerning at et folkestyre ikke er garanteret af nogen naturlov. Demokratier er set komme og gå. Og det danske folkestyre kan jo eventuelt også komme dertil at det forsvinder eller bliver til en farlig illusion.
Den største trussel mod det danske demokrati i disse år, er vel den stigende fragmentering eller opsplitning af samfundet, hvor forskellige dele af befolkningen, forskellige partier, diverse akademiske og intellektuelle grupper samt erhvervskredse og “almindelige” borgere, påvirket af ideologier, propaganda, konflikter, kriser og diverse problemer, er begyndt at trække i hver sin retning, med det resultat at samarbejde, sammenhold og kulturelt fællesskab smuldrer mere og mere. Hvorved udemokratiske og undergravende kræfter vinder frem. Og dermed er vi jo alle allerede inde i en proces der kan ende med at blive folkestyrets undergang.
Mod forrykt ideologi, politisk hykleri, intelligens på afveje og propagandistisk manipulation.. findes der jo ingen universal-medicin. Det eneste der kan bevare demokratiet - befolkningens bedste værn mod utallige former for idioti og ondskab, uretfærdighed og ulykke - er at den enkelte private borger og den enkelte hæderlige politiker/embedsmand, er villig til at forsvare det med ord, penge eller handling. Er der borgere nok med den rette indstilling, overlever og består den folkelige medbestemmelse i landets anliggender.. og ellers ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
alex nielsen, virum |
Søren Ferling, København NV | Skrevet: 17. feb 10 kl. 21:09
Du skriver –Måske kan det forklares med at eliten simpelthen er blevet for isoleret, beskyttet og forkælet og dermed simpelt uvidende–
ELITEN er i min optik blevet arogant-mener at de kan skalte og valte med mennesker som kvæg, og at de gør det lige som de lyster, uden synderligt modspil fra det programmerede hav af tv-kiggere !
HVEM ER ELITEN WORLDWIDE ???
Bilderbergmedlemmer Uffe Ritt Thøger mv hjælper dk med indvandring for at få olie og kulturberigelse til det danske folk !
GOLDman Sachs hjælper Grækenland med snyd !
Rotchild hjælper Lene Espersen med bankpakke til Danske Bank !
Rockefeller mv hjælper det amerikanske folk fra 1913 med at gratis trykke US dollars og få rente og styre FED- som ikke nogensinde er blevet uafhængigt revideret-google fed fraud
Obama Hussein bukker for SAUDI og gir skattekroner til storbanker der ejer FED- Morgan mv- kæmpe bailout 700 billion USD
Greenspan og Clinton hjalp med billige primeloan til de fattige som de aldrig ville kunne tilbagebetale ! De hjalp også med at forene investmentbanks og normal banks-et ellers ubrydeligt princip !
George W Bush hjælper sine saudi venner ud af USA i timerne lige efter 9-11 ! Alle andre groundes !
Al Gore hjælper med CO2 trading !
Anders Fogh lister Lissabon igennem og waster danske soldater i Afghanistan !
OSV OSV OSV
??? HVEM GAVNER ALLE DISSE VENNETJENESTER ???
Upassende ? Klag over indlæg
alex nielsen, virum |
@Far Jensen, 6100 | Skrevet: 18. feb 10 kl. 01:48
Du skriver–Er der borgere nok med den rette indstilling, overlever og består den folkelige medbestemmelse i landets anliggender.. og ellers ikke.–
Michael Ruppert–se hans dvd utube–collapse–
i den beskriver han fænomenet de 100 monkeys–
efter en a-prøvesprængning i stillehavet–ville dyrevenner have aberne til at vaske kokosnødderne før de spiste dem–de lærte nogle alfa hanner vaskeritualet og andre fulgte så småt med–
Først da 100 aber udførte ritualet startede de resterende 10.000 aber på de nærliggende øer at vaske kokosnødderne !
SÅ-hvis vi når den kritiske masse for mennskelig opvågen–hvad har eliten gang i ??-de er sammenspist-konflikter laver de kun for at kontrollere folket-rockefeller styrer vist det meste-hvad ved jeg ?-
Obama Hussein kan nedlukke internettet når han vil hvis han siger terror-
Far jensen mfl– lad os håbe vi vågner til magtens grimme fjæs lige nu–uanset hvad den kalder sig–
før det er for sent !
Tænker på THE PATRIOT med Mel Gibson
-
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Bern, Aarhus |
Pudsigt som forskere kritiseres for at vide for lidt om livet - og kritikken kommer altså fra lægpersoner, som ikke er en del af forskerlivet (og for nogens vedkommende tydeligvis intet ved om forskning og forskningsprocessen).
Ak ja. Morsomt er det :).
Men husk nu at det er forskere, der har skabt muligheden for at I sidder og kigger på den skærm, I pt kigger på…
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Apropos Zbigniew Brzezinski og intellektuelles indflydelse på storpolitik.
Det var ham, der hittede på det såkaldte “green belt project”, der gik ud på at omrige Sovjetunionen med muslimske stater. Senere solgte US våben til det iranske præstestyre, og støttede Pakistans islamistiske diktator, Zia ul-Haq, der nedlagde Pakistans velfungerende, “gratis2,offentlige skolesystem, så fattige, pakistanske drenge ikke havde noget valg, men var tvunget til at lda sig hjernevaske til at blive jihadister i Pakistans muslimske skoler.
Det var også dengang USA samarbejdede med Osama Bin Laden, om at vælte den russiske regering.
Man må sige, at eksperten Brzezinskis “green belt project” har givet en musle bagslag…
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Der findes et ømt fotografi af Brzezinski sammen med osama bin Laden, som illustration til denne lidt vel paranoide, men velskrevne artikel, “Zbigniew Brzezinski: 5 US Præsidenters Onde Ånd - Og Største Trussel Mod Verdensfreden”, fra en hjemmeside om “Euromed & the media”:
Billedtekst: “Brzezinski og Osama bin Laden under den sovjetiske besættelse af Afghanistan!”
Brzezinski er i øvrigt, ligesom sin søn rådgiver for Obama.
Kort uddrag fra artiklen:
“Den 2. februar 1979, skrev Brzezinski et notat til Carter, hvori han usandt erklærede, at islamisk fundamentalisme ikke var en overhængende trussel og ikke ville få fremtrædende plads i Mellemøsten. Brzezinski var arkitekten bag dannelsen af amerikansk CIA- og Saudi-uddannelse og støtte til det afghanske mujaheddin netværk, hvoraf nogle senere blev Taliban og og ville tillade Al Qaeda -terroristlejre. Brzezinski var sammen med Clintons Nationale Sikkerhedsrådgivere, Anthony Lake, John McCain, Bob Dole og Newt Gingrich fortaler for brug af saudierne og CIA til direkte finansiering af Al Qaeda, og at Iran i og uden for USA skulle bevæbne og uddanne islamiske terrorister fra Albanien, Kosovo og Bosnien til at sparke serberne og kroaterne ud. Nogle af de samme terrorister blev 11. sept. flykaprere?? Carter og Bzezinski er og har været “diplomater på fri fod” sammen med Boren for Hamas-terrorister i Mellemøsten, som det afspejles i Obama’s pro-islamiske udenrigspolitik.”
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
“Det centrale er, at man kan kun lære noget af Holocaust, hvis man har en dybtgående viden om baggrunden og omstændighederne. Har man ikke det, bliver den lære, man uddrager, kun til flad moraliseren, misbrug af historien, ubevidst historieforfalskning”.
Dette skrev Claes Kastholm Hansen, og det ser vi hver eneste dag i debatten, hvor historien forvrænges og bruges efter behag. Den er blevet fast inventar på den politiske kampplads.
Jeg har selv brugt lidt tid i eftermiddag til at kommentere et sådant manipulerende indlæg om tidlig amerikansk historie, og noget lignende har jeg gjort mange gange tidligere. Til de gængse skrøner hører den om guldalderen i al-Andalus, hvor løven og lammet efter sigende levede fredeligt side om side. En anden “klassiker” er myterne om, at araberne opfandt alt, hvad der er værd at tale om. Jeg husker endda en kronik i JP for nogle år siden, da et tågehorn af en muslimsk akademiker meddelte nationen, at menneskerettighederne så dagens lys i Koranen, hvilket ingen modsagde hende i.
Og så er der jo dem om “Fredens religion”, og at Hitler var et af de efterhånden talløse “engangseksempler”.
Jeg ved ikke, hvor mange gange jeg har henvist til oxfordprofessoren John Carey’s “The Intellectuals and the Masses. Pride and Prejudice among the Literary Intelligentsia 1880-1939″, men det er mange. Carey beretter i dette overkommelige lille værk om, hvordan Hitler og hans perverterede tanker om overmennesket og de foragtelige masser blot var kulminationen af, hvad en “perlerække” af vestlige intellektuelle havde skrevet og talt om i mange år. Navne som Knut Hamsun, George Bernard Shaw, Ezra Pounds, D. H. Lawrence, E.M. Forster, Virgina Woolf, H. G. Wells, Aldous Huxley, W.B. Yeats, alle kanoniserede forfattere, der tilhørte Nietzsches beundrere.
Det var professor Bent Jensen, der - vist i starten af 2002 - anbefalede denne bog i en JP kronik, og på det tidspunkt var der få, der turde tage den slags emner op. Henrik Gade Jensen var det andet værdsatte lyspunkt i et næsten totalt mørke. På den tid kunne man stadig støde ind i helt surrealistiske forskningsresultater, hvis lødighed, der var god grund til at betvivle, medmindre man var hjernedød eller forført til lignende tilstand. Jeg husker især en JP kronik, hvor en sikkert hæderkronet akademiker “påviste”, at racer slet ikke eksisterer.
Nu er det ikke et emne, jeg nogensinde er gået op i, men jeg vil dog mene, at jeg kan se forskel på en kineser og en afroamerikaner. Men nej, ikke tale om, at jeg måtte det. Regelmæssigt brød jeg alligevel med den gode tone og skrev, at det var direkte livstruende, hvis læger ikke tog hensyn til forskellige racers forskellige reaktioner på medicin. Men mange læger turde ikke tage emnet op, og derfor må vi regne med, at afrikanske hjertepatienter er døde pga. politisk korrekthed, der var medvirkende til, at de fik ordineret en medicin, som var livsfarlig for dem.
I dag har vi kunnet læse om, hvordan Pia Kjærsgaard er blevet truet, og at hendes kolleger på Christiansborg bakker op omkring hende. Det er godt, at de gør det, for dette gælder jo hele vort samfundssystem. Vi må ikke bøje os for den slags metoder, og jeg vil gerne opfordre dem, der dagligt skrive hadeindlæg om Pia Kjærsgaard til at overveje, hvad dette kan bane vejen for.
Danmark har heldigvis siden middelalderen været forskånet for politiske tragedier af voldelig art. Det sidste kongemord i Danmark fandt sted i Finderup lade i 1286, da Erik Klipping måtte lade livet, og den sidste religions- og borgerkrig var Grevens fejde 1534-1536.
Sådan forholder det sig ikke i Sverige. Den svenske kong Gustav III blev myrdet under en maskerade i Stockholms opera i 1792 og mordene på de to socialdemokrater Olof Palme i 1986 og Anna Lindh i 2003 kan med god ret betegnes som hhv. et politisk kongemord og kronprinsessemord. Lad os dog for alt i verden stå sammen om ikke at lægge for stor skyld og ansvar på et enkelt menneske. Kik jer omkring. De samme problemer findes nu overalt i Vesteuropa, og i de andre lande har de ikke en Pia Kjærsgaard, som de kan bruge som syndebuk.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
Nej, jeg glemte ikke Struensee. Han blev dømt efter alle kunstens regler men desværre uden den delvise benådning, som nogle havde kalkuleret med.
Upassende ? Klag over indlæg
alex nielsen, virum |
Udddrag af en Svend Møller Andersen tale i 1995 han er her 75 år-Fandt det på nettet-
Interessant hvordan denne herre hudfletter den akademiske verden omkring 2000-
Allerede som lille barn blev De
ensrettet. De blev programmeret til aldrig at gøre fejl og fik aldrig lov til at prøve noget nyt. De blev spærret inde i skolen og slap kvæstet ud, mens lærer og psykologer er blevet derinde i deres lukkede verden.
Et geni er et barn der har overlevet de voksnes attentater, er et af Svend Møller Andersens yndlingsudtryk og så får vi den om Einstein og Leonardo da Vinci, der klarede sig dårligt i skolen, for senere hen at tage grundigt revanche.
Hvergang man gør noget rigtigt, har man gjort det forkert, fordi man ikke har lært en pind. Og, tilføjer geniet, i dag rækker det kun til et job i kommunen.
Geni har ikke noget med hjerne at gøre, men hjernen skal have en metode ligesom vores hænder. Chimpansen kommer aldrig videre, hvis den ikke skifter tommelfinger.
Hukommelse er den mest primitive form for hjerneaktivitet. Vi fødes ikke med en hukommelse, ingen er født dum og tænkning ikke har noget med hukommelse at gøre. Som Piet Hein engang har sagt: Jeg har været glad for min dårlige hukommelse, så kan jeg
tænke noget nyt…………..
Upassende ? Klag over indlæg
Hugo Pedersen, 8250 Egå |
Desværre viser de seneste tal fra kommunernes antal ansættelser at akademikerne og andre såkaldte experter har oversvømmet kontorerne på rådhusene - Samtidig viser de stadig rapporter om elendighed og skandaler indenfor ældrepleje,fødevare sikkerhed, børneomsorg,skolevæsen sundhedsvæsen, socialforsorg, politi, retsvæsen, it operationer, at denne overflod af såkaldt expertise og viden er totalt spildt, men rent faktiskt har skabt et sådant udgiftspres på systemet at vi både har vanskeligt ved at at komme ud af den eksisterende finanskrise, men også service mæssigt at betjene den mængde af borgere, som virkeligt har behov for service - I min egen kommune Århus bruger man 24 unødvendige millioner til kommunikationsmedarbejdere, og har et stort overskud af akademiske administrative medarbejdere, samtidig med at vore ældre medborgere ikke kan blive ordentligt betjent på plejehjemmene, hjemmehjælpen ikke fungerer, skolerne forfalder, busdriften forringes, socialforsagen forværres, men de mange kommunikationsmedarbejdere får en borgmester udtalelse om en fejlplaceret vindmølle på Århus havn, til at være en innovativ nyhed, som folk skal spilde deres tid på. - Den Århusianske borgmester vil formodentligt sidde på Løkke Rasmussen’s plads længe før et eventuelt projekt af den art bliver overvejet og selvfølgeligt aldrig gennemført, men vi har alle spildt vor tid og opmærksomheden er blevet afledt fra den ulykkelige kendsgerning at der er noget galt i en administration, hvor det er system og beton akademikere der fastlægger fremtiden. - Erfaringerne viser uomtvisteligt at centralisering kun medfører større burokrati og dårligere borgerservice, derfor er det væsentligt at akademikere og såkaldte experter fratages enhver indflydelse på den fremtidige udvikling og det bliver borgere, som med sund fornuft kan fremlægge planer, som forhåbentligt er helt i modstrid med hvad akademikere og experter ønsker sig, men tager hensyn til hvad den menige borger ønsker indenfor fornuftige rammer. - Vi skal ganske enkelt blæse på expertene og genskabe den sunde fornuft i Danmark, og tvinge vore politikere til at stå til regnskab for deres handlinger ikke blot ved valgene men også imellem valgene og ikke acceptere deres ligegyldighed overfor den almindelige befolkning. Hver gang en jounalist henviser til en expert og hans udtalelser skal vi automatiskt slåos lårene af grin og komplet ignorere udtalelsen, da den som hovedregel aldrig bliver gennemført som forelagt eller har nogen som helst holdepunkt i den virkelighed hvor de fleste af os befinder sig.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ alex nielsen, virum | Skrevet: 18. feb 10 kl. 03:01
??? HVEM GAVNER ALLE DISSE VENNETJENESTER ???
Finanssektoren - bankerne, forsikringsselskaberne, investeringsselskaberne, hedgefondene.
______________________________________________________
Carsten Bern, Aarhus | Skrevet: 18. feb 10 kl. 08:53
Pudsigt som forskere kritiseres for at vide for lidt om livet - og kritikken kommer altså fra lægpersoner, som ikke er en del af forskerlivet …
Hvorfor er det pudsigt - vi kan jo konstatere at kvaliteten af deres arbejde er nede under gulvbrædderne.
Mange gange behøver man jo, som den erfarne politimand, ikke at vide noget konkret i forvejen - man kan bare lade forbryderen/forskningsmiljøet tale løs, så vikler de sig helt af egen kraft ind i så mange selvmodsigelser at det udgør en de facto-tilståelse.
Det forhold bliver især fremtrædende, som man blive ældre og kan huske alt det vrøvl, der er blevet lukket ud gennem årtierne.
Jeg var f.eks. ung og ukritisk i 70′erne og fik derfor deja vu, da klimareligionen slog sig op i disse år, og huskede, hvordan jeg dengang var tilbøjelig til at tro forskerne, da de forudsagde at vi var påvej ind i en ny istid.
Det forudsagde de på grundlag af det globale temperaturfald, der var sket fra omkring 1940 til omkring 1970 - et temperaturfald klimareligionen helt bestemt benægtede havde fundet sted - den slags giver jo anledning til eftertanke hos de lidt ældre.
Børnene og de unge - og i nogen grad de højtuddannede/skolede - kan enhver idiot narre.
______________________________________________________
Maria Due, Århus | Skrevet: 18. feb 10 kl. 19:02
Jeg husker især en JP kronik, hvor en sikkert hæderkronet akademiker “påviste”, at racer slet ikke eksisterer.
Der skulle vel ikke være tale om en kronik af en dansk jurist på Yale ved navn Pia Justesen ?
Den svarede jeg nemlig på med passende dokumentation og blev selvsagt afvist.
Hun fremførte det synspunkt at ‘da videnskaben nu endegyldigt har konstateret at der ikke findes menneskelige racer, bør straffene i EU for ‘racisme og anden intolerance’ snarest sætter betragteligt op’.
Der var det sjove sammentræf at Berlingeren samme dag havde en artikel om en sort seriemorder, der lige var blevet afsløret i USA ved hjælp af DNA-teknologi, der havde vist at morderen var sort og ikke hvid, som seriemordere ellers oftest er, og med den viden var han fanget på kort tid, idet man hidtil havde koncenteret sig om hvide mistænkte.
Ærgerligt, synes jeg, at JP gerne trykker en racistisk kronik, men afviser et debatindlæg, der falsificerer denne racisme.
______________________________________________________
@ Hugo Pedersen, 8250 Egå | Skrevet: 19. feb 10 kl. 18:31
Desværre viser de seneste tal fra kommunernes antal ansættelser at akademikerne og andre såkaldte experter har oversvømmet kontorerne på rådhusene - Samtidig viser de stadig rapporter om elendighed og skandaler indenfor …
Det er jo nok fordi, det er DJØF’erne selv, der bestemmer eller vurderer behovet for DJØF’ere.
The bureaucracy is expanding to accomodate the needs of the expanding bureaucracy…
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
De kræver et langt tilløb, kan slet og ret være ualmindelig tunge og sene i optrækket, og de ved det godt, de nordmænd.
I er mere frimodige, hurtigere, tættere på resten af Europa, siger de til os. Men når de endelig handler, er det ofte med et raseri, der vidner om et stort overtryk, og om at de hele tiden har været med.
Jeg håber på forfatterindens tilladelse til citat, og hvor om alting er, kommer her et digt:
UTÅLELIG FRIHET
Høyt hevet, mikrofon i hånd
indoktrinert
pakket i bånd
Tankene fengslet, lokket lagt på
klar til å drepe
klar til å flå
Frihetsverdier og sunn fornuft
ligger i lenker
De har fengslet Gud!
djevelen tenker
Frihetens fane høyt hevet i Norges land
helt siden 1814 synges frihetens sang
hver kvinne og mann
med åre og spann for vårt land
vår frihet forsvare
skal og kan!
Utålelig er friheten for Muhameds bud
han visste ikke hvor han skulle finne Gud
Gud forsvant med straffen
i lenkene de la
rundt sine medmenneskers skuldre
mens de ba
Utålelig er friheten
for Muhameds menn vet ikke
hvor de skal finne Gud hen
bjelken i øyet de ikke ser
ormen i hjertet sitter og ler
i forbud og regler
med trusler og drap
bygger de liv tuftet på hat
Evig er det som elskes
Evig er det som ler
Evig er den som elsker
Evig er den som ser
Astrid Simensen
http://www.document.no/2010/02/utalelig_frihet.html
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Nielsen, bjerringbro |
Forskerne er bedst til at udtænke forsøg, det er de ok. til, konlusionerne derimod skal man selv drage af testresultaterne.
Jeg ved mere og bedre end hjerneforskerne, hvordan alting virker deroppe! Hvorfor? Fordi min hjerne virker ikke for godt, så derfor er jeg af nød, nødt til at finde vejen selv, forskerne ka’ sku’ da ikke gøre det for mig.
Spørg blot løs! jeg vil med glæde hjælpe, husk dog selv at VURDERERE oprigtigheden af svaret!
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Nielsen, bjerringbro |
@Carsten Bern
Er du sikker på, at det ikke er en driftig ingeniør, der har skabt computerskærmen?
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Nielseer n, bjerringbro |
@Søren Ferling,
dejligt at se at mennesker fra Kbh. kan tænke sådan!!!
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
dNoAN9
Læs mere
MfScHI
Læs mere
A lot of these comtenms don’t make sense? Give the guy a break and stop posting
Læs mere
Hey, I was tnyrig to find because of my young daughters bad behaviour. Do you know any or maybe for a young
Læs mere
I modsætning til HGJ, så tror jeg ikke på, at "vi" er blevet spor klogere siden besættelsestiden.
Hvis vore politikere var det, så ville de
Læs mere
Seneste blogs
19.01 Bed og køb kanoner
14.01 1000 års monarker
11.01 Træk sofaen ud
28.12 Findes der frihed for moral?
24.11 Sohns drypvise opgør med kommunismen
14.01 1000 års monarker
11.01 Træk sofaen ud
28.12 Findes der frihed for moral?
24.11 Sohns drypvise opgør med kommunismen
Arkiv
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (2)
september 2011 (2)
august 2011 (2)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
maj 2011 (4)
april 2011 (2)
marts 2011 (4)
februar 2011 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (2)
september 2011 (2)
august 2011 (2)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
maj 2011 (4)
april 2011 (2)
marts 2011 (4)
februar 2011 (3)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
@Henrik Gade Jensen
Tror du ikke, at det kan have noget at gøre med regeringens holdning til eksperter, bl.a. den nævnte nytårstale. Med en Anders Fogh Rasmussen, som mente, at anbefalinger fra kommissioner og udvalg bare kunne arkiveres lodret, når de ikke passede ind i hans drejebog.
Upassende ? Klag over indlæg