Slip friheden løs

Det er med mennesker som med alt andet i universet: strømmen flyder den letteste vej. Da det er lettere at lade andre arbejde for sig, mens man selv hæver overførselsindkomst, end selv at arbejde, så vil der gradvist komme flere og flere på overførsels-indkomster, og blive færre og færre til at betale for dem.

Da de nydende efterhånden bliver flere end de ydende, vil politikerne foretrække at tækkes de førstnævnte og derfor udbygge velfærdsstaten, hvorved endnu flere vil vælge at blive nydende i stedet for ydende.

Det ender i en humanitær katastrofe.

Upassende ? Klag over indlæg

Et herligt debatindlæg af HGJ. En krystalklar analyse af samfunds-forhold som truer med at undergrave og vælte demokratiet og velfærden i både Tyskland, Europa og Danmark. Nemlig det forhold at borgerne ikke ret længe kan leve af at staten bruger penge eller giver bevillinger som der ikke er dækning for i produktionen. Og så det problem som består i at der i en række lande er visse medier som er totalt usaglige og useriøse i deres dækning af sager, emner, begivenheder og politiske udtalelser.

Det er sandelig tankevækkende at der findes tilsyneladende begavede og uddannede journalister som er så kortsynede, at de villigt medvirker til at save den gren over de selv sidder på. For når politikere som forsøger at nå offentligheden med fornuftige og ansvarlige argumenter, blot hånes og hetzes ved anvendelse af revolver- og sensationsjournalistik, og underlødige fordrejninger og forfalskninger af de problemstillinger der blev forsøgt belyst, så er det jo en sådan forurening af den offentlige debat, at det i længden kan fjerne demokratiet og destabilisere og ødelægge samfundet. Og det vil jo heller ikke journalisterne være tjent med.

Upassende ? Klag over indlæg

Det var Venstrefolk fra Furesø Kommune, der foreslog Oppfeldt, som deres borgmesterkandidat.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Henrik Gade Jensen

Jeg kan ikke lade være med at afskrive en passus fra Jakob Knudsens bos “Ide og erindring” fra 1949.
Du kender den sikkert, men jeg finder det på sin plads, at den er present i denne blogsammenhæng.

Fra afsnittet “Frihed og lighed”

“En sætning som denne - der vel ikke er vedtaget ved lov, men vedtaget af den offentlige mening - at i kongeriget Danmark må under ingen omstændigheder et menneske dø af sult, om det så er den dovneste slubbert der kan ligge i en vejgrøft; han SKAL forsørges, om ikke af andre, så af det offentlige, - det er jo en vanvittig sætning. At den ikke i bund og grund har ødelagt samfundet allerede, beror blot på, at alle de pågældende endnu ikke er sig den fuldt bevidst. Sætningen betyder jo dette: at så snart et menneske foresætter sig, at han ikke under nogen omstændigheder VIL bestille noget, da er han forsørget af staten med det samme. Hvilken forrådnelse for neden af op igennem samfundet volder en sådan offentlig mening ikke!
Den vil jo efterhånden tilintetgøre al energi, alt initiativ!
Og hilken forvendelse af naturlig barmhjertighed betyder den ikke. Den vender barmhjertigheden bort fra det, som fortjener barmhjertighed, til det, som blot fortjener foragt.
Den naturlige hjælpsomhed overfor dem, som slider af yderste evne for at holde sig oven vande, dem der endnu har ære i livet, svinder bort, - og i stedet kommer den tvungne barmhjertighed mod dem, som æreløst har opgivet ævred og strakt alle fire fra sig.
Når nogen først har gjort det, så er han oven p, så er han sikker på at blive forsørget.
Og dog er de ærekære folk så lette at hjælpe. De behøver blot en håndsrækning, så klarer de selv resten. Æreløsheden er blot et bundløst svælg, hvori al hjælp forsvinder.
Al fattighjælp skulle være frivillig, så kom den kun til de rette, til dem, som fortjener at hjælpes.
Og man behøvede ikke at frygte, at den skulle udeblive; når folk ikke, som nu, overbebyrdes med tvungen, unaturlig barmhjertighed, da ville der være overflødig, naturlig hjælpsomhed hos dem.”

Mon forsørgelses-tankegangen efterhånden er alle fuldt bevidst?

Ak ja - enkelte fra “gamle dage” kunne såmænd godt tænke sig om!

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Dejligt at vi bor i Danmark, som kan bevise, at til trods for offentlig forsørgelse, så vil det helt store flertal (var det ½% arbejdsløshed for et par år siden?)foretrække at stå op om morgenen og gå på arbejde.

Ingen grund til pessimisme.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen, lyngby
citat
“store flertal (var det ½% arbejdsløshed for et par år siden?)foretrække at stå op om morgenen og gå på arbejde.”

Svar:
Ca halvdelen af befolkningen arbejder. (2,7 millioner af ca 5,5 milioner indbyggere 4 kvartal 2009) arbejder. Ca en 1/3 af dem der arbejder er offentlig ansatte så som tolke, integrations medarbejdere, SSP medarbejdere på Nørrebro, provopanda medarbejdere på Århusrådhus osv. Men ikke nok med det, dem der så yder, yder alt for lidt over et liv, i forhold til dem vi sammenligner os med.

Men lad os bare gøre som Villy synes, del det korn der er ligeligt mellem os, i stedet for at give lidt mere korn til dem der har evner til at få korn til at blive til mere korn, til glæde for os alle.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen
Citat:
“Nu troede jeg, at bloggen handlede om folk, der ikke gad gå på arbejde, og hellere ville sidde hjemme og spille banjo!”
Svar:
Jeg kommer med saglige argumenter og reelle tal. Som jeg har brugt lidt tid på at grave frem. Det ville være rart hvis du ville give igen af samme skuffe.
Ja jeg bliver forsørget af staten. Men jeg har på det sidste halve år hvor jeg har været arbejdsløs, tage 3 microsoft eksamener uden hjælp fra et ineffektiv offentligt system. Og på den sidste uge har jeg været til 3 jobsamtaler, så det er ikke blevet til meget banjospil.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Gade Jensen’s indlæg er er et godt eksempel på, hvorfor jeg står fuldstændig af, over for de liberale. Forklaringen kommer her:

Det er altid folk, som selv har haft de fornødne ressourcer - hvad enten de er medfødte eller givne på grund af socialt heldige omstændigheder, som har travlt med de andre - ‘de dovne, der bare vil leve på nas!’. Det har selvfølgelig den ubetingede fordel, at man kan bekræfte sig selv og omverdenen i, hvilken god samfundsstøtte, man selv er. Men hvor meget har det at gøre med virkeligheden? Hvor længe mon Henrik Gade Jensen og Co.
har oplevet at skulle leve(=overleve) på en understøttelse? Hvis man betragter dét, som et ‘frit valg’ har man haft det for nemt hele vejen.
Så er det meget muligt, at dengang mor var dreng, var livet meget hårdere, folk meget mere ansvarlige - og mere lykkelige med al deres spartanske udekadente ansvarlighed, end vi er i dag.

Men kommer folk i arbejde af den grund, når summen af arbejdspladser er mindre end summen af arbejdstagere? Og hvad, hvis den enkelte bare ikke har de fornødne og efterspurgte kvaliteter? Er det også vedkommendes egen skyld?

Hvordan kan det være, at et velfærdssamfund,som det danske, har oparbejdet så stor en rigdom set på verdensplan, hvis al initiativ, al ansvar for eget liv, var røget ud, hvor velfærd og tryghed ryger ind?

Man kan altid diskutere, og bør diskutere,hvad samfundet har råd til. Der vil altid være en bund i kassen, som man risikerer at ramme.

Men jeg ser her en total blindhed over for, at det enkelte menneskes valg og valgmuligheder i den grad er påvirket af de omstændigheder, der omgiver den enkelte.

‘Enhver er sin egen lykkes smed!’. Javel. Men det kræver, man har penge til at købe jern at smede for, og det kræver, man har de fornødne kræfter til at svinge hammeren. Ellers er man ilde stedt. Især når liberale, med et menneskekundskab, der har samme dybde som en suppetallerken, svinger den ideologiske taktstav.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, lyngby
Citat: Beklager dybt, Ole
Svar jeg beklager også jeg kom vist ret hurtigt op i det røde felt

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har selv haft de samme oplevelser som Lars Vangslev - jeg er kommet meget i Tyskland. Og Westerwelle hader “die tommies”, som stadig er det ord en del unge tyskere, bruger om briterne.

At Gade ikke en gang ved, at man på tysk bruger Sie, når man tiltaler andre….det taler bestemt ikke til hans fordel. Det er et pinligt hul i hans viden.

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Farup: Jeg beklager, men jeg er ikke religiøs, og jeg synes derfor ikke, at det er passende for en udenforstående som mig at blande mig i, om kirken skal tillade eller ikke tillade homoseksuelle vielser. Den må kirkens folk selv ligge og rode med, og uanset om de bestemmer sig for det ene eller for det andet, så skal de ikke høre et ondt fra mig.

Upassende ? Klag over indlæg

Margrethe Nørskov - du er enten naiv eller en af de hyklere som der findes alt for mange af. Du ved, dem der dækker sig ind under de fiktive “svage” for selv at rage til sig i ubemærkethed.

Jeg ved at det du skriver er forkert, for jeg kender unge mennesker med kunstneriske/kreative uddannelser som lever på dagpenge i adskillige år, på trods af at de sagtens kunne finde sig et arbejde.

I disse fag er det imidlertid kun de allerbedste og flittigste der kan klare sig, da det er meget attraktivt at arbejde med medier eller kunst, og efterspørgslen er lille.
Når de så søger jobs uden for “deres felt”, får de at vide af deres sagsbehandler: “Nej hvorfor dog det? Du skal da søge indenfor dit felt!”

Således lever unge, raske mennesker på nas i årevis i dit velfærdssamfund.

Hvis det ikke er senromersk dekadence, så ved jeg ikke hvad er.

Upassende ? Klag over indlæg

Middelstanden i Tyskland er reduceret står der.
Det er mit indtryk, at der har været den samme udvikling i USA, og det beklages derovre.
En af årsagerne er udflytning af produktion til Mexico og Kina.
Er det mon det samme i Tyskland?
Er der stadig indvandring til Tyskland? Til arbejde?

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Pedersen, København S

“Margrethe Nørskov - du er enten naiv eller en af de hyklere som der findes alt for mange af”.

Kan du komme i tanker om et eneste parti i Danmark, der ville stå frem med dine holdninger?

Upassende ? Klag over indlæg

#niels hansen

Jeg kan kun konkludere, at du kun kender den danske farveldfærds model af omtale. Jeg derimod har den inde på livet. Jer på en en arbejdsplads, hvor jeg mere end en gang har oplevet nyansatte misserable eksistenser, der forlader folkeskolen uden kanpt nok at kunne læse, eller en mand, der kommer på skadestuen med et snitsår, der skal have 11 sting. Men som må vente 8 timer for at komme til.

Jeg er forlængst kommet til den konklution, at den danske farvældfærdsmodel ikke er så meget værd som snavset under mine sko. Hvis du gad åbne dine øjne, ville du måske gøre det samme.

Jeg håber på græske tilstande, hellere idag end imorgen.

Upassende ? Klag over indlæg

Velstand kommer af arbejde, at skabe og omtanke. Længere er den ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

@ HGJ - 1) Anledningen var den tyske forfatningsdomstol i Karlsruhe, der i en kompliceret dom underkendte de hidtidige satser for overførselsindkomster til børnefamilier (Hartz IV)

Hartz IV = kontanthjælp. Kontanthjælp - eksistensminimum !- kan man få ikke kun hvis man er arbejdsløs efter dagpengeperioden er udløbet, men også hvis man arbejder og ens løn ikke rækker til hvad forfatningsdomstolen mener er eksistensminimum. I Tyskland er der i dag 1,37 MILLIONER i arbejde, som er tvunget til at søge om Hartz IV for at komme over eksistensminimum. Disse mennesker bliver ikke belønnet, hvis de tjener en smule ekstra, nej straks bliver de trukket i tilskud. Dét er realiteten. Det er dét folk er sure over og ikke kan forstå. Stadig flere jobs giver ikke til dagen og vejen.

2) Og helt konkret mente Westerwelle ikke, at de sociale ydelser var for små,

- Det var der overhovedet heller ingen der troede!

Westerwelle vil have endnu flere af den slags jobs, man ikke kan leve af. Han vil ikke unde tilskud til de folk som har brug for det og er i arbejde. Dét er opfattelsen.

Hans parti falder nu i meningmåling efter meningsmåling, pga af at partiet fremstår som det gjorde før i tiden. Særinteressernes parti. De liberale erhvervs parti. Og i dag, de barnløse akademikeres parti. Westerwelle er en af dem. FDP er til salg.

Hotelbranchen betaler ind i partikassen, vupti bliver momsen sat ned. Giver det en dårlig smag i munden? Ikke hos Westerwelle, nej da.

Vil man sætte skatten ned for lave indtægter? Tja, i princippet; men det man i øjeblikket arbejder rigtig hårdt for i regeringen, er at man omlægger sygekassebidraget fra at være en procentsats af lønnen (ca 15%) til at blive et fast beløb per hoved - Kopfpauschale. Se det er retfærdigt, alle betaler det samme uanset løn. Westerwelle har fundet den størst mulige revolver at skyde sig selv i benet med. Bare vent.

De konservative i Bayern løber allerede skrigende væk.

Upassende ? Klag over indlæg

I Tyskland har man ingen mindsteløn, eller i hvert fald kun meget svage aftaler og reguleringer, der peger i retning af noget sådant. Indførelsen af Hartz IV er således blevet fulgt op med udviklingen af en omfattende lavtlønssektor, med stadigt lavere lønninger. Der kan være tale om lønninger ned til omkring 35 kr. i timen, og det er ikke kun ufaglærte der rammes.

Westerwelle er med rette blevet kritiseret for at forsøge at spille samfundets ringere stillede, altså lavtlønnede og bistandsklienter, ud mod hinanden. Hvis man dårligt kan leve af de ringeste lønninger, hvilken mening giver så at kræve, at overførslerne skal være så lave, at det kan betale sig at arbejde? Det ville jo kræve, at man slet ikke skulle kunne overleve på en overførselsindkomst.

Tendensen i tyskland, er et pejlemærke for hvad vi ville kunne vente os af en evt. CEPOS-inspireret udvikling herhjemme. Dvs. en fastholdelse af de ringere stillede i dyb armod, uanset om de arbejder eller ej.

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Westerwelle har jo blot åbnet en debat i Tyskland, som er tiltrængt der som her og andre steder hvor velfærdsnarkoen flyder i stride strømme. Men sandheden er jo oftest ilde hørt.
Tyskland har en statsgæld på 7 billioner Euro, så vidt jeg husker. Den skal væk. Derfor burde alle tyskere være interesseret i at Velfærdsnarkoen i Tyskland får et gennemsyn
Jeg kommer lige med mine forslag igen til velfærdsnarkoen i DK. Udfas efterlønnen over 5 år.
Skær i børnepengene med 10% for hver 100000 i brutto husstandsindkomst over 600000,-.
Barselsorlov ned til 8 måneder.
Inflations reguler ALLE overførselsindkomster istedet for løntaktsregulering.
Skær alle overførselsindkomster med 5% undtaget START hjælp.
Fastfrys offentlige udgifter i 3 år udover inflations regulering.
Nedsæt dagpengeperioden til 2 år.
Væk med gulplade biler til private.
Væk med mulighed for indefrysning af ejendomsskatter for pensionister.
Skær 5 mia på forsvaret.
Skær den offentlige administration med 10%.
Væk med diætpenge til rejsende håndværker
1000 mand til SKAT og benhård kontrol og overvågning af virksomheder og private
Debatten i Tyskland kan bedst sammenlignes med den manglende debat i DK om udlændinge politikken. Undertrykt indtil DF tog den op. At DF så senere er kammet totalt over er en anden ting.

Upassende ? Klag over indlæg

Er der nogen,der kan huske det såkaldte “sultecirkulære”, som blev indført af Socialdemokraten Bent Rold Andersen?

Hvis regeringen kopierede det, ville Socialdemokraterne have ret svært ved at brokke sig…

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Larsen

Ja - som jeg hørte en australsk politiker udtrykke det: Der er nu ikke noget, der kan erstatte almindelig sund fornuft. Det er bare en skam, at den ikke er særlig almindelig.
Jeg er helt enig med dig i, at staten har fået al for stor magt og indflydelse på det levede liv. Det kommer til udtryk rigtig mange steder. Et simpelt blik på skatter og afgifter (afspejlet i det offentlige sektor) fortæller, at i hvert fald 65% af vor økonomiske handlefrihed er beslaglagt af staten.
Vi er altså ca. 35% fra total statsstyring.
Men som jeg ser det, er dette langt fra den værste styring af vort liv fra “statens” side.
Klientgørelsen af det enkelte menneske er langt værre. Det er det, der har ført til æreløsheden, som Jakob Knudsen påpeger, og det har betydet, at vi er blevet et “kvindagtigt” folk, hvem den mindste modgang, straks bringer tankerne i retning af, “hvor er MIN sagsbehandler” eller psykolog.
Som Langballe udtrykte det i Torben Stenos “drukprogram”, at hvor vi før hyldede en sund sjæl i et sundt legeme - så er dette i dag ændret til en TOM sjæl i et sundt legeme, kraftigt tilskyndet af landets ledelse, der har et program for, at vi i gennemsnit skal leve 2 - 3 år længere.
Når sådanne (og der er mange eksempler) tanker kan bringes ud i offentligheden, uden at denne reagerer kraftigt (for virkeliggørelsen vil jo koste propaganda og flere offentlige sundhedspræster m. v.), ja så har vi ikke kun et problem med fornuften, nej, så har vi først og fremmest et åndeligt problem.
Til slut vil jeg sige, at hvis du, som jeg, var bekymret for det både åbenlyse og snigende præg islam er ved at sætte på vesten, og som, hvis det ender som jeg frygter (bl.a. på grund af kvindagtigheden og medløbereiet efter den sidste moderne mening som Claus Thomas Nielsen beskæftiger sig med i artiklen “Kampen mod virkeligheden” og som jeg åbenbart ikke kan få dig til at læse), ja så er dine anstrengelser for et liberalt Danmark ganske illusoriske.
Et islamisk samfund der arbejder på indførelse af liberalisme??
Jeg håber, at jeg finder ud af hvorledes jeg kan få lagt en artikel eller to ind på din netavis. Der er så mange områder i vort offentlige liv. Artikler der overhovedet skulle opmuntre den enkeltes ønske om “frihed” og “ansvar”, men med fornuft har disse to begreber intet at gøre - hvis der da skal være mening i galskaben.
Men tak for din behjertede indsats - den er absolut påkrævet.

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Farup: Vi er helt enige! Jeg vil så berige dig med et citat, som også er optrykt i min bog, “Taberfabrikken”, som netop handler om det emne, du her skitserer. Det var Frederik Vinding Kruse, som i 1956 skrev:

“Hele dette mægtige understøttelsessystem betyder ikke blot en overbelastning af statens og kommunens finanser. Det betyder tillige, hvad der samfundsmæssig er en endnu større ulykke, en svækkelse af karakteren hos store dele af befolkningen. Mange værdier i denne verden kan hver for sig være gode nok, teknik, kunst, videnskab, men vigtigst af alt i samfundet er det, uden hvilket alt andet er omsonst: karakter. Det svækker i længden et folks karakter, at det får en række goder gratis uden egen fortjeneste, og at det får disse goder og kun kan få dem ved, at den dygtigste, flittigste og mest sparsommelige del af befolkningen betaler disse goder for massen gennem så store ofre, så store indtægtsskatter, at foretagsomheden, fliden og sparsommeligheden, som vist, ikke længer får den rette belønning.”

Jeg kan nu ikke se grund til at tildele Jesper Langballe nogen ære for at forsvare disse synspunkter. Hans virke i Dansk Folkeparti, hvor man gør en dyd ud af at give endnu mere til dem, der uden samvittighedskvaler lever af naboens arbejdsindsats, står i diametral modsætning til de synspunkter, som vi to er enige om.

Du skal ikke gå ud fra, at jeg mener, at islam er ufarlig. Jeg mener blot, at socialismens farlighed er lang mere nærværende, og jeg mener oven i ikke, at ethvert magtmiddel kan legitimeres ved det forhold, at vi lever blandt farlige ideologier. Det har vi alle dage gjort, og det vil vi alle dage gøre, men det får mig ikke til at afskrive grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder. Vi har håndteret socialismen så nogenlunde uden at gå på kompromis med de borgerlige frihedsrettigheder, og jeg mener også, at vi kan gøre det med islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Larsen

Ja - dit citat af Frederik Vinding Kruse er godt i tråd med Jakob Knudsens tanker om den sag.
Med hensyn til Jesper Langballe, så er du sikkert klar over, hvorfor han er i Dansk Folkeparti.
Det er åbenlyst, at det er bekymringen for, at Danmark af uansvarlige politikere er blevet forvandlet til et indvandrerland i det multikulturelle lykkelands navn, og ganske særligt at indvandringen fra muslimske lande har været markant, er dét, der har kaldt både ham og Søren Krarup frem. Som de opfatter det, har de flere gange udtrykt, er det en “national værnepligt”, og denne kunne kun foregå i DF, hvorfor de har bidt hovedet af al skam, for overhovedet at få ørenlyd i spørgsmålet. For min del er jeg dem stor tak skyldig, for jeg ved med hvilken ulyst deres valg blev truffet.
Du mener åbenbart ikke, at islam er så stor en fare som socialismen. Heri er jeg absolut ikke enig.
I 1977 (altså 13 år før murens fald) blev Johs. Horstmanns (en fremragende teolog) foredrag betitlet:
“Den socialistiske æras dødskamp og menneskets fremtid og håb”
udgivet i et lille boghæfte.
Han skriver således om den liberalistiske tidsalder, som han tidsfastsætter til det 19. århundrede og med en effektfuld finale i første verdenskrig, hvorefter socialismen tog over:
“Siden da har liberalismen ikke for alvor kunnet være genstand for menneskers “tro”, de liberale partier har været vigende eller i hvert fald i defensiven, de har ment at være nødt til at gøre lån i socialismens idebank for at kunne klare dagen og vejen. ……. Den (Liberalismen) blomstrede så af, da den viste sig ude af stand til at magte den problematik, som den selv havde fremkaldt. …. dens ledende ide var kræfternes frie spil, men den så kun de udvortes resultater og havde ikke syn for, at det var mennesker, der måtte betale prisen for disse resultater, de proletariserede fabriks -og grubearbejdere, der stuvedes sammen i storbyens slumkvarterer ……. Virkeligheden i liberalismens samfund var den, at de få og stærke rev rigdommen til sig, mens de mange og svage måtte nøjes med at se på ……”.
Jeg håber, at det i det mindste pirrer dig, at en dansk teolog af den værste “tidehvervske” slags, mere en 10 år før det sammenbrud af “socialismen”, som omkring 1990 kom bag på stort set alle andre, med lysende klarhed havde forudset det!
Nej socialismen som sådan er ikke mere en kamp værd, hvorimod samfundets “apeasement” overfor en stadig mere og mere agressiv og demografisk fremtrængen af den islamiske religiøse - politiske ideologi,(virkeligt et rent djævelskab) bør kalde på opmærksomheden, og her skal kampen stå, hvis man da ikke er ligeglad med, under hvilket fortegn vi lever vort liv.

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Olesen

Jeg er ganske flov, og undskylder meget min tankeløshed!
M.h.t. Krarup og Langballe er der vist ikke så meget mere at sige, måske bortset fra, at de begge, men især Krarup, har et langt livs offentlig virke og skribentvirksomhed bag sig, der efter min mening nok kan gøre det op for de kameler, de har måttet sluge i forbindelse med deres partigængerri. En stærkere hævdelse af begreberne “frihed” og “ansvar”, skal man lede længe efter i dansk sammenhæng!
Men det er klart, at da du mener, at faren ved islams indtrængen i vesten er en overkommelig størrelse, der forsvinder af sig selv, blot vi fastholder de borgerlige frihedsrettigheder (hvor er de iøvrigt fornægtet med Krarups og Langballes tilslutning - jeg kan dårligt tro, du hænger din hat på burkaen), så er der ingen grund til alarm og kraftige markeringer.
Her er vi så helt uenige, og jeg er alvorligt bange for, at du i en ikke al for fjern fremtid vil nødes til at ændre dit syn.
Kampen imod islams uvæsen vil ikke blive for sarte sjæle. Så skulle det da være første gang i verdenshistorien!

Venlige hilsner
og endnu engang undskyld (jeg vil iøvrigt læse din bog)

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Olesen

Tak for din overbærenhed som den smilende figur da også indikerede.
Jeg er ikke angst for islam, men jeg frygter islam.
Min modstand mod opførelsen af en moske med minareter skal snarere tolkes derhen, at jeg ønsker at forhindre, at “fjenden” opfører et “fæstningsværk” indenfor mit område.
Hvis man frygter islam, som jeg gør, ville alt andet være blåøjethed.
Lad os forestille os, at der her i landet (og tilsvarende i hele Europa) var et antal muslimer i størrelsesorden 15.000, da ville jeg ikke bekymre mig synderligt om sagen.
Men de 15.000 er hvad muslimske kredse selv bagatelliserer antallet af radikale muslimer til!
Hvis jeg havde nogen som helst politisk indflydelse, ville jeg som et første lille skridt forbyde bederum i samtlige offentligt ejede bygninger. Det ville formentlig kalde de mere rabiate muslimske røster frem.
Når dette slag var vundet, ville jeg genindføre ganske normale tilstande overalt i offentlig ejede svømmehaller og så fremdeles.
På Syddansk Universitet har de endda, med forbillede i Orwells nysprog og med rektor Benny Oddershedes billigelse, givet bederummet betegnelsen “rum til fordybelse” for at sløre knæfaldet.
Sådanne tegn florerer legio (Holbergskolen, hallalslagtning etc.) hvor meget de end forsøges bortforklaret.

Så jeg giver ikke efter for min angst, men for min frygt for islam.
Man skal kende sin fjende og hans styrke for at kunne frygte ham, og det er dette kendskab, du mangler, hvad du da også ganske åbent har tilkendegivet.
Jeg kunne replicere til din sidste sætning, at man kan blive så forblændet af sine ophøjede liberale tanker, at man ikke kan se en hånd for sig - hvilket
næsten er at ligne med en art villet blindhed.
Men virkeligheden er al tings prøve, så måske finder vi engang hinanden i dette spørgsmål også.
I hvert fald anser jeg dig for et modigt og selvstændigt menneske, der godt tør stå på egne ben.

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Olesen

Et lidt skuffende sidste indlæg, men bekræfter mig desværre i, at din uvidenhed om islam er uden huller.

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen, lyngby

“som kan bevise, at til trods for offentlig forsørgelse, så vil det helt store flertal (var det ½% arbejdsløshed for et par år siden?)foretrække at stå op om morgenen og gå på arbejde.”

hvor i alverden har du den skrøne fra. Der er pt. cirka en million mennesker i den arbejdsdygtige alder som er permanent uden for arbejdsmarkedet, og dette tal har stort set ikke ændret gennem de sidste 10 år, uanset konjunkturerne. i 2007 manglede der over 60.000 personer på arbejdsmarkedet, og alligevel var der en million i den arbejdsdygtige alder på overførselsindkomst. Faktisk er over halvdelen af Danmarks voksne befolkning nu på overførselsindkomst, og det tal vil stige til 75 procent i 2020.

Med den lette adgang til førtidspension, og de urimligt lave krav til bistandsklienter, så er der de facto indført borgerløn her i landet, og det er vel og mærke en ‘løn’ man får uden modkrav

Upassende ? Klag over indlæg