Slip friheden løs

Privat og privat!

http://pub.uvm.dk/2004/oecd/bil03.html

Upassende ? Klag over indlæg

Privat og privat!

En del af min skat går nu også til privatskolerne.

Afventer moderator. JP-blog bryder sig ikke om henvisninger til vores ministeriers hjemmesider!

Upassende ? Klag over indlæg

Lige på kornet, Niels Hansen.

De vildfarne sjæle som tror at det ‘bidrag’ de giver en privat skole rækker til dækning af udgifterne for skoledrift, skulle have _deres_ skolepenge tilbage.

Der er så store tilskud, at “betalingen” for at have børn i en privat skole udelukkende er af symbolsk karakter.

Upassende ? Klag over indlæg

Tag jer sammen.

Ingen har sagt Soc. dems. ikke må vælge en privatskole. Men mange har påpeget det åbenlyse hykleri forbundet med først at forlange at andre mennesker der ofre deres børn til fællesskabet, og derefter sørge for at ens egne børn kommer på privatskole. Når det kommer til stykket, er socialdemokraterne også tilhængere af at have mulighed for at vælge - det skal blot kun gælde dem selv, og ikke deres vælgere!

Og nej, socialdemokratiet er jf. deres principprogram ikke imod privatskoler, men det er ikke pointen. Både Mette Frederiksen og hendes partiformand har udtalt sig negativt om folk der vælger privatskoler, og de har fremsat forslag om straf til privatskoler, der ikke har indvandrere nok. Man må håbe der er nok indvandrere på Mette Frederiksens datters lilleskole, så den ikke også tvangslukkes, hvis hendes mor kommer til magten (nah, den får naturligvis dispensation - det sørger mor for).

Upassende ? Klag over indlæg

Til L.Rasm, Smørum

Selvfølgelig under jeg en socialdemokrat at blive behandlet privat, det skulle da bare mangle. Men jeg forbeholder mig retten til at kalde hende en hykler når hun samtidig insisterer på at vi andre er dårlige mennesker hvis vi fravælger tre måneder i en offentlig kø.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, men det er da dejligt - endelig en frihedsrettighed, som endnu står til troendes. Vi har undervisningspligt, men ikke skolepligt. Som jeg har skrevet andet steds, så har jeg 5 børn - de to har været igennem folkeskolen i sit hele forløb og det var helt fint, de tre i en kombination af folkeskole og friskol, også helt fint. De klarer sig alle godt som voksne

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror også at det ville være bedre for de danske børn, hvis de alle gik i muslimfri skoler.

Det ville afværge kultursammenstødene og min erfaring er, at det skaber mere splid end forståelse at blande danske og muslimske børn.

Upassende ? Klag over indlæg

Privatskoler må være for samfundets svagest stillede

“Privatskoler billigere end folkeskoler”
http://jp.dk/indland/article1508918.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er enig med de skribenter, som sætter spørgsmålstegn ved ordet “privat.” 85 % af udgifterne til at drive de “private” skoler kommer fra det offentlige.Sæt dog egenbetalingen op til det reelle beløb. Hvorfor skal jeg være med til at betale for, at nogen ikke vil være med til at tage et fælles ansvar, og som samtidig er med til at ødelægge folkeskolen, da pengene således skal fordeles til flere enheder.

Upassende ? Klag over indlæg

@Klaus Glerup, Struer

‘Det er pinligt når folk skriver indlæg uden at sætte sig ind i tingene. J. Hansen har fx ikke fattet, at Helle Thornings datter indtil nu (udgangen af 7. klasse) har gået i folkeskolen og lillebror går der stadigvæk.’

Fuldstændigt korrekt. Mange aner ikke hvad de taler om, og endnu flere har muslimer på hjernen. Kombinationen af de to giver dybt pinlige indlæg.

Enhver der gider at rejse sig fra den selvfede divaneser ved jo, at socialdemokratiet selv i stort omfang har drevet skoler og andre uddannelsestilbud i privat regi - via fagbevægelsen.

Socialdemokraterne har traditionelt også bakket op om offentlig støtte til privatskoler (via finansloven). Privatskoler som i langt overvejende grad, jævnfør @Niels Hansens indlæg ovenfor, er offentligt støttet.

Mangen en københavner eller jydepotte med ambitioner på deres små poders vegne ville jo slet ikke have råd til den private løsning var det ikke p.g.a det rare tilskud fra staten.

Det er bl.a derfor vi betaler meget i skat: folk skal også have lov til for en billig penge at smide deres børn i privatskoler, eller for den sags skyld gymnasier, børnehaver eller vuggestuer.

Er det ikke en meget god valgmulighed? Eller skal man tage skridte fuldt ud og fjerne den offentlige støtte til privatskoler?

Hvad socialdemokraterne imidlertid ikke støtter - og det kan jo så diskuteres om er ret og rimeligt - er nedskæring eller nulstilling af bevillinger til folkeskolen. Her mener mange, at den koster for meget i forhold til kvaliteten - hvordan den så end måles - og at folkeskolen derfor bør effektiviseres.

Mette Frederiksen har givetvis begået en taktisk fejl ved at lyde hånende. Det har fået alle VOK’erne ud af hulerne, nu skal der slås igen. Og Venstre som har ligget punch drunk i ringen i månedsvis, slikker sig som munden ligesom katten foran flødeskolen. Men de bør tænke sig om en ekstra gang. Fløden er faktisk temmelig sur. For Frederiksen repræsenterer et parti, der historisk har støtte private løsninger som supplement til den offentlige.

Upassende ? Klag over indlæg

Lad os først og fremmest få på det rene, at det barn, der bliver undervist i en privatskole, ikke koster penge i folkeskolen. Det bidrag, der betales af forældrene er vel det det koster ekstra at barnet bliver undervist i privatskolen. Man må vel formode, at folkeskolen ikke får betaling for børn der ikke er der? Gad iøvrigt vide hvornår det går op for Danmarks Lærerforening, at man skal gøre sig fortjent til sit arbejde og sin løn?. Det skal de fleste andre, især folk i det private. Gør vi ikke vore produkter godt nok, mister vi ordren og må derfor fyres. Det er da ihvertfald et godt argument for at gøre sig umage. Det er også et godt argument for at sørge for at ledelsen ikke bare laller afsted uden mål og med. Det er så simpelt; får ungerne en god undervisning, der giver de kundskaber og den dannelse, der er nødvendig, er der formentligt ikke mange, der vil fravælge folkeskolen. For hvorfor dog betale ekstra for noget, som man får i folkeskolen i forvejen? Realiteten er, at når så mange, herunder også toppolitikere fravælger folkeskolen er det skolen der har et alvorligt problem og ikke de der fravælger skolen. Når undervisningen kan fungere i de private skoler, kan den også i folkeskolen, så simpelt er det faktisk. I vort samfund har fagforeningerne ganske megen magt. For år tilbage var det både berettiget og ønskeligt af hensyn til lighed og samfundets homogenitet. Idag er det desværre sådan, at de samme foreninger misbruger indflydelsen til at forringe det de rører ved.
Det er i den forbindelse godt at man har muligheden for at fravælge resultatet af deres virksomhed.
Tænk, hvis folkeskolen var helt uden konkurrence, hvordan mon det så ville se ud?

Upassende ? Klag over indlæg

Og så lige en kommentar til A Petersen: der er fanden til forskel på at undervise 21 lyshårede Søren og Mette-elever, der møder op med madpakke og vandkæmmet hår på Ingrid Jespersen’s pløjemark og omegn og en broget “uhomogen” skare af byens børn i alle farver. Gæt selv hvem der mon går i den lokale folkeskole…………..

Upassende ? Klag over indlæg

Ligesom så mange andre af os, der var så allerhelvedes kloge på børneopdragelse - lige indtil vi fik nogle poder selv - har Mette Frederiksen måttet erkende, at teori og praksis ikke altid følges ad.
Deri er ingen skam. Er der en folkeskole af god kvalitet til rådighed, er det da oplagt at sende sit barn i den. For hvorfor betale for noget, man kan få uden at betale?
Men problemet er, at der bliver længere og længere imellem de gode folkeskoler. Man kan jo ikke drive en god folkeskole uden at der er midler.
Jeg har selv oplevet at have barn i en folkeskole, der var forfalden, hvor der ikke var råd til at alle elever kunne få hver et eksemplar af lærebøgerne, hvor ånden og holdningen var slap som en vandmand.
Det lykkedes at få en plads på en privat skole, og både for os selv og barnet føltes det som i sin tid at komme fra DDR til vestens overflod.
Da det kære barn havde gået på den private skole i en måned, forkyndte hun en dag glædestrålende “jeg har lært mere på den her måned end i de tre år i folkeskolen”.
Det var en melding, der ville noget.
Jeg har fuld forståelse for de forældre, der ligesom jeg selv vægter børnenes tarv højere end deres egen politiske holdning.
Jeg har fuld forståelse

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lembøl; du skriver: “Jeg har selv oplevet at have barn i en folkeskole, der var forfalden, hvor der ikke var råd til at alle elever kunne få hver et eksemplar af lærebøgerne, hvor ånden og holdningen var slap som en vandmand.” Var årsagen at skolen var forfalden, der ikke var råd til bøger eller var årsagen at “ånden og holdningen” var forfalden? Det er jo besynderligt, at man mod en relativt beskeden ekstrabetaling kan komme fra DDR til vestens overflod. Grundbetalingen har man jo via skatten betalt, så der er absolut ikke tale om at folkeskolen er gratis, som nogle skriver.
Til folk, der påstår at de ikke har “råd” til privatskole kan man kun sige; drop ferierne, og evt. andre ekstravagante fornøjelser, tag f.eks. ekstra arbejde. Hvis man gør det istedet for at råbe op om, at det er samfundets skyld og at de andre er idioter, vil der være meget få der ikke kan komme på privatskole - hvis man altså vil.

Upassende ? Klag over indlæg

Problemet er ikke privatskoler men at sige et og gøre noget andet….hvilket fører til spørgsmålet om, hvad vi har ret til at kræve af vores politikere, og hvordan vi gør disse krav gældende?

Yderligere betragtninger om dette findes som kommentar til Mishras blogpost om samme emne.

Upassende ? Klag over indlæg

Eksistensen af få- om nogle overhovedet- for 100% private midler finansierede og drevne vuggestuer, børnehaver, skoler, hospitaler med videre skyldes vel at selv nominelt borgerlige i stort antal intet har imod offentlige tilskud.
Hvor offentlige tilskud kunne være rettet mod de der ikke selv formåede at klare sig når privat foretagsomhed ikke afhjalp dette, er det nu en udbredt foreteelse…

Upassende ? Klag over indlæg

@Vagn Wiwel, Frederiksberg

“Hvad socialdemokraterne imidlertid ikke støtter - og det kan jo så diskuteres om er ret og rimeligt - er nedskæring eller nulstilling af bevillinger til folkeskolen. Her mener mange, at den koster for meget i forhold til kvaliteten - hvordan den så end måles - og at folkeskolen derfor bør effektiviseres”.

Nu er vi så heldige, at vores statsminister har lovet at gøre folkeskolen til førsteprioriteten her i Danmark.

Efter et 360 graders eftersyn vil han gøre vores folkeskole til verdens bedste.

Savner han gode råd, så kan han tage en snak med sin partikollega, Bertel Haarder, som er den mand, der har haft størst indflydelse på den danske folkeskole som landets ansvarlige undervisningsminister - i to lange perioder.

Når Løkke og Haarder har snakket sammen, så vil ingen længere ønske at sende deres barn i en privatskole.

Det lysner forude!

Upassende ? Klag over indlæg

[...] Henrik Gade Jensen har et interessant blogindlæg om den grundlovsmæssige baggrund for den danske opdeling i folkeskole (almueskole) og private [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Det gik galt med folkeskolen primært i 70’serne, da blev lære udd. til et rødt politisk projekt og har været det siden, godt hjulpet på vej af RITT og de radikale. Nu sidder vi tilbage med dårligt uddannede lærere og en lærekultur hvor dovenskab og inkompetence lever i bedste velgående.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er vel næppe indvandrernes skyld, at arbejdsmoralen er gået bort i folkeskolen? Vi har en tendens til at skyde skylden for alle fortrædeligheder på indvandrerne. Derved undlader vi jo at se på de egentlige årsager til den dårlige standard, som folkeskolen har fået. Mange af de problemer, som vi oplever med indvandrerne, særligt de mellemøstlige, skyldes vel at vi ikke forlanger det samme af dem som vi forlanger af os selv. Når de kommer til landet, starter vi med at forære alt på et sølvfad, de må endelig ikke tjene deres eget brød, flygtninge propper vi ind i en lejr i flere år på få m2. Når vi så på et tidspunkt er færdige med at nedbryde dem med al vores omsorg, forventer vi at de træder ind i samfundet på lige vilkår. Lær folk at skaffe sig brødet og de bliver mætte hver dag ved egen hjælp; det er jo altså ikke lige det vi praktiserer vel? Desuden tillader vi, at børn af mellemøstlige indvandrere vokser op som tosprogede med mellemøstligt sprog som det foretrukne og anvendte i det daglige. Disse børn har ikke en kinamands chance for at kunne fungere normalt hverken i vort samfund eller i det samfund deres forældre kommer fra. På denne måde sørger vi effektivt for, at disse børn ikke opfatte os som medborgere og at vi opfatter dem som fremmede stakler eller uønskede. På samme måde stammer folkeskolens problemer jo nok dybest set fra den slaphed og mangel på fremsyn, som vi gennem årene har tilladt politikerne at have i de løbende forhandlinger med Danmarks Lærerforening. Man skal bemærke paradokset i at medens folkeskolen er som DDR er private skoler som Vestens overflod, som Lembøl i et tidligere indlæg så præcist bemærkede.
Paradokset består i at samtlige lærere har samme uddannelse og er uddannet det samme sted. Så hvorfor forskellen? Det er vist meget simpelt; Den private kan ikke tillade sig at aflevere en dårlig undervisning. Det kan folkeskolen, ingen forlanger noget særligt af den og så bliver det vel derefter.
De private skoler vil formentligt vokse meget mere, hvis politikerne beslutter at folk kan vælge frit uden særlig betaling. En sådan valgfrihed kunne måske være det bedste man kan gøre for folkeskolen.
Og mon så ikke vi skulle tage os lidt sammen, og forlange af vore indvandrere, at her i landet fungerer det på vores præmisser. Kan man ikke li det, er man som alle andre velkommen til at finde sig et bedre land at gøre ingenting i.

Upassende ? Klag over indlæg

Kasper Friis har selvfølgelig fuldstændig ret, det er det, det handler om.

Man kan også uddybende læse min kronik til Fyens stiftstidende om emnet på min blog Kultursammenbrudet: “Medborgerskab - en bombe i fællesskabet.” Linket er:

https://kultursammenbrudet.wordpress.com/2010/02/25/medborgerskabet-en-bombe-i-f%c3%a6llesskabet/

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Rosenstrøm; ja, jeg skrev jo: “Mange af de problemer, som vi oplever med indvandrerne, særligt de mellemøstlige, skyldes vel at vi ikke forlanger det samme af dem som vi forlanger af os selv. Når de kommer til landet, starter vi med at forære alt på et sølvfad, de må endelig ikke tjene deres eget brød, flygtninge propper vi ind i en lejr i flere år på få m2. Når vi så på et tidspunkt er færdige med at nedbryde dem med al vores omsorg, forventer vi at de træder ind i samfundet på lige vilkår. Lær folk at skaffe sig brødet og de bliver mætte hver dag ved egen hjælp; det er jo altså ikke lige det vi praktiserer vel? Desuden tillader vi, at børn af mellemøstlige indvandrere vokser op som tosprogede med mellemøstligt sprog som det foretrukne og anvendte i det daglige. Disse børn har ikke en kinamands chance for at kunne fungere normalt hverken i vort samfund eller i det samfund deres forældre kommer fra. På denne måde sørger vi effektivt for, at disse børn ikke opfatter os som medborgere og at vi opfatter dem som fremmede stakler eller uønskede.”

Upassende ? Klag over indlæg

Til Petersen, København.

“Disse henvisninger, samt sætten den islamiske tro over det danske system, ses at være tiltagende, således at de større elever tit udviser manglende disciplin og efterrettelighed, især over for kvindelige lærere. Dette har haft en afsmittende virkning på de mindre elever, der nu ret tidligt udviser den samme holdning og foragt”. ( 1993 )

Det er her, problemerne ligger med de muslimske indvandrere. Andre indvandrere er der som regel ingen problemer med.

Jeg har henvist til min tidligere kronik på min hjemmeside om folkeskolen, men den afventer af en eller anden grund moderation. Blog: kultursammenbrudet.

Upassende ? Klag over indlæg

Til A. Petersen København.

Overskriften hedder “slip frihedens løs” ret komisk.

Jeg bliver nødt til at skrive under falsk navn for at komme igennem, så det med friheden er vist ironisk ment. Jeg kan således ikke svare dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Anders And; Det med navnet skal du ikke tænke på, det er din mening, der har betydning.

Upassende ? Klag over indlæg

A petersen, København

Jeg skriver ikke mere på JP., men dine kommentarer er udmærkede.

K.R.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Tak for jeres mange bidrag.

Hvis I har spørgsmål angående JP’s debatunivers, er I velkommen til at kontakte jourhavende marie.bering@jp.dk.

Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Da politikerne via deres fikse ideer (”politik”) har ødelagt folkeskolen, er der for fornuftige forældre kun privatskolerne tilbage.

Men det, at mere oplyste forældre drager den for politikerne lidet flatterende konklusion, har medført, at visse politikere nu også ønsker at ødelægge privatskolerne. De skal tvinges til at “tage socialt ansvar”, hvilket altså vil sige, at de skal være med til at afbøde på de ulykker, som politikerne har trukket ned over hovederne på den danske befolkning.

Det er ufatteligt, at befolkningen finder sig i det rod, som politikerne har skabt. Den dybere mening med at vi i det hele taget skal have politikere var jo, at de skulle gøre tilværelsen bedre for os - og ikke for os uvedkommende befolkningsgrupper.

Politikerne har villet sikre sig, at der i al evighed vil være brug for dem: De har skabt nogle uløselige problemer - og det aldeles hen over hovedet på befolkningen. Spørgsmålet er så bare, om de der har skabt problemerne nu også vil være de rette til at løse dem!

Vi har her et fundamentalt demokratisk problem, som er opstået fordi politikere er optændte af fikse ideer - altså en “politik”, som de nådesløst og uden nogen som helst helst sund fornuft søger at føre ud i livet.

Befolkningen = den sunde fornuft, er blot en klods om benene på de visionære jubelidioter.

Upassende ? Klag over indlæg