Slip friheden løs

Vel brølt Henrik !!!

Det er en skrammende tilgang til statistik at man skal have målet for øje.

Når statistikkere kommer med den slags udtalelser, er det kun rimeligt at stille spørgsmålet om der indbygget i statistikkerne er en vis grad “politisk korrekthed”.

Upassende ? Klag over indlæg

Store dele af venstrefløjen appellerer ivrigt til følelserne.

Alene ud fra navnene på de økonomiske planer for de næste par år fra henholdsvis regeringen (Genopretningsplanen) og oppositionen (Fair Løsning) kan man uddrage, om der appelleres til fornuften eller til følelserne.

Og en type som Mette Frederiksen kan få “de svage, de udsatte, børnene, de ældre” med ind i enhver sætning, om hun så snakker om vejret.

Upassende ? Klag over indlæg

Super tanker om sandheden, fortielsen, og brugen af sandheden!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Sjovt nok er blevet bevist at kvinder er en udgift for staten mens mænd ikke er…

og forresten…Geert er jo ikke ligefrem matematiker eller statistiker eller økonom .. han er statskundskaber… og deres kundskaber indenfor statistik er bedst beskrevet i følgende fakta: “Lomborg er statskundskaber”

Upassende ? Klag over indlæg

Hey, jeg er venstrefløjshalalhippie, men jeg har ikke noget imod at det bliver opgjort hvad flygtninge koster det danske samfund. Man må med åbne øjne gøre den indsats man mener mer rigtig.

Desværre er der ikke nogen af opgørelserne som skelner mellem flygtninge og inviterede indvandrere og deres efterkommere. Qua de uddannelsestal vi har set i år er der noget som tyder på at indvandrernes efterkommere, altså nydanskerne, bliver Danmarks styrke de kommende år.

Upassende ? Klag over indlæg

Tal er ligesom penge kun en målestok, og de er hverken borgerlige eller socialistiske. Isoleret betragtet giver de ikke mening.

Tal giver først mening, når de bliver kombineret med værdier, som til gengæld kan være både borgerlige og socialistiske.

Derfor er det en forfejlet problematik at stille tal op som modsætning til værdier. Der er brug for begge dele hos både borgerlige og socialister.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen
Fjols. Har du nogensinde snakket med en person som er flygtet til Danmark fra Khomeinis præstestyre, fra borgerkrigen i Bosnien, fra krigen i Irak?

Man kan også spørge: hvad er så rigtige flygtninge for dig? Hvilke krige skal de være flygtet fra hvis ikke de nævnte?

Upassende ? Klag over indlæg

En fin analyse af venstrefløjens retoriske krumspring omkring indvandringen og dens omkostninger. Så mangler vi bare en analyse af højrefløjens ditto, når Danmark drager i krig, eller når årsagerne til finanskrisen skal findes!

Upassende ? Klag over indlæg

I juli var der blot 14.383 ledige stillinger i Danmark. Ikke mange, når der samtidig er 164.000 arbejdsløse. Dette burde i sig selv være et argument for at indføre indvandrerstop.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan i denne diskussion efter min mening ikke undlade at tage stilling til, hvad tal skal bruges til. Der er mange ting, som vi ikke har tal for i Danmark. F.eks. ved vi ikke, hvor meget de homoseksuelle, tilhængere af Jehovas Vidner eller personer født på Bornholm koster samfundet. Og spørgsmålet er da også, har vi virkelig brug for at vide det, og i givet fald hvorfor?

De fleste vil nok mene nej, men hvis nu der fandtes et politisk parti, som arbejdede for, at Bornholm skulle tvangsudskilles fra resten af Danmark, så ville det parti nok mene, at det var meget vigtigt med en opgørelse over, hvad personer født på Bornholm koster samfundet.

Og tilsvarende kan det også være rart at vide, hvad ikke-vestlige indvandrere koster samfundet, hvis man ønsker yderligere begrænsninger i indvandringen og/eller en øget repatriering, som Dansk Folkeparti gør. Men hvis man omvendt ikke har et sådant ønske, så er det svært at se, hvorfor disse tal skulle være vigtigere at kende end f.eks. tal for, hvor meget bornholmere eller homoseksuelle koster.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Larsen

Fordi nogle af disse udlændinge er gift med en dansker, og fordi andre har behov for beskyttelse imod dem, der forfølger dem i deres hjemland. Det er sådan set meget simpelt.

Men hvad de udlændinge angår, for hvem intet af dette er tilfældet, der er jeg da helt enig i, at man kun skal give dem opholdstilladelse, hvis det er til gensidig fordel. Og det er jo så også det, de gældende regler for arbejdstilladelser tilstræber.

Upassende ? Klag over indlæg

For nu at forsøge at bringe debatten tilbage til det der oprindeligt var Henrik’s udemærkede og relevante emne, er her et andet eksempel på tydelig statistik med indbygget “politisk korrekthed”

Pew Research Center angiver antallet af muslimer i Danmark i 2006 til 88.000.

http://pewforum.org/newassets/images/reports/Muslimpopulation/Muslimpopulation.pdf

I 2005 (altså et år tidligere) havde Københavns Universitet talt sig frem til lidt mere end 200.000.

Jeg var selv i dialog med Københavns Universitet om at jeg kunne sandsynliggøre ud fra frit tilgængelige tal fra Danmarks Statistisk at tallet var > 275.000. De fortalte mig blot at de vælger at fastholde deres tal, men gav mig ingen begrundelse.

På den anden fløj har Mogens Camre vist talt sig frem til > 500.000. Hvilket formentlig også er forkert.

Man kan undre sig over at det i Danmark (i modsætning til andre europæiske lande) er ulovligt at registrere folks religiøse tilhørsforhold.

Det er naturligvis en oplysning der skal beskyttes ligesom alle andre personlige oplysninger staten har registreret om Danske borgere. Og ligesom andre personfølsomme oplysninger må de kun fremgå af aggregerede og anonymiserede tal.

Det er en oplysning der er ekstremt efterspurgt, og den manglende viden, hjælper kun til mytedannelse, som jeg viser herover.

Når det ligefrem er ulovligt, kan det vist kun være med ovennævnte politisk korrekte begrundelse.

“Det afgørende er, om de økonomiske beregninger (statistikken) bliver brugt til at skabe den proaktive, dynamiske og offensive dagsorden i indvandrerdebatten, som Danmark har så hårdt brug for.”

Eller sagt på en anden måde. Vi vil helst skjule det for offentligheden.

Upassende ? Klag over indlæg

“Et slående træk ved det at være venstreorienteret er, at sandheden på en eller anden måde afhænger af, hvad den bruges til.”

Og et “slående træk” ved at være højreorienteret, er at man tror på myter frem for fakta:

“Højrefløjen debatterer nemlig ikke. De forkynder og propaganderer for deres opfattelse af samfundet og verden. Og de anerkender ikke viden, dokumentation og fakta, som er i modstrid med deres synspunkter.”
http://jp.dk/opinion/kronik/article2125694.ece

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romdal

Det er uden for emne, men man kan da altid lave ønsketænkning.

For det første har hverken Niels eller jeg sagt at man ikke skulle anerkende flygtninge. Men der har været for mange historier fremme om flygtninge der har snydt til at man kan ignorere dem. (medmindre man som dig er en venstresnoet halal-hippie).

Find dem selv, men “flygtninge” (læs økonomiske emmeigranter) bliver vejledt af menneskesmuglerne om hvordan de skal smide deres papirer væk, inden de ankommer til modtagerlandet og så lyve sig til en historie om at de er personligt forfulgte.

Dernæst har du tilsyneladende en illusion om at man er flygtning fordi der er krig i landet. Hvis du læser FN-konventionen som jeg linkede til, så er det ikke rigtigt. Man skal være personligt forfulgt. Men jeg vil da gerne anerkende at man kan have behov for beskyttelse hvis der er krig. Men f.eks. er det ikke rimeligt at hævde at der er krig i Irak i øjeblikket. Der er kriminalitet ja. Og der er terrorisme, ja, men det er der overalt i verden.

Så hvis man starter med smide den forældede og STÆRKT misbrugte nuværende konvention væk, så kunne jeg da godt have nogle ønsker til en erstatning.

For det første skal man give landene rimelighed mulighed for at lukke af for al misbrug, så man ikke som nu et tvunget til at anerkende alle og enhver som flygtning, der rejser ind i et modtagerland. Det kunne f.eks. være i form af krav om en rimelig dokumentation af hvor man kommer fra. Krav om samarbejde om opklaring osv.

Dernæst skal man anerkende at flygtninge er ikke kun et kvalitativt problem (som i den nuværende), men også et kvantitativt problem. Det er ikke rimeligt at forlange at modtagerlande skal lade sig fuldstændig oversvømme, som vi ser det i Europa nu. Det kræver et opgør med neutraliseringer, og et krav om at når der er mulighed for det (f.eks. fred i Bosnien, Taliban væk i Afghanistan osv), så skal flygtninge rejse hjem.

Det var da den start på en ny og bedre konvention.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, hvad er en rigtig flygtning? Det er da ret påfaldende, at så mange er villige til at tage retur til de lande de er “flygtet” fra med med en rigelig pose penge med sig til genpatriering (efter de sidste oplsninger at dømme).

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Hansen, Værløse

“Og spørgsmålet er da også, har vi virkelig brug for at vide det, og i givet fald hvorfor?”

Ja jeg vil meget gerne vide det. En undersøgelse koster selvfølgelig penge at lave, men det er nu et ret beskedent beløb, når man tager i betragtning af hvad de politiske konsekvenser i givet fald kan blive.

Det er særligt vigtigt, fordi at i ganske mange år, har multikulturalister siddet på meningsdannelsen og påstået at indvandring er kulturberigende, og at omkostningerne ved denne indvandring, både kulturelt og økonomisk, er beskedne.

Noget tyder på at dette langt fra er tilfældet.

Så jeg kan vel også spørge, hvis multikulturalisterne er så overbeviste om fortræffelighederne ved deres projekt, hvorfor så ikke imødekomme undersøgelsen med kyshånd?

Hvorfor vil du ikke vide hvad omkostningerne præcist er?

Upassende ? Klag over indlæg

Generelt opfatter jeg danske venstreorienterede som troende mennesker, nærmere betegnet som troende på det rigtige i Jesus moralprædikener om altid at tage svage og fattige folk i forsvar, selv hvis det er mod sund fornuft.

Der var dog enkelte socialistiske grupperinger som argumenterede faktuelt, dog på en bagvendt måde ved først at have en moralsk holdning og først derefter finde fakta til at understøtte holdningen.

Kommunisterne var fakta-orienterede, og jeg synes det er tydeligt at se på Ole Sohn og Villy Søvndal at de kommer fra hver sin tradition, nemlig Sohn som tal- og faktamodtagelig og Søvndal som folkelig men nærmest resistent over for tal og fakta.

Upassende ? Klag over indlæg

Tal i sig selv er jo bare tal. Det afgørende er, hvad man bruger tallene til. Bruger man dem til at udstille, hvor meget ikke-vestlige indvandrere (muslimer) koster samfundet eller bruger man dem til noget andet? og langt mere mørkt, ildevarslende og…nå ja, noget, der minder om noget, som skete for ca. 80 års siden i et land syd for os…

Ang. bosnierne aner I ingenting…Mange af bosnierne er fordrevet fra deres huse af serberne, således er de fleste (hvis ikke alle) stadig i fare or at blive individiuelt forfulgt, fordi de enten er a) bosniere eller b) muslimer.

Og mht. ‘rigtige flygtninge’ - tjah - sig det til de 10.000 af chilenske flygtninge, som kom hertil i 1970erne, de mange vietnamesiske bådflygtninge, som også kom hertil i 1970erne, somalierne som flygtede fra en grusom krig, iranerne og irakerne som flygtede fra hhvs. et religiøst og verdsligt diktatur - Og sig til de alle de afghanere som flygtede fra Taleban…

Og nej, en iraker er ikke i sikkerhed i Syrien. I Syrien regerer en afart af det Baath-party, som regerede Irak før Irak-krigen i 2003; i det hele taget kan er man ikke i sikkerhed noget sted i Mellemøsten, hvis man flygter fra f.eks. Irak til Syrien eller Syrien til Ægypten.

Og mens vi nu er ved det, hvornår kommer kravet fra DF om at undersøge, hvor meget døve mennesker koster det danske samfund, hvor meget handicappede mennesker koster det danske samfund, eller hvor meget mentalt retarderede koster det danske samfund… her må der jo kunne spares en del, ikke sandt…

Et sådant samfund vil jeg aldeles ikke leve i…

Upassende ? Klag over indlæg

@Karsten Aaen

Der findes jo allerede detaljerede undersøgelser af, hvad f.eks. rygere og pensionister koster samfundet. Hvad skulle der være i vejen for også at undersøge, hvad ikke-vestlige indvandrere koster os?

Der findes jo allerede private undersøgelser, bl.a. fra Rockwool-fonden og Cepos, om dette emne. Og de viser entydigt, at ikke-vestlige indvandrere er et kæmpeunderskudsforretning for Danmark, fordi de årligt koster os 29.600 kr i offentlige udgifter. tallet er lidt bedre for deres efterkommere, men ikke meget. De koster os nemlig 29.000 kr. årligt.

Disse udgifter er en enorm byrde for det velfærdssamfund, som du slås så ihærdigt for at bevare, så de burde mane til eftertanke hos dig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karsten Aaen

Dit indlæg er fyldt med fejl, men lad mig bare korrigere en enkelt.

Titusinder af irakere er flygtet til syrien hvor de lever fint i sikkerhed. Der er ingen forfølgelse af dem.

Upassende ? Klag over indlæg

I sin foregående blog ‘Dæmoni i indkøbskurven’ skrev HGJ om en ny bog om menneskeslagteren Stalin til 59 kr. i Netto. Har lige købt og læst den, og den var/er alle pengene værd.

Hvis man er i tvivl om hvad ægte demokrati og ytringsfrihed er værd, bør man skynde sig at få fat i denne bog om det rædselsfulde kommunist-system i
Sovjet-unionen. Et SYSTEM der var forklædt som et demokrati med menneskerettigheder, grundlov, parlament og det hele, men som tyranniserede og myrdede millioner af sagesløse mennesker.

Bogen oplyser meget om hvad vi risikerer, hvis vi giver afkald på vores folkestyre.

Som allerede hælder og snart kan kæntre helt.

Upassende ? Klag over indlæg

De 29.000 kr. der opereres med i et indlæg, holder ikke en meter, tror jeg. Tallet er alt for lille, og en masse ting er ikke medregnet. Det tør jeg godt vædde på. Rockwool og Cepos har oplyst tallet, men hvordan de er nået frem til det, er noget af en gåde.

Upassende ? Klag over indlæg

Wau, hvor en enorm mangel på selvindsigt at tro, at man selv er objektiv i sin videnskab og sin brug af statistik, men at ens ideologiske modstandere ikke er det!
Statistik er baseret udvælgelse af grupper - kunstige grupper, der gøres homogene, selvom de egentlig aldrig er det. De er kendetegnet ved, at de netop KUN har én ting til fælles - eksempelvis socialdemokratiske vælgere, højtuddannede, de rigeste 10 % eller i dette tilfælde ikke-vestlige indvandrere.
Selve det at vælge gruppen ikke-vestlige indvandrere som statistisk gruppe udgør en afgrænsning, hvor man eksempelvis ikke skelner mellem unge eller gamle, rige eller fattige, højtuddannede eller lavtuddannede, mennesker, der har været udsat for traumatiske oplevelser via fx krig og mennesker, der ikke har.
Det er ikke sandheden, det er ikke fakta, men det er én vinkel på verden, hvori mange fakta skjules.
Lavede man eksempelvis den samme udregning, hvor man skelnede mellem indbyggere i Danmark, hvis opvækst havde været fyldt med problemer - misbrug, vold, krig, flugt eller andre livsændrende problemer og andre, hvis opvækst ikke havde været plaget af sådanne dårligdomme, viser sig, at de med dårlige udgangspositioner koster samfundet endnu mere end “ikke-vestlige indvandrere”. Dette er en anden vinkel på virkeligheden, som også er “sand” i Henrik Gade Jensens forstand, men det indebærer ikke, at vi skal diskriminere imod disse mennesker.
Videnskab er aldrig neutralt - særligt ikke samfundsvidenskab, hvilket skribenten viser med al ønskelig tydelighed.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Far Jensen:
!Hertil kommer så de mange milliarder som forsvinder
til Afrika, og diverse andre formål og projekter som danskerne ikke har nogen gavn af.
Det kan vist ikke siges at være OK at ødsle og fråse sådan med pengene, når utallige danskere lider eller kommer til at lide under de mange nedskæringer, lukninger, forringelser, stramninger og fiasko-reformer som hærger samfundet.”
Nååååååååå, Far Jensen - bliver fritidshjemmet lukket? Du har da ret - det kan da ikke gå! Så skal vi da hellere lade verdens fattige sulte.
18 millioner mennesker dør af fattigdomsrelaterede årsager hvert år. Ingen af dem i Danmark.
Hvor mange mennesker dør af dine “nedskæringer, lukninger, forringelser osv.”?

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romdal
Det er prisværdigt at du ønsker at høre hvad SR-regeringernes Indvandrings-Tsunami koster.

Om flygtninge fra Iran: Støtter du den statsstøttede moske i NV-kvarteret?

Ifølge UNHCR så kommer langt de fleste af verdens flygtning fra de muslimske borgerkrige: Tyrkiet/Kurderne, Libanon/Hizbollah(Iran), Palæstina/Fatah/Hamas(Iran); Sudan/Arabere/Afrikanere; Nigeria/Sharia-Regionerne/Kristne; Iraq/Suni/Shia(Hvilken fætter til Mohammed tror du på)/Kurdene; Afghanistan+Pakistan/Taleban.

Bør man ikke snart bede OIC (Den Muslimske Verdensorganisation) om at tage sig af sine egne problemer og flygtninge.

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romdal

P.S. Den overvejende muslimske indvandring koster hvert år 30 - 35 milliarder kroner. Tænk hvor meget velfærd man kunne få for de penge. Og tænk på de mange kultursammenstød, som man kunne undgå.

Som indvandrer må jeg kraftigt anbefale både flygtninge og udvandrere ikke at flytte længere væk end at man kulturelt selv kan integrere sig.

Bemærk at alle muslimske flygtninge til Danmark passerer flere muslimske lande på deres vej.

Upassende ? Klag over indlæg

@David Axelsen……….faktisk er hundredvis af danskere allerede omkommet som følge af evnesvage politikeres tåbeligheder. Deres forvaltning af danskernes penge og velfærd er himmelråbende elendig. På hospitalerne dør danskere unødigt i snesevis, fordi alt med kvalitet og standarder er raslet nedad gennem lang tid. Behandlingen af både fysisk og psykisk syge er ofte så ringe, at man tror
det er løgn. Og de pårørende gider man som regel kun samarbejde med i minimalt omfang, selvom det kan være meget vigtigt for patienternes helbredelse.

Og det er jo ikke kun på hospitalerne der foregår en deroute. Det er jo på rigtig mange områder i samfundet.

Du mener tilsyneladende, at lillebitte Danmark (2200 gange mindre end klodens overflade) skal løse alverdens problemer. Det er jo ren utopi af jelvedsk tilsnit. Vi danskere kan da umuligt have ansvar for hvad der foregår i de mange lande rundt omkring, og ihvertfald kan vi ikke gøre ret meget ved det.

De 18 millioner er vel bare noget gætteri eller fup.
Ingen aner da om tallet passer. Men selvom det gør, er det jo ikke Danmarks skyld.

Og hvordan skal vi kunne finansiere verdens redning, uden at ødelægge os selv. Hvis vi sender en MILLIARD kroner til Kina eller Indien, rækker de end ikke til at hver kineser eller inder kan få en pose bolsjer.
Og de milliarder vi sender til Afrika hjælper stort set ingenting, eller skader ligefrem, iflg. mange erfaringer og sagkyndige.

Lever du ikke i lidt af en drømmeverden? Eller er du opdraget til at tro at rød eller radikal ideologi er lig med visdom, godhed og fremgang?

Jeg vil råde dig til at læse en hel masse verdenshistorie og snesevis af bøger om hvordan røde, brune og sorte teorier og tankesæt har fremkaldt frygtelige katastrofer i snesevis af lande.

Upassende ? Klag over indlæg

Karsten Aaaen.
Selv kender jeg kun bosniske flygtninge og de tager da glad og gerne på ferie i Bosnien hvert år, plus at de er ved at bygge huse derhjemme ,for den førtidspension de har fået tilkendt pga. krigstraumer.Personlig ville jeg nok ikke tage tilbage til et sted med så frygtelige minder og risiko for personlig forfølgelse,men hver sin smag.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man kender Europas historie og Danmarks, vil man vide at der ind i mellem har været regeringer og politikere af høj karat, mennesker med noble, kloge og ædle tanker, mennesker som virkelig gjorde en ærlig indsats for sandhed og ret og demokratiske tilstande.

Men til andre tider har det været rene idioter og ondskabsfulde storforbrydere der har ført an.

I disse tider synes det mest at være almindelig middelmådighed og uduelighed der styrer tingene. Selvom der også kan iagttages en vis ondskab med vokseværk.

I forrige århundrede var der flere udbrud af galopperende kollektivt vanvid, der ødelagde livet for millioner og atter millioner af europæere.

Vi skal nok til at passe på, for der er ildevarslende tegn på at det ubegrænsede vanvid kan være på vej tilbage til vores verdensdel.

Vores demokrati og velstand udhules, vores grænser er forsvundet og ligger åbne hen, kriminaliteten vokser og vokser, den generelle tryghed og velfærd smuldrer, familiemønstret og infrastrukturen nedbrydes i hastigt tempo, tvangsauktioner, firmakrak og massefyringer hærger, titusinder af danskere er skubbet ud i social deroute, og DR sender rød propaganda 25 gange i døgnet.

Og V og K og DF virker totalt talentløse.

Vores fædreland og civilisation er nu i mindst lige så stor fare som i 1930. Og hver eneste dag er der danskere som rammes af de direkte eller indirekte konsekvenser af de politiske svigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Blogejeren skrev:

“Et slående træk ved det at være venstreorienteret er, at sandheden på en eller anden måde afhænger af, hvad den bruges til.”

Karsten Aaen bekræftede påstanden:

“Tal i sig selv er jo bare tal. Det afgørende er, hvad man bruger tallene til.”

Upassende ? Klag over indlæg

Ang. de bosniske flygtninge - tager de da sikkert på ferie eller rejser hjem til Bosnien. Men de huse de bygger, ja, dem bygger de altså sikkert ikke i de byer, hvor de boede før. De er nemlig overtaget af serberne.

Og mht. irakerne er det vel ikke så mærkeligt at de flygter til Ægypten eller Syrien.

Og så til den med herkomst:

Hvem er rigtige danskere og hvem er ikke-rigtige danskere?

Det er vel præcist, det som det handler om her. Og DF’s dagsorden er her at få fastslået at muslimer (sikkert pga. deres muslimske blod, som Søren Krarup vist udtalte engang) aldrig kan blive en del af Danmark, mens gode kristne serbere, eller gode rumænske katolikker kan blive en del af Danmark, fordi de har kristent blod.

Al denne snak om tilhørsforhold har vi jo hørt før i historien, senest en gang for ca. 80 år siden - og se, hvor vi enste der historisk…

Og ja, hvad koster et menneske-liv?

Gad vide, hvor meget det koster samfundet hvert år at holde liv i gamle, syge, handicappede, mentalt retarderede, alkoholikere mm. Hvorfor lige denne besættelse af ikke-vestlige indvandrere ?(læs: muslimer).

Og ja, mange af de her mennesker er dybt traumatiserede pga. krige, tortur mm. Og hvis vi ikke hjælper dem, ja da har vi for alvor mistet vores menneskelighed…

Og det gælder uanset om vi taler om døve, mentalt retarderede eller traumatiserede flygtninge, lige-gyldigt om de er palæstinensere eller bosniere.

Upassende ? Klag over indlæg

@ David Axelsen

Det er en ekstremt grov forenkling at sige, at fattige landes problemer skyldes deres befolknings størrelse.

Nej. Det er ganske enkelt forklaringen i mange tilfælde. For det afleder fordummelse (i form af manglende mulighed for uddannelse), fattigdom (grundet manglende uddannelse), udpining af landet (grundet for mange munde at mætte), uro (på grund af strid om ressourcer) etc. etc.

Integration handler mindre om kultur end om at blive givet muligheder for at leve et godt og ligeværdigt liv

Rent bullshit i højeste potens. Hvorfor er muslimerne ‘ved siden af’ herhjemme - og i resten af Europa? På grund af deres kultur, ideologi og religion. Det samme gør sig ikke gældende for andre folkegrupper udefra. Og hvem stigmatiserer og er skyld i modstigmatisering: vrangvillige, kriminelle og nassende muslimer, som giver hele gruppen - incl. de velafrettede - et særdeles dårligt rygte.

Men jeg mener, at når utroligt mange mennesker dør rundt omkring i verden, og når vi redde mange af disse liv uden særligt store omkostninger for det danske samfund, så skal vi gøre det.

Det gør jeg så ikke. Der er i forvejen alt for mange mennesker på kloden og der er ingen grund til at forøge hastigheden i stigningen ved at hjælpe fattige til at få endnu flere børn.

Kald det bare kynisme. Jeg kalder det sund fornuft.

Upassende ? Klag over indlæg

Mik Andersen, Kbh

Nu, hvor du, i modsætning til Niels B Larsen, gør brug af tænkningen. Er det så ikke tankevækkende, at en person i den rige verden, forbruger 350 gange så mange naturressource, som en fattig. Omregnet i runde tal forbruger den rige verden med andre ord naturressourcer svarende til 350 mia. fattige.

Derfor er du formentligt enig med mig i, at en død vesterlænding, så afgjort er en god vesterlænding!

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn H……..det er pudsigt at du skriver om et langt højere forbrug i i-landene. Du lyder ellers tit sådan lidt radikal. Men Rs store vision er jo at løfte hele verden op på samme forbrug. Jelved vil da ikke stoppe før alle lande har samme standard som USA. Og Danmark samme standard som Albanien eller Nordkorea.

Kan du se at der er noget selvmodsigende i Jelveds ideologi?

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen, 6100

“Kan du se at der er noget selvmodsigende i Jelveds ideologi?”

Har jeg på noget tidspunkt tillagt politiker at være begavede? Til gengæld har jeg ofte beskrevet de lovmæssigheder, der begrunder, hvorfor de ikke er det!

Upassende ? Klag over indlæg

Interessant artikel som vel i bund og grund handler om hvordan man præsenterer en problemstilling, og med hvilken baggrund eller udgangspunkt den fremsættes.

Hvis man skal koge det meget firkantet ned, så kan man vel sige at VENSTREFLØJEN ER IDEALISTER, med en tendens til ikke at være realistisk nok mht. gennemførelsen af sine idealer, og HØJREFLØJEN ER REALISTISK, med en tendens til ikke at være fornyende nok, og have for få idealer til hvordan samfundet bør udvikle sig i fremtiden.

Det idéelle vil være den tredje vej. En politisk bevægelse eller et parti med perspektivrige idealer for fremtiden, der samtidig er parat til at gennemføre sine idealer med udgangspunkt i realisme, fakta og sandhed.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold: “Er det så ikke tankevækkende, at en person i den rige verden, forbruger 350 gange så mange naturressource, som en fattig. Omregnet i runde tal forbruger den rige verden med andre ord naturressourcer svarende til 350 mia. fattige.

Derfor er du formentligt enig med mig i, at en død vesterlænding, så afgjort er en god vesterlænding!” Citat slut.
———————————————–

Touche!

Upassende ? Klag over indlæg

Mik Andersen, Kbh.

Ja, i forholdet 1:350

Upassende ? Klag over indlæg

Mik Andersen
“Dog skal det nævnes at fordi den vestlige verden mig selv inkl. lever i et overflodssamfund og overforbrugssamfund, så retfærdiggør det på ingen måde at den fattige verden føder 4 milliarder flere mennesker.´´

Samtlige politiske, økonomiske, og diplomatiske bånd med de implicerede lande afskæres, ganske enkelt, på samme tid som at få indkredset ansvarlige politikere på hjemmefronten.

Far Jensen
“Hvad mener læserne her om den senere tids afsløringer af at Helsingørs borgmester finder det fint og fornuftigt at bruge millioner af kroner på at forgylde og forkæle en enkelt problem-familie, der er kendt for vold, dødstrusler og grov chikane, som BT skriver i dag.´´

Når ét styk politiker er isoleret, er der `karantæne´. Så boykot ethvert politisk bekendtskab!

Upassende ? Klag over indlæg

Når en borgmester finder det i orden at bruge 2.3 millioner kr. på at købe en meget stor villa til en enkelt problemfamilie som mangler et sted at bo, så er det allerede usædvanligt. Hvis man så yderligere giver næsten en million til nyt køkken, til slibning og lakering af gulve, til tapet og maling, istandsættelse af haven osv., osv., begynder sagen at blive virkelig sjælden. Og hvis det viser sig at familien selvforskyldt er blevet boligløs, så vil man næppe kunne finde een eneste kriminel dansk familie som har fået en så fornem, imødekommende og overvældende generøs behandling.

Men Helsingør-sagen handler også om en indvandret familie. Og så forstår man jo lige som bedre at det har kunnet lade sig gøre. Millionerne sidder jo løst, når det drejer sig om udlændinge. Havde det været danskere, havde de nok ingen villa fået, men hvis de havde, skulle de nok selv have sat haven i stand, og man vel også bedt dem om selv at male og tapetsere. Og ville de have nyt køkken mv., var det nok noget de selv skulle have anskaffet efterhånden.

Men normalbilledet er: til danskerne et liv som hjemløse, hvis de bliver sat på gaden. Ihvertfald er der normalt aldrig noget med: værsgo’, her er 5-7 millioner kr. til en villa mv. plus et luksusliv fremover.

Borgmesterens forklaring: de skal jo behandles ordentligt, er da ikke acceptabel. Er det først når kommunen har udbetalt 5-7 millioner til een familie, at den er blevet behandlet ordentligt??

Og hvad med de kræftramte eller psykisk syge danskere, som ikke kan få en sengeplads pga. nedskæringer? Hvad med de socialt nødstedte danskere i Helsingør?

Borgmesteren har med sin grove diskrimination af danskere og sin fråsen med skatteborgernes penge, vist at han ikke er sin opgave voksen og at han ikke er værdig til sit embede.

Eller hvad mener andre?

Upassende ? Klag over indlæg

(Marcus Falking, København Ø | Skrevet: 28. aug 10 kl. 14:04)
Ulandsbistand (med børneproduktion) 15 milliarder
Brødføde og beholde udlændinge Minimum 15
FN og lignende Minimum 2
Ansvar og realistiske forventninger Maximum -2
Erstatte offentlige chefer med erhvervsfolk Maximum -2
Mindst mulig offentlig indsats Maximum -3
_
Sikkerhedsord: ingenspam

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

“Er det så ikke tankevækkende, at en person i den rige verden, forbruger 350 gange så mange naturressource, som en fattig. Omregnet i runde tal forbruger den rige verden med andre ord naturressourcer svarende til 350 mia. fattige.

Du både lyver og manipulerer.

Kilde: Wikipedia: “List of countries by energy consumption per capita”

Her listes energi forbrug per capita opgjort per lande basis. Her dokumenteres at der ikke er nogen lande hvor de relative forbrug er blot i nærheden af forholdet 1/350. Tendensen er snarere intervallet mellem 1/5 til 1/10 mellem ulande og i lande, hvor forskellen mellem tæller og nævner er tilbøjelig til at blive mindre over tid.

Energi forbrug per capita afhænger desuden også af hvordan et lands erhverv er struktureret. Lande med sværindustri har tendens til at forbruge mere energi end lande uden.

Du kunne måske overveje at raffinere dine løgne en smule? De er ærlig talt ikke for imponerende.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Tak for jeres mange bidrag. Vi opfordrer alle til at holde en god tone. Læs mere om reglerne her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karsten Aaaen, Kolding | Skrevet: 27. aug 10 kl. 19:25

“Tal i sig selv er jo bare tal. Det afgørende er, hvad man bruger tallene til. Bruger man dem til at udstille, hvor meget ikke-vestlige indvandrere (muslimer) koster samfundet eller bruger man dem til noget andet? og langt mere mørkt, ildevarslende og…nå ja, noget, der minder om noget, som skete for ca. 80 års siden i et land syd for os…

(…)

Et sådant samfund vil jeg aldeles ikke leve i…”

Ok. Farvel.

Upassende ? Klag over indlæg

Apros pos asylsøgning:

I Sverige kan den definerende klasse altid bruge flere typer a la Hans Lassen og Karsten Aaahen - (indledes dit efternavn virkelig med 3 aaa’er? Specielt)

Jeg ønsker jer al mulig held og lykke med at søge asyl som flygtninge for den grumme hetz, islamofober og hallal-hippiehadere udsætter jer for!

I Sverige vil i finde så udmærket forståelse for jeres krænkede følelser over, at der bliver flere og flere krævende danskere, som ønsker lødige undersøgelser af, hvad multikulturberigelsen koster Danmark.

Svensker-eliten er 100% enig med Karsten AAahen og Hans Lassen i, at TAL OG ØVRIG FAKTA OM 3. VERDENSLANDES BORGERES MASSEINDVANDRING KUN MÅ BRUGES SÅFREMT DET STYRKER DE ISLAM-BEGEJSTREREDES AGENDA.

….

Vedr. asylsøgning til et land, der ligger tusinder af kilometer væk fra hjemlandet, når man er personligt forfulgt: Det kan jeg sagtens forstå.

For at få lidt at le af (jeg var og er stadig personligt forfulgt), ringede jeg i slutningen af enten var det januar eller også var det februar 2008 til FN.

Jeg talte med en rar, engelsk-gebrokkent talende, kvindelig medarbejder.

Jeg gjorde straks klart, at jeg ønskede at flygte FRA Danmark til ENTEN Marokko eller Tyrkiet, idet jeg blev undertrykt, forfulgt osv. af Staten o.a.

Det tog kvinden indtil flere minutter at opfange budskabet, som jeg gentog og gentog, for at korrigere hende for den fejlagtige opfattelse, at jeg ønskede at flygte TIL Danmark - på trods, af at jeg ønskede at søge asyl i hele TO muslimske lande.

Da 5-øren endelig faldt, stammede hun forbløffet: Jamen, jamen, det kan du ikke.

Hvorfor kan jeg ikke det?, spurgte jeg

Fordi Danmark er et sikkert land, var svaret. Danmark havde jo en Retsstat.

Jeg kunne ikke længere holde latteren tilbage, da jeg udbrød: Har vi det?! DET ER DEN DANSKE STAT DER HAR ØDELAGT MIT LIV OG MIN FAMILIE!

Kh.,

1 Samfundsvidenskabeligt veluddannet systemkritiker fra VENSTREFLØJEN som er kristen, og som er af blandet vikinge-grønlandsk-jødisk blod. Jeg er født og opvokst i Danmark, ligesom min far (f. 22.11. 1936), der blev skjult under 2. Vkr. hos sine morforældre. Han fik næsten ikke besøg af sine forældre under 2. Vkr., og det har traumatiseret manden. Mine farforældre måtte betale sig for at ændre efternavn midlertidigt. Danskerne dækkede over dem, Gud være lovet. Havde nazi-besættelsen været anno 2010, ville Lene Reichel aldrig komme til at eksistere! DANSKERNE ER NEMLIG IKKE HVAD DE HAR VÆRET

Upassende ? Klag over indlæg