Torsdag 24. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Henrik Gade Jensen vil med sin blog udstille og udfordre den indskrænkning danskernes frihed, som er en følge af flertallets velmenende hensigter.
Baggrund:
Henrik Gade Jensen er mag.art. i filosofi, projektleder ved tænketanken CEPOS, boganmelder ved Morgenavisen Jyllands-Posten og mangeårig bidragyder til den offentlige debat.
Andet:
Sted:
Midtsjælland
Website:
Besøg
1. maj
aktivistiskudenrigspolitik krig
Anders Fogh Rasmussen
arkiver
bent jensen
Civilsamfund stat frivillige foreninger
dårlige konsekvenser
DDR
DDR Muren markedsøkonomi
DDR Stasi Arkiver Blüdnikow Bent Jensen
Det bedste er det gode fjende
fællesskab
folkekirken biskop barnedøbtesfællesskab
folkelighed skat DDR
frihed
gode hensigter
grundloven landstinget monarki
Grundloven liberal kulturpolitik grundlovsfædre
høflighed omgangsformer frihed
kafkask
Konspiration mod fællesskabet
licens DR TV2
lovreligion
mådehold
medier
mobning fagforeningstvang
Murens fald
næstekærlighed lovkyndig Peter Singer
nationen
Obama Afrika skyld
Obama ondskab relativisme Niebuhr Nobelpris
Oplysningen
ordentlighed konservatisme manerer
skat stauning skatteprotest
snabeldyr
socialistisk skizofreni
stå-alene-frem
statskirke kirkefondet Hørup
Statsstøtte
terror
Tocqueville
TV 2
tvang
tvangfritsamfund skat
Velmenende despoti
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelSlip friheden løs
Problemer erkendes først, når de ikke mere kan løses
Som en slags reprise oplever Tyskland i disse dage en ophedet debat om integration og indvandring i anledning af socialdemokraten Thilo Sarrazins bog ”Deutschland schafft sich ab”, som udkom sidste mandag.
Debatten har været der mange gange før og mekanismerne forbavsende ensartede.
En person advarer om indvandringens konsekvenser og integrationens miserable tilstand. Straks går medierne i selvsving og personen beskyldes for en masse ondt. Og som regel før nogen har læst en linje af, hvad der virkelig er sagt eller skrevet.
Den slags episoder viser, at selv i moderne samfund ligger primitive hekseagtige processer lurende lige under overfladen. Når noget tilsyneladende ondt har åbenbaret sig, må alle haste med at distancere sig fra det befængte for med verbale besværgelser at vise egen renhed.
Det inviterer ikke til gentagelse, og derfor tier mange frem for at påtale åbenlyse problemer i samfundet. Derfor erkendes og diskuteres problemer som regel først, når de ikke mere kan løses.
En engelsk politiker formulerede mekanismen præcist for mange år siden:
”Det er det politiske håndværks opgave at sikre sig mod onder, som kan forhindres. Men her støder politikken på vanskeligheder med dybe rødder i menneskenaturen. En vanskelighed består i, at sådanne onder naturligvis ikke er synlige, før de optræder. I hver fase af et problems udvikling er der plads til tvivl og uenighed om, i hvilken grad problemerne er virkelige eller indbildte. Derfor får de heller ikke så megen opmærksomhed som aktuelle problemer, der er mere uomtvistelige og presserende. Deraf opstår fristelsen i al politik om kun at interessere sig for den umiddelbare nutid på bekostning af fremtiden.”
Disse ord indledte den konservative politiker Enoch Powells senere hen så berygtede tale i 1968, hvor han kritiserede den britiske indvandringpolitik. På et splitsekund var han degraderet fra alle poster i partiet, selv om han stod til en lederpost i en konservativ regering. Men hvad Powell siger her, er i hvert fald indsigtsfuldt om politikkens natur: mange problemer får lov at vokse sig store, fordi den enkelte ikke har incitament til at påtale det. Det er ren spilteori.
Nu tog den 65-årige tysker, ”saracener”og medlem af Bundesbankens bestyrelse Thilo Sarrazin frivilligt rollen som Kassandra og så brød helvedet løs igen. Også danske aviser fulgte trop med diffameringer hele vejen rundt. Ritzau sendte et telegram ud med overskriften ”Jødeangreb kan koste bankpost”, hvad der mildt sagt er en grov overfortolkning. Andre var mere direkte. Politiken mest korrekt ved kun at omtale ham som “islamkritiker”.
Jeg har endnu ikke læst Sarrazins bog, men læst omtale i tyske aviser og set de tre førende tyske debatprogrammer om Sarrazins bog og selvom de første reaktioner er bedrøvelige eksempler på pressens lemminge-effekt, og bundeskansler Angela Merkel ikke har haft sin heldigste stund ved at forhåndsfordømme Sarrazin, må man alligevel tage hatten af for den tyske offentlighed og til tysk public service-fjernsyn, som trods alt bruger timer i den bedste sendetid til at debattere ikke kun personen, men også sagen.
Her kan man se Thilo Sarrazin selv i over en times urban debat i debatprogrammet “hart aber fair”. Jeg synes, det er hult, når debattører kun kan bruge forargelsen som argument, som når Sarrazin anklages for at være umenneskelig og følelseskold ved statistisk at skelne mellem forskellige grupper af indvandrere og deres evne til integration.
Maybrett Illner leder ZDF´s førende talkshow og her deltog bl.a. Henryk M. Broder til forsvar for Sarrazins sag og retten til at ytre den. Broder skrev bogen Hurra, vi kapitulerer , som også er oversat til dansk. Broder, der selv er jøde, vakte forargelse ved at sammenligne bundeskansler Merkels reaktions mod en bog med den slemme tyske fortids tradition for at bandlyse bøger.
Søndag aften var Sarrazins bog også tema for ARD´s førende debatprogram modereret af Anne Will med bl.a. Berlins overborgmester Klaus Wovereit, som havde haft Sarrazin som finanssenator og senere indstillede ham til Bundesbankens bestyrelse. En sober debat med for og imod og med stor fokus på byen Berlins reelle integrationsproblemer.
Alt i alt diskuteres sagen faktisk i Tyskland efter de indledende diffameringer.
At Thilo Sarrazin må forlade sin plads i Bundesbankens bestyrelse og pæne mennesker ikke vil referere til ham, følger logikken i en offentlig menings udvikling. Fremtidige diskussioner vil altid begynde med besværgelser mod Sarrazin af typen ”jeg er ikke racist, men…”, og så diskuteres der alligevel på helt nye præmisser.
Som Pascal evigt sandt sagde: “Sandheden er nyttig for dem, til hvem den siges, men den er skadelig for dem, som siger den, da de derved gør sig forhadte.”
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
Flere og flere fra de ledende kredse tager afstand fra muslimsk indvandring.
Det er et absolut sundhedstegn.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Behandlingen af Sarrazin viser, at venstrefløjen ikke bare er blind overfor virkeligheden og realiteterne, men at den VIL være blind. Med denne villede blindhed, med denne beslutsomme brug af store skyklapper og lukkede øjne, undgår de røde at se ind i fremtiden.
Også i Danmark sætter de totalitære og korrupte kliker helst kikkerten for det blinde øje. Så de kan være fri for at se den kaotiske og katastrofale fremtid der venter forude, som følge af deres blinde og tåbelige politik.
For de fremsynede kan fremtids-udsigterne virke skræmmende. Men er man kortsynet nok, sparer man jo sig selv for mange bekymringer.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
PS: Dagdrømmeri kan vist være en behagelig tilstand.
Men hvis en regering og de fleste partier og vælgere dagdrømmer for længe, risikerer befolkningen jo at havne i et vågent og virkeligt mareridt som bare bliver ved og ved og ved.
Og Henrik Gade Jensen har jo ret: Politikerne flest, både i Tyskland og Danmark, er så træge og langsomme i optrækket, at de problemer der er opstået, måske aldrig går væk igen.
Og uden indgriben, kan de forværres med en faktor på tusind eller mere.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
RØD RACISME: Problemet er at journalister forskelsbehandler til gavn for KUN muslimer og venstrefløjen. Når muslimer og venstrefløjen brænder biler af, brænder skoler af og arabiske bander overfalder tilfældige ikke-muslimer i en mere eller mindre racistisk ros inspireret af arabiske satelit kanaler, så beskytter journalisterne straks muslimer og venstrefløjen under neutrale ord som “de unge”. Eks.: Når ARABISKE BANDER skyder vild om sig, overfalder politiet og uskyldige ikke-muslimer så tryller journalisterne ordet ARABISKE BANDER om til det neutrale ord “de unge”. Så ved vælgerne ikke hvem der står bag og så undgår journalusterne at vælgerne i højere grad stemmer på højrefløjen.
Men når ROCKER BANDER og ØSTEUROPÆISKE BANDER laver kriminalitet så beskytter journalisterne dem IKKE. Disse ikke-muslisske grupper beskyttes IKKE under neutrale ord som “de unge”.
Dette er da forskelsbehandling! Og er det ikke også racisme? RØD RACISME?
Overskriften på denne blog er “Problemer erkendes først, når de ikke mere kan løses”. At problemerne men den islamiske indvandring først erkendes for sent er det mon ikke også journalisternes skyld? For hvis journalisterne IKKE forskelsbehandlede på baggrund af etnisk oprindelse og politik så skulle de jo også skrive “arabiske bander” istedet for de neutrale ord “de unge”/”bander”. Alle andre kriminelle grupper (pånær muslimske bander og venstrefløjen) beskyttes jo ikke under neutrale ord.
Behandel dog ALLE kriminelle grupper ens så vælgerne for den nødvendige viden til at stemme på de partier de mener bedst kan håndtere problemerne med den politiske ideologi Islam.
Upassende ? Klag over indlæg
David Belden, Herlev |
Bogen kunne stort set lige så godt være udkommet i Danmark, Holland, England, Sverige o.s.v. Man behøvede bare at udskifte ordet Tyskland med de respektive landenavne. Tankevækkende. Reaktionerne på bogen ville sikkert også have været ens.
Upassende ? Klag over indlæg
Axel Artke, Vejle Øst |
Som følge af den politiske elites, mediernes og de forblændede venstreorienteredes afvisning af at kalde en spade for en spade får CIA ret: Inden for 10 år forudser CIA borgerkrig i Europa - udkæmpet mellem muslimer og “de oprindelige folk”. Den spæde start på borgerkrigen er som bekendt allerede sket i visse storbyer i Frankrig, England og Tyskland.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Hansen, København |
“En person advarer om indvandringens konsekvenser og integrationens miserable tilstand. Straks går medierne i selvsving og personen beskyldes for en masse ondt. Og som regel før nogen har læst en linje af, hvad der virkelig er sagt eller skrevet.”
“Jeg har endnu ikke læst Sarrazins bog…”
Så det er i orden at rose antiimmigrationsbøger man ikke har læst, men ikke at angribe dem.
Jaja, man lærer langsomt spillereglerne.
Upassende ? Klag over indlæg
C. B. Olafsson, 4230 |
@Per Hansen:
Jeg bestilte bogens førstetryk i god tid hos Helferich, Berlin - modtog den på udgivelsesdagen, har læst den, og tror ikke, at HGJ vil ændre syn når han selv har gjort det. Med andre ord: hans blogpost holder vand.
Upassende ? Klag over indlæg
www.sajdet.dk Ida Norrild, Sakskøbing |
Når krumsablerne begynder at lyne under bøgetræerne bliver det venstreorienterede hoveder, der kommer til at rulle allerførst; bøsserne kommer op at dingle og lesbiske stenes.
Samme venstreorienterede, bøsser (bemærk venligst kommaet) lesbiske og andre absolutte minoriteter kan ikke undvære ”utilpasselige” muslimer. Uden dem ville de selv være nederst i hierakiet sammen med rockere, narkomaner, pædofile og ansatte i DSB’ ledelse.
Upassende ? Klag over indlæg
David Belden, Herlev |
Om igen, Per Hansen. Det er ikke en “antiimmigrationsbog” Sarrazin har skrevet. Han påpeger de problemer der er med integrationen i Tyskland og dette gør han yderst velfunderet.
Upassende ? Klag over indlæg
Jannik Thorsen, KBH Ø |
@Per Hansen, København
“Så det er i orden at rose antiimmigrationsbøger man ikke har læst, men ikke at angribe dem.”
Det er en misforståelse. Henrik Gade roser ikke nødvendigvis Sarazins bog. Han efterlyser blot en sober debat om de emner bogen rejser.
Lige meget hvordan man vender og drejer det, må tvivlen komme en person til gode før at man har læst det som han eller hun har skrevet.
Det er ikke det som Merkel og andre toppolitikere har gjort i dette tilfælde, her er det vigtigere hurtigt og resolut at fordømme en person på et stærkt begrænset informationsgrundlag.
Denne tendens syntes jeg er stærkt bekymrende.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Petersen, Hornslet |
…det forlyder, at Charles Darwin også havde store betænkeligheder ved at tale de hidtidige ‘politisk korrekte’ opfattelser imod, med sin udgivelse om arternes oprindelse…
Upassende ? Klag over indlæg
P Larsen, Århus |
Tusind mange tak HGJ for dejlige og vise ord…. meget lærerigt og hochinteressant. Tak … og tak naturligvis til thilo Sarrazin og den slags modige sandhedsvæsner.
Vi er nødt til at se Islam dybt i øjnene … verdens værste opskrift på diktatur. … en forbrydelse mod menneskeheden.. en ideologi der udbredes ved vold og hjernevask… muslimerne er islams første ofre..
Upassende ? Klag over indlæg
Jens-Peter Hansen, 6200 Aabenraa |
Hr. Sarrazin har skrevet en bog. Og den bog skal så selvfølgelig gerne opnå det størst mulige oplag og sælges i flest mulige eksemplarer.
Og det postyr, hr. Sarrazin har fået rejst i medierne i anledning af bogen, skal såmænd nok sikre, at bogen bliver en bestseller. Værket befinder sig på samme oplysningsmæssige niveau som “Mein Kampf”. (Det kan så få nogen til at juble, men næppe dem, der har Læst “Mein Kampf”.) Denne velkendte sammenblanding af fordomme og fakta.
Men blot man betjener de kredse i Tyskland, som aldrig købte den propaganda, der efter krigen blev lanceret som modstykke til hr. Hitlers propaganda før krigen, har man jo 15-20 procent af stemmerne hjemme. I Tyskland, forstås.
Og den slags kan man jo så være glad for i Danmark og se på med tilfredshed. Som hr. Jensen.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Thygesen, Vejen |
Henrik,
efter at have set blot den første runde udtalelser igennem, så kan jeg fremhæve tre argumenter, som de tre personer herefter føler er forargeligt.
6:30
Efter at have skulle forsvare sin personlige holdning til Sarrazins medlemskab af SPD, kommer Rudolf Dressler ind på, hvorfor han har et problem med medlemskabet.
Det er udtalelser i forbindelse med udgivelsen af bogen, hvor Sarrazin bruger en sætning som: “Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen.”
__________
Sarrazin mener, nogen ønsker at skjule sandheden for befolkningen, da indvandringstal ikke bliver opdelt efter f.eks. nationalitet, hvor han så fremhæver Rusland-tyskere som eksempel op til flere gange.
Derfor har han foretaget sin egen privatundersøgelse, der kun fremviser integrationsproblemer hos muslimske indvandrere og deres efterkommere. Hvilket han pointerer kunne være blevet udtrykt langt hårdere.
__________
11:55
Det er netop metoderne, hvor Sarrazin først gør mennesker til tal, og efterfølgende bruger en pseudovidenskabelig blanding af gen-videnskab og arvelighed til at sige en bestemt gruppe er dummere end en anden, Michel Friedmann finder respektløse. Givet, uden flere fakta bag brugen af ordet pseudovidenskab, er det her kun et halvt argument.
11:20
Asli Sevindim argumenterer i stil med Freidman imod generaliseringen i metoden, hvor individet kollektivt bliver tillagt værdier. Hun ser en sammenhæng mellem ønsket om at opdele i nationalitet og forsøg på at bekræfte fordomme baseret på etnicitet. Herefter bruger hun sin egen historie inklusiv familie og omgangskreds til at fastslå problemet med generalisering, hvorfor der også er andre læsninger af statisk, end den Sarrazin udøver.
Upassende ? Klag over indlæg
Jannik Thorsen, KBH Ø |
@Erik Thygesen, Vejen
“Det er netop metoderne, hvor Sarrazin først gør mennesker til tal, og efterfølgende bruger en pseudovidenskabelig blanding af gen-videnskab og arvelighed til at sige en bestemt gruppe er dummere end en anden, Michel Friedmann finder respektløse.”
Det viser at Friedmann er en ignorant som ikke har fulgt med den videnskabelige udvikling de sidste 10-20 år.
Ved hjælp af moderne genetiske undersøgelser kan man ret præcist fastslå etnisk oprindelse. Der er muligvis ikke et særligt “jødegen” men der sandsynligvis en lille gruppe gener som alle jøder deler.
Fx. har man fastslået at askhenazi jøder i Europa er ret tæt beslægtet med arabiske palæstinensere. Dette bekræfter at jøderne er et udvandret folk som siden deres exodus har været forholdsvist indavlede pga. religiøse forskrifter.
Ser man på den psykometriske litteratur, som beskæftiger sig med måling af “general intelligence” (g faktoren), ved hjælp af IQ test, har man i nogen år efterhånden vidst, at europæiske jøder scorer i omegnen af IQ 110, når ikke-jødiske europæeres score standardiseres til 100.
Mere generelt har man længe vidst at kognitive evner ikke har ens fordeling i alle verdens regioner og lande, og at der er markante forskelle på etniske grupper.
Dette beklagelige non-egalitære faktum, har man brugt hen ved 100 års psykometrisk forskning til at fastlå.
Sarazin har derfor fakta på sin side, mens det er intellektuelt middelmådige og “stuerene” politikere som betjener sig af en blanding af politisk korrekthed og pseudovidenskab når de i deres iver skal brændemærke politiske modstandere for kætteri.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Thygesen, Vejen |
27:00
Sarrazin får lov til at forsvare sit metodevalg. Her citerer han bl.a. forsker Elsebeth Stern, som belæg for sin udtalelse, at intelligens er 50-80 procent arvelig betinget.
28:45
I citat fra en kommende avisartikel tilbageviser Elsebeth Stern den måde Sarrazin har fortolket hendes forskning.
Upassende ? Klag over indlæg
jacob gerber, holbæk |
@Henrik Gade Jensen
Det er en meget præcis karakteristisk af debatten som den føres i vesten og ikke mindst i Danmark.
Vi er nået dertil hvor SANDHEDEN betrages som hate-speech og hvor budskabet er irrelevant i forhold til “tonen”.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Andersen, Århus C |
Godt indlæg godt, at tyskerne nu forhåbentligvis kommer til, at debatere indvandrings problemerne!
Der er dog en løsning på problemet nemlig massive hjemsendelser.
Det er vi varme fortalere for i Vederfølner se mere her.
http://www.modstand.nu
Upassende ? Klag over indlæg
Poul Købke, Helsingør |
Man kunne også stille et enkelt spøgsmål.
Hvorfor kan politikerne på Christiansborg ikke
lide danskerne?
Og et følge spørgsmål; hvad har vi gjort dem?
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Thygesen, Vejen |
Henrik:
Tak for linket til udsendelsen. Den har været med til at give mig et personligt billede af Thilo Sarrazin, hans holdinger og hans bog.
Og jo, der en del forargelse blandt hans opponenter, men selve udsendelsen er bygget op om et forsøg på at diskutere hans metode, hvilket gennemgående lykkedes.
Bemærk: På intet tidspunkt citerer Thilo Sarrazin koran-vers eller sammenligner islam med en totalitær ideologi.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gnetofte |
Reaktionerne på Thilo Sarrazins bog viser med al tydelighed, at de definernede klasser i Europa har i sinde at lade kontinentet islamisere. Enhver der gør opmærksom på de kollosale og uløselige problemer denne massive indvandring fra den muslismke verden medfører, bliver med det samme dæmoniseret, og har vedkommende en karriere, så kan han/hun være sikker på at den er forbi.
Hvis ikke snart de europæiske befolknionger sætter den nuværnede elite stolen for døren, så er jeg bange for, at Europa som vestligt kontitnent er ved at være historie.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, København Ø |
Det bør tilføjes, at Klaus von Dohnanyi, SPD, tidligere overborgmester i Hamburg, som er massivt belastet af indvandrerproblemer, agter at stille op mod en eventuel ekskluderingssag mod Sarazzin fra SPD.
Og at Sarazzins eventuelle afsked fra Deutsche Bundesbank ikke kan effektueres, medmindre den godkendes af Forbundspræsident Wulff.
Henrik Gade Jensen har fuldstændig ret i, at uanset hvad man måtte mene om manden og sagen, er den tyske debattone altid mere urban, saglig og seriøs, med debattører, som anerkender hinandens ret til forskellige synspunkter, og primært går efter bolden i stedet for manden.
Hvilket fx Drude Dahlerup, Zenia Stampe og andre kunne lære en del af. Blot eksempler, naturligvis.
En del af de tyske udsendelser kan i et vist omfang i øvrigt ses på Mediathek på henholdsvis ARD og ZDF.
Jeg kan anbefale “Hart aber Herzlich”, om en tyrkisk-tysk kvindelig muslimsk lærer, uden tørklæde, der gør en storstilet og behjertet indsats for at støtte de arabiske og tyrkiske elever i en fremtid uden stenalderdogmer, og dermed uden at blive som deres forældre.
Fx den kosovo-albanske muslimske mor, der erklærer, at koranen står over alt, underforstået at tysk sprog og uddannelse er overflødigt for hendes datter. Som derfor formentlig ender som en af lærerens tidligere elever, en nu tyve år gammel kvinde med allerede to børn, og tæt indpakket i tørklæde.
Upassende ? Klag over indlæg
David Belden, Herlev |
Hvis man vil undgå at leve under politibeskyttelse resten af sit liv skal man lade være med at sige sandheden i offentligheden.
Upassende ? Klag over indlæg
David Belden, Herlev |
Noget tyder på at tolerancen og tålmodigheden i befolkningen er ved at blive brugt op:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,715836,00.html
Upassende ? Klag over indlæg
Karl Lassen, Slangerup |
Behandlingen af Sarrazin viser, at venstrefløjen er islamisternes venner og beskyttere. Det er nok derfor at socialist, islamist, kommunist, nazist rimer på hinanden og bagfra har de samme 3 bogstaver.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, København Ø |
Hov, ser nu, at Sarrazins afskedigelse fra Deutsche Bundesbank er endt i juristeri: Deutsche Bundesbank har indstillet til Forbundspræsident Wulff, at Sarrazin afskediges.
Men Bundesbanks egne jurister betvivler proceduren, dels fordi Bundesbank principielt skal være politisk uafhængig, og dermed også uafhængig af den - via det repræsentative demokrati - valgte forbundspræsident. Og dels fordi, en afskedigelse pga. påstået miskreditering af Bundesbank ganske simpelt ikke er forudset i statutterne for Bundesbank.
Havde han haft fingre i frimærkekassen, forsømt sit arbejde eller lignende, ville sagen have været klar.
Underholdende, under alle omstændigheder. Og ganske gratis reklame for Sarrazins bog.
Jeg gætter på, at Sarrazin ender med at stifte et nyt parti, dog uden sig selv i lederrollen, da han udtrykkeligt ikke ønsker dette.
Interessant i dén forbindelse, at der - ifølge en meningsmåling - er knap 20% af de tyske vælgere, der i givet fald ville stemme på et Sarrazin-ledet parti.
Interessant, fordi Tyskland ikke har et parti mellem CDU, af navn borgerligt, af gavn blot et andet socialdemokratisk parti, og så et par partier på den yderste, og formentlig rabiate, højrefløj, NPD og Republikaner, der ikke har nogen gang på jord.
Og især interessant, fordi dét parti, hvor den største andel (29%) i givet fald ville stemme på et Sarrazin-ledet parti, er Die Linke/Linkspartei, et sammensurium af tidligere SED-medlemmer (DDRs ledende parti) og protestvælgere fra SPD.
Oskar Lafontaine, tidl. SPD, og Gregor Gysi, tidl. SED, er fremtrædende figurer i dette parti. Som også danner delstatsregering i Berlin sammen med SPD. (Hvor Sarrazin tidligere var finansminister, i delstaten Berlin, altså).
Smid Sarrazin ud af Bundesbank, og han bliver en juridisk skandale og en slags martyr.
Smid ham ud af SPD, og det samme gør sig gældende.
Hvad man end måtte mene om hans bog og udtalelser, kan han og eventuelle tilhængere kun vinde på denne enorme medieomtale.
Som han ikke selv har ønsket, men som hans modstandere har fremprovokeret. Et glimrende skud i egne fødder fra hans modstandere.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Romdal, Søborg |
Sjovt som den yderste højrefløj søger efter ikoner for deres symbolpolitik. Ofre som man kan tilbede. Hirsi Aali (staveplade), Pim Fortuyn, Gert Wilders, og nu en eller anden tysker.
Folk fra andre lande som jeg ikke aner en disse om, men som det yderste højre søger at helliggøre. Hvorfor skal vi interessere os for disse martyrer fra andre lande?
Kære højrefløj, hvad med at komme ind i kampen og være med til at præge det multikulturelle Danmark i stedet for? Vi har en integrationsproces som brager derudaf nu i tredie generation. Vi har kæmpe succes-tendenser på uddannelsesstederne, især for de nydanske piger. Vi har beskæftigelsesprocenter som brager opad. Vi har også enorme problemer med dem som hænger udenfor og bliver kriminelle, især drengene. Store problemer med adfærden i ghetto-grupperinger, bander.
Det er da de ting vi skal debattere, men det yderste højre vil meget hellere diskutere en eller anden mærkelig tysker eller svenske valgvideoer. Det er der da ikke nogen ude i virkeligheden som interesserer sig for. Det virker som om det her meget interne debatmiljø på JP mere er en religiøs sekt, samfundsrelevansen er minimal.
Upassende ? Klag over indlæg
D. Christensen, 3070 |
Det har aldrig været et folkekrav i EU, at Europa skal fyldes op med kulturelt fremmede folkeslag.
Det interessante spørgsmål er dette: Er EU’s politikere 1) ligeglade, 2) inkompetente eller 3) bevidste om masseindvandringens konsekvenser. Ligegyldigt hvad svaret er, står den almindelige europæer undrende og uforstående overfor hvad politikerne har tilladt eller ligefrem sat igang.
Alle europæere burde have ret til ved direkte folkeafstemning, at give deres mening til kende om den katastrofale import af tilhængerne af den mellemøstlige dødskult.
Desværre må vi vente til magthaverne selv mærker de negative konsekvenser - og så er det for sent.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Tom Romdal
Godt skrevet. Jeg ser heller ingen mening i denne hetz. Hvad skal det bruges til? Vi har indvandrere i Danmark og det bliver vi ved med at have. Og mange af dem gør det rigtig godt.
Vi kan ikke skrue tiden tilbage til 1965, så lad os da arbejde ud fra den virkelighed, vi har.
Det virker ganske enkelt patetisk, som nogle personer her på bloggen bruger energi på at fortolke andres hensigter ud fra to tusinde år gamle skrifter.
Se nu på hverdagen i stedet og udtryk lidt glæde over de ting i integrationen, i samlivet med indvandrene, der går godt. Alt det der sortsyn fører lige til den lukkede.
Upassende ? Klag over indlæg
David Belden, Herlev |
En applaus for debattens pauseklovn, Tom Romdal. Succesen venter derude, Tom. Hold ud!
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, København Ø |
Ja, jeg undrede mig også over, hvor venstrefløjens virrehoveder blev af på denne blog, men de skal vel også først lige vågne.
Så nu er Tom Romdal og Kim Jørgensen vågnet op.
De har tydeligvis ikke et klap forstand på dén debat, der føres ganske intensivt i andre europæiske lande, herunder Tyskland, hvis befolkning er ca. 15 gange større end Danmarks.
Næh nej, står det til Tom Romdal, skal vi ikke skue ud over landets grænser. “Folk fra andre lande som jeg ikke aner en disse om” siger vel alt.
Tom Romdal, må man anbefale, at du nøjes med at forholde dig til Søborgsk lokalpolitik, som du åbenbart finder er det eneste relevante for dig?
Du er selvfølgelig lovligt undskyldt, hvis du ikke forstår tysk (hvilket jeg gætter på, at du ikke gør), men måske er der ingen grund til at skrive et indlæg, hvis man ikke har noget relevant at bidrage med?
Upassende ? Klag over indlæg
asger pedersen, dyssegård |
Romdal,
Hvem har behov ikoner?
Jeg minder om:
Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao, Castro, Che, Pol Pot, Ho. Hertil kommer et utal af intellektuelle nulliteter som er blevet enten tilbedt eller ophøjet til ikoner. Af folk der anser sig selv som værende hørende til på venstrefløjen, antiautoritærere (der har vi anti et eller andet igen igen), bekæmpende tendenser mod en stærk leder osv osv.
Er der nogen sinde andre, end netop venstrefløjen der har haft dette behov for at tilbede og hylde netop “den særke mand”?
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Henrik Petersen
Hvad er det vi ikke har forstået? Jeg mener at have forstået, at vi har et stort antal første-, anden-, tredjegenerationsindvandrere. Nogle er der problemer med, mens størsteparten lever ganske fredeligt her i landet.
Læs eventuelt Knud Erik Hansens kronik om ghettoer i dagen Politiken, og du vil forstå, at virkeligheden i disse området ikke helt lever op til deres beirutagtige rygte.
Læs rapporter om indvandrerpigers fremmarch på de videregående uddannelser, læs om hvordan mange indvandrere er kommet i fast arbejde under opsvinget og faktisk har formået at holde fast i beskæftigelsen under krisen.
Er det ikke værd at tage med i indvandrerdebatten, eller må vi kun tale om morderiske, muslimske fanatikere, om stening og piskning og død?
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, København Ø |
> Kim Jørgensen: Nydeligt forsøg på at afspore debatten. Kan du forholde dig til Sarrazins udtalelser og debatten i Tyskland, eller må du blot - en anelse ynkeligt - klamre dig til diverse statistikker, som handler om andedammen Danmark?
For så vidt angår de af dig nævnte statistikker, er der forlængst plukket fra hinanden af andre blogejere, det er således ikke min opgave at forholde mig til dét.
Bortset fra det er det da en god idé at tage indvandrerdebatten også i Danmark. Det synes blot, som om venstrefløjen har en voldsom berøringsangst mod dette tema.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, København Ø |
> Kim Jørgensen: “Nogle er der problemer med, mens størsteparten lever ganske fredeligt her i landet.”
Ja, det er da ganske forståeligt: Ingen krav til dem, livslang offentlig forsørgelse, deres krav om halalmad i skoler og institutioner bliver opfyldt, der bliver indrettet bederum, særlige omklædnings- og badefaciliteter i skoler og idrætshaller/svømmehaller.
Så skulle man da være et skarn, hvis man som muslim ville klage over forholdene i Danmark.
Og såfremt man ønsker at klage, så er svaret jo lige til højrebenet: Tag tilbage til jeres hjemlande, hvor Islam og Sharia er toneangivende.
Sært nok er det ikke just en option, der tiltaler muslimer i Danmark.
Ved samtlige retssager og udvisningsdomme mod muslimer fremgår det tydeligt, at selve fængselsstraffen tages med ophøjet ro, mens udvisningsdommen medfører frenetiske optøjer blandt den/de dømte og deres familier.
Jeg tager den gerne igen, i hurtig gengivelse:
Hvis man agter at leve i Danmark, må man indrette sig efter dansk kultur. Jøder, hinduer, buddhister, scientologer og andre har aldrig stillet stigende særkrav til Danmark, men indrettet sig efter omstændighederne.
Én, kun én religions tilhængere kan ikke finde ud af det.
Så måske har Sarrazin ret: Den gennemsnitlige intelligenskvotient falder med stigende indvandring fra især mellemøstlige lande samt Tyrkiet, Iran, Pakistan og dele af Afrika. Fællesnævneren for disse lande er en altovervejende muslimsk befolkning.
Måske skulle du se udsendelserne, før du skriver? Blot af hensyn til bloggens emne?
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
Henrik Petersen
Jeg medgiver, at der har været en berøringsangst for indvandrerdebat i DK, ligesom der er berøringsangst i Sverige og Tyskland. Berøringsangsten forsåvidt angår DK er der ikke længere.
Desuden er jeg ikke talerør for ‘venstrefløjen’, kun for mig selv.
Jeg klamrer mig ikke til statistikker om hverken det ene eller andet. Mit udgangspunkt er, at vi har et antal indvandrere i DK (og i Tyskland). Hvis vi ikke ligefrem skal udvise eller ombringe alle med mørk hudfarve, må vi forholde os til, hvordan vi bedst muligt kommer videre.
Vi har et fællesskab, uanset om vi kan lide det eller ej. En god måde at komme videre på, er at se på de forhold, der fungerer, de gode eksempler, hvad skaber fremdrift, hvad får uvidende, meget religiøse mennesker til at blive vidende, mindre religiøse osv.
Det er i orden at påtale direkte urimelig adfærd fra nydanskerne, men i længden tror jeg ikke på stokkemetoden. Jeg ser heller ikke nogen eksempler på, at det skulle være vejen frem. Men berig mig endelig?
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Romdal, Søborg |
Henrik Petersen skriver:
“Kan du forholde dig til Sarrazins udtalelser og debatten i Tyskland”
Nej, det kan jeg ikke. Faktisk er det sådan, at ikke 10 vilde heste ville kunne få almindelige mennesker, inklusive mig selv, til rent faktisk at læse denne blog. Da jeg kom til “Straks går medierne i selvsving og personen beskyldes for en masse ondt” måtte jeg give op.
Min pointe er at det her JP-blogunivers er en lille navlebeskuende højreradikal koloni midt i dagens Danmark, hvor man dyrker fuldstændig verdensfjern symboltænkning. Det er politisk korrekthed in extremis, et parallelt univers hvor en sekt af højreradikale æggehoveder kæmper en imaginær frihedskamp mod en aldrig vigende, ikke-eksisterende trussel.
Imens må de almindelige mennesker i den virkelige verden klare de problemer som Danmark står midt i, med økonomisk krise, integrationsproblemer, klimaudfordringen osv osv
Med benene på jorden og møg på hænderne om man så må sige, mens sekten her på JP skriver store skåltaler om de undertrykte tyske frihedskæmpere.
Upassende ? Klag over indlæg
stiig andersen, nørrebro |
Undrer mig bare i stilfærdelighed over,at forholdet mellem muslimske indvandrer og deres extreme overrepræsantion i voldssager mod etniske danskere ikke medfører strengere fængselsstraffe …..jvf. begrebet “hatecrimes”
Og hvorfor forsvarer venstrefløjen disse fundamentalister med ” det er synd for dem og det er nok de rasciste danskeres skyld”
Tøger seidenfaden og de andre “hellerupboende” burde tvinges til at bo i gellerupparken eller lign.
så ville de nok “glemme” deres “synd for” attitude.
Upassende ? Klag over indlæg
E Østergaard, Gentofte |
@ Kim Jørgensen
Jeg er grundlæggende helt uenig med dig, og navnlig i din vurdering af hvor stort et problem indvandringen fra meget tilbagestående muslimske lande udgør ctr. de hævdede lyspunkter i den såkaldte integration.
MEN det er opmuntrende at se din saglige tilgang og basale vilje til at forholde dig til realiteter. Godt nok som du selv tolker dem, og efter min mening helt i skoven, men dog positivt og konstruktivt, og uden refleksbetinget dæmonisering af de indvandringskritiske.
Måske bliver der alligevel en dag en meningsfuld demokratisk debat mellem de sagligt bekymrede og multi-kulti tropperne. Håbet er lysegrønt.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Det som har været meget kendetegnende for ‘de røde’ har været deres tilbøjelighed til at tage fejl, til at lade sig narre, til at lade sig besnære af utopiske drømmebilleder og tomme løfter, til at synke hen i en sådan tilstand af bedrag og selvbedrag, at de fuldstændig mister jordforbindelsen og realitetssansen.
Det er disse ‘røde’ der har haft monstre og lystmordere som Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Che Guevara, Ceaucesco og Enver Hoxa som idoler og forbilleder.
Lenin: I August 1918 gav han ordre til at hundredvis af kvinder i Novgorod skulle henrettes ved skydning.
Kvinder som ikke var skyldige i nogetsomhelst og altså var komplet sagesløse og harmløse. Men Lenin havde et ønske om en terror-kampagne der kunne fjerne enhver modstand mod kommunismen, og mente at det var fint hvis både modstandere og alle mulige tilfældige uskyldige blev skudt, hængt, halshugget, druknet, kvalt eller tævet ihjel. Fordi han mente at helt vilkårlige og tilfældige terror-aktioner ville være de mest effektive, når det gjaldt om at skræmme borgerne til underkastelse. Lenin iværksatte det ene massemord efter det andet. Han var med andre ord en skruppelløs gangster og psykopatisk massemorder lige fra begyndelsen af sin ‘karriere’. Og denne topmålte slyngel har røde tosser dyrket som en helgen i mange årtier.
Stalin: En djævel i menneskeskikkelse hvis ondskab via det kommunistiske system blev udstrakt til hver en krog i den vidstrakte Sovjet-union. I sit værk på over 2000 sider har Alexander Solsjenitsyn skildret en mindre del af de barbariske grusomheder som Stalin gav ordre til. Flere end 50 millioner russiske familier blev frarøvet deres livsglæde, værdighed, frihed, familieliv, sundhed og ejendom. Millioner af uskyldige mennesker, børn og voksne, blev anbragt i lejre hvor de blev stukket med bajonetter, frøs ihjel, sultede ihjel, blev pint til døde, blev skudt eller blev tvunget til at arbejde så hårdt, at de var færdige i løbet af kort tid.
Og dette monster af en politiker har, sammen med det russiske samfunds-helvede, også været idol og forbillede for massevis af kommunister. Selv længe efter at sandheden om rædslerne kom frem.
Ja, selv efter at snesevis af lande har haft bitre og blodige erfaringer med rød/totalitær/utopisk politik, er der stadig mange som har en tro på at ‘das Partei hat immer recht’, på at bare staten bliver stor og stærk, vil alt blive godt…..og på at bare en karismatisk fører/diktator får magt nok, så kan demokratiet sagtens undværes.
Det er på tide at ‘de røde’ begynder på noget selvransagelse og en genovervejelse af deres politiske tro. For hvor rød man end er, vil man jo ryge med ned, hvis bunden falder ud af vores samfund.
Også landets mange krypto-kommunister bør tænke over, om de virkelig ønsker nationens undergang.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Hansen, København |
Forr lidt og for sent.
Det som Thilo Sarrazin udtrykker skulle være sagt den gang landet påbegyndte importen af assimilationsuvillige muslimer.
I praksis er det kun anvendelsen af meget drakoniske metoder, der kan vende udviklingen.
Og da flertallet af disse metoder vil stride mod et utal af internationale konventioner, er løbet kørt.
Befolkningsflertallet og beslutningstagerne sætter de suicidale konventioner højere end landets overlevelse.
Udviklingen er således på godt og ondt flertallets egen skyld.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, København Ø |
> Kim Jørgensen: Det er rart at se dine nuancerede indlæg, om end vi ikke er enige i alt.
Vi er dog enige om, at vi nu har en stor gruppe fremmede i landet. Som er en eufemisme, idet stort set den eneste gruppe, der er problemer med, er muslimer.
Det ellers altid politisk korrekte Ritzau har et telegram, omtalt bl.a. på Berlingske, hvori en gymnasielærer beskriver de ændrede vilkår, hvor bogtitlen og indholdet i en lærebog må ændres af frygt for at fornærme muslimerne (”Selvcensur breder sig til gymnasierne”).
Da vi næppe kan repatriere særlig mange muslimer, må udgangspunktet være, at de ikke skal have særrettigheder, som på mystisk vis formerer sig efter salamimetoden: Hver gang én særrettighed for muslimer er trumfet igennem, er de næste krav allerede på vej.
Altså, muslimerne må assimilere sig i Danmark eller udgrænse sig selv. Nej, integration går ikke begge veje, ingen har inviteret dem. Hvis jeg bosætter mig i et andet land, må jeg også indrette mig efter dette lands ‘leitkultur’. Jeg ville hurtigt blive særdeles upopulær, hvis jeg begyndte at stille særlige krav, fx om at al offentlig oplysning skal oversættes til mit sprog.
Hvorimod ingen finder det mærkeligt, at rigtig mange informationspjecer m.v. forfattes på dansk, tyrkisk, farsi, urdu og arabisk.
Just my five cents.
> Tom Romdal: Når du alligevel ikke gider sætte dig ind i noget som helst, før du går i selvsving, er det mig en gåde, at vil spilde din egen og andres tid med dine irrelevante indlæg.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Påstanden om at ‘internationale konventioner’ har lagt dansk politik i benlås, er ikke rigtig. Marianne Jelved har fremført påstanden mange gange, men hvis der var politisk vilje til det på Christiansborg, kunne man blæse de fleste af disse konventioner en lang march.
Konventionerne er ikke hellige eller afgørende, og ofte er der tale om et retorisk trick eller fup-nummer, når de drages frem. Bemærk at der oftest er tale om en luftig snak, hvor man ikke bliver oplyst om præcis hvilke regler det er der henvises til.
Jelved er et tågehorn, også når det gælder FN.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Ja, ombord på TITANIC erkendte man jo også først problemet, da det var for sent at lægge kursen om eller sætte farten ned, eller at tænde projektøren, eller at give udkikken en kikkert, eller at indøve den korrekte stop/drej procedure, eller at afholde redningsøvelser, eller at konstruere skibet ordentligt osv.
Man ignorerede stribevis af advarsler, og endte på dybhavets bund.
Også ombord på TITANIC-DANMARK synes der at være mange ignoranter.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
PS: Altså problemet med at komme sikkert frem trods de mange isbjerge.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian P, Aarhus |
Fint og vigtigt blog-indlæg.
Citatet af Enoch Powell er engelsk præcision når den er bedst.
Dog er du for hurtig til at slutte “Problemer erkendes først, når de ikke mere kan løses”.
Problemerne erkendes ganske rigtigt først, når de er larmende åbenlyse, men dette medfører jo ikke nødvendigvis, at problemerne ikke kan løses.
Det er for tidligt at give op.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
Probemer kan ALTID loeses hvis man er villig til at betale prisen for at loese dem , og de kan ALDRIG loses hvis man ikke er villig .
En anden maade at sige det paa er ,at enhver loesning paa et problem har UOENSKEDE sidevirkninger ,som det er taabeligt bruge som politisk ammonitiion til at beskyde dem som proever at loese problemet.
Hvis man ser paa feks 24 aars reglen er det klart at denne helt sikkert har haft en masse ubehagelige og uoenskede bivirkninger , men den har alligevel vaeret et skridt i den rigtige retning , fordi den har vaeret med til at koebe TID .
Hvis og naar debatten om Islaam bliver af-moraliseret ,og dermed frigjort ,vil det ogsaa skabe ny problemer , og Sarrazin hoerer delvist med i denne katagori naar han begynder at snakke om “fordummelse” af tyskland.
Fornaegtelsen af at forholde sig til Islaams NATUR som historisk-ideologisk faenomen har skabt et VAKUUM som nu er ved at blive udfyldt mange steder.
99% af europas kulturelle elite NAEGTER at vaere med til at udfylde dette vakum , og derfor begynder en ny form for elite langsomt og smertefyldt at kaempe sig frem , ofte folk der som Sarrazin overhovedet ikke synes at passe til en sadan rolle, ofte synes de vigtigste ting at ske ved et “uheld” som feks Muhammed-tegningerne.
Set fra venstrefloejens side er Sarazin en svag og kluntet modstander , som de nok mener at kunne faa ud paa tynd is , og det er sandsynligvis derfor at vi overhovedet har hoert noget om ham .
Tiden vil vise om vakuummet i tysk politik er saa kraftigt at selv en kluntet mini-profet kan udloese en lavine fritaenkning.
Upassende ? Klag over indlæg
JP Blogs: Frontalt - Blog forum - deltag i debatten , |
[...] kan koste i forhold til offentligt omdømme og karrieremuligheder. For som Henrik Gade Jensen skrev forleden, så erkendes de fleste politiske problemer først, når det er for sent. Således får mange [...]
Upassende ? Klag over indlæg
P Larsen, Århus |
@David Belden, Herlev | Skrevet: 6. sep 10 kl. 20:48
“En applaus for debattens pauseklovn, Tom Romdal. Succesen venter derude, Tom. Hold ud!”
…som du da kan…. tak for dagens sjovert…
Upassende ? Klag over indlæg
Hvad handler valgkampen om ? « Snaphanen , |
[...] i forhold til offentligt omdømme og karrieremuligheder. For som Henrik Gade Jensen skrev forleden, så erkendes de fleste politiske problemer først, når det er for sent. Således får mange reelle problemer lov til at vokse sig store, “fordi den enkelte ikke har [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
Den slags episoder viser, at selv i moderne samfund ligger primitive hekseagtige processer lurende lige under overfladen. Når noget tilsyneladende ondt har åbenbaret sig, må alle haste med at distancere sig fra det befængte for med verbale besværgelser at vise egen renhed.
Det er nemlig et forhold, som det er meget vigtigt at være opmærksom på - vi er langt fra så meget mere rationelle end middelalderbefolkningen som vi ynder at tro.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Jens-Peter Hansen, 6200 Aabenraa | Skrevet: 6. sep 10 kl. 16:08
Denne velkendte sammenblanding af fordomme og fakta.
Jamen, hvad er det dog for fordomme denne Sarrazin huser ?
______________________________________________________
@ Erik Thygesen, Vejen | Skrevet: 6. sep 10 kl. 16:54
I citat fra en kommende avisartikel tilbageviser Elsebeth Stern den måde Sarrazin har fortolket hendes forskning.
Det er jo lidt ligegyldigt, hvad en forsker siger, når hun vikles ind i en heksjagt.
Ingen ønsker jo at kaste hele sin videnskabelige karriere overbord - og det er realiteterne under politisk korrekthed.
Der er så mange andre man kan henviser til - de 80 % er måske ikke en udbredt opfattelse, men de 50 % har længe været hensides rimelig tvivl.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
I virkeligheden er der masser af videnskabelig forskning, der viser at solidaritet, venlighed og selvopofrelse (eller hvad man nu vælger at kalde
Læs mere
Jeg vil snarere tolke det som at vi holder hinanden oppe og lader vi folk gå for sig selv, så mangler de den samhørighed der kan holde moralen
Læs mere
På den dag hvor Breivik skal for retten læses overskriften:"Mennesker er født onde." Og helt automatisk vil een så sige, ja det er de da.
Læs mere
Jan Aage Jeppesen
Moral er en "konstruktion" eller en fortolkning, som jeg vælger at kalde det, på lijke med arvesynden.
Derfor eksisterer det
Læs mere
Mener du ikke "drakoniske straffe" Henrik?
Læs mere
Seneste blogs
15.04 Mennesker er født onde
04.04 Tysk piratparti på 12%
20.03 Hvor er Børge Outzes Plads?
14.03 Det indre kors gør fri
09.03 Rambo på Gyldendal
04.04 Tysk piratparti på 12%
20.03 Hvor er Børge Outzes Plads?
14.03 Det indre kors gør fri
09.03 Rambo på Gyldendal
Arkiv
april 2012 (2)
marts 2012 (3)
februar 2012 (2)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (2)
september 2011 (2)
august 2011 (2)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
maj 2011 (4)
marts 2012 (3)
februar 2012 (2)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (2)
september 2011 (2)
august 2011 (2)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
maj 2011 (4)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Man kunne haabe, at Sarrazin kunne stille sig i spidsen for en partimæssig fornyelse paa den borgerlige og indvandrerkritiske fløj. Men detv er næppe muligt i Tyskland. I loven om partier krævesc det nemlig at opstillingsberettigede partier skal være “i deres indre demokratisk opbygget”. Det betyder at den topstyring, der har reddet Dansk Folkeparti fra Fremskridtspartiets skæbne, ikke er mulig i Tyskland. Et nyt tysk parti er værgeløst mod landsbytosser, for hven sagen, sagen og kun sagen er eneste lykke paa jord.
Upassende ? Klag over indlæg