Profil

Henrik Gade Jensen vil med sin blog udstille og udfordre den indskrænkning danskernes frihed, som er en følge af flertallets velmenende hensigter.

Baggrund:
Henrik Gade Jensen er mag.art. i filosofi, projektleder ved tænketanken CEPOS, boganmelder ved Morgenavisen Jyllands-Posten og mangeårig bidragyder til den offentlige debat.

Andet:


Sted:
Midtsjælland

Website:
Besøg


Grøndalsvej 3
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38

Blogchef
Agnete Stoffregen

Blogredaktør
Tage Clausen

Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen

Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen

Udgiver
JP/Politikens Hus A/S

Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse

Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07

Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten

Tip      Print    RSS    Del    

Slip friheden løs

Skrevet af Henrik Gade Jensen

Spytslikkerkultur på universitetet

Dato: d. 15.02.12, 15:01
Af: Henrik Gade Jensen
Emner:

At skue det himmelske lys, står der over indgangen til Københavns Universitet på Vor Frue Plads. Universitetet er helliget den frie og kritiske tanke og det har været missionen siden de første universiteter blev dannet i middelalderen. Gennem Europas historie har universiteterne således været forum for udvikling og debat af nye tanker, teorier og ideer.

Mange andre steder af samfundet var præget af rigide og autoritære vilkår, men universiteterne havde søgning efter sandhed indskrevet som deres eksistensberettigelse. Og der er masser af eksempler på, hvordan universiteterne har udklækker provokerende og kritisk tankegods gennem tiderne.

Så meget mere er det til at græde over, når Dagbladet Information i dag kan skrive om en ”spytslikkerkultur” på universiteterne, hvor ingen tør ytre kritik og alle derfor klapper ryg på ledelsen og leverer lipservice for at holde på job og forskningsmidler. Anledningen er sagen om en kvindelig musikprofessor, som ledelsen er utilfreds med. Men som Information beretter, er det ikke en enestående sag, men snarere symptom på en kultur, der har udviklet sig.

Jeg roser sjældent marxister, men man må sige at 1970ernes studenteroprør på sin vis viste, dels hvor højt der var på universitetet ved at kunne indoptage og give plads til marxistisk teorigods i mange retninger, og dels hvor seriøs beskæftigelsen med marxismen faktisk var i 1970erne. Man troede på den. At marxismen så – også i alle afskygninger – er forkert, er en anden og bedrøvelig sag. Men der blev diskuteret sandhed vidt og bredt og nat og dag. Og det er altid gavnligere for samfundet og kulturen at hævde en påstands eller teoris sandhed (selv om den viser sig forkert) frem for at tie, samtykke og tale andre efter munden. For af spytsplikkerkulturen opstår et ”tavshedstyranni”, som studerende i dag klager over ifølge Information. Et stort ekkokammer, hvor forskere bekræfter hinanden. Og det er faktisk ret skræmmende, også for forskningens fremtid.

Dilemmaet for den enkelte er jo velkendt: sandheden er nyttig, men ikke for den, der siger den.

De samfundsmæssige konsekvenser af at sandheden eller den kritiske mening holdes nede (eller at ingen enkeltperson har incitament til at fremføre den), bliver en mere løgnagtig og kujoneret offentlighed, og til stor skade for os alle. For så får samfundet ikke den nødvendige feedback, som den intellektuelle debats syrebad udgør. Problemer erkendes først, når de ikke mere kan løses, sagde Machiavelli. For ingen har interesse i at påtale et problem, som derved vokser sig større og bliver mere omkostningsfuldt at håndtere. Det bliver dyrt for os alle.

I dag hersker på universiteterne en politisk korrekthed parret med en bureaukratisk ledelseskultur, som tilsammen er med til, at universitetsverdenen i Danmark godt og grundigt er ved at køre sig selv ud på et sidespor.

Universiteterne spiller kun en beskeden rolle i den offentlige debat og i politik. Der leveres meget få indspark fra professorer og lektorer, og hvad der kommer, er mest sure og reaktionære opstød mod tidens gang, mod finansverdenen, mod forsøg på at nytænke velfærdsstaten eller mod ethvert forsøg på at begrænse eller få en bedre indvandring.

Aldrig har skismaet mellem universiteterne og offentligheden været større. Nytænkningen sker andre steder og især i den frie, offentlige debat, der i Danmark har været kendetegnet ved en særlig stor grad af tankefrihed i modsætning til vore nabolande. Intellektuelle i dagens Danmark er svære at finde på universiteterne, men skal søges i dagspressen, blogs, tænketanke og trykkefriheds- og debat-selskaber. Det er der, der tænkes nyt og kontroversielt.

Måske er det kun et lavpunkt i en bølgegang, som universiteterne befinder sig i lige nu. Tænk på hvordan Georg Brandes blev behandlet som en paria i 1870erne og 1880ernes universitetsverden. Der har altid været en kamp mellem det nye og det gamle, og den kæmpes også i dag. Men det skræmmende er, at fornyelsen synes at være udelukket med de bureaukratiske og ledelsesmæssige strukturer, der er bygget op på de danske universiteter i dag.



Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Helge Olsen, 2610 Rødovre | Skrevet: 15. feb 12 kl. 15:48

Jovist, men man skal lige huske et års tid tilbage. Så kan man f.eks. mindes, hvorledes universitetsfolk, der tillod sig at komme med kritiske ytringer i pressen, blev behandlet af det daværende regeringsflertal. Blandt andet blev Malene Wind truet med bål og brand af Søren Ring og Pia Kjærsgaard i en grad, så hendes arbejdsgiver (KU) gav hende mundkurv på. Sporene skræmmer.

Upassende ? Klag over indlæg

 
PerH Hansen, Århus | Skrevet: 15. feb 12 kl. 15:58

Som jeg husker det, leverede Malene Wind “Holdning” men præsenterede det som “Sandhed”. Det var nu vist det hun (efter min mening med rette) blev kritiseret for. Hun er da iøvrigt i fuld sving igen - så martyriet er da til at overse.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Michael Ruge, Hillerød | Skrevet: 15. feb 12 kl. 16:16

Det er interessant, at Marlene Wind kommer ind i denne diskussion, for i modsætning til Helge Olsen vil jeg mene, at det er to sider af samme sag: Den kvindelige musikprofessor bliver skoset fordi hun har tilladt sig at mene, at der simpelthen mangler fundamental viden i “videnskaben”, og Marlene Wind viser dette i fuldt flor ved at optræde som ekspert på et rent holdningsbaseret fundament.
Både den nuværende og den tidligere regering går ind for, at universiteterne skal være pølsemaskiner: Et voldsomt stort antal mennesker skal have en videregående uddannelse så hurtigt som muligt! Derfor er det klart, at universiteterne sænker de videnskabelige krav, og for dem, der stadig ikke kan følge med, åbner man uddannelser, der intet har med videnskab at gøre, men alene er fabuleringer over selvdefinerede kategorier uden empirisk kontakt, og hvor ekspertisen består i, at lektorer og professorer har mere tid til at læse avis end os andre, og derfor kan være “eksperter” i enhver af dagens nyheder.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Uffe Lindum, 8300 Odder | Skrevet: 15. feb 12 kl. 16:21

Sagen om professor Koldau handler bl.a. om, hvorvidt musikstuderende skal kunne noder. Det mener professoren - og oprigtigt talt er det svært at være uenig med hende! Eller skal litteraturstuderende heller ikke kunne læse - ?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Preben Jensen, Kjøbenhavnstrup | Skrevet: 15. feb 12 kl. 16:33

Et kommunistisk samfund er jo fuldkomment i sig selv, så hvorfor bøvle med noder og bogstaver? Ret beset er der jo kun tale om noget krims-krams på papir. Nej, lad os droppe alt dette sorte fnidder så vi kan komme videre ud over stepperne mod en stor flot rød solopgang.

Det bliver bare så lækkert, kan jeg godt love jer!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Peter Jensen, Kbh N | Skrevet: 15. feb 12 kl. 16:37

Essensen: Hvis man designer universiteterne efter at levere FRI KRITISK FORSKNING OG TÆNKNING, så får man det. Hvis man designer dem til at skabe TOPSTYRET FORSKNING samt motiverer dem til et race to the bottomniveaumæssigt (taxametersyetemet). Ja så er det det man får. Tak til Folketinget.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Erichsen, Sydals | Skrevet: 15. feb 12 kl. 16:45

Eleverne skal i gymnasiet lære det de burde have lært i folkeskolen og på universitetet det de burde have lært i gymnasiet. Desværre er der intet sted, hvor de kan lære det de burde have lært på universitetet. Taxametersystemet har en stor del af skylden. Ved eksamen opfordres cencor og eksaminator til at give højeste karakter ved uenighed i stedet for at vælge et gennemsnit, og erfarne cencorer vurderer at mindst 20% af eleverne ville dumpe til studentereksamen, hvis kravene var som tidligere, og det eneste politikerne tænker på er at flere gennem systemet. Vi skal jo leve af uddannelse.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Lars N. Nielsen, Lystrup | Skrevet: 15. feb 12 kl. 17:14

Det er tilsyneladende ikke gået op for Henrik Gade Jensen, at den kvindelige musikprofessor er ansat i Århus og ikke i København.
Underligt.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Krister Meyersahm, Malmö | Skrevet: 15. feb 12 kl. 17:40

Det er blevet en lukket loge, hvor de lærde soler sig i deres egen fortræffelig- og ufejlbarlighed, skrev en lærd om sit eget fakultet.

Det er sikkert sandt og desværre også dækkende for store dele af samfundets “aller højeste” ledelse.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet: 15. feb 12 kl. 19:10

Vi vil gerne have uddannelser i verdensklasse.

Hvorfor har vi så universiteter, der belønnes for kvantitet i stedet for kvalitet?
Hvorfor kan universiteternes ledelse ikke tolerere kritiske og/eller kontroversielle holdninger blandt deres ansatte - hvad blev der af “uenighed gør stærk” mantraet?
Hvorfor har vi så kvindekvoter i stedet for “dygtige mennesker uanset køn” kvoter?
Hvorfor er der så ikke mere respekt for viden og udenadslære?
Hvorfor insisterer vi på at hive 25 procent af en ungdomsårgang igennem en videregående uddannelse, når vi udmærket ved, at vi af den grund bliver nødt til at sænke både barren for optagelse samt den endelige bedømmelse?

Det giver ikke mening.

Upassende ? Klag over indlæg

 
P Christensen, Kbh | Skrevet: 15. feb 12 kl. 19:12

Universiteterne har en ”spytslikkerkultur” hvor ingen tør ytre kritik og alle derfor klapper ryg på ledelsen.
Så er de jo fint forberedt på (at komme opad i) arbejdslivet en skønne dag.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Rita Sørensen, Kbh. | Skrevet: 15. feb 12 kl. 21:55

Henrik Gade Jensen -

Det forekommer mig, at du ikke er helt opdateret. Må jeg anbefale JP-kronikken af 9. februar - et blændende indlæg fra professor ved teologi på Århus Universitet, Viggo Mortensen. Han tager bladet fra munden og beskriver, hvordan fagligheden på universitetet bliver nedtonet, medens administratorerne rykker frem og spytslikkerkulturen breder sig.

Upassende ? Klag over indlæg

 
John Knudsen, København | Skrevet: 15. feb 12 kl. 22:08

Det mest prominente offer for den forrykte mentalitet, som efter 1968 begyndte at brede sig på danske universiteter, er helt klart professoren Helmuth Nyborg.

Aarhus Universitet indklagede Helmuth Nyborg for “Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed” (UVVU). Nyborgs modparter var venstreorienterede/multikulturalister som ikke kunne kapere, at Helmuth Nyborg pillede deres utopium fra hinanden og i processen blev en af Danmarks mest citerede forskere.

Helmuth Nyborg frikendtes pure.

Upassende ? Klag over indlæg

 
John Knudsen, København | Skrevet: 15. feb 12 kl. 22:12

Rita Sørensen, Kbh. | Skrevet: 15. feb 12 kl. 21:55

“Han tager bladet fra munden og beskriver, hvordan fagligheden på universitetet nedtones….”

- fagligheden sænkes over alt i Danmark, lige fra folkeskolerne til de længerevarende videregående uddannelser. Dette er nødvendigt for at undgå, at mere end halvdelen dumper.

Og alligevel plabrer politikerne om at Danmark skal leve af viden….

Upassende ? Klag over indlæg

 
Brian Korsgaard, brabrand | Skrevet: 16. feb 12 kl. 07:08

Læste lige Mortensens kronik fra 9/2, og foretog så lige et tjek på Århus Universitets hjemmesider.

Man forstår da godt at det er et område, der koster penge, når der skal 11.000 ansatte til at lede og undervise de 40.000 studerende. Naturligvis kommer der så forskning og Ph.d.’er Men en lønnet medarbejder for hver 3,6 studerende, er vist en ratio, der ikke findes ret mange andre steder.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Alfred Larsen, København NV | Skrevet: 16. feb 12 kl. 07:47

Danmarks behov er rigeligt dækket, hvad angår akademikere. Når regeringen taler om behovet for uddannelser, så er det rent sludder og blot for at beskæftige de ungen med et eller andet. Behovet er lavtlønnede arbejdere og en halvering af mindstelønnen. Tænk hvis man i stedet importerede arbejdspladser i stedet for at eksportere dem. Men det må man ikke for landets fagforeninger.

Upassende ? Klag over indlæg

 
John Knudsen, København | Skrevet: 16. feb 12 kl. 09:11

@Alfred Larsen, København NV | Skrevet: 16. feb 12 kl. 07:47

“Danmarks behov er rigeligt dækket, hvad angår akademikere”

- ja, hvad angår folk med værdiløse uddannelser indenfor humaniora, er vi ekstremt overforsynede, men inden for naturvidenskab/teknik på højeste niveau er vi voldsomt underforsynede.

“Når regeringen taler om behovet for uddannelser, så er det rent sludder og blot for at beskæftige de ungen med et eller andet”

- ja, sådan er det langt henad vejen. Se f.eks. den der nyuddannede socialrådgiver, som i går delagtiggjorde Danmark i, at han virkelig ikke kunne bebyrdes med at sortere bremseklodser, fordi han var bedre værd.

“Behovet er lavtlønnede arbejdere og en halvering af mindstelønnen”

- faktisk ja, for vi har 850.000 drønnerter, som lever af høje overførselsindkomster og aldrig rører en finger. Sæt dem i arbejde til 40 kr/time og lad dem helt slippe for skat.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Hans Petersen, København S | Skrevet: 16. feb 12 kl. 09:16

“I dag hersker på universiteterne en politisk korrekthed parret med en bureaukratisk ledelseskultur, som tilsammen er med til, at universitetsverdenen i Danmark godt og grundigt er ved at køre sig selv ud på et sidespor”

Hvem er det, som har indført managementkulturen og det ekstreme bureaukrati på vores universiteter andre end Cepos-Jensens borgerlige venner?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Henrik Hestbech, Århus | Skrevet: 16. feb 12 kl. 09:26

Nu hvor vi har fået en ny regering vil det forhåbentligt ændre sig. Eksperter og viden er ikke længere uønsket.

Upassende ? Klag over indlæg

 
lucas hansen, frederiksberg | Skrevet: 16. feb 12 kl. 09:51

Det står åbenbart forfærdeligt til i Danmark, i hvert fald hvis mantager udgangspunkt i ovennstående indlæg. Men spørgsmålet er: Er det ikke på tide at indføre ledelse også på universiteterne? Ligesom vi har gjort i de licensfinansierede medier (de var også sure!), på Det kongelige Teater (de var også sure!) og på hospitalerne i 80′erne (de var rigtig sure!) Resultatet bliver bedre - ikke dårligere!

Upassende ? Klag over indlæg

 
T. Sørensen, Kolding | Skrevet: 16. feb 12 kl. 10:05

Var der nogen der sagde global opvarmning. Den hører også hjemme i Marlene (halv)Wind kategorien.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jørn S. Jacobsen, Nyborg | Skrevet: 16. feb 12 kl. 11:23

Dansk spytslikkerkultur er ikke kun et universitetsfænomen, men et nationalt, som blev opmuntret, kultiveret og forfinet under den borgerlige regerings krybende omgang med verdens store kanoner.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jonas Gee, København | Skrevet: 16. feb 12 kl. 12:17

Prøv lige og se på hvad der sker i kommunerne.
Efter de blev lagt sammen er de gamle chefer ikke blevet fyret, men sat i strategiske enheder der kontrollerer og styrer de varme hænder.

For at disse afdankede chefer skal beholde deres magt tvinges de varme hænder til at lave skriftlige, men meget striks begrænsede handleplaner. Striks ved at de med trussel om tjenestelige samtaler og fyringer tvinges til kun at behandle specifikke emner og aldrig gøre noget for deres klienter der er udenfor rammerne, altså almindelig anstændighed, ansvarlighed, whistleblower, osv. er forbundet med fyring!

Vi har i kommunerne fået et system hvor dem der har fingrene nede i skidtet fratages evnen til at gøre borgerne bedre, så de kan klare mere selv. De gamle kommunalchefer sikrer på den måde deres eget job og magt, for de vedligeholder borgere i en dårlig situation. Ved magtfulde dispositioner flytter de rundt på det hele af og til, så det styrede system kan styres endnu lettere.

Vi skal historisk se på Nordkorea og det gamle DDR for at finde lignende. Danmark er i sandhed kommet langt væk fra at være et fair, godt og fremadskuende land. Og det mest absurde, denne adfærd er bedst repræsenteret i socialdemokratiske ledelser, næstbedst i venstre kommuner. Hvad bilder disse mennesker sig ind? Kan vi få et folkeligt og kontant oprør mod denne skrankepavementalitet fra skjulte kontorer i baglandet hos kommunerne, for de gemmer sig disse usle mennesker. De gemmer sig bag alle dem der er ude blandt borgerne. De er usle på den mest usle måde, de kommunale skrankepaver.

Det er altså ikke kun i universiteter det er galt! Nu ved i det alle, og i har pligt til personligt at gøre oprør i jeres dagligdag, mod dette rædselsregime. Og kære minister, du er også kaldet! Det gælder landets sammenhængskraft og selvrespekt.

Vi skal have spytslikkerkulturens årsag ud af kommunerne, nu!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Lars Otto Kristensen, 8000 Aarhus C | Skrevet: 16. feb 12 kl. 12:52

Man gaber og gaber, har set det hele før. Det er akkurat som sagen om Nordisk Instituts (bl.a. faget dansk) bogkøb i 1970erne, hvor man nogle år brugte hele bevillingen til at købe marxisme for. I modsætning til nu, kunne man ikke frakende enkelte af marxisterne en vis subjektiv hæderlighed, de troede faktisk paa stadset.
Men de fleste legede “arbejderklasse” akkurat som man nu leger “privat erhvervsliv” med lige henrivende lidt begreb om begge dele.
Marxismen var hamrende kedelig og fortænkt. Moderne public management er hamrende kjedsommelig og bare dum og enfoldig.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 16. feb 12 kl. 14:47

Når det officielle mål er, at 95% af en ungdomsårgang skal have en videregående uddannelse, står det vist klart, i hvilken højde overliggeren må placeres.
Det betyder bl.a. at elever, der i dag forlader gumnasiet, befinder sig på et ringere niveau, end elever, der f.eks. i 1960 forlod folkeskolen med en realeksamen.
Så må universitetet og dets uddannelsesniveau naturnødvendigt også blive sådan, at man forlader universitetet med et niveau, der svarer til forne tiders studentereksamen.
Problemet er, at man ikke har det samme lave niveau i alle andre lande.
Et anden problem er, at man i den grad herhjemme lægger vægt på det teoretiske, at praktiske uddannelser ikke regnes for noget. Det er en stor fejl. Masser af mennesker er langt mere minded for en praktisk uddannelse.
Og hvad mange ikke tænker på er, at når det kommer til det man kan tjene, så er der ofte flere penge i at have en håndværksmæssig end en akademisk baggrund.
Med det lave niveau de danske universiteter befinder sig på, er der heller ikke megen fremtid udenlands for en dansk akademiker. Han/hun kan slet ikke hamle op med konkurrenterne.
Derimod kan en dansk håndværker sagtens finde job ude i verden.

Upassende ? Klag over indlæg

 
AH Andersen, København | Skrevet: 16. feb 12 kl. 16:24

@Chr. Eriksen, hvad er det for ‘erfarne censorer’, du henviser til? (Ja, det staves med s i anden stavelse).
Og Gade Jensen: Det er da lettere komisk , at du henviser os til bloggerne, hvis vi vil finde intellektuelle. Det er da blandt den borgerlige presses bloggere (og er der andet end en borgerlig presse?), at de største klaphatte og nationalromantikere findes. Her er der sgutte meget nytænkning at hente.

Upassende ? Klag over indlæg

 
j nielsen, frederiksberg | Skrevet: 16. feb 12 kl. 16:56

det er sjovt med hende - Malene Wind. Efter hun har gjort sig fuldstændigt til grin med de idiotier, hun fremturede med, er hun på banen igen. I stedet for at sove sin Tornerosesøvn, som skal dække over hendes imbecilitet og utilstrækkelighed, og være glad for at hun stadigvæk (!!!) har posten som “professor” (HEHE) , bliver hun ved med lufte sin EU-”expertviden” på alle kanaler. Jeg tror de beholder kun hende for hendes underholdningsværdi.

Upassende ? Klag over indlæg

 
G. Nielsen, Næstved | Skrevet: 16. feb 12 kl. 17:08

Når universiteterne har prostitueret sig og sælger deres professorjobs til kvinder der har penge med sig er det da klart at man mister respekten for deres faglighed.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Ebbe Larsen, Odense | Skrevet: 16. feb 12 kl. 17:30

Jeg giver J. Nielsen ret ang. Wind, hvor hun blev stærkt angrebet af MF´ere fra venstre og Dansk Folkeparti, fordi hun gav sin personlige og velbegrundede mening til kende. Anders Fog ville afskaffe smagsdommere og eksperter - måske er det dette vi oplever nu. Henrik, jeg er helt enig i dine betragtninger, bortset fra dit afsnit om marxisterne. De gjorde oprør mod professorvældet, men blev vel hurtigt den herskende klasse på universitetet - dem man skulle fedte for, hvis man ville have de gode stillinger. De krævede tolerance, men var intolerante overfor anderledes tænkende. Så marxisterne omgav sig vel også med spytslikkere?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Bjarke Mortensen, København | Skrevet: 16. feb 12 kl. 17:46

Gade
“De samfundsmæssige konsekvenser af at sandheden eller den kritiske mening holdes nede (eller at ingen enkeltperson har incitament til at fremføre den), bliver en mere løgnagtig og kujoneret offentlighed, og til stor skade for os alle. For så får samfundet ikke den nødvendige feedback, som den intellektuelle debats syrebad udgør”
Ud af 54 kommentare er kun 28 sluppet gennem nåleøjet. Mon du forstår hvad du selv har skrevet. Hvis du er uenig med det skrevende ord så gå til genmæle frem for censur. Tal ikke om lighed når nogle er mere lige end andre kammerat napoleon.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Daniel Hansen, Hobro | Skrevet: 16. feb 12 kl. 17:49

@Ebbe Larsen: Så sandt. Man kan altid genkende en socialist på at de prædiker tolerance for andre, men er det selv kun overfor dem der mener det samme som dem selv. Man skal lede længe efter mere intolerante mennesker end socialister.

Upassende ? Klag over indlæg

 
R Engholm, 8600 | Skrevet: 16. feb 12 kl. 18:10

” Men det skræmmende er, at fornyelsen synes at være udelukket med de bureaukratiske og ledelsesmæssige strukturer, der er bygget op på de danske universiteter i dag.”
Rigtigt men det gælder ikke blot på universiteterne , men også indenfor sundhedsvæsenet , skoler , kommuner , politi osv.
De ufaglærte bureaukrater har taget al magt over fagkundskaben.
Jeg er bange for, at det er typer som Anders Fogh Rasmussen der især har promoveret denne forfærdelige DDR lignende samfundsorden , hvor faglig dygtighed ikke værdsættes.
De fagligt dygtige er henvist til bageste række , men det må dog siges , at de heller ikke har kæmpet særlig meget imod.
De uduelige politikere har haft et stort behov for at hævde sig og især styre.Derfor har de indført et system med ufaglærde ridefogeder der vha titler og høje lønninger har kunne styre fagkundskaben.
Det er især udtalt indenfor sygehusvæsenet.

Upassende ? Klag over indlæg

 
G. Nielsen, Næstved | Skrevet: 16. feb 12 kl. 20:47

Kan man vente andet end en spytslikkerkultur på universiteterne, når det væsentligste ansættelseskrav til undervisere, nu om dage, er et kønsracistisk krav til hvad man har mellem benene istedet for hvad man har mellem ørene.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Jensen, Lyngby | Skrevet: 17. feb 12 kl. 08:20

De dygtigste professorer, som ikke har behov for spytslikkeri, har forlængst forladt Danmark. DKDM mistede sine bedste lærere for 10-20 år siden, og andre professorer på samme niveau har ligedeles forladt Danmark for bedre lønnede og mere prestigiøse universiteter rundt omkring i verdenen.

Tilbage har vi så en Milena Penkowa, KUs store forskningsstjerne, og den stakkels prefessor på AU, som blev vildledt til at tro, at et dansk universitet kunne tilbyde udfordrende arbejdsvilkår til forskere og undervisere på verdensniveau.

Danmark egner sig kun til at uddanne bistandsklienter i systemudnyttelse og ænder i andedamsflugt til mere behagelige himmelstrøg.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Søren K, Græsted | Skrevet: 17. feb 12 kl. 09:23

Også på uddannelsesstederne er teknokraterne i første række. Uden forbindelse til det de arbejder med og uden evne til at indrømme egne mangler. Det er den liberalistiske ” noget for noget” og ” fra forskning til faktura” der har ødelagt den frie forskning og den åbne vidensdeling. Vi ser det samme med internettet. Også her bliver den helt nødvendige åbenhed og deling søgt ødelagt og kontrolleret. Det handler om kontrol for kontrollens skyld. Kontrol er det eneste som teknokraten får nogen glæde af. Kontrollen over andres liv.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Gorm Winther, 9240 Nibe | Skrevet: 17. feb 12 kl. 15:06

Som en tilhørende det ’såkaldte grå guld, med tidligere professortitel, Ph.D. og kandidatgrad må jeg nu sidde derhjemme og læse uden adgang til at undervise og forske. Hvorfor mon det - jo jeg har det problem, at jeg ikke kan holde min kæft, og det skal man i dag, hvis man vil begå sig på universiteterne. Man ansætter ikke folk i videnskabelige stillinger p.a.g.a deres merit og kvalifikationer, men på grundlag af spytslikkeri, rygklapperi, de rette forbindelser og gode kvalifikationer ud i intrigemageriets ædle kunst. Misundelse, sladder og dæmonisering er kendetegnende for kollegial adfærd i al almindelighed. Så ud af dette kan man så se, at der ved en stillingsbesættelse kan være to kandidater en med mere end 20 års forskningserfaring, utallige publikationer, herunder internationalt pier reviewede artikler og en der kun har nogle journalistiske upublicerede konferencepapirer at henvise til. Selvfølgelig bliver sidstnævnte ansat, fordi førstnævnte er besværlig. Han kaster sig ud i faglig debat med sine modstandere, forsøger at få en debatterende artikel offentliggjort i en institutskriftserie, så modparten selvfølgeligt efterfølgende kan tage til genmæle. hvad er et universitet uden faglig debat selv mellem indædte modstandere der hader hinanden - svaret er, at det ikke er et universitet. Men når en institutleder efterfølgende forbyder offentliggørelsen af samme debatindlæg med den begrundelse, at man ikke ønsker konflikt, så er det illusoriske klart manifesteret. God ledelse på universitetet i dag er at føre ’strudsepolitik’, og at tvinge folk til at være gode venner, selvom der absolut ikke er nogle muligheder herfor. det er den nye ledelsesstruktur, der er problemet med udpegede institutledere i stedet for demokratisk valgte blandt de ansatte. Hvis man siger en institutleder imod, får man som jeg at vide, at jeg er uønsket på instituttet og at jeg ikke passer ind i denne fredelige ‘Edens Have’, som denne ledende utopist mener at kunne skabe. Hvis man tager universitetet som arbejdsplads alvorligt kan man blive alvorlig syg på sjælen, men det gør den erfarne ‘rotte’ jo da heller ikke. han ved at universitetet er en børnehave.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Albert Hansen, København | Skrevet: 19. feb 12 kl. 08:05

Den ubegrænsede ytringsfrihed er en illusion, hvis man vil skabe sig en lang og tryg karriere på arbejdsmarkedet. Kun anonymiteten kan sikre en reel ytringsfrihed !.

Upassende ? Klag over indlæg

 

Annonce:





Jacob Selchau skriver
18.04.12 17:33
I virkeligheden er der masser af videnskabelig forskning, der viser at solidaritet, venlighed og selvopofrelse (eller hvad man nu vælger at kalde Læs mere
Jeg vil snarere tolke det som at vi holder hinanden oppe og lader vi folk gå for sig selv, så mangler de den samhørighed der kan holde moralen Læs mere
Poul Købke skriver
16.04.12 16:01
På den dag hvor Breivik skal for retten læses overskriften:"Mennesker er født onde." Og helt automatisk vil een så sige, ja det er de da. Læs mere
Carsten Halvorsen skriver
16.04.12 12:59
Jan Aage Jeppesen Moral er en "konstruktion" eller en fortolkning, som jeg vælger at kalde det, på lijke med arvesynden. Derfor eksisterer det Læs mere
Michael Jensen skriver
16.04.12 12:43
Mener du ikke "drakoniske straffe" Henrik? Læs mere


Arkiv
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret. Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/