Stop overforbrug

Et supermarked, hvis kunder køber dobbelt så meget mad, har dobbelt så høj omsætning, brug for dobbelt så mange medarbejdere, ansætter dobbelt så mange unge mennesker, udbetaler dobbelt så meget i løn og holder dobbelt gang i samfundet.

Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor svært kan det være?

Jeg smider næsten aldrig mad ud. Rester ryger i fryseren… så er der altid et udvalg af “fastfood”.

Min søn er gået skridtet videre og begyndt på dumpster raids…. cool kid!

REMA 1000 får tomlen op for ikke at have “rabat ved køb af 3x”… og Bilka får fingeren for deres overdrevne storkøbs rabat.

Hvis man ikke er vegetar, kan man da i det mindste vise dyret respekt ved at tilberede det ordentligt og lækkert, samt spise det hele.

Selina, godt gået og flotte resultater du har fået af din indsats

Upassende ? Klag over indlæg

Lina Christensen: Nej, det jeg mener er at vi ikke BØR blive alt for hysteriske omkring vores madspild.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo godt hvis man har overskud til det der. Og en fryser. Men de rige har jo mange glæder.

Upassende ? Klag over indlæg

Den nye Auken er teolog, og kun miljøminister på grund af navnet. Det er måske et godt valg, for det her virker snart temmeligt religiøst.

Hun havde en blog engang, den viste at hun er totalt blank, der er ingen huller i hendes uvidenhed, men det er jo efterhånden et godt udgangspunkt for at blive minister.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg mener, at der er andre og mere vigtige ting i verden end fokus på “Stop madspild”. Det er en fuser af dimensioner. Gab.

Upassende ? Klag over indlæg

Da jeg var barn i 1950érne var er ikke noget, der hed madspild. Det er et forholdvis nyt fænomén, der bl.a har som baggrund i meget lave madpriser. Desuden kan mange mennesker ikke længere lave mad på en måde, så rester kan udnyttes. Der tales meget om “krise” for tiden. Den krise må være beskeden, siden vi kan tillade så meget madspild. Og jer er enig i dine holdninger til madspild. der er meget andet spild i samfundet, mne det kan vi tage op en anden gang.

Upassende ? Klag over indlæg

@H. Madsen, Fredensborg

“Så længe der folk i verden der sulter så smider man ikke mad ud - længere er den ikke”.

Sådan!

Tekstet for hørehæmmede - det kan ikke siges tydeligere.

Upassende ? Klag over indlæg

Problemet vil løse sig selv med tiden. Kloden har lige rundet 7 milliarder mennesker, og ifølge FN vil vi i 2050 være et sted mellem 10 og 12 milliarder mennesker på jorden.

Til den tid garanterer jeg, man ikke smider mad ud længere, hvis man er så heldig at have mad.

Upassende ? Klag over indlæg

Det arabiske forår tog sit afsæt i kostprisen. Det vestlige endelige vil have sit afsæt i kostprisen.

Det bliver i sandheden en krig at overleve de klimaændringer, som ingen vil tage ansvar for….

Upassende ? Klag over indlæg

Lige Pt er der ikke mangel på mad i verden,så det kan kun være et levn fra kristendommens bodsøvelser,at man nu igen skal sone sine synder med spægelse af kødet.Det hjælper ikke de sultende i verden,at vi ikke smider mad ud,det drejer sig om købekraft,som der står i børnesangen”har du penge, så kan du få,har du ingen, så må du gå”. Det er simpelthen et udtryk for storhedsvanvid,at man tror man kan løse et så komplekst problem, som sult i verden ved ikke at smide sine madrester ud.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi er alle en del af jorden.
Det vi gør vil blive husket og berører os alle.
Vores børn lærer af det vi gør!
Og hvad vil vi gerne huskes for?

Det er vigtigt for mig!
Det er også vigtigt for mig at der er folk som holder fokus på det her og andre ting der er vigtige for vores fælles fremtid og den inkludere jorden som vi er en del af.
Nogle vil mene alverdens ting om det her og det er deres sag. Jeg ved hvad der er vigtigt for mig og hvad jeg synes vi bør gøre. Ved at gøre det kan andre måske føle sig nysgerrige og måske endda inspireret til at følge med!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad med at gøre madspild til en solstråle historie!lad skrabeæg stige med en krone bakken,og svinekød en krone kiloet,og lad denne ekstra skat gå ubeskåret til miljøet,det vil være en skat som vender den tunge ende opad,idet de rige vil bidrage mest,og samtidig vil økologiske produkter jo automatisk blive en krone billigere,på den måde kan vi få Morten Korch,landskabet tilbage med svaler og storke,og dog kan vi samtidig være på internettet.

Upassende ? Klag over indlæg

Skyldes uhæmmet formering i uudviklede lande klimaændringer Holmskov?. Skyldes det ikke bare uansvarlig omgang med ynglekæppen, specielt i de lande hvor din yndlingsreligion hersker, kombineret med forventning om at hvis man bare viser nok sultne børn på TV skærmen, så løser det forhadte Vesten problemerne? Det gør vi så, indtil videre da, med det resultat at endnu flere overlever til en elendig tilværelse plaget af sult og sygdomme.

Målet var den store CO2 maskine der skulle overføre fantasillioner fra Vesten til ulandende, så de kunne leve fedt af at sælge varm luft, men nu er Vesten begyndt at sige fra, begyndende med Canada. Det er jo også lidt underligt at ved afslutningen af seneste COP forsøgte Connie Hedegaard at samle en gruppe af de fattigste lande for at få et resultat, hvilket sagde hun ikke meget om, men enhver kan jo blive nøjsom. Jeg troede det handlede om klima, og ikke om fattigdom, endda ofte selvforskyldt fattigdom.

Det hjælper ikke en disse at sende indholdet af skraldespanden til Afrika. Selvom det kunne lade sig gøre svarer det til at pisse i en brændende supertanker for at slukke ilden. Derimod ville det hjælpe gevaldigt hvis vi købte deres produkter og gav en fair pris for det, men det blokerer EU effektivt for, og hvis man undlod at få barn nummer 7 når de andre 6 sulter. Jeg køber fairtrade, jeg ved ikke om det hjælper, mem jeg tror egentlig det hjælper mere at jeg køber 2 poser kaffe (og smider den ene ud!) end hvis jeg nøjes med at købe 1.

En dansk ulandsarbejder fortalte mig at han havde været med til et stort kunstvandingsprojekt, der skulle skaffe mere landbrugsjord som kunne producere fødevarer til omkring 50.000 mennesker. Han var dybt skuffet, for da det var færdigt, var befolkningstallet øget med 300.000. Hans ord var ret kontante, “Så må de f….. også selv om at de sulter, jeg arbejder ikke næste gratis for dem mere”.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, Bejstrup, det er et beklageligt faktum at i mange af de nye lande havde befolkningen det bedre da de var kolonier. Da Zimbabwe hed Rhodesia, var levefoden højere og landet var storeksportør af fødevarer. Retssystemet og undervisningen var efter engelsk mønster og fungerede. Hvordan er det nu efter Mugabe har haft magten i en menneskealder? Hvordan går det i Sydafrika hvor apartheid nu igen er indført? Sudan vil jeg slet ikke tale om og helst ikke tænke på, det har altid været rendyrket barbari. Slaveri har eksisteret helt op til omkring 1970, og det påstås at det eksisterer endnu, men at slavemarkedet er gemt lidt væk.

Men for at vende tilbage til udgangspunktet: Det hjælper ikke en pind, at vi spiser mindre eller smider mindre mad ud her. Vores madforbrug er minimalt globalt set, ganske enkelt fordi vi ikke er ret mange. Det hjælper kun på ens selvfølelse og pudsning af glorien.

Det hjælper heller ikke en disse at sende skibsladninger ris derned, for selv om det foræres væk, og der tydeligt står på sækken at det er en gratis gave, så sælges de alligevel på de lokale markeder, af personer der rent faktisk har stjålet dem. Permanent passiv forsørgelse er, som vi jo også har set her i Danmark, ikke en del af løsningen, men egentlig en del af problemet.

Vi kan give dem korn til såning, eller uddannelse i at drive fornuftigt landbrug og fiskeri, og ikke mindst i hvordan man dyrker livets gratis glæder uden der kommer børn ud af det. Vi kan også købe deres produkter til en fornuftig pris, og for min skyld gerne til lidt overpris til at starte med, selvom den er en risikabel kurs.

Bager de brød af såsæden, får de ikke en ladning til. De fik chancen, og smed den væk.

Upassende ? Klag over indlæg

Med industrialiseringen er fornemmelse for balance mellem, hvad jorden kan yde, og det man har brug for.
Vesten har med økonomiske mekanismer sikret sig adgang til nok, men på en måde som medfører megen spild, når logistikken med transport hen til os kikser, at det tog for lang tid, at skibet sank, eller lastbilen kørte galt, eller at varerne ikke kunne holde sig, så længe man troede og havde afsat til transporten.

Alle ovenstående kommentarer bunder i uvidenhed om det sunde i lokalt bæredygtighed, for her bliver det tydeligt, hvor mange vi kan bo i Danmark, ved at lade jordens dyrkningsevne bestemme.

Det er en sund tanke, og sådan bør ulandene også tænke. De skal ikke ryge med på storkapitalens magt. De skal bare lade deres jord bestemme, hvor mange der er plads til i familien.

Meget ville blive løst ved en sådan tankegang, men der er selvfølgelig også noget kulturelt i, at man får mange børn for at beskytte familien, så man kan fremstå stærk og klar til at møde ugerninger imod sig.

Vestens bidrag til Urskov og skov forsvinder, Ørkendannelse vil så være væk, og skabe gode rammer for befolkninger i de lande, til at klare deres egen sitaution.

Jeg vil bede til, at styrken ved lokalt bæredygtighed får lov til at vise sin styrke. Væk med industrialiseringen, og de negative sider ved kapitalismen. Så vil meget være klaret.

Upassende ? Klag over indlæg