Symfonista

Morten, det er fordi liden Christine holder til på venstrefløjen, og der går alle de smarte i sort tøj, fra top til tå.
Det er moderne.
Så “det nye sort” betyder på københavnsk: Det er den nye mode.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Grosbøl,
Der er ingen grund til at være så polemisk/sarkastisk, med mindre man i Randers ikke har lært at tænke “indenom”. Og lad nu vær´med at tale “udenom”, for vi andre er godt klar over, at der er tale om en grammatisk fejl. Det ændrer ikke ved, at anmelderens pointe er, at nærhed og intimitet er og bliver en væsentlig faktor for den gode oplevelse og idag et væsenligt parameter for, at den levende kunst skal overleve. Og nej, venstrefløjen har du sikkert aldrig forstået, for det forudsætter, at du er klar over, at kunst og kultur bør være uafhængig af markedskræfterne og er fri for kommercielle interesser. Jeg mener, hvad er forskellen på at høre Pavarotti (hvis han stadig levede) eller Lady GaGa på 300 meters afstand og på storskærm eller naboens uskolede men engagerede optræden i et lille forsamlingshus? Jeg ved godt, hvad jeg selv ville vælge, men jeg er jo også en af den gamle venstrefløj og forresten samtidigt chef for en af landets egnsteatre, som kæmper en indædt kamp for at give publikum en ægte, original oplevelse hver gang. Ergo: Man kan ikke synge til folk med ryggen til; man kan ikke synge på et uforklarligt sprog; al kunst er et spørgsmål om kommunikation. Måske den væsentligste opgave for kunsten idag, hvor netop kommunikation bliver misbrugt mere end nogensinde i medier, i det politiske system og i de “demokratiske ” teknologiske landvindinger. Godt gået Christine.

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Grosbøl
Jeg forstår din forundring, jeg havde heller aldrig hørt udtrykket “det nye sort” og gik derfor ind på sproget.dk og søgte på “sort”, hvorefter jeg blandt mange andre forklaringer fandt følgende:
det ny(e) sort
1.modens seneste forslag til alsidig og upåfaldende grundfarve til garderoben (kendt fra 2002);
2. (ofø) noget der følger de nyeste tendenser og strømninger i tiden; den ny trend (kendt fra 2006);

Upassende ? Klag over indlæg

Det der er ved at gå i sort er det gammedavs klassiske koncertformat, hvor publikum sidder stille og lytter til Radio SymfoniOrkesteret (sig mig engang, Christine, er det det eneste orkester hvis koncerter du går til herhjemme???).

Det var en tosset ide, at efterligne Berliner Filharmonikernes koncertsal ude på Ama’r. Det siger sig selv, at pladser bag orkesteret kun er interessante for dirigentstuderende og fattige studenter og pensionister. Den eneste måde man kan rette op på det er ved at lade solisterne stå på en langsomt roterende disk, så alle får en egaliter koncertoplevelse efter god, gammel dansk socialistisk skik. Og det ville i det mindste gøre koncerterne lidt mere underholdende.

Men jeg er ellers meget enig med Christine når hun skriver:

“På den klassiske koncertscene spiller nærheden også en afgørende rolle. Krise eller ej - er synergien mellem kunstnere og publikum ikke til stede i salen, mens musikken spiller eller arierne flyder, kan det være lidt lige meget.

På det punkt er publikums dom benhård: Én koncert med en mentalt fraværende kunstner og de fleste bliver hjemme ved cd-afspilleren fremover.”

Fraværende kunstnere optræder alt for ofte i koncertsale, og hvem kan undre sig, når kunstnernes agenturer kun lader dem spille en til to forskellige koncerter? Det er meget logisk at gøre det, for så kan de tjene meget mere på kunstneren, idet han/hun ikke behøver øvetid mellem engagementer, og så kan agenturerne sende dem verden rundt og optræde i 50 koncerter i løbet af en sæson, hvilket giver skillinger i kassen. Det er bare synd for dem der hører kunstnerenes opførelse nr. 42 af den samme koncert, når kunstnerne er dødtrætte af koncerten, anonyme hoteller og flyvepladser.

Koncertsalene i Europa er ellers ganske gode til at formidle en “nær” oplevelse af musik, idet de som følge af statsstøtten ikke behøves at være overdimensionerede. Det er til min store ærgrelse når jeg er i USA, at de fleste koncertsale har alt for mange siddepladser, hviket ødelægger akustikken for de fleste af tilhørerne. Men får man ikke statsstøtte må man jo hente flere penge i billetindtægter.

Af samme grund er jeg holdt op med at gå til de fleste koncertsale i USA med undtagelse af Carnegie Hall, Symphony Hall i Boston og Severance Hall. At gå til koncerter i Avery Fisher Hall og Orchestra Hall i Chicago, er svindel og bedrag fordi jeg får langt bedre lyd ud af stereoanlægget end gennem at sidde på en eller anden plads i koncertsalen.

Heldigvis er der ved at dukke nogle nye modeller for at bringe publikum i tættere kontakt med musikere på end scene. The James Irvine Foundation har udgivet et glimrende studie, “Getting In On the Act - Understanding Participatory Arts Practices” som kan downloades gratis her: http://irvine.org/publications/publications-by-topic/arts/getting-in-on-the-act-report

Udøvende musikere og folk der administrerer musikensembler bør læse den.

Upassende ? Klag over indlæg

Flemming Vistisen,

Hold dog op med at føre os tilbage til oldtiden, hvor alt på det Kgl. blev sunget på dansk.

Det fik Verdi og Puccini til at lyde grimt, og det ødelagde sangernes stemmer at skulle synge på et sprog der er så grimt som dansk, medmindre det da er skrevet på dansk. Heldigvis er der ret lidt af sidstnævnte, så sangerne ikke tvinges at afgå i utide på gr. af stemmebåndsproblemer.

I dag har vi overtekster og tekster trykt i programmer hvis det er et koncertværk. Hvis du vil have socialistisk internationale i Danmark, så må du også gå ind for, at folk skal have bredere sproglige horisonter, så proletariatet kan kommunikere effektivt over landegrænser når de planlægger strejker og statskup.

Ups…nu forbrød jeg mig vist mod mit eget PS.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg overraskes af at et så almindeligt udtryk ikke er alment kendt. Det optrådte første gang på tryk i Danmark i 2002 og i USA helt tilbage i 1983.

Nå, men til udsagnet om at dansk er et grimt syngesprog.

Det er bare løgn!

Men korrekt at hverken Verdi, Puccini, eller for den sags skykd Mozart skal synges på dansk.

De danske sange lyder vidunderligt, og der er dog mindst én god dansk opera.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis min kone opfinder en “ny sort” til den lille sorte og undertøjet, så får hun problemer.

Upassende ? Klag over indlæg

Sicut erat in principio…

Upassende ? Klag over indlæg

Ok finn…

Vi er vist meget enige om forkrøblingen af de danske sprog. “…er det nye sort” lyder ad H til på dansk. men man kan selvfølgelig forstår det, hvis man er a jour (ups! her er din Jean de France) med samtidige amerikanske udtryk.

Jeg ved heller ikke hvorfor man med fandens vold og magt skal overtage engelske udtryk og oversætte dem direkte til dansk, eller tage engelske ord og sætte en dansk endelse på. H.C. Andersen, Kierkegaard og Villy Sørensen havde ingen problemer med at udtrykke dybe tanker på et smukt dansk. Men så kom Rifbjerg til, og det hele gik ned ad bakke derfra.

Christine har jo tidligere udvist en vis sprogforvirring i sine forsøg på at være “cool” og højlitterær på samme tid. “Det nye sort er rød” osv. vil nok lyde som totalt vrøvl for de fleste Danskere, som er oppe i den alder, hvor man går til klassiske koncerter.

Men hun har i en tidligigere blog skrevet, at hun måske vil udtale sig i en fremtidig blog om sprogbrug i forhold til klassisk musik. Vi kan da håbe, at hun tager udfordringen op.

Jeg holder med de Franske…bruger man et engelsk ord eller udtryk i offentligt regi, så koster det en bøde. Dansk er ikke et af de sprog, som i forvejen har det rigeste ordtal, så hvorfor forvandle det til et pidgin-engelsk i stedet for at opfinde passende danske ord for nye begreber?

God Helligdag, som jeg p.t. tilbringer i USA (hvor man ikke må bruge ord som Christmas eller sætte krybbespil ud til offentlig beskuelse).

Upassende ? Klag over indlæg

Hermed et nytårsforsæt til de mange mænd (!), der (for-)følger Christine Christiansens blog:

I 2012 skal alle jeres kommentarer til Christines blog formuleres respektfuld og dannet.

Ja, jeg er godt nok chokeret over jer! Tør I vise jeres indlæg til jeres mødre, søstre, døtre, koner og kvindelige venner? Næppe! I formulerer jer så ubehageligt sexistisk og angriber ikke bare Christines valg af emner, men også hendes sprog og person.

Kommentarer til køn og udseende hører da ingen steder hjemme. ’Liden Christine’ og ‘den unge dame’ for nu at tage de mere harmløse.

Kritik af emnevalg og Christines udflugtsmål kunne formuleres som konstruktive forslag til, hvad I alternativt ønsker, at bloggen kunne handle om i stedet for disse nedladende primitivt formulerede vurderinger. Det er simpelthen bare ikke i orden, d’herrer!

Og alle disse ubehagelige og – ja – ofte ret ubegavede kommentarer skrives stort set halv-anonymt. Man kan ikke google ’Hans Hansen, Slumby’ eller ‘A Anonymsen 8200′, for nu ikke at hænge konkrete blog (for-)følgere ud, men bare lige give jer inspiration til at overveje at give jer tilkende på anstændig vis.

Læs lige dette klip fra en blog-skribent, der fik nok:

”Nettet har på forunderlig vis givet genfødsel til neandertaleren. Med tykke, korte fingre hamrer han løs på sit tastatur og efterlader bitre kommentarer overalt, hvor der er et åbent kommentarfelt. Dostojevskij kaldte typen for kældermennesket, og han stortrives på internettet, hvor han uden at gå ud i verden kan sprøjte sin verbale gylle ud over den. Under pseudonym sidder han nu i sine hullede underbukser og poster kommentarer på særligt blogs. Uden at give noget af sig selv håner han dem, der gør og uden at give sig til kende, anklager han andre for at mangle moralske kvalifikationer. Går man ham på klingen og stiller ham til ansvar, hyler han op om ytringsfrihed, som åbenbart er friheden til at fremsætte dødstrusler og voldtægtsfantasier. Eller bare hæmningsløst tilsvine andre.”

‘Underbuksemennesker’ kalder skribenten disse mænd. Håber at alle her på bloggen fik både nyt og rent på her til jul, så vi går det nye år i møde i fin form.
For pyhhh ha! Sådan en gider man ikke være, vel? Og da slet ikke mens man sidder der og foregøgler sig selv og andre at interesse for klassisk musik forudsætter en vis dannelse.

Mit nytårsforsæt? At hjælpe jer til at holde jeres nytårsforsæt. Så hver gang jeg tager en af jer i at udtale jer ukonstruktivt, personligt krænkende og uden at give jer anstændigt til kende, vil jeg gøre opmærksom på det.

Godt nytår og god fornøjelse!
Venlig hilsen
Annette Franck

Upassende ? Klag over indlæg

@ Annette Franck

Når man, hvad enten man er M eller K, lægger hovedet på bloggen, blotter mig sig og må tage imod hvad der kommer; betingelserne er kendt på forhånd. Det gælder såvel bloggeren, som debatdeltagerne.

(Øv, jeg må hele tiden scrolle hurtigt forbi Jens V. Jensen, for at komme tilbage til dit, så jeg kan forholde mig til det du skrev).

”Nettet har på forunderlig vis givet genfødsel til neandertaleren” er rigtigt. For den kultiverede og erfarne debattør er det et irriterende fremmedelement, men er det nu så galt, at de hidtil umælende har fået stemme og efter evne er begyndt at involvere sig i samfundet?

Jeg ser det som en mulighed (og en forpligtelse) for de besjælede og begavede, at ind- og opdrage disse i demokratiets hellige navn.

Kvindekampen/ligestillingen er langt fra tilendebragt og det giver, hos nogle kvinder, anledning til utålmodighed, hvilket jeg da godt kan forstå, men prøv lige at skue tilbage og opregn så hvor langt vi er nået på, historisk set, forbløffende kort tid. Godt gået af kvinderne, men så sandelig også af mændende, synes jeg.

Denne blog, som jeg faldt over ved en tilfældighed, er vist den eneste offentlige, holdningsprægede debat jeg har deltaget i i dette årtusind. I et af mine første bidrag (om ikke DET første), kritiserede jeg Christines løsning af den egenstillede opgave: at drage paralleller mellem (undskyld komprimeringen) “den klassiske musik og tendenser og fænomener i det omgivende samfund”. Et interessant, men også krævende, udgangspunkt - der, når/hvis det lykkes - kan åbne vore øjne og gøre os klogere og rigere.

Jeg kunne personligt ikke se hvor Christine ville hen og det gav jeg udtryk for. Det kan være at jeg har (en smule) ret, eller det kan være en begrænsning i mit intellekt, men der har vi jo netop kærnen i min anførte påstand: Jeg, som tidligere var konge i mit eget lukkede rige, brød isolationen og galpede op med det jeg, på tidspunktet, var besjælet af … med de evner jeg nu engang har. Og er det så galt?

Jeg kan forsikre både dig og Christine om, at der, fra min side, ikke var nogen som helst overvejelser om bloggerens køn - måske instinktivt, neanderthalsk, men ikke bevidst! Og her sluttes endnu en ring til min indledning: JEG kan ikke se, at JEG har tænkt på en bestemt måde, men som jeg konkluderede: “Kampen” er ikke forbi og jeg erkender, at jeg, som mand, har meget at frigøre mig fra og at lære endnu.

Inden det nu kammer helt over i rundkreds-selvransagelse og rent flagellanteri, vil jeg dog udvide påstanden til at omfatte alle mennesker på denne jord. Vi har ALLE meget at lære endnu om sameksistensen med vore artsfæller.

(Scrolle, scrolle, scrolle …)

Øv, der var ikke mere. Ikke noget om klassisk musik, som jeg kunne forholde mig til. Oh well, Annette, det er osse OK, men berig os også gerne med dine meninger om dette emne.

Godt nytår til alle.

P.S. Pudsigt med længere debatter, eller en række af sådanne, hvor man ganske langsomt kommer til at lære noget “at kende”. “Tilfældet Jensen” er lidt interessant, for fra et være en øjenåbnende debattør, faldt han pludselig ud af rammen og bekræftede således betimeligheden af din “svada”. Ak ja

Upassende ? Klag over indlæg

Mens jeg venter på at mit lange svar til Annette skal blive godkendt, hvilket jeg forventer sker, blot dette om “anonymitet” på nettet. Jeg har, længe før Internet, Usenet og blogs/debatfora, færdedes på det der dengang hed FIDO-net og har oplevet mangt og meget.

Sammendragende vil jeg konkludere, at for mig gør det ikke den store forskel hvad folk vælger at kalde sig; de er alligevel - i praksis - anonyme.

Hvilken glæde har jeg at at kunne slå op, at “Jens Jensen” eller Rasmus Rasmussen” bor på Solsortevænget 13 i Esbjerg? Nuvel, hvis jeg havde til hensigt at konfrontere ham ude i den virkelige verden, ville det være brugbart, men det kunne jeg aldrig drømme om.

Nu ved jeg ikke hvor mange Kurt Hans’ner vi er i Viborg, men jeg kan googles til en placering 10 km SØ for city.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Hansen, Viborg,

Kender du til udtrykket “satire?” Jeg kan både skrive på forskellige stilarter og på det intelligensniveau som den person, min kommentar retter sig imod. Skriver folk intelligent, får de et intelligent svar. Skriver de tåbeligt, vil der gjort grin med dem.

Annette Franck, 2840 Holte

Madame,

Først et svar på Deres udmærkede spørgsmål 1) og 2): Ja og ja.

Jeg har aldrig udtalt mig med disrespekt overfor en blogger fordi vedkommende er en kvinde. Jeg har den største respekt overfor kvinder, og hvis De f.eks læser Yildiz Akdogans blog, vil De bemærke, at jeg ofte forsvarer deres synspunkter overfor tåbelige, racistiske kommentarer. Dette betyder ikke, at jeg ikke forholder mig kritisk overfor hendes synspunkter. På samme blog vil De kunne læse at der er trussekvinder ligesom der er underbuksemænd. Dette betyder, at lille De selv er sexist.

“@Jens Jensen m.fl.: Budskabet er, at I skal opføre jer ordentligt. Det er noget forbandet svineri, at I er sexistiske og nedladende overfor blog-skribenten.”

“…jeg føler en forpligtelse til at sætte grænser, når jeg oplever destruktiv adfærd. Det gør jeg, når jeg færdes på gaden, og når jeg færdes på nettet.”

Sig mig en gang, kære madame - hvem har gjort Dem til arbiter elegantiarum i blogosfæren? Hvilken ret har De til at vifte med pegefingeren ad hvad man(d) skriver? Er De blot en af de kvindemennesker, som elsker at stikke næsen i alt, eller tror De at De i kraft af Deres ophøjede moraler er i stand til at forberdre verden? Jeg tror kun på at jeg kan forbedre blogs, så hvis der er nogen der er megalomanisk, så må det være Dem.

Hvis De vil forhindre destruktiv adfærd, ville Deres indsats være meget nyttigere hvis de uddannede Dem til politikvinde. I den branche ville De måske kunne gøre en forskel.

At lege blogpolitikvinde gør Dem kun til en trussekvinde genfødt til neandertaleren, som med tykke, korte fingre hamrer løs på sit tastatur og efterlader bitre kommentarer overalt ingen kan tage alvorligt, og som gør sig selv til grin. P.t. bevirker Deres skriblerier, at man får indtrykket at De er en totalt uudholdelig og snottet kvinde, som man må korse sig over i taknemmelighed for ikke at skulle møde personligt.

Det er ikke min skyld, at der findes 14 Jens Jensener i Lyngby. Dansk er et ordfattigt sprog, og endnu fattigere på navnediversitet. Men vil De give mig en opsang for at være misogyn kan De altid ringe rundt til alle 14 Jenser for at finde mig. Hvis det er Dem som ringer, vil jeg gladeligt fortælle Dem, at det er mig der kommenterer på Christines blogs.

Til sidst vil jeg påpege, at hvis De læser alle mine kommentarer, så kommenterer jeg Christines blogs både positivt og negativt, der hvor det er behørigt. Det er LIDT pinligt, hvis man i sit CV skriver, at man er “klassisk musikanmelder og kulturjournalist på Morgenavisen Jyllandsposten” og derefter kun skriver vildt begejstret om Radio SymfoniOrkesteret i blog efter blog, som om det var det eneste orkester i Danmark. Den slags selvglad snobberi fik vi nok af, da Per Erik Veng var Chef for orkesteret, inden han blev smidt ud for magtmisbrug.

Derfor vil jeg bede Dem om høre op med at være en trussekvinde. Når man ser efter på de Hvide Sider, så findes der ingen Annette Franck i Holte. Sjovt at man leger skolelærerinde når man end ikke eksisterer.

Upassende ? Klag over indlæg

Bravo Kurt Hansen!

Der kan du se - du har også en flair for satire.

Upassende ? Klag over indlæg

For at lukke debatten vedr. god tone og blog-etikette og samtidig mane til ordentlig opførsel, anstændighed og frem for alt saglighed på denne blog vil jeg her indskyde en konkluderende kommentar.
Jeg er enig med Annette Franck i, at nedladende, bedrevidende og irettesættende kommentarer, der går på skribent, frem for på indhold, er særdeles irrelevante og uvelkomne. Jeg har før tilkendegivet, at de usaglige kommentarer vil blive slettet med hård hånd. Dette statement står stadig ved magt.
Intet er nemmere end at rakke andres arbejde ned og ødelægge det, andre bruger tid og energi på at bygge op. Langt sværere er det at skabe noget seriøst selv. Det er vel ret beset også årsagen til, at I, der turer frem som selvbestaltede eksperter og formulerer jer i uforholdsmæssigt kritiske og nedladende vendinger i dette forum, ikke driver jeres egne blogs.
Det har aldrig været intentionen, at denne blog skal være forbeholdt folk med 50 års professionel erfaring inden for klassisk musik. Jer, der måtte forvente dette, må søge inspiration andensteds. Denne blog appellerer som udgangspunkt til alle og skal læses i den ånd.
Seriøse ideer til fremtidige blogindlæg, der ligger i tråd med bloggens overordnede tema, er fortsat velkomne, men der gives ingen garanti for, at ideerne tages op.
Debatten vedr. tone på denne blog stopper hermed.
Med ønsket om en saglig og konstruktiv debat i 2012.
Christine

Upassende ? Klag over indlæg

Det nye sort er hvad man lider at observere/sanse (se, hoere, etc. - det man lider, praefererer…!
Det har at goere med neurologi, dopamin etc. sorte pupiller, lang historie, forklares yderligere paa forespoergsel.

Kunst, det er da at udtrykke sig, det at - kunne, vaere istand til, at - give udtryk for sin forstaaelse af haandteringen af sine evner til at observere eller haandetere X.

At indsnaevre kunst til at vaere kommunikation, er da en slags medieliderlighedsakt-version af reel kunst. Kunst, det at udtrykke sig, er vej til frihed, at kunne udtrykke sig er at kunne finde frihed… saa ja, kunst er kommunikation, var det ikke det vi blev enige om istarten af denne skrivelse, nu blot set i lidt et andet perspektiv?

Forstaaelse, alting er om forstaaelse. Forstaaelse er den kontinuerlige, fortloebende proces af at forstaa noget(statiskt) som er doedt vs. levende (dynamisk) forstaaelse, at bevaege sig frit rundt i viden om X, omkring X, observerende X fra mange forsk. vinkler.

Kommunikation, det er altsaa kunst, kunst er at kunne kommunikere noget igennem, er ovenstaaende i denne kommentar kunst eller forkvabbelse?!

Upassende ? Klag over indlæg

Uddybelse/rettelse:

Forstaaelse, alting er om forstaaelse. Forstaaelse er den kontinuerlige, fortloebende proces af at forstaa noget(at forstaa noget er statiskt) som er doedt vs. levende (dynamisk) forstaaelse, at bevaege sig frit rundt i viden om X, omkring X, observerende X fra mange forsk. vinkler.

Upassende ? Klag over indlæg