Blogs
Samfund
Erhverv
Kultur
Puls
Politik
Aktuelt
Om Blogs


Profil

Camilla Hersom, formand for Forbrugerrådet, blogger om forbrugerlivet på godt og ondt.

Baggrund:
Camilla Hersom er cand. scient. pol. fra Købehavns Universitet og m. phil. i europæiske studier fra Cambridge University.

Hun har været formand for Forbrugerrådet siden 2006.

Hun har tidligere arbejdet som embedsmand i flere ministerier. Derudover er hun folketingskandidat for Det Radikale Venstre på Fyn.

Andet:
Forbrugerrådet er en uafhængig interesseorganisation, der varetager alle forbrugeres interesser over for erhvervslivet og myndighederne.

Forbrugerrådet udgiver TÆNK, Danmarks uafhængige forbrugermagasin.

Sted:
København

Website:
Besøg


Grøndalsvej 3
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38

Blogchef
Agnete Stoffregen

Blogredaktør
Tage Clausen

Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen

Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen

Udgiver
JP/Politikens Hus A/S

Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse

Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07

Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
Tip      Print    RSS    Del    

Tænk hvis…(arkiv)

Skrevet af Camilla Hersom

G77 lande boycotter forhandlingsmøder ved COP 15

Dato: d. 14.12.09, 17:10
Af: Rasmus Kjeldahl
Emner:
16 kommentarer

Kaos ved indgangen til Bella Centret har hele dagen skabt problemer for NGO observatørernes deltagelse i COP15 forhandlingerne. Consumers Internationals(CI) delegation blev også ramt af problemerne - så kun få slap ind. Trods 4 timers venten i bidende kulde lykkes det ikke nyankomne kolleger fra Bruxelles, at få et adgangstegn - de prøver igen i morgen tidligt. I den kommende uge reduceres NGO’erne muligheder for at deltage yderligere som følge af ankomsten af de ca 130 statsoverhoveder.

Der er i nu voksende uro over om der rent faktisk kan opnås resultater - en gruppe afrikanske lande demonstrerer deres utilfredshed ved at boycotte de officielle forhandlinger og kun deltage i de uformelle møder. Årsagen de rige landes hidtidige meget små løfter om finansiering af de tiltag, der skal til for at afbøde effekterne af den globale opvarmning. Der er også krav om større kompensation for at stoppe den afskovning, som i sig selv har et betydeligt ansvar for stigningen i atmosfærens CO2 indhold. Alle venter med spænding på om det danske formandskab kan få forhandlingerne i gang igen. I det indre København er der et massivt politiopbud og en række demonstrationer med en del anholdte- Det kan forventes, at den nuværende forhandlingssituation kan få utilfredsheden bland demonstranterne til at vokse.

Forbrugerrådet har i samarbejde med CI mandag afholdt et velbesøgt debatmøde i København. Emnet var mærkning af produkter, især fødevarer. Spørgsmålet er, om mærkning af produkter kan gøre det lettere for forbrugerne at vælge klimavenligt - og i givet fald hvilken form for mærkning, der er behov for. Mange af de mærkningsordninger vi ser i udlandet forvirrer mere end de hjælper - f.eks er det uklart, hvordan man som forbruger kan bruge en oplysning om, at en pose chips er forbundet med 75 gr CO2 -udslip. Er det meget eller lidt? Og hvad ville det klimavenlige alternativ være. Uanset om man vælger at mærke, anvender lovgivning eller skatter for at fremme klimavenlige valg er der imidlertidigt et behov for at kende produkternes CO2 aftryk - og behov for enighed om en metode til beregning af dette.

Bjarne Pedersen fra CI pointerede at man i forhold til forbrugerne bør fokuser på bolig, fødevarer og transport, som samlet set udgør den største del af forbrugernes klimabelastning og hvor forbrugerne rent faktisk har mulighed for at vælge andre strategier - hvis altså regeringerne og erhvervslivet skaber de rette rammer. I forhold til fødevarer opstod en større diskussion om hvorvidt lokale fødevarer bør foretrækkes - her er meldingen dog at transport kun udgør i gennemsnit 15 % af CO2 belastningen ved fødevarer. I dette helhedsperspektiv er det ofte mest hensigtsmæssigt at producere fødevarerne der hvor de naturlige forhold er mest velegnede - i stedet for f.eks at lave tomater i opvarmede drivhuse -men valg af sæsonens produkter er også en god strategi for den enkelte forbruger. Skal forbrugerne vælge klimavenligt i forholdt til bolig og transport er der i høj grad brug for en overordnet indsat for at forbedre kollektive transportssystemer og skærpe krav til byggeri.



Kommentarer
jon dal, skærbæk | Skrevet: 14. dec 09 kl. 17:35

Føj hvor jeg dog væmmes over det cirkus. Det med G77 er bare for meget og for groft. Tænk at vi skal betale til nye mercedes-benz og luksus til en kurropt elite i de lorte lande.

Nu har så der top usympatiske afpresser #1 tilladt sig at kræve vi ikke må de3ltage med forslag - Hvad fanden bilder sådan en repræsentant for super uduelige og korrupte regeringer. Tænk at vi skal føle os skyldig når vi betaler “bøden” for at kunne få et samfund til at virke - mens de bare er dalet og dalet i bnp og levestandard siden de blev “befriet” fra kolonihaverne.

_Jeg syntes man behanler dem (afrikanerne) racistisk ved at finde sig i deres adfærd ude og hjemme. Stil for fanden de same krav som man stiller til danske borgere embedsmænd og politikere. Istedet ser man den ene despot efter den anden..Mugabe og de andre møgS…

Jeg er så rasende over man er tvunget til at betale til det ækle lort…_Jeg brækker over klimaløgnen - AD

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jon Bendtsen, 2200 Kbh N | Skrevet: 14. dec 09 kl. 18:01

@Rasmus Kjeldahl:
“f.eks er det uklart, hvordan man som forbruger kan bruge en oplysning om, at en pose chips er forbundet med 75 gr CO2 -udslip. Er det meget eller lidt?”

Folk forstår heller ikke calorier og kilojoule. Men der findes da i det mindste en anbefalet daglig indtagelse. Kunne man ikke lave noget tilsvarende? måske en oplysning om hvor meget CO2 en gennemsnits dansker bruger om året?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Borge thomsen, san jose | Skrevet: 14. dec 09 kl. 18:41

regerende afrikanere og andet godtfolk med ofte verdensrekord nivo af korruption og udtomming af offentlige midler som kraever miliarder for at eventuelt at lade vaere med at saelge den lokale skov som gavntrae eller trae kul til deres venner…

I stedet skulle all handel med trae fra ikke certificeret reforestation stoppes, efter samme regler som man bruger mod narko i f.eks singapore.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kaj Jensen, Skagen | Skrevet: 14. dec 09 kl. 19:20

Jon Bendtsen Kunne man ikke lave noget tilsvarende? måske en oplysning om hvor meget CO2 en gennemsnits dansker bruger om året?
————

Eller en oplysning om hvad forkortelsen AGW egentlig står for… ROFLMAO

PS. Sikkerhedsordet er: skole

Upassende ? Klag over indlæg

 
Rune Dahl Iversen, Kgs. Lyngby | Skrevet: 14. dec 09 kl. 19:39

Til Kaj Jensen, Skagen:
AGW står for “Anthropogenic Global Warming”, der nok bedst oversættes til “menneskeskabt global opvarmning”.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Larsen, Vildbjerg | Skrevet: 14. dec 09 kl. 19:57

@Rasmus Kjeldahl
Med fare for at blive kaldt alt muligt ond, vil jeg da gerne udtrykke min tilfredshed at NGOer er bleve udelukket. Hvad skal i overhovedet der, hvorfor skal i og jeres medlemmer have mere indflydelse en andre vælgere. Det er simpelthen udemokratisk.

Mht de afrikanske lande der er blevet sure, godt lad dem rejse hjem.

Og mht mærkning. Nej befri os for mere af den slags, bringer blot mere unødigt bureaukrati.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jon Bendtsen, 2200 Kbh N | Skrevet: 14. dec 09 kl. 20:19

@Rune Dahl Iversen, Kgs. Lyngby:
tænk, jeg troede A’et stod for Anti.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Henrik Ræder Clausen, Brabrand | Skrevet: 14. dec 09 kl. 20:44

Glimrende. Må det føre til topmødets sammenbrud.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, Svenstrup J | Skrevet: 14. dec 09 kl. 21:08

Skide være med afrikanernes hysteri. Beggars can’t be choosers.

Iøvrigt enig med Henrik Ræder Clausen.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 15. dec 09 kl. 03:23

Der kan let ske det, at politikerne i deres grådighed glemmer, at klimaet i den grad er ligeglad med, hvor enfoldige de er. For når der ikke længere er mad nok på grund af vandmangel eller evindelige oversvømmelser, så løser det hele sig selv. Og det på den mest kontante måde, man kan forestille sig.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Mikkel Thrane, Vodskov | Skrevet: 15. dec 09 kl. 09:49

I stedet for at læse Kjeldahls daglige dosis af notorisk vrøvl - skulle I hellere læse denne Bjørn Lomborg artikel fra gårdsdagens Wall Street Journal:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704517504574589952331068322.html?mod=googlenews_wsj#articleTabs=article

…den handler nemlig om noget VIRKELIGT; hvor mange liv kan vi redde for de penge der er i “klima-omløb” - hvis vi ikke putter dem i ligegyldige co2 kvoter, som gør meget lidt gavn for rigtig mange penge.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Mikkel Thrane, Vodskov | Skrevet: 15. dec 09 kl. 19:42

TILLYKKE Hr. Bjørn Holmskjold!

Du har netop excelleret i den fornemme kunst (som alle andre klimafanatikere) at svine “modparten” til på usmagelig personlig vis - UDEN at komme med ET eneste sagligt argument, dokumenterbart postulat, eller reference til et forskningsresultat!

Det var da flot!

Den store forskel på dig og Bjørn Lomborg er (set ud fra dit indlæg) at Lomborg kan dokumentere ALLE sine argumenter, og han bestemt ikke mener at vi bare skal lade stå til eller negligere klimaudfordringen, men at vi skal holde tungen lige i munden når vi prioriterer de midler som verdens lande budgetterer med. Vi kan kun bruge pengene én gang, og så er det da sund fornuft at bruge dem der hvor man får mest for dem - og det er bestemt ikke på CO2 kvoter, som ingen alligevel overholder (jvf. Rio 1992 og Kyoto 1997).

Og lige for at runde af med Al Gore, så er det jo kommet frem at han i dag (og siden han startede som Klima profet) scorer ca. $300.000 (1.500.000kr.) pr. gang han “optræder”. Da han i sin tid blev vice-præsident var han (anslået) god for ca. $2 mill. og i dag anslåes hans formue at være ca. $200 mill. Så det må siges at have været en god forretning for ham at træde ind i klimapolitik!

-ud over det, nægter han at deltage i debatter med personer som Bjørn Lomborg og Lord Monckton, og her kunne man jo få den tanke at det måske var fordi at de hørte til den gruppe af klima realister som har modbevist adskillige af hans argumeter.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Mikkel Thrane, Vodskov | Skrevet: 15. dec 09 kl. 19:50

@Bjørn Holmskjold…

-i øvrigt går jeg ud fra at du er psykiater/psykolog, af uddannelse, og har haft Bjørn Lomborg i behandling for at kunne give en så gennemgående analyse og afsluttende diagnose af hans påståede tilstand?

Alternativt er det du skriver det RENE vås!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Peter Krogsten, 6640 | Skrevet: 16. dec 09 kl. 11:57

Bjørn,

jeg vil håbe du modtager et injuriesøgsmål fra Lomborg. Denne gang har du overtrådt grænsen.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 16. dec 09 kl. 14:05

Peter Krogsten, 6640

Den ligger på hans egen blog på Politiken, så der luskes ikke med det. Dersom du tror det!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 16. dec 09 kl. 14:10

Mikkel Thrane, Vodskov

Jeg er ikke tilhænger af Al Gore eller tilsvarende Lomborg-typer! For dem er der rigtig mange af! Men han trækker i det mindste i den rigtige retning.

Upassende ? Klag over indlæg

 

Annonce:






Seneste blogs
04.10 Download: Sådan!
08.06 Kuponklipperne kommer.
10.05 Bedre mad tak !
08.04 Postbuddet ringer af...
11.03 Red Dankortet

Arkiv
oktober 2010  (1)

juni 2010  (1)

maj 2010  (1)

april 2010  (1)

marts 2010  (1)

februar 2010  (1)

januar 2010  (1)

december 2009  (12)

november 2009  (1)

oktober 2009  (4)

september 2009  (1)

august 2009  (1)

Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret. Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/