Tag ansvar (arkiv)

Og hvem havde troet, at en stemme på det Radikale venstre skulle blive en stemme på gammel-kommunisten Ole Sohn som minister. Men omvendt, de Radikale politkere tog jo også til Honneckers DDR, og lod sig opvarte efter alle kunstens regler, og som modbetaling stillede man pænt op til regimets propaganda-shows, (”Østersø-fredsuge” ect). Jeg tror ærlig talt det Radikale Venstre skla gå stille med dørene når det kommer til hvem der vil pege på hvem som nye ministre.

Upassende ? Klag over indlæg

Og hvem skulle have troet at en stemme på de radikale er en stemme på socialistisk folkeparti som vil brandbeskatte kloge hjerner og investeringsløstne millioner hos virksomheder såvel som hos borgere, som da bare forsvinder ud af Danmark?

Det er ligeså utroværdigt…

Upassende ? Klag over indlæg

Morten,

Først førte i tilpasningspolitik overfor Hitler, så gjorde i det overfor Honnecker. Whats next?

Kritikløs tilpasning til Islam forklædt som monomultikulti, globalisering osv osv?

Upassende ? Klag over indlæg

Tanken om at se en radikal som integrationsminister giver mig kuldegysninger. Uanset hvad man i øvrigt mener om Dansk Folkeparti, var det det parti, som først og mest ihærdigt pegede på de problemer som indvandring af sociale klienter fra mellemøsten medførte. Medens de radikale tilsyneladende i praksis fortsat betragter indvandring som et middel til at løse fattigdomsproblemerne i udviklingslandene, ønsker LA indvandrere som kan og vil bidrage til udvikling af Danmark, og det betyder at de skal kunne klare sig selv økonomisk. DF er et parti som alle andre, med synspunkter man kan være enige eller uenige i, det er længe siden de er blevet “stuerene”.

Upassende ? Klag over indlæg

Den ægte vare fra Det Radikale Venstre.- Godaw do! Den har vi set på flygtninge-indvandrer-området. Og den ville befolkningen ikke have, lige så lidt som befolkningen vil have de radikale. Morten Østergaard kan jo blot tjekke meningsmålingerne! Det er nok bedre, at Liberal Alliance holder DF i ørene i en ny borgerlig regering, end at de radikale sikrer en flom af gammelkommunister i Enhedslisten og SF indflydelse på dansk politik. Det Radikale Venstre er i nyere tid blevet et sært parti: Borgerlig økonomisk politik til den ene side og bimlende naiv flygtningepolitik til den anden. Det er jo et skizofrent politisk tilfælde, der sammen med de radikales selvfede farisæisme honoreres efter fortjeneste af vælgerne. Den dag Det Radikale Venstre er en saga blot i dansk politik, bør flagene vaje i hele kongeriget. Det har været en dyr fornøjelse undervejs.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg skal ellers love for at alt den modbydelighed der kan graves frem af radikal observans er sendt i byen for at tilsmudse et andet parti, der ser ud til at rykke de Radikales regeringsdrømme langt ud i fremtiden. Det er en dybt usympatisk kampagne der føres af Politikken, Marianne Jelved, Morten Østergaard m.fl.
Jeg håber det giver anledning til at Radikale vælgere genovervejer deres stemmeafgivelse. Det er et uværdigt parti, der kun er i stand til at svine.
M.h.t at støtte DF er eksemplet Ole Sohn SF velanbragt, m.h.t. støtte fra Saxo Bank, hvor er 3F kritikken til S osv. I Radikale er gennemført falske.

Upassende ? Klag over indlæg

1. Tak til superspin-enheden hos de radikale. Først blev Jelved sendt i byen, og i dag er turen så kommet til Østergård. Nu skal LA karaktermyrdes - ja de skal så. Held og lykke med det.

2. Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus. De radikale har valgt en pakke, hvor man inkluderer Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti. Det er så “rart”, at blive inspireret af totalitært tænkende mennesker. Helle T - som I også foretrækker - kan ikke finde ud af at ringe til en revisor. Giv kun glad hende ansvaret for den danske statsøkonomi.

Upassende ? Klag over indlæg

En stemme på LA er stemme på mere spekulationsøkonomi.

En stemme på S/SF er en stemme på mere planøkonomi.

Almindelige mennesker skal nemlig holdes som skattetrælle på grund af det primitive menneske syn hos ovennævnte partier med Jantlov som den mest kendte faktor.

Almindelige danskere lider voldsomt under verdens højeste skattetryk.

Upassende ? Klag over indlæg

En stemme på de radikale er en stemme på et regimente ledet af to tidligere kommunister, Ole Sohn og Helle Thorning. En stemme på S og SF der vil sætte selskabsskatterne op og indføre en millionærskat.

Upassende ? Klag over indlæg

Hilmar frelser og forsoner må rotere i sin grav over hvad Jelved, Vestager og Østergaard har lavet hans gamle parti om til.

Et parti der kun rummer selvfede cafelatte populister der som eneste punkt på dagsordenen har afskaffelse af alt der er dansk.

Ind med muslimer, romaer, gammelkommunister og planøkonomiske 5-års planer fra Eurostand ….og politianmeldelser af alle dem der skulle have noget at invende mod den moralske kodeks de har fastlagt og en sjasket kop calletatte på sidste hovedbestyrelsesmøde på Østerbro.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ikke for ingenting at Pia Kjærsgaard er den mest frygtede politiker i Danmark. Der er ca. 80 % af befolkningen som bæver for hvad hun kan finde på af magtmisbrug, også hos konservative og venstre-vælgere.

Så det er fremragende for venstrefløjen at LA melder sådan ud, nu har vi ihvertfald endnu et super godt kort til valgkampen.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, der kan næppe være mange intakte ruder tilbage i det radikale drivhus, hvorfra unge Østergaard loyalt sidder og kaster de gamle kollegers galdesten

Upassende ? Klag over indlæg

Vi ønsker en ny udlændingepolitik, [...] så asylansøgere ikke efterlades i lejre i årevis.

Ganske enig - Danmark har slet ikke brug for disse besværlige indvandrere. Dygtige indvandrere, med kvalifikationer og arbejdslyst, er fine - og forslaget om at de selv skal betale til sundhedsvæsenet indtil de bliver danske statsborgere, er godt og funktionelt.

LA og DF kan supplere hinanden på væsentlige punkter, der sikrer Danmarks fremtid. Det må Morten Østergaard leve med - og han bidrager bestemt ikke med noget konstruktivt ved at gøre det til personspørgsmål.

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Østergaard

Vi er også mange, der husker, at du og de Radikale stemte for en halvering af dagpengeperioden uden samtidig at kræve, at der samtidig blev lavet reformer, så arbejdsløse f.eks. fik ret til efteruddannelse.

Selvom det sikkert er et utopisk håb, så vil jeg alligevel håbe, at SSF kan samle et flertal udenom de Radikale, som ikke er til at stole på.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvem sku’ ha’ troet, at en stemme på LA ville blive en stemme på Pia Kjærsgaard som minister?

Alle med en realpolitisk frem for en snæver ideologisk tilgang til politik.

Sikkerhedsord: funny

Upassende ? Klag over indlæg

En stemme på radikale er en stemme på EL, da Radikale OG EL formodentlig kommer til at give de afgørende stemmer til en S/SF regering. EL var på partiprogrammet ind til for godt et år siden et revolutionært parti. Så hellere DF’erne, nok har de hang til kakkelborde og et muslimerhad af dimensioner, men de er demokratiske og vi kan derfor til enhver tid stemme dem ud igen. Det kan vi ikke med EL, hvis de i mellemtiden i bedste revolutionære tradition har kuppet magten

Upassende ? Klag over indlæg

“Hvem sku’ ha’ troet, at en stemme på LA ville blive en stemme på Pia Kjærsgaard som minister”
___________
Med en IQ på over tolv, skulle man nok kunne opfinde den dybe tallerken!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man nu var lidt smart, så deltog man i sin egen blog. Envejskommunikation hører perioden op til 2003-2004 til, Morten - lige nu gælder andre tider.

Bl.a. kan vi liberale altid få en sludder med Anders S. eller Simon via Facebook, i deres blogs eller via mail. Der bliver svaret, og der bliver svaret ofte.

At kyle et blogindlæg ud og ikke gøre noget som helst andet er kun med til at cementere de Radikales image som bedrevidende, almindelige-mennesker-foragtende skolelærere (som i øvrigt jo er smådårligt uddannede, og derfor fremstår så meget desto mere latterlige).

Ind i kampen, MØ! Så skal vi nok lade som, vi tager DRV alvorligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Det går ikke rigtig godt for Morten Østergaard. Selv betonsocialisten fra Esbjerg svinger pisken, my foot!

MØ: Kunne man få oplyst, om RV støtter en regering med Enhedslisten på førersædet efter næste valg?

Og om der er enighed i partiet? Den absolut forhenværende Marianne Jelved svingede da lige håndtasken tidligere……

Upassende ? Klag over indlæg

Åh, skrev kontrolstaten, mente naturligvis diktaturstaten. Enhedslisten og dens støtter vil vide, hvad der menes….

Mens RV blot er nyttige idioter, sorry MØ.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik, et godt udtryk for et demokrati tømt for reelt indhold er “Nominelt demokrati”, som Alf Ross formulerede det for et halvt århundrede siden.

I et nominelt demokrati afholdes der valg, alt sker efter paragrafferne (i hvert fald efter regeringens og dens juristers mening), men borgerne er effektivt sat udenfor indflydelse.

Se også EU-Ret i Grundtræk og EU i Øjenhøjde.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, jeg har også et par kommentarer i kø…

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da en vigtig nyhed, at vi kan se frem til regeringsdeltagelse for Dansk Folkeparti, såfremt blå stue skulle gå hen og bevare deres flertal efter næste valg.

Dansk Folkeparti har jo aldrig haft meget til overs for et synspunkt om, at også en regering skal overholde loven. Så det ville da absolut være på sin plads, om Liberal Alliance på forhånd gjorde rede for, om de er villig til at stemme for en parlamentatisk undersøgelseskommission, hvis der er mistanke om, at en minister overtræder loven.

Og hvordan skal man forstå Liberal Alliances udmelding om, at de ikke vil vælte en borgerlig regering? Gælder det også, hvis selve regeringens top bliver grebet i at overtræde loven?

Dette er vigtige spørgsmål, som vælgerne har krav på at få svar på, inden de skal stemme.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karen Bennedsen

Danmark har mere end nogensinde brug for en ny regering, som kan genskabe tilslutningen til de værdier, som vores samfund er bygget på, nemlig solidaritet og fællesskab. Som modsætning til hele den “dem-og-os” stemning, der er bygget op de sidste 10 år.

Sund samfundsøkonomi, mere økonomisk vækst, satsning på uddannelse og en udlændingepolitik, som kan tiltrække talenter til Danmark, samtidig med at dansk-udenlandske familier kan blive boende her i landet, burde da absolut også være noget, som Socialdemokraterne kunne tilslutte sig.

Så hvorfor al denne mavesure snak om, at DRV “stikker knive i ryggen på Helle Thorning”?

Hvad med i stedet at komme ind i kampen og være med til at overbevise danskerne om, at der er brug for en helt ny kurs og ikke blot en ny kaptajn?

Upassende ? Klag over indlæg

Niels: LOL!

Upassende ? Klag over indlæg

Hele denne debat viser i øvrigt med al ønskelig tydelighed relevansen og nødvendigheden af Morten Østergårds overskrift:

Tag ansvar.

Med uhyggeligt få undtagelser er samtlige indlæg således ikke andet end en sur og forkælet omgang brok over, at det hele er de radikales skyld, eller de fremmedes, eller i hvert fald nogen andres og ikke ens egen.

Det er sandelig for dårligt, at en arbejdsløs nu kun kan få dagpenge i 2 år, det kan da ikke være rigtigt, at vi er nødt til at få hænderne op ad lommen og bestille noget mere, hvis vi vil bevare vores velfærd i en situation med stadig flere gamle, der skal forsørges, og stadig mere konkurrence fra lande som Indien og Kina, der stormer frem både økonomisk og teknologisk.

Og frem for alt kan det da virkelig ikke være rigtigt, at vi ikke bare kan omdanne Danmark til en slags Morten Korch samfund anno 1950 uden nogen forbindelse til den fæle og grimme omverden.

Hvis man skal dømme efter skribenterne på denne blog, så er danskerne blevet til en stor flok forkælede voksne børn, og det tegner desværre meget ilde m.h.t. landets fremtidsudsigter.

Det er således givetvis rigtigt som spået af OECD, at Danmark de næste 12 år kan se frem til at få den næstlaveste økonomiske vækst af noget land i hele Verden, kun undergået af Japan.

Alternativt er et helt grundlæggende opgør med den “brokkerøvsholdning”, som gennemsyrer stort set samtlige indlæg i denne blog.

Upassende ? Klag over indlæg

Alle stemmer, der sikrer et borgerligt flertal, er gode stemmer.

Danmark og demokratiet sejrer, hvis Pia Kjærsgaard gider at deltage i en kommende regering.

Det er absurd at vedblive med at svine danskerne til, fordi vi er danskere.

Multikulti-løgnen er åbenbaret for almindelige folk. Vi ved godt, at islam er udansk og en politisk ideologi.

Find dit hellere et ordentligt parti imens du kan. Et der vil Danmark og danskerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen skrev:
Alternativt er et helt grundlæggende opgør med den “brokkerøvsholdning”, som gennemsyrer stort set samtlige indlæg i denne blog.

Ehm, har du overvejet værdien af at gå foran med et godt eksempel..?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har nu læst fyrre kommentarer fra JP-læserne.
Så stoppede jeg.

Ikke én forholder sig til emnet, nemlig at Liberal Alliance har skiftet politisk side. I stedet kører alle JP’s sædvanlige korps af DF-r..slikkere frem med deres sædvanlige personangreb. GAB, hvor er racister dog kedsommelige.

Upassende ? Klag over indlæg

Og hvem havde troet at den MF’er der i 1998 snød og bedrog med skatteydernes penge fordi hun bevidst opgav forkert folkeregisteradresse i dag både kan være landets udenrigsminister og landets vicestatsminister?

Og hvem havde troet at ham der i 1988, som ung VU’er, rejste til Afghanistan for at støtte Bin Ladens mujahediner, i dag kan være landets statsminister?

Og hvem havde troet at mange af de politikere der i 80′erne støttede Saddam Hussein, i dag stadig er MF’ere i regeringen?

Og hvem havde troet at den opportunistiske og utroværdige skurk fra Guldbrandsens dokumentarfilm kaldet “Dagbog fra Midten”, to år senere stadig kan stå og føre sig frem med fancy slogans og store armbevægelser, som ene og alene har til formål at give manden den magt som han higer efter så inderligt?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor mange er “nogle flygtninge”, Lars Hansen? Da vi ikke kan få Østergaard i tale, må vi jo tage diskussionen med hinanden.

Upassende ? Klag over indlæg

“glammer sammen med sjakalerne på højrefløjen” Er det, hvad fru Bennedsen forstår ved eftertænksom kritik? Altid rart med lidt ballade mellem venner på den fløj. Med den slags venner behøver radikale ingen fjender.

Upassende ? Klag over indlæg

“glammer sammen med sjakalerne på højrefløjen”. Er det, hvad fru Bennedsen forstår ved eftertænksom kritik? Altid rart med lidt ballade mellem venner på den fløj. Med den slags venner behøver radikale ingen fjender.

Upassende ? Klag over indlæg

sjakalerne på højrefløjen.

Kan socialister slet ikke argumentere uden nedsættende generaliseringer om sine modstandere..?

Upassende ? Klag over indlæg

Der er noget som tyder på at de Radikale har valgt forkert side. Derfor er de nu efter LA. De får rimeligt travlt med at overbevise vælgerne om at deres “normale” økonomiske politik ikke ligger i ruiner.
Rød stue har kun en løsning - brug flere penge. Hvorledes vil de Radikale kunne overbevise vælgerne om, at de skulle kunne overbevise S + SF om at det er en dårlig idé. De er som HTS utroværdige.

Upassende ? Klag over indlæg

“Det er ikke fremmende for den politiske opfattelse af samling i oppositionen,”

Årh, jeg tror flertallet af Danskere når det kommer til stykket er helt på det rene med hvad er sker hvis rød blok kommer tiul magten: Højere skatter, eksplosivt voksende offentlige udgifter, daglige doser af moralisering (Svensknificering), slap retspolitik samt masse-import af bistandsklienter fra den muslimske verden.

Upassende ? Klag over indlæg

nogle få lande, der påtager sig en uforholdsmæssigt stor del af byrden.

Hvor egentlig ikke? Sverige, Nederlandene og Storbritannien har vist sig yderst villige til at tage en uforholdsmæssigt stor del af byrden, mens vi i Danmark har bemærket, at det er skidt for vores land.

Lad de andre lide under deres naivitet - eller tage ved lære af, hvordan vi håndterer byrden i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Man har jo ret til at blive klogere, men det er der ikke noget, der tyder på, at Morten Østergaard har den evne. Han fortsætter ufortrøvent i samme rille år efter år. Må man håbe, at de Radigale fortsvinder ved næste valg?

Upassende ? Klag over indlæg

Mange millioner gange hellere Pia Kjærsgaard som minister end kommunisten og diktator-elskeren Sohn.
At TV2 NEWS’ lille Duracellkanin Morten Østergaard i det hele taget kan udholde sekslkbet fra Hohnecker’s fremmeste danske ven er mig så kvalmende,at jeg savner ord……..

Upassende ? Klag over indlæg

Det vil være lykken af se det RV total fjernet fra Folketinget incl. Enhedspartiet, skulle Lykketoft ryge ved sammen lejlighed,så vil det være lykken. Det som undre er at RV ikke kan forstå os danskere, det er et dansk parti, som før har gjort det godt, har været dansk, Hilmar Baunsgård. RV tilsidesætter i deres politik danskernes behov for en begrænset udlændinge tilgang, de alene er så kloge de tror de ved hvad danskerne har behov for. RV lytter eller læser kun aviser der plejer deres egen mening. De hører ikke efter danskerne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bodil Nielsen

Hvorfor mener du, at danskerne har behov for en begrænset udlændingetilgang? Og hvad ligger der i det begreb?

Vidste du i øvrigt, at den største tilgang af udlændinge til Danmark nogen sinde fandt sted i 2008 og den næststørste i 2009? Og hvordan har du det med de partier, som er ansvarlige for det?

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Hansen

Du har ret, vi kæmper for to forskellige ting. Din ideologiske kamp for at vinde politisk indflydelse for dine synspunkter, selvom dit parti ikke har de afgørende mandater, forekommer temmelig utopisk og verdensfjern.

Men selvfølgelig, hvis du og de Radikale er tilfreds med at tilslutte jer, hvad VKO + LA kommer op med, som f.eks. halveringen af dagpengeperioden, uden at I har reel indflydelse på udformningen af lovgivningen, så jer om det.

Jeg vil så bare til slut konstatere, at min vurdering af de Radikale har været ret præcis - det er ikke et parti, man kan regne med - man vender og drejer stadig som vinden blæser.

Upassende ? Klag over indlæg

**For de fleste radikale er det således af afgørende betydning at få gjort op med det “DEM-OG-OS” samfund, som er blevet skabt de sidste 10 år, og at få genskabt opbakningen til de værdier, som det danske velfærdssamfund er bygget op på, nemlig sammenhold, solidaritet og tillid.**

Dem og Os samfundene i de værste ghettoer i Danmark er næppe opstået på 10 år, og det er ghettoer hvor en langt overvejende del af den danske/succesfulle indvandrer ikke ønsker at bo. Derude er det nemlig “Dem” der sætter dagsordenen, og før du kommer for godt igang, så prøv at bo 3 år i Vollsmose som den eneste hvide i en opgang.

**Og det kan nu engang kun ske ved, at vi får en ny regering under ledelse af det parti, som har hovedansvaret for den nuværende samfundsmodel, nemlig Socialdemokratiet. Husk at det danske velfærdssamfund i hovedsagen er skabt af S og R i fællesskab, det er en historie, som går 100 år tilbage i tiden.**

Socialdemokratiet kan næppe kaldes velfærdssamfundets vogter mere. Anker Jørgensen forsøgte at ødelægge det med en afsindig låne politik som kun den borgerlige blok kunne rette op på, og nu vil Helle Thorning Schmidt lave endnu en Anker Jørgensen. Denne gang dog uden olie penge til at financiere tabet. Sindsygen har et navn og det er S.
De Radikale har sørget for at alle problemer vi har er blevet ganget med en faktor 5, fordi de med en rablende sindsyg Invandring, (Ikke flygtninge politik), har fyldt landet der “lige skal falde til” og som ikke vil begynde at gavne landet med noget plus på kontoen før om 20-30 år.

**Forslaget om, at udlændinge skal tegne private sygeforsikringer for de første 7 år, de bor i Danmark, bør således ses som en logisk forløber for, at ALLE skal tegne sådanne forsikringer. Hvorefter den offentlige sygesikring jo kan afskaffes og skatten sættes ned. Til gavn for de rige men til skade for de fattige.**

Det du ikke har formået at forstå, er at Danmark står i en afgrundsdyb krise, og at det sidste der burde være på dagsordenen er Veldfærdsydelse. “Its sink or swim” og de latterligt få tiltag der er blevet indført for at rette op på skuden batter intet. Den Danske Model trænger til et “cut” på 25 %, i altfald i ministerier, men højst sandsynligt også i “ordninger”. Start med madpakke ordningen. Slet det fucking lort og lav en lille pulje hvor de mest inepte forældre kan søge om mad til det afkom de alligevel ikke magter at passe.

Jeres “Plan” er et Kamikaze run. Det bliver “som det var” i 8 år eller lige så længe som vi har låne kreditter, og så er vi færdige. HELT fucking færdige. Uden en plan B. Jeg afskyr de borgerlige for at være blå sosser, men måske (Spinkelt håb) kan de vågne op og iværksætte den redningsaktion som alle går og sukker efter.

Martin Hansen

Upassende ? Klag over indlæg

JP blogs er desværre i stigende grad ved at udvikle sig til desideret parti-propaganda. Det her indlæg tager indtil videre prisen for mest ublu reklameindslag indtil videre.

Det gode ved det er, at flere og flere “spidser” begynder at skrive. Ikke så meget for det de skriver, men fordi de så bliver nødt til at forholde sig til læsernes reaktioner.

Hvad angår dette indlæg, så er der vist ikke grund til at kommentere yderligere.

Upassende ? Klag over indlæg

“men fordi de så bliver nødt til at forholde sig til læsernes reaktioner”

øh, undskyld mig, men hvor er det lige du finder Morten Østergårds svar til sine læsere i denne tråd??

Upassende ? Klag over indlæg

Men fordi de så bliver nødt til at forholde sig til læsernes reaktioner

Alternativt kan læserne drage deres egne konklusioner på den manglende respons, blogejeren udviser…

Upassende ? Klag over indlæg

Synes da det er fint at Anders Samuelsen og Simon Emil er kommet til fornuft og ikke længere har som hovedformål at begrænse DF´s indflydelse men istedet alliere sig med dem.

For jeg er ret sikker på at både DF og LA er mere på linje med befolkningens ønsker end de Radikale er og for den sags skyld også end mange andre partier.

De Radikale er og bliver de mest hykleriske. De peger på S+SF med deres fallitplaner, som alle fornuftige mennesker kan se ikke holder.

Og S+SF har sagt, at de Radikale ikke kan æmdre noget i disse planer - alligevel agerer man nikkedukker og peger på Gucci Helle som statsminister. Det er vist de Radikale, der stikker blår i øjnene på deres vælgere.

Og jeg er sikker på at LA får mange flere vælgere fremover for der er masser af borgerlige vælgere og ikke mindst vælgere henover midten, der er godt trætte af de gamle støvede levebrødspolitikere, der aldrig har lavet andet end at være politiker.

I mangler simpelthen praktisk erfaring eller evnen til at lytte og tage ved lære af de, der har den praktiske erfaring fra f.eks. erhvervslivet.

Og det gør LA, som det eneste parti. Derfor får de min og også mange andres stemmer fremover.

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Jørgensen

Simon Emil Ammitzbøl blev valgt til Folketinget for DRV og forlod siden det parti bl.a. med den begrundelse, at dets formand havde svigtet i kampen mod 24-års reglen ved ikke at fastholde det som et ultimativt krav, at denne skulle afskaffes, hvis der blev flertal for en ny regering ved valget i 2007.

Nu er Simon Emil så medlem af et parti, som netop - og endda med ham som ordfører - har foreslået, at såfremt min udenlandske forlovede flytter til Danmark, så skal vi i 7 år BÅDE betale til det gule sygesikringskort via skatten og oven i hatten OGSÅ til en privat sygeforsikring, alene fordi hun er udlænding.

Undskyld jeg spørger, men er det ikke netop indbegrebet af en levebrødspolitiker? D.v.s. en politiker, som ingen reelle holdninger har, men som tværtimod er villig til at mene hvad som helst, alene for at sikre sig selv genvalg?

Det er desværre sikkert rigtigt, at en del danskere vil stemme på Liberal Alliance ved næste valg. Men det er ved guds grød ikke, fordi de levebrødspolitikere, som stiller op for det parti, på nogen som helst måde har gjort sig fortjent til det.

Ærlig talt, så kan jeg bedre forstå dem, der stemmer på Venstre eller Dansk Folkeparti, for de partier er da i sammenligning både langt mere ærlige og langt mere seriøse end vendekåberne og opportunisterne i LA.

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Kythau Hansen, Værløse

“overbevise et flertal af danskerne om, at ikke alt, hvad der har groet uden for rigets grænser, nødvendigvis er meget farligt, og at ikke alle mennesker automatisk har det værste i sinde.”

Ren stråmand og totalt underlødigt. Som om et flertal af Danskerne nogensinde har haft den opfattelse. Det Danskerne gjorde op med ved valgene i 2001, 2005 og 2007 var dette omfattende misbrug af asylsystemet og de efterfølgende familiesammenføringer, som havde antaget karakter af ren fattigdomsindvandring, (fra specielt den muslimske verden), og som intet havde med flygtninge-begrebet at gøre. Danmark kan ikke løse den 3. verdens fattigdomsproblemer via velfærdsstaten. It’s as simple as that. At det så er nødvendigt eksempelvis at indføre en generel regel som 24 års-reglen, (som rammer alle), er desværre et nødvendigt onde vi må tage med, da vi jo åbenbart ikke kan indføre regler der kun sigter mod de 3 verdenslande som udgør problemet.

Upassende ? Klag over indlæg

Synes stadig, at Amitzbøll var en bedre fodboldspiller end han er en politiker!

Upassende ? Klag over indlæg

Problemet jeg ser med mange af indlæggene er en mangel på forståelse af landets økonomiske situation.

Vi har i de senere år mistet uhyggeligt mange arbejdspladser i det private, der er som sådan ikke noget galt i at arbejde i det offentlige eller i service fagene, men det kan vi altså bare ikke leve af. Det bliver heller ikke bedre af at olieeventyret i nordsøen hastigt lakker mod enden.

Vi har ikke ressourcer nok til at fortsætte med den vældfærdsmodel vi har idag, og at køre med underskud som det sker nu, er ingen løsning, gæld idag er nedskæringer imorgen.

Upassende ? Klag over indlæg

Vagn Qvistgaard, Aalborg

Selvom du er bedre til at gå efter manden i stedet for bolden, så får du lige den uddybning/dokumentation du higer efter:

“Ekstra Bladet afslører, at Lene har fusket med sin folkeregisteradresse i mindst et år. Hun bor på Frederiksberg sammen med kæresten, men oplyser over for Folketinget, at hun bor hos forældrene i nordjyske Hirtshals. Dengang fik folketingsmedlemmer et pænt større, skattefrit omkostningstillæg, hvis de boede på Fyn eller i Jylland. Lene burde have tilbagebetalt mindst 56.000 kroner, men slap for videre tiltale ved straks at flytte adresse til Frederiksberg og hævde, at hun hidtil ikke var flyttet rigtigt sammen med kæresten.”

ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1383699.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Beklager de faa missede bogstaver og stavefejl

Upassende ? Klag over indlæg

LA har min stemme. Østergaard & co. er truet af spærregrænsen. Jeg håber så inderligt at de ryger ud.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen. Tror du at det bliver anderledes end dem og os hvis rød stue kommer til magten. Det er nok tvivlsomt, at det bliver meget anderledes. Med hensyn til de sidste 10 år er der faktisk ført S/R politik modsat hvad man ellers kunne forvente af en borgerlig regering. Den offentlige sektor er vokset ud over hvad der er rimeligt du syntes måske det skulle være endnu mere. Krisen er foreløbig af regeringen klaret rimeligt. De opsparede midler har afbødet en endnu værre opbremsning. Oppositionen har kun en løsning - lad os låne endnu flere penge. Hvem skal betale regningen. Ikke alle med bredde skuldre i S vil betale.

Upassende ? Klag over indlæg

Sagen er, at hvem skulle have troet at en stemme på LA er en stemme på Pia Kjærgaard som minister, at det skulle hvem som helst. LA består af tre styk politiske, fra Schweiz købte, vendekåber.

Det kan da ikke overraske. Simon Emil og Samuelsen er opportunistiske levebrødspolitikere - om nogen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Kyhnau Hansen, Værløse

“Der har aldrig nogen sinde fundet “et omfattende misbrug af asylsystemet” sted”

Du taler mod bedrevidende nu. Der har fundet et omfattende misbrug sted, og det ikke bare i DK men over hele (vest) Europa. Da Thorvald Stoltenberg var Flygtningehøjklommissær, (tidligere var han Norsk udenrigsminister), udtalte allerede tilbage i 1990′erne, at 95 procent af dem der fik asyl reelt ikke var flygtninge i konventionens forstand, og udtrykte frygt for, at dette i sdiste ende ville undermininere hele asylsystemet. En frygt der nu viseer sig velbegrundet når man kigger på de seneste valgkampe rundt omkring i Europa, hvor hele udlændingepolitikken har været et ‘hot’ issue. Senest i UK og Holland.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen

Naturligvis har de danske myndigheder ikke efter en grundig sagsbehandling truffet forkerte afgørelser i 95% af alle asylsager. Der er intet som helst grundlag for at antage et sådant omfang af inkompetence hos de danske myndigheder.

Hvad Stoltenberg engang måtte have sagt eller ikke sagt er i den sammenhæng flintrende ligegyldigt. Faktum er, at en del flygtninge fra 1983 til 2001 fik opholdstilladelse i Danmark, fordi et flertal i det danske folketing havde vedtaget regler, som gjorde dem berettiget til det.

I 2002 vedtog et andet flertal i Folketinget så nogle skærpede regler, hvorefter færre flygtninge var berettiget til opholdstilladelse. Andet eller mere er der ikke i den sag.

Upassende ? Klag over indlæg

Anders Samuelsen sgade for et år siden:

»Jeg kan love 100 procent, at når Liberal Alliance efter næste valg sidder på de afgørende mandater, så vil de blive brugt til effektivt at blokere for, at Pia Kjærsgaard og hendes proselytter får ministerposter«.

Og nu har partiet vendt på en tallerken og siger det stik modsatte.

Det er det der er kernen, som mange har svært at forholde sig til.

Hvorfor mon.

Sikkerhedsord: troværdighed.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Hansen, Værløse

Det er godt nok ikke let at være dig og dit latterlige parti, hva’?

Men vi andre nyder jammeren.

Og danskerne er nu engang blevet trætte af at betale til for dem komplet ligegyldige naser*ve sydfra, som i mange tilfælde aldrig bliver andet end en tung klods om benet på samfundet. At de tilfældigvis er de radiGALEs kæledægger kunne ikke interessere mindre.

Det er ikke Danmarks eller danskernes opgave at frelse alverdens mennesker fra deres ofte selvskabte plager. At danskerne har fået den indstilling kan du bl. a. se af de småbeløb, som kan skrabes sammen til Pakistan. Det land, som for et par år siden med stor lyst brændte vores flag af. Hvorfor skulle vi dog løfte en finger for deres skyld?

Thomas M har ganske ret i sit Vi har ikke ressourcer nok til at fortsætte med den velfærdsmodel vi har idag, og at køre med underskud som det sker nu, er ingen løsning, gæld idag er nedskæringer imorgen.

Og et glimrende sted at spare - det berører ikke danskerne - er på ulandsbistand og flygtninge.

@ PG J

Nu ikke så grov; radiGALE har skam rygrad. Den er blot lavet af blød elastik… Og naturligvis er det ikke blot i orden at sige, at vi ikke ønsker tilflyttere fra muslimske og afrikanske lande. Det er en nødvendighed at sige det - og at få standset trafikken.

Upassende ? Klag over indlæg

Til den racismedømte Niels “udryd alle muslimer” Larsen:

Gider du ikke lige fortælle hvem der helt konkret har agiteret for at det er Danmarks opgave at “frelse alverdens mennesker”?

For det er vel ikke de samme som mener at vi skal overholde internationale forpligtelser og aftaler, heriblandt den europæiske menneskeretskonvention, som vi er forpligtet på at følge?

Dit mildest talt anstrengte forhold til folk der ikke er letgenkendelige i gadespejlet i Svenstrup, er velkendt, men kan du ikke for en gangs skyld bare erkende, at det ikke nytter noget at bygge flere mure op, nu når omverdenen har brugt så mange år på at forsøge at pille dem ned?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Hansen, Værløse

“@Vagn
Mig bekendt er Helle Thorning heller ikke sigtet for noget. Men det har ikke just afholdt utallige blogskribenter og endog politikere fra at kalde hende for “skattesvindler” og hvad ved jeg.”

Jeg kan næppe drages til ansvar for hvad andre skriver, men du har helt ret. Så længe der ikke foreligger nogen afgørelse fra Skat (eller retsinstanserne på politianmeldelsen) er det utidig “festligholdelse” at beskylde HT for at være skattesvindler.

At hendes belejlige skiftende forklaringer er kritisable ligesåvel som Lene Espersen m.fl. forhold til dobbelthusholdningsordningen er en helt anden sag.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Zeki Laurent Sadic

Gider du ikke lige fortælle hvem der helt konkret har agiteret for at det er Danmarks opgave at “frelse alverdens mennesker”?

Bl. a. den latterligt naive Anita Bay Bundegaard.

Upassende ? Klag over indlæg

Den “ægte” vare fra de radigale, er at føre udansk virksomhed. De har en lang tradition for undergravende virksomhed. Vi så det før WW-2, under og efter, især indenfor de sidste 30-35 år, hvor de har haft førertrøjen på, når det gjaldt om at stigmatisere den etniske dansker. Alt dansk skulle nedgøres, alt fremmed var spændende og kulturberigende. Virkelighedsfjerne og langt fra den “almindelige” dansker der passer sit arbejde, det er de radigales varemærke.De kan tage Orla Lehmanns (1810-1870) ord til sig, at magten tilkommer “-de begavede, de dannede og de rige,” bakket op af den selvfede korsridder fra Politiken, Tøger Said al-Faden.

De Radigale (”indsigtens-, fornuftens- og det rigtige menneskesyns” parti) er blevet hjulpet godt på ved af de fleste af vores hjemlige politikere samt venstreorienterede medløbere med de altid politisk korrekte meninger, samt sammenrendet af nyttige idioter og humanitære ridefogeder fra godhedsindustrien. Det er disse liberale veluddannede middelklassemennesker, der prøver at nedgøre den “almindelige” skeptiske dansker, ved ustandselig omklamring af “elitens” juridiske og ideologiske kvælertag for at islamisere Danmark.Disse “riddere af den gyldne ordstrøm” fører udansk virksomhed. Fælles for dem er, at de har snakketøjet i orden, sækken med fremmedord fyldt til bristepunktet, fleksibel og altid leveringsdygtig hvad standpunkter angår, og totalt finjusteret til den altid gældende politiske korrekthed.

Nogle burde indstille De Radigale til “Corfitz Ulfeldt prisen”, de har om nogle leflet og fedtet for de muslimske fremmede for at kapre deres stemmer. I min naivitet troede jeg, at dansk statsborgerskab var noget, man skulle gøre sig fortjent til, og ikke noget, der bare bliver kastet i grams til hvem som helst.

Når man hører navne som Marianne Jelved, Kirsten Lee, Margrethe Vestager, Elisabeth Arnold, Anita Bay Bundegaard og slyngveninden Elsebeth Gerner Nielsen, så begynder man at få kvalmefornemmelser. Da indvandrer debatten her til lands var på højeste omdrejninger, sagde sidstnævnte personage: “Hvad ville Tivoli være, uden Det Kinesiske Tårn.” Vi lader det stå et øjeblik.
Og hendes partifælle Marianne Jelved kaldet “Helved” udtalte til DR 1 den 27.01.2005: ” JEG VÆGTER AT OVERHOLDE INTERNATIONALE KONVENTIONER HØJERE, END OM DER KOMMER 4.000 ELLER 10.OOO TIL LANDET”, og fortsatte “HER MÅ KOMME DEM DER VIL.” Sådan siger man kun, når man vil Danmark det dårligt.

Folketinget har efterhånden - med ganske få untagelser nær - udartet sig til en stinkende møgbunke, befolket af levebrødspolitikere og akademikere, der lever i deres helt egen verden, uden forbindelse med virkeligheden.

Man kan kun være taknemmelig for, at Det Radigale Venstre ved systemskiftet i 2001 blev sat uden for indflydelse.

Hvorfor skal vi som danskere gang på gang give køb på vores normer/værdisæt? Dyb dyb tavshed. Hvorfor skal vi være imødekommende overfor muslimernes påtrængende facon? Man rækker dem en finger, og de tager hele hånden. Er vi så ligeglade med vores egen kultur, at vi finder det i orden at indordne os under muslimernes selvbevidste lovreligion?
Fra de såkaldte meningsdannere lyder der evig og altid en form for åndelig spanking, nemlig en enestående form for selvydmygelse og selvnedgørelse, som bliver trukket ned over den sagesløse dansker.
HVORFOR SÆTTER MAN ALDRIG SPØRGSMÅL VED DEN ISLAMISKE TRUSSELKULTUR, SOM VI ER BLEVET PÅTVUNGET?
VI HØRER SOM REGEL ALDRIG NOGEN KRITISKE SPØRGSMÅL FRA GODHEDSINDUSTRIEN/GUTMENSCHEN, MAN SLUGER TILSYNELADENDE ALT RÅT, NÅR DET GÆLDER AT SERVICERE MUSLIMERNE.

Danmarks stabilitet og homoginitet er de sidste 35 år kastet i grams af en forkælet generation, som nødvendigheden aldrig havde tvunget til at tænke i konsekvenser, men som hyldede det nemme, det smarte, det hurtige. USSELRYGGE.

Upassende ? Klag over indlæg

Yep, Martin. Det er endnu engang lykkedes DF’s spamsoldater at afpore debatoplægget, og der er endnu engang gået “muslim/de fremmede” i den.

Bær over med dem. De har et stort behov for at finde andre ligesindede som kan bekræfte deres fordomme. Had er nu bedst hvis det kan deles med andre.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Zeki Laurent Sadic

Jeg har andet at lave end at grave støvede citater fra år 2000-1 frem til dig. Du kan selv Google.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja det er både morsomt og paradoksalt at en stemme for det tidligere liberale venstre er en stemme for venstrefløjen. Men ok.. Har radikale venstre andre mærkesager end udlændingepolitiken? Mimi destruerede centrumdemokraterne. Vil jelved og margrethe ødelægge radikale venstre? Hvad blev der af den radikale tankegang????

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er borgerlig og bryder mig ikke så meget om DF. Men når det kommer til ministerposter, så giv dem endelig. Hvorfor?

Fordi DF har kørt et dobbeltspil hvor de på den ene side har meget magt, men på den anden side kan stå på sidelinjen og sige alt muligt er for dårligt. Kommer de i regering er de i skudlinjen, og det vil være svært for et parti der har det som nærmest har det som sin selvforståelse at være talerør for den bekymrede, jævne dansker.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B Larsen skriver

“Jeg har andet at lave end at grave støvede citater fra år 2000-1 frem til dig. Du kan selv Google”

Ha ha! Typisk. Det er jo det sædvanlige med dig. Hver eneste gang du bliver bedt om at dokumentere dine påstande, så kryber du baglæns ud af debatrummet.

Lad mig slå én ting fast: Det er og bliver ikke MIN opgave at dokumentere DINE påstande. Det må du selv gøre!

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Østergård har fat i noget. Ingen tvivl om det. Men først lige et par andre bemærkninger:

Om det at være jelvedsk radikal er noget psykiatrisk, vides ikke, men man kan vel godt have en mistanke om at det har noget at gøre med roterende knald i låget, eller rotter på loftet, eller ingen hjemme i øverste etage? Eller har nogen en bedre forklaring?

Bortset fra det er det ret morsomt at høre at Simon Emil Fingerbøl nu pludselig mener at Danmark ikke kan være social-kontor for hele verden. Hr. Fingerbøl har da ellers i årevis ment det modsatte. Ellers havde han vel ikke været med som hanekylling i den jelvedske hønsegård?

Langt hen ad vejen har Morten Østergaard nok ret i at LAs troværdighed ikke er voldsomt stor. Da slet ikke så længe hr. Fingerbøl er med. Han har både vist foragt for familie-værdier, foragt for børns ret til både en far og mor, og foragt for danske traditioner i det hele taget. Og så har han demonstreret, at han kan vende på en tallerken når det synes opportunt.

Nu er jeg spændt på om det her passerer I véd nok hvad….

Upassende ? Klag over indlæg

@Arne von Kappelgaard

Så er det da godt, vi har dig, retfærdighedens og det ubesmittedes ridder. En person med integriten i behold, aldrig hævet en bistandskrone, aldrig snydt i skat og - selvfølgelig - altid ment det rigtige.

Derfor kan du til enhver tid gå med ryggen rank og sige til alle andre, de dumme, at de har truffet de forkerte beslutninger.

Gid du i tide havde stået frem - eventuelt sammen med Glistrup - og havde informeret den umælende og enfoldige danske folkeflok, hvordan den skulle have båret os ad. Så havde alt sikkert været fryd og gammen, ikke et mørkt hår ville være at skue på nogen person i dette land, undtagen hvis vedkommende var en velkommen, ikkemuslimsk, turist.

Danskerne går nu og ærgrer sig over, at du ikke ledte dem, os de uforstandige, ind i gyldne tider.

Hvor er livet dog trist - nu. Og hvor er du dog vis - for altid.

Upassende ? Klag over indlæg

” Vi vil tiltrække udenlandske talenter” Så er det da vist på tide at få sadlet om, for indtil nu er det jo da kun lykkedes at få utilpassede analfabeter herop.
Jeg synes de Radikale skal råde over den del af samfundskagen, de selv har bidraget med ( minus omkostningerne af deres udlændingepolitik).
Resten kan så passende forvaltes af normalbegavede danskere.

Upassende ? Klag over indlæg

Når nu DF og Pia Kjærsgaard bliver nævnt så tit: Hvad har de egentlig udrettet, hvilken forskel har de gjort, hvilke resultater har de opnået? Er det signal- og symbol-politik det meste eller det hele, eller har de fået Danmark ind på en ny kurs, og er det dem vi skal satse på, eller nogle andre? Er alle politikere og partier efterhånden lige ringe/falske/hykleriske/selvfede, eller er der nævneværdige forskelle?

Er der ikke en eller flere som vil sige noget om hvem de tror vi kan stole eller ikke stole på?

Eller skal vi indse at dansk politik kun handler om at vælge mellem byldepest og lungepest?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad med at indlede et metalt opgør, med blokpolitik.
Er det umuligt at finde brede fleretal idag. ?
Eller er det blot et spørgsmål, om samme realisme sóm LA´s politikere har, da de frem for alt ønsker at være levebrødspolitikere. ?
de medlemmer LA har på tinge er ikke folkevalgte, de er forræddere, som har svígtet vælgere.¨
jeg personligt tror ikke på at LA kommer over spærregrænsen.
Ingen ved hvad de mener, og kort tid efter mener de noget andet.
LA er sommerens bedste vittighed. Og fred være med dem.
Men kære LA folk find jer et job, frem for at nasse på samfundet, på falske mandater.
tak.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Østergaard kan selvfølgelig ikke lide det frie ord, han lider formentlig af Stampisme:

hodja.wordpress.com/2010/08/13/%c2%a7266b-2/#comments

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Østergaard er vild med islamisk kulturberigelse, må hans familie og han selv snart bliver ramt godt og grundigt af den berigelse, de har ærlig talt fortjent det!!!

Upassende ? Klag over indlæg

@Rebecca

Hvad er der egentlig i vejen for, at V og K kunne indgå forlig med Socialdemokraterne? De to partier bestemmer da fuldstændig selv, hvor afhængige de vil gøre sig af DF`s stemmer, og herunder også om de ligefrem vil give DF ministerposter.

Og hvorfor er det “dæmonisering”, hvis man mener, at nogle partier ikke er så modne og ansvarlige, at de bør have ministerposter? Det har da altid været tradition i dansk politik, at man ikke tog yderfløjspartier med i en regering. Så hvorfor er det pludselig et frygteligt og nærmest udemokratisk synspunkt at mene, at sådan bør det fortsætte med at være?

Men jeg vil da give dig ret i, at den førte politik både er vigtige og mere interessant, end hvilke partier der sidder i regering.

Men nu gik Morten Østergaards indlæg jo sådan set heller ikke på, om det er godt eller skidt, at Dansk Folkeparti sidder i regering.

Indlægget gik på, at Lars Samuelsen for 12 måneder siden nærmest sagde, at det ville blive over hans lig - og nu er vendt 180 grader rundt på en tallerken.

Den slags dramatiske konvendinger hos en politiker er da altid interessante, da de alt andet lige siger en del om vedkommendes troværdighed - eller mangel på samme.

Upassende ? Klag over indlæg

P.S. Og så er der jo altså den helt afgørende forskel, at med en VKO-regering i stedet for en VK-regering, så bliver det definitivt umuligt for VK at indgå forlig med Socialdemokraterne uden om DF.

Og mon ikke det netop er for at sikre sig en sådan fortsat vetoret over den borgerlige regerings politik, at DF tilsyneladende har forlangt, at de vil med i regering, hvis de skal dele rollen som støtteparti med et andet parti?

Det tror jeg.

Så ved at acceptere dette krav har LA definitivt afskrevet sig muligheden for at forsøge at bryde blokpolitiken op og trække V og K væk fra DF. Hvilket ellers netop var det, som partiet ganske vist under et andet navn og med en anden besætning gik til valg på i 2007.

Og med fortsat DF-vetoret over alle politiske beslutninger, så er der naturligvis ikke nogen som helst udsigt til, at udlændingepolitik ikke vil blive blandet ind i sagen, hver gang der f.eks. skal snakkes økonomi. Det kan man tværtimod være fuldstændig sikker på, at det vil.

Hvorimod LA ved at tvinge V og K til at indgå et forlig med Socialdemokraterne på området kunne bringe denne epoke i dansk politik til ophør. Men det vil LA altså åbenbart ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Jacob Skov

Og GYS… en stemme på V, K eller LA er også en stemme på at DF fortsat skal sidde tungt på magten og kræve den ene absurditet efter den anden, lige fra at vi “melder os ud af menneskerettighederne” til “vi skal ignorere domstolene” til “lad os som det første land i EU indføre racediskrimination.”

Tænk dig - vi er mange, sådan cirka halvdelen af befolkningen - der ikke stemmer til højre for midten, som helt eller delvist mener at det er det ultranationalistiske og småfascistiske DF der er “landsskadelige.”

Hvad har DF udrettet, udover at give Danmark et blakket ry ude i verden, der gør at Danmark i dag fremstår som et næsten lige så lukket land som Nordkorea? Vi har bl.a Europas suverænt mest restriktive udlændingepolitik, og det tager tre måneder for turister fra blandt andet Asien at få visum hertil. Er det sådan det skal være før den magtfulde klikke af fremmedangste her i landet kan være tilfredse?

Eller hvad med DF’s daglige forbyd-et-eller-andet, sæt straffen op, overvåg mere, nu-må-der-mere-kontrol-med…, som er deres svar på stort set alt.
Er det noget der er med til at bygge landet op?

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki

Hørt. Og derfor er spørgsmålet om, hvorvidt DF skal med i en regering eller ej, jo heller ikke kun et spørgsmål om, hvem der skal sidde på en ministertaburet.

Det er og bliver også og i langt højere grad et spørgsmål om, hvilken politik en evt. fortsat borgerlig regering skal føre.

Skal vi have flere absurde og nærmest ondskabsfulde stramninger af Udlændingeloven, hver gang der skal forhandles finanslov, skal vi have mere forbyd-et-eller-andet, sæt straffen op, overvåg mere, nu-må-der-mere-kontrol-med og andre mistillidsskabende foranstaltninger, eller skal vi prøve at vende bøtten rundt og bevæge os i den stik modsatte retning - uanset hvilken farve regeringen i øvrigt har.

Man behøver da ikke være “rød” for at kunne se uheldige og nærmest landsskadelige i den retning, som DF´s indflydelse har trukket Danmark i. Men alligevel synes kritikken fra borgerlige vælgeres og debattørers side at være stort set ikke-eksisterende.

Det er og bliver dybt mærkeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Jørgensen

Ja det tror jeg er en meget god analyse. Skal man tolke Simon Emils udmelding lidt, så er den vel netop et signal til DF om, at de da godt kan fortsætte med at få nogle små symbolske lunser på værdipolitikken i form af en udlændingekommission eller whatever.

Men prisen i form af, at der skal føres fuldblods liberal økonomisk politik, vil blive sat markant i vejret, hvis Liberal Alliance bliver tungen på vægtskålen.

Og så er det jo et spørgsmål, hvor længe DF´s vælgere hænger med på den. Man så jo allerede, at det kostede DF meget dyrt i meningsmålingerne at lægge stemmer til forårspakken.

I øvrigt er det jo heller ikke givet, at LA bliver ene om at bestemme, hvis blå stue bevarer sit flertal. Der er jo også den nye fællesliste, som snart aflevere sine 20.000 underskrifter, og som godt kunne gå hen og blive en spændende og ret uforudsigelig joker i hele spillet.

Upassende ? Klag over indlæg

Problemet for regeringen er at de jo p.t. er afhængig af et “socialdemokratisk” parti DF. Hvorledes flertallet er efter et valg bliver spændende. Mange bruger kræfter på at skælde ud over DF´s indflydelse. Enhver regering skal vel bruge deres flertal til at forsøge at gennemføre deres politik. Det forlanger vel også dem fra Rød stues vælgere. De bliver måske - forhåbentlig får de ikke magten - afhængig af Enhedslisten.

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki

Ja men så længe det kan lykkes at få DF´s vælgere til at tro på, at udlændinge er den største trussel imod deres interesser, så kan vælgerbedraget jo gennemføres og fortsætte.

Og foreløbig går det tilsyneladende meget godt. Lidt nye symbolmarkeringer på udlændingeområdet med forslag om en ligegyldig kommission samt nogle urealistiske overbudsforslag om 28-års regel m.m., og vupti så er forårspakke 2.0 glemt og tilgivet. I hvert fald hvis man skal tro de seneste meningsmålinger.

Men det har selvfølgelig nok heller ikke ligefrem skadet DF, at socialdemokraterne har skudt sig selv i foden ved at have en formand, hvis rige udenlandske ægtefælle har rod i sine skatteforhold, og som selv ikke kan finde ud af at udtrykke sig præcist og korrekt i breve til en offentlig myndighed.

På en skala fra blå til mandag er den slags bare et gevaldigt skud i egen fod. Især fordi de vælgere, der svinger mellem S og DF, netop er dem, der er allermest følsomme over for den slags historier.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne von Kappelgaard:

Jeg kan konstatere, at du ikke engang kan forholde dig til overskriften.

Nu skriver jo bloggeren og undrer sig over LA´s kovendning.

Hvad med om at du og andre forholdt sig til kovendingen?

Men nej. Det hele skal handle om alt muligt andet end kendsgerningen: En stemme på LA er en stemme på DF.

Stik imod hvad der blev sagt for et år siden.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Thrane:

Hvorfor skulle han det? Rundt regnet 95% af indlæggene handler om alt andet end det han skriver om, nemlig LA´s kovendning.

Upassende ? Klag over indlæg

hvem skulle have troet at de radikale fremturer i deres muslimimport og EU galskab, lige indtil alle stemmeberettigede opdager forræderiet og kaster partiet langt langt væk fra al indflydelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Både Morten Østergaards og Kristian Jensens blogge er svære at finde i øjeblikket.

Det er glimrende at Liberal Alliance efterligner de andre populistiske partier, A,C,F,O og V ved at svinge efter folkestemningen.

Hvis vi havde haft et parti med mulighed for at komme i Folketinget, som lå foran folkestemningen i erkendelse og kunne lede folket, var det endnu bedre, men efter Glistrups død er der øjensynlig ingen markant politisk figur med indsigt til at foregribe udviklingen.

I hvert fald næppe Morten Østergaard, som lod sig vælge til Folketinget på anbefaling fra imamer.

Upassende ? Klag over indlæg

Liberal Alliances politik går ud på at skabe et samfund, der er delt op i Overdanmark og Underdanmark, hvor Underdanmark skal være Overdanmarks løntrykkere og slavehær, som må klare sig så godt, som den nu kan og har evner og ressourcer til, mens Overdanmark høster frugterne - helt efter amerikansk model.

Men er det et sådant samfund, vi ønsker at lave Danmark om til?

De Radikale har også lidt af snerten, men ville dog kunne holdes indenfor en acceptabel grænse ved et samarbejde med SSF. Partier som de Radikale og Liberal Alliance skal, ligesom andre små partier med ‘eksklusive’ politiske ideologier, ‘nydes’ i begrænsede mængder.

Upassende ? Klag over indlæg

Sadic. Ja de “rigeste” dem som har betalt mest i skat har fået de største skattelettelser i kr. øre, men ikke procentvis.
Eks.: 5% lettelse
1000 kr. i skat = 50 kr.
500 kr. i skat = 25 kr.
Har den som får 50 kr. tilbage så fået en større skattelettelse?
Fattigdomsgrænsen: Hvis dem som har den højeste indtægt går ned i løn bliver medianen lavere og i din optik bliver den nederste gruppe så rigere da forskellen bliver mindre. Den laveste gruppe bliver således “fattig” hvis andre får større indtægt - er det fattigdom? De har samme indtægt som tidligere. Den form for opgørelse kan nok kun bruges i Afrika. Hvorledes påvirker endvidere sociale tilskud m.v. en sådan vurdering - håbløst.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er fantastisk morsomt at se højrevælgere, der har været med til at stemme på en tidligere revolutionær som Karen Jespersen og en taleban-støtte som LLR, råber og skriger som små flæbende børn om at en ny regering nærmest vil omdanne Danmark til en kommunistisk stat. Højrevælgerne her på JP er debatternes svar på nye stand up komikere. Især Thomas Rasmussen fra Århus er en komiker af guds nåde. Man ligger flad af grin, hver gang man læser et af hans indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Tak for jeres mange bidrag. Nogle undrer sig over, at der er lidt forsinkelse på visse indlæg. Det skyldes, at det automatiske spamfilter af og til fanger et indlæg på grund af ordsammensætninger eller links, der ikke får lov til at passere. Indlæggene vil blive vurderet af bloggeren eller redaktionen og lagt på hurtigst muligt. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da muligt, at en stemme på LA bliver en stemme til DF - men, det er da værre, at en stemme på Radikale Venstre bliver en stemme til S-SF-R samt EL, med alt hvad det indebærer. Hørte Kamal Q. i radioen for ikke så længe siden udtale følgende: “I første valgperiode vil der ikke ske nogen ændringer, men derefter vil ALT hvad den borgerlige regering har udført blive rullet tilbage til FØR 1999″!

Endvidere hørte jeg i går Morten Østergaard i “Sommergæsten” på P1. Hans idealer er høje, meget høje, og det skal han da ikke klandres for, men at han kan overse, at størseparten af den danske befolkning IKKE er interesseret i en anden udlændinge- og indvandringspolitik, går over min forstand.

Endvidere mangler jeg en forklaring på, hvordan de Radikale kunne være så totalt enøjede, at de uden at blinke under Marianne Jelveds regimente lod over 10 mandater falde til jorden af ren og skær stædighed?

De Radikale har ikke og vil ikke forstå, at den danske befolkning som helhed ikke kan vandre rundt med hovedet i skyerne og drømme lyserøde drømme om at redde hele menneskeheden. Mange vi måske gerne, men der er en ganske banal, økonomisk stopper for projektet. Danmark er stadig et lille land i øverste hjørne af Europa. Der er grænser for, hvor mange udefrakommende vi kan proppe ind på et begrænset areal.

Upassende ? Klag over indlæg

Endvidere mangler jeg en forklaring på, hvordan de Radikale kunne være så totalt enøjede, at de uden at blinke under Marianne Jelveds regimente lod over 10 mandater falde til jorden af ren og skær stædighed?

Den radikale tese:

Jo tættere på spærregrænsen, des mere har vi ret!

I øvrigt glimrende indlæg af Inge Petersen, Vordingborg

Upassende ? Klag over indlæg

Tænk at Danmark klarer sig uden Det Radikale Venstre?? ” Hos Radikale Venstre fåt du den ægte vare” Ja - gys - mange gange nej-tak!

Det har vi nu mærket til eftervirkningen af, ved den meget uansvarlige flygtninge-indvandre-politik i over 20-30 år, hvor Radikale Venstre havde størst indflydelse.

Og som er en væsentlig årsag til velfærds-nedturen for landets befolkning. Tak fordi I ikke har indflydelse mere! Det bliver svært at genoprette Danmark. Men Liberal Alliance må absolut være bedre end Radikale Venstre!?

Upassende ? Klag over indlæg

@ K Nielsen, 8700 | Skrevet: 16. aug 10 kl. 14:16 - Det må jeg nok sige. Jeg vidste slet ikke at EL og RV havde magten i folketinget, så de alene kan få deres sager igennem. Men det er da noget af en nyhed, at EL og RV sådan lige pludselig sidder på hele magten. Mærkeligt at det ikke er bemærket af andre nyhedsmedier.

Upassende ? Klag over indlæg

LA har ingen reel værdipolitik, LA ønsker ikke at tale værdipolitik, kun penge, penge, penge.

Når LA nu har vedtaget ikke at ‘fokusere’ på værdipolitikken, kan de således overlade værdisnakken til DF i finanslovsforhandlingerne og i en eventuel ny borgerlig regering. Uanset at LA for et år siden mente noget helt andet om DF.

Som overlevelsesstrategi virker det ganske overbevisende. Meningsmålingerne taler herfor.

Hvis LA fx i finanslovsforhandlingerne kan få afskaffet den ekstremt upopulære medieskat, er jeg sikker på, det giver point hos liberale vælgere. Muligvis kan de også få mere, og ikke mindst kredit for mere.

Alt i alt forhold, som ikke koster mange millioner, men effektiv økonomisk signalpolitik.

Værdipolitik, i form af stramninger over for indvandrere, vil LA givetvis blande sig helt uden om. Hvis de bliver konfronteret på et værdispørgsmål, vil man blot hævde: Vi har kun tre mandater, der er grænser for vores indflydelse, og vi er jo ydmyge.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Østergaard.

LA’s kovending på dette område er vel bare realpolitik, når det er allerbedst - eller værst alt efter temperament.

Så vidt jeg husker, så har der da også været et par kovendinger i det radikale venstre efter forlovelsen med S + SF. Eksempelvis 24-års-reglen, som R+SF pludselig accepterede, fordi den var en sten i skoen på HTS.

Politik drejer sig om indflydelse. Hvis du - Morten Østergaard - vil spille hellig, så foreslår jeg, at du går i kirke.

Upassende ? Klag over indlæg

a.andersen Århus, hvem tror du stod bag al uroen om flygtningene i Brorsons Kirke og bag alle demoer bag udviste flygtninge????.
Du følger vist ikke ret meget med i den politik de to meget små partier ,
udøver når der skal laves uro og ufred danskerne i mellem, fordi de ikke forstår at samarbejde med andre partier udover S og SF.

Og så er det ikke engang en Århushistorie.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Hagemann, Rudkøbing

“I hvert fald næppe Morten Østergaard, som lod sig vælge til Folketinget på anbefaling fra imamer.”

Fortæl, fortæl. Det vidste jeg ikke. Hvilke imamer?? Dem fra Islamisk Troessamfund??

Upassende ? Klag over indlæg

Måske har opbruddet i Det Radikale Venstre været på vej længere, end man umiddelbart skulle tro:

Kan nogen forklare mig, hvordan samme generation af radikale både kunne rumme en pseudoidealistisk, aggressivt naiv hattedame, som Anita Bay Bundegaard, der som flygtningeminister i realiteten ville give flygtningestatus til alle illegale indvandrere, der kaldte sig flygtninge, hvilket ville have slået bunden ud af statskassen på får år, og en direkte sociopatisk, hyperliberalistisk skattesvindler, som den tidligere formand for Radikale Ungdom Rasmus Kirkegaard Kristiansen, der er en af verdens mest efterlyste mænd, sigtet for at have myrdet og parteret en anden kriminel forretningsmand?

Nu, hvor den skizofrene generation, der kunne vælge to så ekstremt forskellige personer til ledere, skal overtage magten i Det Radikale Venstre, så er splittelsen logisk. Vel uundgåelig.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten - jeg gav i sin tid NA min fulde støtte og Anders Samuelsen min stemme, især p.g.a. af NA’s “nok-er-nok-politik”, og jeg kan derfor kun være meget enig med dit blog-indlæg. Men når nu LA totalt har svigtet væsentlige dele af NA’s politiske grundlag, må det jo så være RV’s opgave efter et kommende regeringskifte at være garant for et både socialt anstændigt og økonomisk ansvarligt Danmark. RV bør derfor begrænse sig til at være “støtte- og kontrolparti” for en socialistisk mindretalsregering, men ikke selv blive en del af denne regering. Så hvis du vil udvise større politisk anstændighed end Anders Samuelsen, så meld venligst snart klart ud, at ingen RV’er selv vil deltage i den kommende SD-SF-mindretalsregering. Så får RV igen min stemme, som de fik før NA-tiden, men ellers ej.
MVH, Jørn Strand Nielsen

Upassende ? Klag over indlæg

@asger pedersen, 2870 | Skrevet: 15. aug 10 kl. 13:10
“Morten,
Først førte i tilpasningspolitik overfor Hitler, så gjorde i det overfor Honnecker. Whats next?
Kritikløs tilpasning til Islam forklædt som monomultikulti, globalisering osv osv?”

- FØRST overfor Tyskerne ved genforeningen 1920!
- Så Hr. Adolf Hitler!
- Så Honnecker!
- Og nu islam!

Genforeningen i 1920:
- Grundet den socialdemokratisk-radikale danske regerings solidaritet med den socialdemokratiske regering i Tyskland blev der indføjet adskillige klausuler, der tillod den tyske side at manipulere stemmetallene i sin favør. Dels fik folk der var udvandret, og altså ikke længere var bosat i afstemningszonerne, lov til at deltage, dels fik bosættere - de tyskere (embedsmænd, soldater), der var bosat i Slesvig for at fjerne landets danske karakter, også lov til at stemme. Den første klausul kunne teknisk set siges også at kunne begunstige de danske, der var drevet ud af forfølgelsen af det danske mindretal, men da hovedparten af disse i især 2. zone nu boede i Amerika, mens udvandrede tyskere hovedsageligt var at finde i Hamburg og andre tyske storbyer, var den reelt til tysk fordel.

- Afstemningen i Nordslesvig, i den såkaldte 1. zone, blev således afholdt den 10. februar 1920, hvor der blev afgivet 100760 stemmer, hvoraf 74,86 procent danske stemmer mod 25,14% procent tyske. Af disse stemmer var 25.000 dog afgivet af folk, der ikke længere boede i zonen, mens 5.300 var afgivet af bosættere, der var kommet til zonen siden år 1900. Fraset disse (altså blandt indfødte og bosættere fra før 1900) var der 81,46% for Danmark og 18,54% for Tyskland.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Martin Laursen

Forvent ikke svar; de ville jo klæde manden og hans sølle parti fuldstændigt af.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Tak for jeres mange bidrag. Vi har desværre været nødt til at slette nogle kommentarer, der ikke var skrevet i en ordentlig tone. Vi opfordrer alle til at undgå personangreb i debatten. Læs mere om reglerne her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

tag ansvar jamen morten det gør vi jo se hvordan jeres tilslutning for svinder

Upassende ? Klag over indlæg

Micahel Andersen, Lyngby: for at støtte en borgerlig Regering, skal de i Folketinget, jeg tror danskerne er blevet klogere, RV de alene bærer ikke skylden for den store indvandring og de mange penge i ulandshjælp, men de kører forsat som det eneste parti at der skal flere indvandre ind og mere skal betales i ulandshjælp til den 3. verden.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen, Værløse | Skrevet: 15. aug 10 kl. 15:25

“om de er villig til at stemme for en parlamentatisk undersøgelseskommission, hvis der er mistanke om, at en minister overtræder loven.”

Sæt dig ind i tingene. Den slags er der taget højde for i Grundlovens §§16, 59 og 60. Du ønsker vel ikke en ny dømmende instans internt i Folketinget?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Østergaard din og dit parti bløder og det bløder kraftigere, når du eller Margrethe Vestager ytre Jer.
Du skriver” Vi ønsker en ny udlændingepolitik, så vi kan tiltrække udenlandske talenter, så danskere med udenlandske ægtefæller kan blive boende i deres fædreland og så asylansøgere ikke efterlades i lejre i årevis.”- Jeg er faktisk enig med dig, men der hvor vandene skiller bl.a dig og mig er: hvad med dem vi ikke ønsker til landet? Du og dit parti står for en naiv og landsskadelig udlændingepolitik, der kun kan føre til vort lands ødelæggelse. Tro mig Morten Østergaard skal du og dit parti igen i regering( Gud forbyde det) bliver det på basis af i de radikale sluger nogle kameler der er væsentlig større, end dem Anders Samuelsen og co. har måtte sluge.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Gnetofte

“I hvert fald næppe Morten Østergaard, som lod sig vælge til Folketinget på anbefaling fra imamer.”

Fortæl, fortæl. Det vidste jeg ikke. Hvilke imamer?? Dem fra Islamisk Troessamfund??

Kan ikke huske navnene og har svært ved at finde det på Google. Det stod i Jyllands-Posten i forbindelse med valget i februar 2005.

Det var en imam fra Århus, hvor Østergaard jo er valgt. Kan huske jeg kontrollerede valgresultatet med de personlige stemmer, og ganske rigtigt havde MØ fået rigtigt mange personlige stemmer i den valgkreds moskeen lå, Brabrand så vidt jeg husker.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens sørensen, silkeborg, helt ening er også et tidligere medlem hos de radikale, men vil ikke støtte den socialistiske stil partiet har fået. Man kan lige så godt stemme på EL.

Upassende ? Klag over indlæg

H. Hansen, Gentofe | Skrevet: 15. aug 10 kl. 13:34
Helle T - som I også foretrækker - kan ikke finde ud af at ringe til en revisor. Giv kun glad hende ansvaret for den danske statsøkonomi.

Hun kunne godt ringe til en revisor, men hun foretrak at partikassen betalte det. Hun foretrak også at skrive til justitsministeriet i en helt privat sag, på Folketingets officielle brevpapir. Det er meget tæt på magtmisbrug.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Hagemann, du skal være klar over at der er censur på Google.

Jeg har den JP med Thøger Seidenfadens jubiluæmsinterview hvor han siger “der hvor den (islamismen) vinder fodfæste, går det ad helvedes til”. Prøv at finde den på Google eller i JP.s søgefunktion.

Prøv at finde guldkornet “Hvad gør det, de får mange børn? De fødes jo i Danmark, og så bliver de ligesom os”.

Papiraviser er ikke så slemme endda, de forsvinder kun hvis man selv smider dem ud.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere, ja nu må i snart været træt af at høre Morten Østergaard klage sig, han burde feje for egen dør, hvad gør hans eget parti ikke en skid, har de en ledelse man kan stole på nej nej, jeg håber at vælgerne tænker sig godt om når der bliver valg, stem ikke radikal, vi vil ikke have en regering ledet af Helle T og en tidligere komunist til finansminister, samt en medløber (villy) som en anden minister, vi er ved at være langt ude i tovene, er det misundelighed, havde vi fulgt Helle T foreslag i de gode tider og brugt hele overskudet istedet for at betale gælder, hvor var vi så idag ??? vågn op .

Upassende ? Klag over indlæg

Selvfølgelig læser Morten Østergård sin egen blog. Hvorfor skulle han ellers bruge det medie.

Derfor kan jeg konstatere at Morten Østergård hykler om andres ansvar; men nægter at forholde sig til sine egne “synder”

Hvor ynkeligt!

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Morten Østergaard hører med til gruppen af “ridderne af den gyldne ordstrøm”, der konstant praktiserer udansk virksomhed.
Fælles for dem alle er, at de har snakketøjet i orden, sækken med fremmedord fyldt til bristepunktet, fleksibel og altid leveringsdygtig hvad standpunkter angår, og totalt finjusteret til den altid gældende politiske korrekthed. Et særkende er, at platheden er deres lurmærke, og deres oratoriske udgydelser må betegnes som sproglige fækalier.

Vi der stiller kritiske spørgsmål om det betimelige i at hive revl + krat (læs muslimer) til Danmark, bliver kritiseret for vores snæversynede reaktioner af de “kloge” (intellektuelle) og “gode” (humanister), reaktioner, der bunder i det oplevede negative, noget de humanitære og intellektuelle ridefogeder ikke selv mærker på deres krop.

De behøver ikke bo i en slumejendom i et socialt belastet område, med overvægt af fremmede, og hvor vold og hærværk er dagligdags forteelser.
Deres børn går ikke i den kommunale folkeskole, hvor 80-90% af børnene dårligt kan udtrykke sig på dansk, og hvor klasseværelserne ligner slagmarker, og hvor læreren er en, man bare kan slå ned, hvis man nu skulle få lyst til det, eller blive tilsvinet med udtryk som: “Fuck dig din luder, luk røven moster” eller “fuck dig din spasser.”

Disse frelste og “åh så korrekte” middelklasse mennesker, dem med de “rigtige” politiske meninger, de skamrider begrebet “udansk”, som de bruger i flæng om medborgere, som ikke deler deres politiske opfattelse. Mærkeligt er det også, at de kalder os, der har andre meninger end de selv, for racister og svinehunde. Samtidig skal man lægge øre til, at de syntes omgangstonen bliver for svinsk og rå!

Man kan kun opfordre Hr.Morten Østergaard til fordomsfrit at granske islams “hellige” skrifter, for måske deri at finde forklaringen på, hvorfor danske/europæiske muslimer optræder i diverse statistikker for negativ erhvervsfrekvens, kriminalitet, jødehad, demokratisk sindelag, førtidspension, arbejdsløshed, kompetanceniveau og overtræk på overførelsesindkomst. Jeg står gerne til rådighed med anbefaling af litteratur, hvis noget sådant ønskes.
Perioden 1983-2001 må kaldes tåbelighedernes march, idet man med åbne arme gik sin undergang i møde, og heri havde de radigale førertrøgen på

De radigale har altid været usselrygge.

ET FJELD KAN SPRÆNGES OG TVINGES KAN EN ELV, MEN ALDRIG KAN ET FOLK FORGÅ, DER IKKE VIL DET SELV.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand,

Morten Østergård må derfor betegnes som en hykler når han kræver at andre tager ansvar, og samtidig selv sniger sig uden om.

Så du forsiden på Time, August 30:

Is America Islamophobic?

Selv i indvandrerlandet USA er man begyndt at se problemet med muslimer, som hverken kan eller vil integreres; men i stedet kræver at det nye land ændrer sig.

Som indvandrer må jeg undres over at muslimer i milliontal udvandrer fra muslimske lande til Vesten, som de derefter vil gøre muslimske. Hvor vil de flygte hen til sidst?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor har Morten Østergård overhovedet en blog?
Han svarer jo ikke og synes ganske uinteresseret i en debat.
Skrot ham, JP!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror skis’me der er sneget sig en kommentar eller to ind her, der ikke lige passer ind i Morten Østergaards forventninger til reaktioner på hans indlæg. Manden forholder sig noget så sjældent som tavs!. Jeg tvivler på at det er fordi han har fået noget at tænke på, manden og hans parti besidder jo de evige sandheder.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Østergaards blog er ikke anderledes end andre politikeres blog på JP. Kristin Jensen er også tavs som graven, og han får ellers med grovfilen, og får også nogle intelligente kommentarer, der påviser hans fejl og hykleri. Yildiz svarer på spørgsmål fra dem der er enige med hende, og sletter eller ignorerer alle de kritiske.

Handler det i virkeligheden om at JP stiller gratis spalteplads til rådighed for politisk propaganda?

Jeg synes JP skulle skille sig lidt ud fra mængden, og have bloggere der dels har intellektuelt format, dels er interesserede i debat med deres læsere.

Det eneste der er “wow” ved den her blog, er det aktuelle sikkerhedsord. Med mindre man, som jeg, synes at det er “wow” at Østergaard udstilles i sin ynkelige intellektuel nøgenhed. Det er desværre ikke nogen hindring for genvalg.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Jensen/Hellerup

Morten Østergaards blog er anderledes, fordi han er radigal, og det burde jo sige alt.
Men det er jo tankevækkende, at flere “blog-ejere” her på J-P ikke reagerer på kritik, men de føler sig måske højt hævet over de mennesker, der betaler deres lønninger, og kritik der går en imod, bliver slettet.

Det største problem Danmark har er,at blandt de politikere vi har valgt til at lede dette land, er det de færreste, der har de nødvendige lederevner (visioner), for at udstikke en kurs hvor vi skal hen, uden at miste sammenhængskræften.
Og stadig, de radigale er født med et gen, der gør dem allergiske overfor deres “egne”, så derfor vælger man Judas-rollen.

Upassende ? Klag over indlæg

Tag det nu ikke så højtidelig, hvad en ævlende psykopater som M.Ø fabler om, de radikale har jo bevist gang på gang, at de er og forbliver en flok forvirrede galninger.

Upassende ? Klag over indlæg

Husmændene i R og LA har et til fælles og det er bevare Janteloven, som er loven om at holde almindelige mennesker i armod.

LA og R kan i kor råbe: Ta’ fra de fattige og skattepladede og gi’ til de rige og skattebegunstigede.

LA: vil kun lette de verdensrekord lave danske virksomhedsskatter og lønskatter på millionærer.

R: vil kun øge miljøafgifterne på almindelige mennensker og lade de forurenende erhverv gå fri.

LA og R: Vil tage pengene fra pensionisterne, de arbejdsløse og forbrugerne og i håb om at det vil dryppe på degnen med deres pengeregn og skattefrihed til kapitalister og spekulanter.

Jantloven hersker lige så bizart i Danmark, som Sharia i Pakistan.

Upassende ? Klag over indlæg

Mona Sahlin må jo være en af MØ rigtige gode venner, hun hader jo Danmark, men nu taler damen godt om Norge og fremhæver landet og befolkningen, men uha i Norge er der jo fremskridtspartiet, som i målinger er Norges andenstørste parti, det var jo ikke så godt, men damen aner nok intet om, hvad der foregår udenfor hendes lille verden.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er Kristian Jensen også gået totalt i flyverskjul. Han har ikke engang brugt den nødluge det fleste andre politiske bloggere, fra Greenpeace over klimabloggerne og til Kristian Jensen. NÅr man er argumenteret ned under gulvbrædderne, ofte af mennesker med større intellektuel formåen, visionær tænkning og faktuel viden end dem selv, så starter de bare en ny tråd, i det stille håb at vi nok glemmer alle de ubesvarede spørgsmål i den forrige.

Det gør vi ikke længere, de herrer iog damer. Vi husker som en elefant, detaljeret og længe, og vi tager det med ind i stemmeboksen.

Politikeres blogs, som de troede var en kærkommen lejlighed til at kunne udspy al verdens propaganda, har vist sig at ære et skud i egen fod eller barm.

Politikernes blogs demonstrer til fulde H.C. Andersens det lille barns opdagelse: “Han har jo ikke noget på.”. Jeg tror ikke Østergaarsds blog skaffer flere stemmer til de radikale end de allerede stærkt troende på Østerbro og Vesterbro, og jeg tror heller ikke Kristian Jensens blog eller optræden i Vild med Dans, øger hans chancer for at vippe Løkke af pinden.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja hvis valget står mellem Skårup og Sohn, så vælger jeg da førstnævnte.

Upassende ? Klag over indlæg