

Kommunalpolitik skal være meget mere end evindelige råb om penge. For længe har kommunerne udstillet sig selv som ansvarsfralæggende institutioner.
Jeg vil tillade mig at indlede mine skriverier på denne nye blog med et knap så debatskabende indlæg, der tager afsæt i en personlig oplevelse som nyvalgt borgmester. En oplevelse, der på udmærket vis udlægger den uhensigtsmæssige debatramme der i alt for mange år har præget landets kommuner; nemlig at flere penge entydigt og altid er svaret på kommunernes udfordringer - og at den til enhver tid siddende regering er den største forhindring for at kommunerne løser de opgaver, der i selvstyrets navn er blevet dem pålagt.
I det tidlige forår 2010 drog jeg, sammen med mange andre lokalpolitikere fra hele landet, til mit første KL-topmøde - eller “Danmarks største fætter / kusine fest” - i rollen som borgmester. Det var selvsagt det første topmøde efter kommunalvalget, og jeg så frem til at møde mange nye kolleger, især de, der ligesom jeg selv, var nye i borgmesterstolen. For der var jo en markant udskiftning i landets kommuner ved valget i 2009; tidligere stærke røde eller blå højborge faldt som perler på en række, og de alvidende politiske eksperter talte om en sand “borgmesterdefekt”.
Denne store udskiftning måtte da give nyt frisk blod i kommunerne, og jeg så med optimisme frem til at bevidne debatten fra kommunernes nationale talerstol. For trods de vanskelige tider, med stramme økonomiske rammer og stadig flere og mere udgiftskrævende udfordringer i kommunerne, så var der jo mange af mine kolleger, der ca. 4 måneder forinden i deres respektive byer havde forsikret den lokale vælgerbefolkning om, at de burde stemme på netop dem, da alle de lokale udfordringer så ville blive mødt med engagement, gå-på-mod og konkrete lokale løsninger. Der var næppe nogen der stillede op med et løfte om ikke at kunne løse opgaven.
Hvor jeg før debatten gik i gang, forventede at få inspiration og konstruktive ideer fra nyvalgte såvel som mere erfarne kolleger fra talerstolen, måtte jeg allerede efter de første fem indlæg konstatere, at alle de gyldne løfter, der blev afgivet godt fire måneder forinden, på denne korte tid var blevet forvandlet til en voldsomt dominerende pessimisme omkring kommunernes ve og vel, samt adskillige henvisninger til, at de løsninger man før valget havde lovet i de 98 kommuner, nu på kun fire måneder var blevet umulige at nå pga. den daværende borgerlige regering.
Det man kunne og lovede, at gøre lokalt før den 17. november 2009 var nu entydigt blevet stærkt begrænset på blot fire måneder, fordi regeringen sendte regler og øget bureaukrati ud i kommunerne - og ikke de mange summer penge, der ifølge talerne var brug for!
Akut politisk depression
Indlæggenes røde tråd var helt åbenlys; først når den borgerlige regering væltes, ville man kunne nå de resultater man overfor den lokale vælgerbefolkning havde lovet, og deraf afledt fået deres tillid. Det forekom næsten som, at være tilskuer til et akut opstået politisk depression, hvor den ene borgmester eller kommunalpolitiker fra især S, SF og EL efter den anden, betrådte talerstolen med nye symptomer på diagnosen “det er regeringens skyld”. Hvis man var lidt kritisk, kunne man hævde, at de ved kommunalvalget i 2009 opstillede kandidater nok så udmærket dengang kendte betingelserne for at drive (deres egen) kommune, men alligevel forekom det åbenbart som et mindre granatchok for de fleste - rutinerede såvel som helt nye - at deres lokalpolitiske ansvar i høj grad var umuligt at leve op til når man nu havde en borgerlig regering!
Der var da, som debatten skred frem, enkelte indlæg der appellerede til, at man nu måtte tage sit ansvar på sig; dét ansvar man lovede de lokale vælgere fire måneder forinden at være voksent. Men ikke desto mindre var det konkluderende mediebillede fra dette første kommunale topmøde efter valget, at regeringen forhindrer lokalpolitiske løsninger og at det vigtigste for kommunerne her og nu er at få nogle flere penge. Sidstnævnte til trods for at verdens største offentlige sektor de seneste ti år kun er blevet markant større!
På et tidspunkt under debatten, da bølgerne gik rigtigt højt, og den daværende finansminister, Claus Hjort Frederiksen, direkte blev beskyldt for, at der i en kommune ikke var penge til en nyt legetøj i daginstitutionerne, konstaterede jeg overfor en rutineret borgmesterkollega, “om det nu også var denne manglende evne til at løse de lokale udfordringer der havde præget de lokale valgkampe så kort tid forinden?”. Hertil svarede han kontant og sikkert, “Sådan her er det altså hvert år…”.
Det var faktisk ikke det jeg havde regnet med landets kommunalpolitikere ville anvende deres nationale talerstol til. Nuvel, man havde sine bange anelser, men alligevel; nu hvad vi netop haft et valg hvor alle disse nye borgmestre givetvis var blevet tildelt tilliden fra vælgerne fordi de havde stillet dem i udsigt, at de kunne håndtere tidens lokale udfordringer. Det var sådan set dét jeg havde forventet ville præge debatten; “Hvordan får vi sikret et fortsat ordentligt serviceniveau i Danmark, til trods for at der bliver færre penge og flere opgaver?”.
Uværdigt for kommunalt selvstyre
Nytænkning, innovation og det at turde betræde nye utraditionelle arbejdsgange er netop, hvad kommunerne bør sætte i gang, men det var altså ikke just det signal der blev sendt fra talerstolen, tværtimod. Jeg synes faktisk, at det var og er lidt uværdigt for det kommunale selvstyre, når de der er valgt til at forvalte det peger på alle mulige andre, når det bliver svært. Det var jo ikke det, vi lovede vælgerne lokalt i ugerne optil den 17. november 2009.
Dette evige kommunale krav om flere penge og den helt igennem ukonstruktive debat om, hvem der har ansvar for hvad, har præget den nationale debat i alt for mange år. Det har ofte udstillet kommunerne entydigt som værende ressourcekrævende og ansvarsfralæggende politiske institutioner. Det er lige præcis denne evindelige debat om flere penge og skyldsspørgsmålet når ikke det fungerer lokalt, denne blog vil undlade at beskæftige sig intenst med.
Der kommer ikke flere penge, men der skal findes løsninger
At være i kommunalpolitik er i høj grad at være “ude i virkeligheden”. Den virkelighed hvor lovgivning blive praktik og hvor ægte mennesker - ikke tal i en statistik - mærker konsekvenserne, eller mangel på samme. Denne blog er et forsøg på at nuancere debatten om kommunernes muligheder for at forny sig, skabe nye løsninger og modstå konsekvenserne af virkelighedsfjerne enkeltsagslove.
Det er en blog om kommunalpolitik med afsæt i kommunerne, eller rettere; med afsæt i den beskedne erfaring jeg nu engang kan bidrage med efter et par år som borgmester i mellemstor kommune, i en historisk vanskelig periode.
Jeg tillader mig at tro, at oplevelsen for to år siden ved kommunernes topmøde ikke vil blive den samme, når vi om kort tid drager af sted til 2012´s topmøde. For nu har vi jo fået en ny regering, og alle lyksalighederne forsvandt i det berømte tårn; der kommer ikke en tydelig mervækst i kommunernes budgetter, busserne bliver ikke billigere, og der kommer hverken flere lærere, hjemmehjælpere eller pædagoger. I hvert fald ikke i det omfang det var nødvendigt for to år siden, ifølge mange ledende lokalpolitikere fra venstrefløjen.
Rød eller blå - pengene er små
Nu har vi prøvet begge “varer”, og der er intet belæg for fortsat at kræve flere penge til kommunerne, for de kommer ikke. Rød eller blåt; kassen bliver ikke åbnet i de kommende år. Derfor bør det være muligt, på tværs af partier, som kommunalpolitiske aktører at rette fokus på de løsninger, der kan gøre den virkelighed borgerne oplever bedre. Samtidig med vi fører en ansvarlig økonomi. Der er værktøjer nok i kommunerne, det er bare med at bruge dem! Og det er det der skal være udgangspunktet for den debat, der må spille sig ud på denne blog.
Men jeg skal ikke negligere den kendsgerning, at mit ideologiske udgangspunkt vil præge de holdninger der vil skinne igennem indlæggene. Jeg tror på at frihed, også lokalt, er et gode. Jeg tror på, at mennesker, der møder det offentlige, også skal mødes med et krav om at tage ansvar; det er nemlig ægte omsorg, at ville noget med mennesker frem for at give dem passiv offentlig forsørgelse, i al for mange tilfælde resten af livet. Og jeg tror på, at en ægte værdikamp, om personligt ansvar og den offentlige sektors opgaveporteføljes størrelse, i høj grad skal tages lokalt, hvor politikerne i meget udstrakt grad er langt tættere på borgerne. Derfor er kommunalpolitik faktisk vigtigere, end mange måske tror, og derfor er debatten meget andet end simple krav om flere penge hver år.
Kommunerne forbruger mere end halvdelen af alle offentlige udgifter - det er herude man i praksis forvalter folkeskolen, ældreplejen, daginstitutionerne, arbejdsmarkedet og hele det sociale system. Hvis det ikke fungerer, så rykker vi os næppe voldsomt i retning af et reformeret, trimmet og mere effektivt serviceorienteret velfærdssamfund, der er bæredygtigt i fremtiden. Denne blog er et forsøg på at tilvejebringe dén retning i kommunalpolitikken. Og jeg glæder mig til at gøre det i debat med alle jer aktive debattører.
Jeg byder jer velkommen.
Thomas
NB; jeg er klar over at længden af dette indlæg er uhensigtsmæssig lang. Det er undtagelsen - ikke reglen. Jeg synes det var berettiget at kridte banen tilpas grundigt op i “debutindlægget”.
Hvordan en kommune kan minimere udgifter.
Kommunerne har ansvar for kloaksystemer, og for at anlægge afløbssystemer, der forhindrer større skader under skybrud.
Dersom det nu i en kommune er fremskaffet et årligt rådighedsbeløb på f. eks. 12 mil. kr. med hiv, sving og besparelser på andre områder, ville det være muligt at planlægge og påbegynde anlæg af et effektivt afløbssystem.
Man kunne jo også vælge at ansætte 10 akademikere. Akademikerne er jo uddannet i at analysere og beskrive forskellige problemstillinger.
Akademikerne får nu til opgave at beskrive og dokumentere, hvor fattig kommunen er og hvilke befolkningsgrupper det går ud over, såfremt kommunen selv skal løse opgaven med at udbygge deres afløbssystem og hvorfor der aldrig i de foregående år har været muligt at vedligeholde og udbygge kommunens afløbssystemer. Det skulle ikke være umuligt for veluddannede akademikere.
Næste opgave for akademikerne bliver så at dokumentere over for Kommunernes Landsforening og for indenrigsministeriet, hvor nødvendig det er at få støtte fra staten til at udføre de påtrængende anlæg og omlægninger af kommunens afløbssystemer. Med nødvendig mediemanipulation skulle det ikke være umuligt at få staten og dermed skatteyderne i alle de andre kommuner til at betale.
Hvad er så kommunens fordel: 10 akademikere med familier, der giver skatteindtægter til kommunen samt en væsentlig besparelse på budgettet for afløb, det kunne så give mulighed for yderligere ansættelser, med henblik på lignende ”besparelser”.
Upassende ? Klag over indlæg
Befriende frisk og positiv indstilling - uden at jeg iøvrigt har kendskab til Fredericia kommune !!
Undertegnede bor i en “frikommune”, som jeg utroligt gerne ville gøre “bedre og mere lyttende” til borgerne, vælgerne - uanset partifarve!!
Politikere bør være ærligt engagerede i en positiv helhed for borgere, vælgere og landets styrke!!
(det interne rygklapperi har ingen varig værdig)
Med venlig hilsen Ellen Emmeluth, “Fredsgaarden”, 3480 Fredensborg.
Upassende ? Klag over indlæg
Vel talt, Thomas.
Utroligt forfriskende at høre en ledende kommunalpolitiker forholde sig til virkeligheden, istedet for at konstant hyle efter flere midler.
Man kan kun håbe at du kan medvirke til at påvirke dine kolleger til at kigge processer, systemer, arbejdsmetoder etc. efter i sømmene så det signifikante produktivitetspotentiale som findes i kommunal regi kan defineres og realiseres.
Vi har i alt for mange år i statslig såvel som kommunal regi smidt gode penge efter dårlige i forsøget på at løse strukturelle og operationelle problemstillinger. ( undervisning, sygehusvæsen etc )
Med risiko for at blive anklaget for hjemmeblindhed eftersom jeg selv er management konsulent, kunne det måske være en ide at lære af engelske og franske erfaringer hvor samarbejde mellem konsulenter og offentlige myndigheder, kommuner etc har skabt bemærkelsesværdige resultater.
Jeg er fuldstændig overbevist om at en simpel Best Practice deling imellem kommuner ville kunne skabe store resultater indenfor existerende økonomiske rammer og serviceforpligtelser.
Så, endnu engang, tak for dit mod i forbindelse med at starte denne debat.
Upassende ? Klag over indlæg
Venstre har taget et ansvar. Fra kommunerne.
Under centraliserings-sygen overgik de offentlige fordringers inddrivelse til et amputeret SKAT.
Siden da er fordringerne øget støt og løbende opgivet: de andrager nu ca. 74 mia. kr, hvoraf man aktuelt har opgivet gældsposter for ca. 37 mia. kr. Resten går det næppe anderledes.
Til sammenligning kostede en Storebæltsbro ca. 21 mia kr. i 1988 kr. I dagens priser ca. 33 mia kr.
Sådan går det under skatteministre fra Venstre.
Upassende ? Klag over indlæg
Intet under at Kommunalbestyrelser med borgmestre i spidsen føler sig latterliggjort - en kommunes opgave er jo ret beset alene at være et tvivlsomt mellemled i ‘forvaltningen’ af overvejende lovbestemte omkostninger….ufatteligt at de gider …. og set i det perspektiv er der ingen kommunalbestyrelser der fralægger sig nogetsomhelst ansvar …. !!
Upassende ? Klag over indlæg
Det der er problemet med kommunerne er storkommunerne. Det er fuldstændig vildt at en kommunaldirektør skal have ca 1,1 million for ingenting medens landmænd og mange selvstændige næsten ingenting får. Det bliver Danmark død. Valdemar Sejs kommunal inddeling var meget bedre end socialisten Jens Otto Krags kommunal inddeling. Årsagen til at Danmark blev så lille var skatter og afgifter som kongerne lagde på almuen. Hvor tids konger er de røde de nasser på samfundet ligesom godsejerne gjorde i gamle dage.
Upassende ? Klag over indlæg
Med chance for at blive kaldt bagstræberisk,vil jeg spørge om en ting. Hvad var der i vejen med de gamle og mindre kommuner. Jeg bor selv i Skanderborg ( Tidligere Ry Kommune ) Jeg mener at kunne huske at vi havde en god og fornuftig kommune. Men alt skal jo idag være stort ( Og per definition er stort jo godt menes der idag ikke? ) Hvor blev forøvrigt alle de Varme Hænder af? Jeg tror vi skal spørge alle de nyansatte edb teknikere og edb konsulenter. Jo teknik og digitalisering er fremtiden. Men hvor bliver nærheden og den menneskelige omsorg af? Det kan en robotstøvsuger jo trods alt ikke tage sig af vel. I fremtiden skal der vist ikke bygges så mange kulturhuse og rådhuse. En ellers tilfreds dansker.
Upassende ? Klag over indlæg
Hej Thomas Banke.
Du er godt nok en modig mand. Tak for det.
Jeg håber, at der alligevel er nogle af dine kolleger, der vil tale med dig til næste KL-møde.
Keep up the good work ….
Upassende ? Klag over indlæg
Det kommunale selvstyre, som jo er garanteret i Grundloven, har ikke meget indhold, når staten blander sig i alt muligt og også med udligningsstymemet - plyndrer de kommunale kasser.
Man må ændre systemet med bloktilskud, så man afregner de kommunale udgifter som staten skal betale/bidrage til, ved at give kommunerne trækningsret til statens konto, hver gang kommunen har afholdt en udgift, som er statens.
Det er jo i forvejen staten der bestemmer hvilke ydelser, der skal bevilges og med hvilke beløb de honoreres. Kommunerne har ingen indflydelse herpå.
Kommunerne kan herefter drive deres virksomhed som borgerne ønsker det og konkurrere på skatten med andre kommuner, alt efter om man ønsker “meget eller mindre kommune”.
Man skal ved samme lejlighed sætte loft over kommuneskatten og forbyde kommunerne at låne.
Upassende ? Klag over indlæg
udligningsstymemet = udligningssystemet, beklager.
Upassende ? Klag over indlæg
Når man tænker på hvilke “uhyrlighedder” danske kommuner er blevet budt under 10 år med VKO, må det jo lysne når nu denne Ondskabens Akse er afløst af rettænkende socialister, alle rene i hjertet og blottet for den ondskab som var iboende den forrige VKO regering…
Hvor må det blive happy days for kommunerne, nu hvor ondskabens akse er brudt ?
At så Gucci Helle ikke er i stand til at give borgerne evig lykke og solskin, frit valg på alle hylder, evig medvind på cykelstien og mere Nutella i feltrationerne er så en anden snak
Men det vidste man jo slet ikke før valget.
Kort sagt kommunerne er generelt en flok klynkere, år efter år indgår man rituelle budgetforlig for få måneder senere at “finde ud af” at budgettet desværre ikke holder. Befriende at nogen som dene blogs forfatter tør anfægte denne “kære Mor, send flere penge” holdnining, det skal blive interessant at læse mere herfra
Upassende ? Klag over indlæg
Meget velskrevet. I Kolding var vi jo så heldige at få Danmarks vel nok bedste borgmester, Jørn Pedersen. Han klager heller ikke over mangel på penge, men han har virkelig fået styr på økonomien i kommunen. Han kommer fra det private erhvervsliv - Der burde alle kommende borgmestre komme fra, så de har prøvet at skulle levere positive tal på bundlinjen. Det med en borgmester, der kommer fra et job i en fagforening; Glem det..!
Upassende ? Klag over indlæg
Det er med en vis bæven, at jeg indlader mig i debat men en person, der kommer ude fra selveste Virkeligheden, selv om er vedkommende er ved at færdiggøre sit studie i statskundskab. Kan det næsten blive mere autentisk?
Når jeg alligevel fordrister mig mig til at være uenig med borgmester Thomas Banke, så skyldes det især min høje alder, som har givet mig mulighed for at iagttage udviklingen mellem stat og kommuner i over 40 år.
På den baggrund er jeg nået frem til den opfattelse, at under VK(0)regeringen er kravene til kommunerne gået op og op samtidig med, at regeringen har beskyldt kommunerne for at være dårlige til at administrere. På den måde har man bekvemt overladt det til kommunerne at honorere borgernes stigende krav på velfærd. Ifølge sit eget spin var regeringen på befolkningens side mod de stive og bureaukratiske kommuner. 7 ud af 10 valgkampstemaer handlede f.eks. om kommunale emner under valgkampene i det borgerlige årti.
Jeg ved ikke, hvordan Margrethe Vestager og Bjarne Corydon vil behandle kommunerne i de kommende magre år fremover, men jeg håber, at det bliver med end større respekt for det kommunale demokrati.
Upassende ? Klag over indlæg
annette højrup, kolding. Nu skriver du jo ligesom ikke hvordan han har fået styr på økonomien. Det kunne jo være at han ligesom mange andre kommuner har sparet på børnehaver, skoler og de gamle. Men jeg håber da at det er sket på en anden måde. Ellers er der jo ikke noget nyt under solen.
Upassende ? Klag over indlæg
Super godt indlæg Thomas
Nu er jeg jo selv gammel fæstnings dreng, men er bosiddende i Århus.
Sådanne holdninger gør i hvvert fald, at man har endnu mere lyst til at rykke tilbage til fredericia. Du har fat i nogle tiltag og holdinger som er nødvendige for at få en bæredygtig kommune i fremtiden.
Ser frem til at komme tilbage til fredericia
Mvh
Kim Salling
Upassende ? Klag over indlæg
Mon ikke 2012 KL landsmødet også kan bruges til at skyde skylden på den forrige regering, det så man jo med regeringen.
Kasseeftersyn
Fortidens synder
En økonomi der er kørt i sænk
Det vil tage årtier at rette op på dette.
jo jo…der er skam stadig masser af muligheder for socialdemokratiske og folkesocialistiske borgmestre til at skubbe ansvaret fra sig.
Upassende ? Klag over indlæg
Godt indlæg. Med lang erfaring som ansat i såvel private som kommunale virksomheder er der efter min mening desværre lang vej til en effektiv offentlig sektor. Alene at man ikke selv er ansvarlig for “indtægterne” og blot ansøger om ekstrabevilling til dit og dat uden at politikerne spørger ind til årsagen af overtrækket. Kommunale ansatte og helst også politikerne burde inden ansættelse være tvungen til at arbejde i en privat virksomhed. Kun herved lærer man at indtægter og udgifter skal passe. Alt for mange offentlige virksomheder har kun en løsning - send flere penge. Det giver dårlige medarbejdere og politikere. Et sådant system gør at dygtige medarbejdere søger over i det private og det er ikke kun lønnens skyld.
Upassende ? Klag over indlæg
Mogens Rasmussen, Ehnen. Pas nu lidt på med at skamrose de private virksomheder. Hvis man feks. tager et firma som Vestas, så er der sjældent set mere vaklende,slingrende og utroværdig ledelse. Og hvad angår mange private firmaer, så kan de jo også kun få det hele til at hænge sammen ved at fyre folk. Og så er det jeg har svært ved at se forskellen.
Upassende ? Klag over indlæg
Glimrende indlæg. Skyldes det sund viden, indsigt og bevisthed? Er din baggrund ren akademisk, eller foreligger der erfaringer opnået i livet derude?
Man kunne fristes til at sige det sidste. Nu hedder det, at der er 3 resourcer til rådighed: 1, de tekniske ,2, de økonomiske og endelig 3, de menneskelige resourcer. Vi ender desværre lynhurtigt i den sidste katagori. Der mangler viden, indsigt og bevisthed. Er lederen(er) bange for de ansatte? Enhver virksomhed afspejler oftest sine ledere. Ved de det?
Lidt ala kommuneskolerne. Det er nu ENDELIG medgivet at skolelederne og lærerne lader meget tilbage at ønske. Der tales nu for første gang meget om dette emne, mens børnene overføres til de private skoler. Fru statsministerens, Mette Frederiksens, Henrik Sass-Larsens børn bl.a mange andre. Islamskoler, der siges at øge vidennivauet.
Lad os derfor se nøje på de menneskelige resourcer. Men hvordan opretholder vi den fornødne kvalitet i den kommunale administration som nu indset på skoleområdet. Har vi hørt om udsatte familier med misrøgtede børn, der trods indmelding til kommunerne, bliver lukket øjnene for, i håb at spare penge eller hvad nu motivet måtte være. Slendrian nede i den kommunale organisationen. Man snyder arbejdsgiveren for indsats.
Må denne blog blive starten til den nødvendige holdningsændring.
Upassende ? Klag over indlæg
Tja godt skrevet, men men, ville de tikke være bedre at nedlægge kommuner og regioner, lægge alle resortområder ind under relevante ministerier, samtænke visse ministerier - eks - beskæftigelse, forskning, undervisning, socialm inisteriet - og justis/forsvar - reducerer folketinge til 89 mandater - sikke mange peneg der ville blive sparet og sikke meget der kunne blive råd til, og alle folkevalgte ville komme ind under ansvaret tynge åg, og ikke skubbe borgerene mellen to insdtanser der har henholdvis ansvar og ingen penge..
Upassende ? Klag over indlæg
Evan Tvede enig. Der er også private virksomheder der trænger til en bedre ledelse f.eks. Vestas som også efter mine oplysninger har en tidligere offentlig leder. Herudover får de statsstøtte til driften så de må nærmest betragtes som offentlig. Den store forskel ligger nok i at en dårlig privat virksomhed lukker, men hvor tit ser vi konsekvenser i den offentlige sektor. Tænk blot på de mange børnesager og senest politiets it-system.
Upassende ? Klag over indlæg
Bent Holm det er ikke løsningen tænk blot på at ansvaret skulle være hos de meget “unge” ministre. Kommunalreformen var forkert efter min mening. Man skulle have bibeholdt de 12 amter og nedlagt kommunerne. Amterne sad med stor viden på mange områder som kommuner ikke har. 12 amter/kommuner er rigelig for et land af Danmarks størrelse. De skulle så selv opkræve skat og selv få butikken til at køre. Det er selvstyre og så kan man ikke kun råbe - send flere penge. Det ville også blive mere effektivt med mange færre politikere.
Upassende ? Klag over indlæg
Mogens Rasmussen,Ehnen. Enig i det med Vestas.Og også enig det sidste af dit svar til mig. Det er åbenbart småt med moralen i flere kommuner? Man vil hellere give en belastet familie 20/25000kr. til at flytte væk fra kommunen, end tage det ansvar man er pålagt. Ihvertfald moralsk. Det er ikke kønt. Og så kan man tale aldrig så meget om børnenes tarv. Også dit svar til Bent Holm er jeg enig i. Men kommunalreformen blev bare presset igennem uden man egentlig havde fornemmelsen af om det var sådan udviklingen skulle være. Men nu kender vi jo sandheden. Og den er ikke rar.
Upassende ? Klag over indlæg
Tak for et meget fint indlæg, Thomas. Som Venstres nye kommunalordfører på Christiansborg er det for mig rart at høre, at tankegangen om ‘dem og os’ blandt mange politikere både i kommuner og på Christiansborg afløses af en mere pragmatisk og løsningsorienteret tilgang. Det er godt, at der er borgmestre med mod til at tænke nyt og til at gå nye veje. Det er brug for i den kommende tid, hvor der ikke er plads til budgetoverskridelser og ineffektiv ressourceanvendelse. Glæder mig til at høre din ‘brandtale’ på KL topmødet senere på året.
Upassende ? Klag over indlæg
Dette skrives af borgmesteren som vil bygge boliger på havnearealet……. Hvorved en større virksomhed i byen fik en check og og en fod med på vejen til en anden ø i Riget.
Heroppe nordpå vil man udvide havnen for at skabe arbejdspladser.
Hvad vil man egentligt i Fredericia?
Mvh.
Upassende ? Klag over indlæg
Drejer det hele sig ikke om, at kommunalpolitikerne, og dermed den øverste administrative chef, ikke tør uddelegere opgaverne med klare ansvarsfordelinger og dertil hørende sanktioner, hvis man ikke “tør” leve op til det ansvar, man bliver tildelt som offentlig leder indenfor den til enhver tid gældende lovgivning?
Mit indtryk af mange offentlige ansatte er, at de ikke tør fortolke ud fra lovens bogstav og de bagved liggende forudsætninger.
Hører man nogensinde om en embedsmand/-kvinde, der er gået imod den gængse opfattelse af, hvordan lovene fortolkes og om alt administrativt arbejde nu også er nødvendigt? På det seneste, ja, men hun blev vist fyret.
Er det arbejdsmoralen/-miljøet, der er noget galt med?
Upassende ? Klag over indlæg
Der er mange penge at spare i kommunerne, hvis de begynder at ansætte efter kvalifikationer i stedet for iht. partibog..
Jeg er desværre blevet fp’er - og har derfor fået et bedre kendskab til kommunalt ansatte, end jeg tidligere i mit liv havde forventet at få.
Jeg har stort set aldrig oplevet, at aftaler er blevet overholdt. Til gengæld har jeg fået mange socialdemokratiske foredrag. Indtil mit møde med det kommunale system, har jeg haft en klar forventning om, at der er lighed for loven, men den lighed gælder primært socialdemokrater. Hvis jeg vil melde mig ind, kan jeg få de bedste og nyeste hjælpemidler etc., hurtigere sagsbehandling - og I selv fortsætte.
Det eneste der faktisk er kommet ud af deres kampagne er desværre foragt - en følelse, jeg ikke kan huske at have haft før! Og, ja - måske burde man overveje berufsverbot??
Jeg er i hvert fald kommet frem til, at amerikanerne måske alligevel ikke er så dumme, når de skifter administration ved systemskifte.
Og specielt til blogforfatteren: hvis du sidder i en kommune, hvor der tidligere har været socialdemokratisk borgmester, har du en masse problemer, måske også uden at du ved det.. Dit personale kan vel tænkes at modarbejde dig.
Upassende ? Klag over indlæg
Minimalstaten er venstres politik.
Er det den der stadig spøger?
Det virker som om kommunalreformen er skrivebordsarbejde, et er teori noget andet er praksis, den fungere ikke som den skal har man indtryk af. Mon ikke den trænger til en revision.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Rigtig god start på en blog. Jeg er enig hele vejen igennem.
Det har altid undret mig, at så mange borgmestre og lokal-politikere har så travlt med at skyde ansvaret fra sig, når den sidste kulturhus-åbning ikke længere er i frisk erindring, og den barske hverdag med hjemmehjælp og specialklasser har meldt sin ankomst.
Generelt tror jeg nemlig, at vælgerne belønner lokal-politikere, der tør stå ved deres ansvar, selv når der tages ubehagelige beslutninger, og samtidig er en garant for et bredt samarbejde i både byråd og samfundet som helhed.
Ingen gider de ryggesløse vindbøjtler, der altid mener det samme som den vælger vedkommende står overfor.
Upassende ? Klag over indlæg