Værdikamp tur-retur

Kære Yildiz, hjertelig velkommen!
Jeg har svært ved at tro mine øjne, en muslim oven i købet en socialdemokrat på JP blogs, det varsler endog rigtig gode tider.
Det bliver op af bakke for dig, for her herske fordommene i den grad!
Held og lykke, det får du brug for!

Upassende ? Klag over indlæg

Sikke noget fis. Du forsøger at appellere til en stigmatisering og en offerrolle som indvandrer med muslimsk baggrund.

Men jeg finder det fuldstændigt urimeligt at spille dette offerrollekort, for intet har reelt hindret dig i den allerbedste politiske karriere, som man kan forestilles sig her i landet.

Jeg kunne nævne 5 millioner andre danskere, som kunne kalde sig for stigmatiserede ofre for det ene eller det andet, fordi de aldrig opnåede en så fin karriere som dig.

Så hvorfor er din offerrolle så glorværdig at vi alle skal høre om den?

Hvis du først og fremmest definerer dig ud fra dit navn, køn eller hverv og er demokratisk indstillet, så er det vel dine politiske holdninger, som vælgere gennem debat har evalueret og har støtte dig i din politiske karriere.

Da du også har en muslimsk baggrund, og du måske/ måske ikke pålægger dette en vægt, så må denne identitet også betyde, at du kunne have nogle holdninger baseret på islam, som man frit bør kunne debattere uden at være uanstændig. Deler du f.eks. qua din muslimske baggrund nogle holdninger med de rabiate muslimer? Sådanne holdninger kan du vel godt forstå, at de kan kritiseres af folk, der er imod et muslimsk tankesæt, ligesom andre er imod et kulturradialt tankesæt eller meget andet.

Upassende ? Klag over indlæg

Det var nok ikke årtiet, der gjorde Naser Khader til muslim. Eller Peter Vandgaard (opstillet til kommunalvalget på Frederiksberg). Eller Cherif el Ayouty. Det vælger man helt selv, om man vil gøres til!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor vil du hen med dette indlæg? Hvad mener du egentlig? Hvem reducerer dig til muslim? Efter den 11. september 2001 jublede det halve af umma’en fra Nørrebro til Cairo. Alligevel har Vestens medier og politikere haft travlt med at smigre og rose og berolige muslimerne med smukke ord om islam som “fredens religion” (Bush). Og det frygtede backlash mod muslimer er tydeligvis slet ikke indtruffet. Tværtimod har mange ungre muslimer efter 9 / 11 haft travlt med at slå på deres islamiske identitet - som en m o d s æ t n i n g til at være dansk, tysk, engelsk medborger. Ved du ikke det? Er det svært at forstå, at ikke-muslimer værdsætter klare markeringer fra demokratiske og fredelige muslimer, som gerne vil tage klart afstand fra al Qaidas terror?

Upassende ? Klag over indlæg

Der er dem der følger med evolutionen og udvikler sig, og så er der dem der går tilbage til hulestadiet efter at have læst islams krigsmanual koranen

Upassende ? Klag over indlæg

Tak @Yildiz Akdogan
Vi trænger til at der er nogen danskere med muslimske rødder der tør træde i karakter.
Tak fordi du tør.

Som man siger ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer. Men mon ikke at vi trænger til at få vores verdensbillede revideret bare lidt.

Og det er mit håb at vi kan får den, for os etniske danskere, homogene gruppe af muslimer delt op i “de bagstræbende idioter” og “Dansker med en muslimsk kurturbaggrund”. Men jeg har uendelig svært ved at vurdere størrelsesforholdet mellem de to grupper.

Men det bliver svært vi er mange som har fået nogle rigtig dårlige oplevelser med “muslimer”.
Og i den muslimske lejr tror man, at “vi” ønsker at sende alle “muslimer” “hjem”, og bliver mere fastlåst som gruppe.
Når det kommer til stykket ønsker et flertal af danskerne, bare idioterne som forfølger og voldtager almindelige borgere, og som aldrig har bidraget med en skid, sendt til nordpolen eller hvor vi nu kan kan få dem sendt hen.
Og vi er dødtrætte af at høre om at det bare er socialeproblemer der gør at de opføre sig som dyr.
Og JA jeg har boet i den skumle del af Gellerup, så jeg ved lidt hvad jeg taler om.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu da vi har fået en såkaldt moderat muslim på JP , kunne jeg rigtigt godt tænke mig at få en definition på dette begreb.
Ser meget frem til at høre , hvordan de adskiller sig fra en rettroende muslim.
Tror du som moderat muslim ikke at koranen er allahs ord (helt konkret)?
Kan du fortælle mig hvilke afsnit af koranen du synes bør fjernes ,da de jo helt klart er dybt amoralske i et moderne demokrati?
Hvorfor kommer der så mange rabiate udtalelser fra moderate muslimer?
Går moderate muslimer ind for at sharia lovene skal indføres hvor det er muligt?
Mener du at muslimer skal have særrettigheder i Danmark. feks egne badetimer i svømmehaller , speciel forplejning i børnehaver , altså særrettigheder som ingen andre grupper i Danmark har?
Hvis du kan svare ærligt og klart på disse spørgsmål kan man have respekt for dig , i modsat fald er du blot endnu en af de mange muslimer som vi danskere med rette ikke har noget tilovers for.

Upassende ? Klag over indlæg

Moderationen her på JP’s blogs er gået helt amok… Man får rask væk censureret sine indlæg, hvis man skriver sin mening om et blog-indlæg, men lad mig prøve igen… Det bliver sikkert snart slettet….

Tydeligvis ser Yildiz sig selv som et offer. Et offer for de danske politikere, og de racistiske danskere og ikke mindst de racistiske medier, som f.eks. JP der var så fræk at offentliggøre nogle tegninger.

Hvis Yildiz ikke skal føle sig som offer, så må alle de racistiske danskere, politikere og medier holde op med at tale om de problemer vi i Danmark har fået efter muslimerne har gjort deres særdeles mærkbare indtog.

Hold op med at tale om at vi efter den islamiske indvandring nu har 2-3 terrorsager om året. Hold op med at tale om at ghettodannelsen og segregering reelt er ude af kontrol i de muslimske områder i Danmark. Hold op med at tale om bandekrig, og hvilke andre glæder vi ellers har fået som følge af den muslimske indvandring.

Disse og mange andre problemer opstod ikke som følge af den store gruppe af vietnamesiske flygtninge der kom til Danmark før muslimerne, men er nu som sagt reelt ude af kontrol.

Men det er det ikke tilladt at tale om. Så føler Yildiz sig som nemlig som et offer …. (og man bliver censureret på JPs blogs …)

Upassende ? Klag over indlæg

Birgitte Skifter Clemmensen

Selvfølgelig “tør” Yildiz begive sig ind i dette minefelt, som emnet muslimsk indvandring er, da det heldigvist reelt er helt og aldeles ufarligt for hende. Og sådan skal det være.

Men vi ser her en så voldsom diskrepans mellem en faktuel virkelighed med et af landets fineste uddannelser og karrierer og så offerrollen som indvandrer med muslimsk baggrund, at man må undre sig. Og det rejser spørgsmålet om, hvorfor Yildiz ikke selv af egen drift har skænket denne voldsomme forskel en tanke.

Havde hun reelt kunne påpege, at hun pga. sin muslimske baggrund var blevet mistænkeliggjort og hindret en karriere og f.eks. var endt som 2. suppleant i en kommunalbestyrelse, men reelt havde potentiale til statsministerposten, så havde det vakt berettiget bekymring.

Men det her indlæg får en til at tænke på, om ikke brugen af offerrollen kan være karrierefremmende i sig selv dansk politik og i virkeligheden skaber respekt i visse politiske partier.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz
Du er et af de folketingsmedlemmer, man virkelig må respektere for din seriøsitet og at du møder folk i øjenhøjde og i åben dialog, som du har vist i din blog på Urban og i debatter på nettet!
Håber du må få en god tid her på jp og et dejligt nytår!

Upassende ? Klag over indlæg

Vær du glad for, at du lever på tålt ophold i et demokrati. Men du kan ikke forlange, at vi danskere er særlig glade for at få netop en MUSLIM iblandt os.
Nej, Jeg er sikker på, at de fleste danskere foretrækker vietnamesere, indere, jøder - ja alle, der ikke er ballade med. Mennesker, der vil integreres.
Nej, hold du lav profil.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz,

Held og lykke med at blive defineret som et “menneske” hvis du ikke er født i Danmark, ikke kan dokumentere, at din familie har rødder i Danmark 7 generationer tilbage og du ikke ser ud som en dansker.

Jeg kom til Danmark som ganske lille fra et andet, kristent, europæisk land, ligner en Dansker og taler sproget uden nogen accent, men blev alligevel altid klassificeret som “ikke-dansker” fordi mit efternavn ikke er Nielsen eller Hansen.

Danskerne er og har altid været hadefulde xenofober, men der skulle en stor indvandring af mennesker med “anden etnisk baggrund” før danskernes sande natur kom frem i lyset.

Det bedste ved Danmark er, at man altid har sin fridom til at forlade landet, så “rigtige” danskere kan hygge sig i fred og ro med deres bajere, kaffe, vienerbrød og flæskesteg uden at føle sig truet på livet. Derfor har jeg også boet udenfor Danmark i længere tid i et land hvor folk er temmelig ligeglade med, hvor man kommer fra, og om ens navn lyder “rigtigt.” Fordel nr. 2: Jeg slipper for at betale danske ågerskatter som ellers ville blive brugt til at understøtte danske sociale tabere.

Mange hilsener til andedammen!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvilket årti gjorde dig til Socialdemokrat!

Har du ingen indflydelse på dine valg i tilværelsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Vreden, gudinde, besyng, som greb JPs læsere!

Det er dog den sædvanlige gang muslimangste læsere, der skriver svar til alle indlæg. Det er ærgeligt, at det brede flertal af den danske befolkning og af JPs læsere (håber jeg da!), der tier overfor denne forkastelige tone, I lægger for dagen.

Læs I nu biblen - og svar så, om Paulus’ kvindesyn er demokratisk (1. kor., 14)? For ikke mange år siden var man i Nordeuropa overbevist om, at katolikker ikke kunne være demokrater - i dag spørger man nok i Sydeuropa, hvad der blev af frihedsrettighederne i Danmark?

Der er mange med muslimsk baggrund, der er kriminelle. Der er få med muslimsk baggrund, der vil lave terror. Terroren er måske religiøst begrundet, men det er kriminaliteten da bestemt ikke. Den er et udtryk for, at der er grupper, der ikke er integrerede - og det er både gæster og værter skyldige i.

Og så er der de mange, der som bloggeren er mere eller mindre troende - og som arbejder hårdt, gør karriere og bidrager til samfundet. I stedet for at øge skellet mellem grupperne, ville da være mere fornuftigt at bruge kræfterne på at flytte folk med anden baggrund fra passiv forsørgelse og mangel på forståelse af det danske samfund til aktiv forsørgelse og deltagelse i samfundet..

Upassende ? Klag over indlæg

Det er i snart to år fremgået af Demokratiske muslimers hjemmeside og tillinkede blog, som ingen i samme periode har gidet at opdatere, at det er danskerne som helhed, der er i vejen og gør landet utålelig at leve i for de gode og imødekommende muslimer, der kun vil det fælles bedste. Skønt vi selvfølgelig må indse, at danskere er blevet andenrangs borgere, der kun er tålte pga. vores arbejdskraft.

Denne blog har det sædvanlige neurotiske offerpræg, og herfra kommer ikke flere indlæg, det ville være ren spild af tid. For mig må blogejeren lide og hade så meget, hun ønsker.

Upassende ? Klag over indlæg

Som mange andre kommer ind på er det næppe det nu snart forgangne årti, der gjorde dig til muslim; den bagdel har du arvet og tilsyneladende valgt at videreføre af egen fri vilje. Og netop fordi det er sket af fri vilje er din offer-rolle naturligvis også selvvalgt, omend næppe velvalgt.

Er man, for nu at låne lidt fra Holberg og Grundtvig, kurder før man er muslim? Er man menneske før man er kurder, eller er kurder og menneske een og samme sag?

I gryderetten af islam og socialisme opstår nemt en afart af national socialisme, hvor nationen er religionen. Det lyder som et rigtigt dårligt varsel for de danske.

Skal det nye årti blive fællesskabets og håbets årti, er forudsætningen for dette en omfortolkning af hvad mangfoldighed er for en størrelse. Det bliver et bredt udvalg af støvler og sko; ikke om vi går med sko eller sandaler.

Der er ikke noget der hedder -nydansker-. At være dansk er som at være gravid - enten er man det eller ej. Brugen af -nydansk, diverse G’er, anden etnisk baggrund- og hvad pokker den politiske korrekthed ellers har drømt op for at undgå at tale om hvad det hele handler om, er falsk tale.

Alene de der forstår, er enig i, efterlever og forsvarer de danskes sæder og skikke, oppebærer retten til at kalde sig dansk; og det uanset hvor tåbelig man synes vi er.

De kivsmål vi har her, og andre steder, omhandler skarpsynet på hvad danskheden er, ikke om den er her eller bør være her, da dette er givet.

Som alle udedanske er vel klar over, har en opholdstilladelse eller et dansk pas, intet at gøre med at være dansk. Indenrigsministeriet kræver at man viser at man er det. Hvor meget Kurt er der i en kurder?

I oprindelig lovgivning og dansk tanke varede det 6 slægtled før en tilflyttet familie blev bedømt tilpasset i tilstrækkelig grad til at kunne anerkendes som ligestillet fribåren. På Ertholmene (Christiansø, Frederiksø + småøer og skær), nordøst for Bornholm, anerkendes man først som øboer i 3. slægtled. Indtil dette tidspunkt er man en -førter- eller -person ført dertil-, underforstået udefra. Det er der rigtigt gode grunde til, så fortvivl ikke. Jeg tror du vil finde at vi er gæstfri, og oppebærer stor velvilje mod de der ønsker at tilegne sig vor sæt og vis at leve og tænke på.

En en matriarkalsk stamme, som den danske stamme er, har du som kvinde en ualmindelig komparativ fordel. At du vælges MF er et udkom af dette. Det er nu din pligt at forsvare sæderne der gav dig denne mulighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz Akdogan definerer sig selv som individ, i overensstemmelse med islam, igennem hendes religion.

Ikke som fri borger i et sekulært land baseret på oplysningstidens tænkning i den vestlige verden.

Islam er samtænkning af stat og religion.

I muslinske lade styrer religionen styrer statens lovgivning og dermed rammerne for det enkelte individs tænkning og handlemuligheder.

Den islamiske kasernestat Iran er et aktuelt eksempel.

Derfor er den vestlige opfattelse af demokrati og borgerens ret til frit at tænke og tro i lodret modstrid med islam.

I hvilket muslimsk land har kristne ligestilling med muslimer ?

Du skylder os svar på om sharia står over grundloven ? Ubetinget ?

Du har jo som MF skrevet under på du vil overholde Grundloven … Eller ?????

Upassende ? Klag over indlæg

Ja altså maria Due. jeg bryder mig ikke om islam og mener faktisk ordet- muhammedanisme- passer bedre som betegnelse. At kvinder der så rent juridisk i forhold til sharialov er halvt så meget værd, kan man jo så bare ingorere. Men jeg tillader mig altså at bruge min ytringsfrihed til at give udtryk på mit syn om islam, da det jo ikke er sikkert jeg får lov til det fremover, hvis muhammedanere får flertal. Det skal selvfølgelig ikke gå ud over dem som at skulære årsager, og som (desværre) er født ind i den religion, ønsker at gå ind i politik. Ellers ingen -moderation- fra mig.

Upassende ? Klag over indlæg

Nåda, allerede i indledningen er der en kur for evt. ønsker om igen at ” kigge indenfor”.

HVORFOR skal muslimer dog altid trække dette offerkort ?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz

Nu savner jeg at du melder dig på banen, for der er end til flere der gerne vil ha’ et svar fra dig - endda ret konkrete svar der kan svares ja eller nej på.

Jens Vejmand, New York: At du ikke vil stå ved dit eget navn, for Jens Vejmand hedder du nok næppe, siger mig at du har personliget problem frem for et problem med Danmark. Det er desuden imod reglerne for debatten her, så ta’ at respekter dem, og du vil opleve at få respekt.

“Opgiv dit rigtige, fulde navn - indlæg, der er anonyme eller skrevet under falsk navn vil blive slettet”

Mvh. Sune

Upassende ? Klag over indlæg

W. Lübke,

Det kan være, at Danskerne holder så meget af dig fordi dit efternavn påminder dem om de gode gamle dage hvor de tog en bus til Lübeck for at købe billig sprut og marcipan før jul. Det er det samme som når de ser reruns af Huset på Kristianshavn, Matador og Olsen Banden. De bliver så nostalgiske, at de straks serverer varme boller med chokolade, hvilket du så opfatter som venlig imødekommenhed.

Danskerne holder også af Tyskere (som jeg formoder du er ud fra dit navn) fordi de kommer til Vesterhavet på sommerferie og lægger en god skilling i de danske lommer. Og så er Danskerne og Tyskerne teutoniske broderfolkeslag, hvilket kan være en anden grund til at de kan lide dig til trods for 1864 og 1940. DF er ret tæt på NSDAP, hvilket omvendt sikkert bidrager til, at du føler dig så veltilpas i Danmark.

Men det kan selvfølgelig også være, at du bare er god til at kysse danskernes kollektive røv. Det reagerer alle folkeslag godt på. Hvis man kombinerer røvkysseri med en god dosis dumhed og skyklapper, så befinder man sig givet glimrende blandt de åbne og imødekommende Danskere.

Hvorfor tror du danske virksomheder har så svært ved at holde fast i højkvalificerede medarbejdere som de hyrer fra udlandet? Nåååååh ja…det er vel på gr. af det danske vejr, at de løber skrigende væk efter 5-6 måneder i Danmark. Tåber som dig får mig til at le.

Upassende ? Klag over indlæg

@Johannes Gregersen: Kun en tåbe frygter ikke, hvad islam kan gøre mod et land. Der er 56 lande, hvor du kan efterse dette. Vågn op!

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren S:
Definitionen på en moderat muslim? Dette kan måske hjælpe.
Den radikale muslim skærer halsen over på dit offer, mens den moderate muslim holder offerets fødder.
Islam er rendyrket ondskab og fascisme udtænkt af en pædofil gangster.
At en kvinde vælger at (for-)blive muslim, må være udtryk for sygdom eller barnlig opportunisme. For kvinder er andenrangs mennesker ifølge islam. Hvem ønsker at være andenrangs?

Upassende ? Klag over indlæg

@Yildiz Akdogan:

Man bliver nødt til at vælge her i livet.

Hvad er du - muslim eller demokrat?
Du kan ikke være begge dele.

Islam er en samfundsmodel ligesom demokratiet.

Islam bygger på overtro og fascistisk despoti.
Demokrati bygger på flertallets vilje og støtte.
De to modeller kan aldrig mødes - ikke en gang i et tænkt muslimsk helvede.

Så hvad er DU, Fru Akdogan - muslim eller demokrat?

Upassende ? Klag over indlæg

Johannes Wachtman

Jeg skal skam straks undskylde at jeg lige brugte lidt af min ytringsfrihed til at minde dig om at Yildiz allerede besvarede dit spørgsmål for halvandet år siden (Jeg ved godt det er svært, men det var altså ikke mig der svarede for Yildiz. Det var Yildiz selv, d. 4 marts 2008).

M.h.t. dine 5 spørgsmål, kan jeg ikke forstå hvorfor du ikke fortsatte til 10 og også spurgte hende (6) hvor mange gange hun blev voldtaget af hendes far/fætter/onkel i sidste uge? Hvor gammel hun var da hun (7) blev tvangsgiftet? Og siden, (8) æresdræbt for ikke at bære tørklæde?
Jeg synes osse der mangler et spørgsmål om (9) hvor mange dage det er siden hun sidst fik noget at spise? Og (10) hvad danskeren hedder som tager diktat, oversætter og skriver hendes blog for hende.

Upassende ? Klag over indlæg

Wachtman,

Det er ret få danskere, der afkræves en underskrift på, at de vil overholde Danmarks Riges Grundlov. Det gælder primært folkevalgte og tjenestemænd i højere lønrammer. Som medlem af Folketinget har den danske statsborger Yildiz Akdogan skrevet under på dette og på at overholde landets love, og det er derfor ikke nødvendigt at spørge hende, om hun støtte handlinger, der er strafbare i Danmark.Selvfølgelig vil hun det, og dine spørgsmål er regulær chikane. Du kunne da ikke drømme om at spørge Pia Kjærsgaard om noget tilsvarende (selvom hun har vist, at hun ikke altid tager lovene helt alvorligt).

Yildiz Akdogan siget det klart og utvetydigt i Dejgaards citat oven for: “For mig er religion en privat sag, og jeg ønsker, at vi alle skal møde hinanden som borgere og ikke som kristne og muslimer.” Hendes religion er altså en privat sag og rager derfor ikke hverken dig eller andre. At hendes familie for to generationer siden levede i Tyrkiet vedkommer jo ikke hendes nuværende liv i Danmark.

I øvrigt er jeg imponeret over, at hun - der er begavet nok til at forudse reaktionerne på JP blogs - har indvilget i at blogge her. Det generer tydeligvis nogen, at hun ikke passer ind i det stereotype billede, mange i disse spalter gerne vil tegne. For hvad ligner det, at hun som muslimsk kvinde for det første tillader sig ikke at være undertrykt, for det andet at være veluddannet, for det tredie at have en egen mening, og måske allerværst at være så stor tilhænger af demokratiet, at hun deltager aktivt i det, endda på trods af de tarvelige udfald hun modsat de fleste andre kandidater skal stå model til. Det er sgu flot, at hun begiver sig ind i løvens hule. Lige så flot som det er ynkeligt at se reaktionerne fra the usual suspects i ulvekoblet.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg synes i øvrigt, at et af de store problemer mht. Islam i Danmark er det simple faktum at Islam intellektuelle elite er meget langt væk fra Danmark. Forudsætningen for at de danske muslimer kan skabe et islam som er reelt fungerende indenfor en retsstat er en intelligent og dybt indsigt i dels Islam og dels den vestlige sociopolitiske filosofi og teori. Da det primært er meget ubemidlede muslimske indvandrere vi har i Danmark, er der ganske enkelt ingen blandt indvandrene der er i stand til at tage diskussionen. Det er efter min mening en af årsagerne til at vi ikke ser nogen “moderate muslimer”. Muslimerne i Danmark har ganske enkelt ingen ide om hvad hverken Islam eller demokrati er for noget. Når de så typisk er fanget op af den svage del af det intellektuelle Danmark; socialdemokratiet, så har de der ingen hjælp til at kunne formulere sig ud af problematikken. Og så ender de med at tage de idiotiske socialdemokratiske paroler til sig. Men ingen kan leve på så overfladiske ord, jeg mener mennesket er en fantastisk spirituelt, intelligent kreativ skabning, at spise det af med nogle modeord er, efter min mening, en hån imod den dybde der ligger i vores traditioner.

På den måde bliver muslimer med en ringe uddannelsesmæssig baggrund udstillet som klovne og ignoranter, når de stiller sig op og siger de socialdemokratiske trylleord. Det er uværdigt, både overfor dem selv, overfor Islam, og overfor de demokratiske traditioner vi har i Danmark og resten af den vestlige verden.

Det ville aldrig været sket hvis der havde været nogle seriøse muslimske intellektuelle i landet. De findes, men bare ikke i Danmark.

Herudover har vi stadig ikke gjort noget ved de store problemer der er med muslimsk ekstremisme som er i landet. Hvordan skal nogen tage muslimerne alvorligt, når den dominerende trend er knyttet til Hamas og Al Queda i Danmark?

Forudsætningen for overhovedet at komme i gang med en seriøs diskussion omkring et demokratisk Islam er praktisk taget ikke til stede. Og det er, efter min mening, synd for de muslimer der gerne vil være en del af samfundet.

Men det er selvfølgelig endnu mere synd for ofrene for de aggressive muslimer, som typisk er små piger.

Problemet er i bund og grund manglende indsigt og en uærlighed overfor det grundlæggende projekt der ligger i den journalistiske stand og den akademiske stand, nemlig den søgen efter sandhed som burde være formålet med begges virke. Det er ikke så slemt her på JP, men forfaldet er forfærdeligt over det meste af den akademiske verden og den journalistiske verden.

Først når dette forfald stoppes, og vendes vil samfundet kunne bevæge sig mod en løsnign.

Hvis man er interesseret, har jeg en samtale med Torben Snarup Hansen på Snaphanen.dk, hvor vi belyser emnet lidt.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] har netop læst folketingsmedlem Yildiz Akdogans (S) blog på Jyllands Posten, hvor hun snakker om det årti der så hastigt er ved at gå på held, og den måde det har ændret [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz - med al respekt - forstår absolut ikke, hvad du dog laver her? De fleste af disse halv-fascister på bloggen her vil med 100% sandsynlighed rakke dig ned fra ende til anden på alle dine indlæg uden sans for realitet eller anstændighed. De er udenfor al pædagogisk rækkevidde og ynder at fodre deres indre svinehund på JPs spalter på daglig basis. Hav mod kære pige, for disse tosser vil sateme sørge for at benytte enhver lejlighed til svine dig til.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz Akdogan

Velkommen til bloggen. Det vil jeg egentlig primært sige.

Du var med til at starte “Demokratiske Muslimer”. Det glædede mig faktisk utrolig meget, da foreningen blev dannet. Jeg blev dog skuffet over den manglende opbakning til foreningen. Jeg havde rent regnet med en mere massiv opbakning, og at de moderate muslimer nu virkelig ville markere sig. Endvidere blev jeg irriteret (dette gælder ikke “Demokratiske Muslimer”) over den Naser Khader-bashing, som fulgte efter. Det gælder alle mulige lige fra vist nok Tøger Seidenfaden og det politisk korrekte segment til andre muslimer.
Hvad er dit bud på det ?

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Lembøl

Nej, jeg er ikke kristen, nærmere “anti-christ”.

Upassende ? Klag over indlæg

1. Det er ganske morsomt at foelge de ophedede mudderkastninger her paa debatten, isaer fra udenlandsdanskeren Jens Vejmand, der med hammeren i haand sidder bag skaermen med sin humoristiske sans og afleverer smaa morsomheder som ‘bus til Luebeck’ og ‘boller med varm chokolade’. Jens Vejmand, hvor er det godt, du har bevaret din sunde, humoristiske sans, for hvis den ikke var til stede i dine debatindlaeg, ville din fint camouflerede kritik jo blot vaere hadefulde og usaglige udgydelser, der beviser hvilket indskraenket verdenssyn du i virkeligheden har overgivet dig til. Men saadan forholder det sig naturligvis ikke, vel?

2. Efter i mange aar at have observeret religionens betydning i vores verden, sidder jeg tilbage med at eneste spoergsmaal, som jeg synes, alle boer stille sig selv: Vejer hensynet til vage, religioese dogmer, hvis oprindelse i bedste fald fortaber sig i historiens taager, hoejere end hensynet til en humanistisk levevis og det enkelte individs FRIHED til at soege personlig lykke i livet?

Dette kan besvares med ja eller nej.

Yildiz - og alle andre - hvad er jeres syn paa det? Og hvis svaret bliver ‘ja’, melder et nyt, meget enkelt, spoergsmaal sig:

Hvorfor?

Upassende ? Klag over indlæg

Som man siger ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer.

Heller ikke alle socialdemokrater er sociale tabere, men alle sociale tabere er socialdemokrater.

Ikke alle samfundets taberne bor på Nørrebro, men alle beboerne er samfundstabere.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Leif Jensen:

“Kun en tåbe frygter ikke, hvad islam kan gøre mod et land. Der er 56 lande, hvor du kan efterse dette. Vågn op! ”

Og jeg siger igen: En gang var det den gængse opfattelse, at katolikker ikke kunne være demokratiske. I dag er de længder foran denne lille protestantiske politistat. Og engang vil det måske være Tyrkiet eller Jordan, der er mere demokratiske.

Den lille, men aktive gruppe forbitrede islamofober herinde må da snart lade være med at læse koranen mere bogstaveligt end den hårdeste fundamentalist. Der er da så uendeligt mange eksempler på personer, der både er demokratiske - og som har en muslimsk baggrund. Bloggeren er en - Naser Khader en anden.

Upassende ? Klag over indlæg

Øhm Sune…

Hvad er usagligt og ukonkret i det, som jeg skriver om Danskernes varme menneskekærlighed, tolerance og gæstfrihed? Iøvrigt synes jeg, at du er en rigtig flink fyr! Og det er Lübke også, selvom han/hun går rundt og tænker “die dumme Dänen” som alle andre Tyskere, og inderst inde mener, at tiden under Nationalsocialisterne var Tysklands guldalder. *Smækkys til jer begge*

Hans Lembøl,

Det er sørme synd at en pæredansk Dansker bliver chikaneret på den måde. Måske skulle DF kræve en ny lov hvor alle burde have deres oprindelsesland og religion tatoveret på panden.

Det ville måske være nok med påsyede halvmåner, kors og Davidsstjerner, men det kan man jo snyde med. Nogle muslimer er lyslødede eller konverterede Danskere, så de kunne bare sy et kors på tøjet for at snige sig ud af ghettoerne, hvor vi så ihærdigt prøver på at holde dem indespærrede indtil politikerne finder på en hyggelig Endlösung for dem.

Givet det særligt gode forhold Danmark har med jøderne, kan et Folketingsudvalg holde et møde i Wannsee, og bruge Joseph Wulf Bibliothek/Mediotheket som inspiration. Jøderne ville sikkert være lykkelige over det positive brug af villaen, siden de allerede bruger Wannsee-inspirerede metoder overfor Palæstinenserne, som jo også er et bundt primitive og fanatiske muslimer (muhammedanere).

Anders Nielsen,

Tak Gud for, at man er i besiddelse af en sund dosis sarkasme, for uden den ville det gøre avs i hovedet at læse indlæggene herinde.

Upassende ? Klag over indlæg

@Johannes Gregersen

“Der er da så uendeligt mange eksempler på personer, der både er demokratiske - og som har en muslimsk baggrund. Bloggeren er en - Naser Khader en anden”

- ja, de to er virkelig uendeligt mange demokratiske muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Sten Fisker: “Som man siger ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer.”

Jeg tror sør’me ikke at folkene fra IRA ville synes om at blive kaldt muslimer… Og hvad med Rote Armee Fraktion…? Eller dem fra Sendero Luminoso i Sydamerika? Var Che Guevara muslim? Var Brigate Rossi i Italien muslimer? Eller serberne, der udryddede hele Srebrenicas mandlige befolkning?

Så din “morlille-er-en-sten-logik” må du længere ud på Nørrebro med.

Upassende ? Klag over indlæg

Johannes Wachtman

Citat:
“- det var kun et halvt svar. Hvad er så svaret på, hvorfor du ikke tror, at Yildiz selv evner at svare?”

Kommentar:
Det har jeg aldrig sagt - kun at det står hende frit for ikke at svare. Hun er ikke forpligtet til at svare. -Endnu mindre på noget som intet har med den konkrete blog at gøre.
Jeg kender faktisk ingen bloggere, hverken på jp, berlingske eller andre steder som generelt gider det sidste.
Men du mener måske at have særrettigheder på det plan?

Selv, svarer du jo heller ikke på alle spørgsmål du får. F.eks. på det opfølgende spørgsmål om at konkretisere du fik på berlingske, da du kommenterede at du mente indvandrene skulle samles i “en helt anden type” lejre (end straffelejre).
sorenpind.blogs.berlingske.dk/2009/07/05/hvad-nu-hvis-jønke-har-ret/#comment-3716

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard

“Citat:“- det var kun et halvt svar. Hvad er så svaret på, hvorfor du ikke tror, at Yildiz selv evner at svare?”

Kommentar:
Det har jeg aldrig sagt - kun at det står hende frit for ikke at svare. Hun er ikke forpligtet til at svare. -Endnu mindre på noget som intet har med den konkrete blog at gøre. Jeg kender faktisk ingen bloggere, hverken på jp, berlingske eller andre steder som generelt gider det sidste.
Men du mener måske at have særrettigheder på det plan?

- nej.

“Selv, svarer du jo heller ikke på alle spørgsmål du får. F.eks. på det opfølgende spørgsmål om at konkretisere du fik på berlingske, da du kommenterede at du mente indvandrene skulle samles i “en helt anden type” lejre (end straffelejre).
sorenpind.blogs.berlingske.dk/2009/07/05/hvad-nu-hvis-jønke-har-ret/#comment-3716″

- gør nu ikke dig selv dummere end du er. Du ved jo udmærket godt, hvad jeg mener! Hvorfor vil du have det konkretiseret? - så du kan trykke på klageknappen? Patetisk!

Upassende ? Klag over indlæg

@ K. Goltermann: Jeg skal så undlade at prale med min IQ. Men på trods af dine 150 point har du desværre ikke forstået, at jeg ikke diskuterer om islam er en god eller dårlig religion. Hvad jeg har noget imod er, at man generaliserer og blander den enkelte person sammen med hvad man mener om en bestemt religion og vurderer personen i relation til dennes religiøse baggrund.
Du må hjertens gerne mene, at jeg burde føle afsky for mig selv - hvad jeg nu ikke gør.
Jeg mener fortsat at dumhed og uvidenhed er afskyeligt som udgangspunkt for, hvordan man vurderer og behandler andre menesker.
Og hvis man, udelukkende fordi en person har en muslimsk bagrund, tilsviner og nedrakker denne person qua muslim, så opfører man sig i princippet ikke meget anderledes end nazisterne, der myrdede jøder blot fordi de var jøder og fordi en østrigsk malersvend havde dekreteret at jøderne var skyld i alt ondt.
Jeg har mildt sagt ikke megen agtelse til overs for folk, der opfører sig på den måde, og hvis ageren overfor andre mennesker blot bygger på had og uvidenskabeligt vrøvl.
Dumhed er i mine øjne ikke noget skalkeskjul for “at jeg ikke er enig med dig”. Dumhed er - som jeg opfatter begrebet - fravær af evnen til at forholde sig analytisk, fravær af evnen til at opfatte og bearbejde information og mangel på evne til at interagere hensigtsmæssigt med sin omverden samt det at handle ureflekteret ud fra forudfattede og uunderbyggede holdninger.
Jeg har det fint med mennesker, der er uenige med mig. Uenighed er vigtigt for meningsdannelse, debat og udvikling - forudsat at man ikke bare slår hinanden oven i hovedet med hver sine idiosynkrasier.
Deraf følger dog ikke, at man nødvendigvis skal finde en hvilken som helst holdning anerkendelsesværdig. Jeg mener fortsat ikke, at det er specielt begavet, at man, når man støder på en muslim, straks læsser en dynge møg ud over vedkommendes hoved.
Og så skal du være så velkommen til at mene om mig, hvad du vil.

Upassende ? Klag over indlæg

Wachtman

Jeg ikke behøver at gøre mig dummere, jeg vil sådan set bare gerne have et fornuftigt svar. Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvorfor du forventer svar på dine absurde og irrelevante spørgsmål fra Yildiz Akdogan, mens du ikke selv finder det betimeligt at svare præcist på, hvad du mener med “en helt anden type lejre”, som du vil samle indvandrere i. Dit mangelende svar på det spørgsmål har nok ikke været din store frygt for, at nogen skulle ramme en klageknap. Men du er måske trods alt godt klar over, at du er ude på det overdrev, hvor de fleste ellers hardcore islamofober må stå af, eller PET slår til?

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Lembøl

“Jeg mener fortsat ikke, at det er specielt begavet, at man, når man støder på en muslim, straks læsser en dynge møg ud over vedkommendes hoved”

- nej, måske ikke, men i betragtning af at SAMTLIGE vesteuropæiske lande har enorme problemer med de muslimske indvandrere, synes jeg ikke det er så mærkværdigt, at vi er ganske mange, som efterhånden er godt trætte af dem. Eller du kan måske nævne mig bare ét eneste land, hvor indvandringen af muslimer ikke har medført enorme sociale problemer?, eller endnu bedre, et land som er blevet bedre p.g.a. muslimsk indvandring?

Upassende ? Klag over indlæg

@L. Rasmussen

“historien viser, at der har eksisteret terrorisme i Vesten længe før den seneste bølge af indvandring”

- og derfor mener du så, at så kan vi da også lige lade nogle muslimske terrorister komme hertil?

“Hans Lembøl har ovenfor nævnt IRA, Sendero Luminoso, Rote Arme Fraktion, Brigade Rossi - og jeg kan tilføje ETA, der i de seneste årtier har foretaget flere terroraktioner på europæisk grund end nogen gale islamister”

- Sendero Luminoso er fra Sydamerika. De andre terrororganisationer har vi ikke selv inviteret ind i Europa, men du og din slags har inviteret de muslimske terrorister hertil. Forstår du forskellen?

“Jeg kan også tilføje Timothy Veigh (The Oklahoma Bomber) med flere liv på samvittigheden end vanvidsterroristerne i Madrid samt de utallige skole- og universitetsskyderier i USA”

- nogle af disse “skole og universitetsskyderier” udførtes faktisk af indvandrere!

“men du skulle nu prøve at fjerne skyklapperne og indse, at islamister ikke har patent på rædslerne”

- det har jeg da heller ikke påstået. Hvad jeg siger, er, at det da er totalt vanvittigt at tillade indvandring af folkeslag, som generelt medfører så enorme problemer, som muslimerne har medført i samtlige vestlige lande.

Hvorfor forsøger du og din slags at relativisere de enorme problemer, som den muslimske indvandring har medført. Er IRA, ETA, Sendero Luminoso, Brigate Rossi problemer for Danmark? Hvis ikke, hvorfor så inddrage dem her?

Upassende ? Klag over indlæg

Johannes Wachtman

Ergo kræver du på den ene side ret til at definere spørgsmål som ikke er blogrelevante og forlanger at bloggeren forholder sig til dine spørgsmål, svarer dig omgående og brokker dig hvis det ikke sker.

Men du vil på den anden side ikke svare på spørgsmål du selv lægger op til i en debat, og som relaterer direkte til relevante uddybninger af dine egne udsagn.

Jeg behøver ikke tærske langhalm her, vel? Du er godt selv klar over hvor skoen trykker, ikk’?
Ska’ vi lade det ligge?

Upassende ? Klag over indlæg

L. Rasmussen

Citat:
“Hans Lembøl har ovenfor nævnt IRA, Sendero Luminoso, Rote Arme Fraktion, Brigade Rossi - og jeg kan tilføje ETA”

Kommentar:
-Og CCC (Belgien), Action Directe (Frankrig), Timothy McVeigh (USA. Den kristne fundamentalist som sprængte Oklahoma City bygningen), Babbar Khalsa (Canada. Bombesprængte Air India Flight 182 fra Montreal mod London. Politiske mord i Canada), KKK (USA), FLQ (Canada. Quebec separatisternes analog til IRA) o.s.v., o.s.v. (bl.a. en underskov af fundamentalistiske kristne og “white suppremacy” paramilitser i USA, væbnet til tænderne, involveret i sporadiske terrorangreb på abortklinikker, abortlæger, “liberale” lokalpolitikere, politi, homosexuelle, m.fl.)

Upassende ? Klag over indlæg

NEJ NEJ!!! Fortsæt endelig… debatten havde lige nået et nyt, hysterisk morsomt lavdepunkt!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz Akdogan

Du skriver at:”Lad mig starte med 11.september. [..] Nej pludselig var jeg og dem, der lignede mig, blevet reduceret til kun “muslim”!”

Begivenheden var jo årsagen til, at langt flere danskere pludselig fik øjnene op for, hvad der kunne blive “den næste store konflikt” efter Sovjets sammenbrud. Hidtil havde man talt om folkevandring fra Afrika mod Europa, men mellemøsten og Islam kom pludselig på dagsordenen - er det så mærkeligt, at en person der åbenlyst erkender at tilhøre samme religion som religiøse massemordere, bliver set på med nye briller?

Hvorfor er det egentlig du er muslim?
Er det korrekt at langt de fleste af dine trosfæller, ville nægte dig at være politisk aktiv? At bære det tøj du ønsker?

Jeg ønsker ikke at blive sat i bås med nazisters gerninger og holdninger. Derfor kalder jeg mig ikke nazist.

Jeg ønsker ikke at blive sat i forbindelse med hverken Ku Klux Klan, eller andre religiøse kristlige retninger eller organisationer, så derfor kalder jeg mig ikke kristen.

Hvordan kan du sige at du deler tro med nogle af årtiets værste massemordere og kvindeundertryggere, og forvente at ingen hæver et øjenbryn?

Upassende ? Klag over indlæg

Mr. Vejmand skriver “Jøderne ville sikkert være lykkelige over det positive brug af villaen, siden de allerede bruger Wannsee-inspirerede metoder overfor Palæstinenserne, som jo også er et bundt primitive og fanatiske muslimer”.

Enhver der tillægger “jøderne” (hvem?) “Wannsee-metoder” (som jeg ikke tror Mr. Vejmand aner, hvad var), lyder som en antisemit.

Men bortset fra det og alt andet kan det undre, at vor blogger ikke har fundet tid til at reagere på nogle af de meget varierede indlæg, hun har modtaget.

Til “Johannes Rasmussen” vil jeg udtrykke min medfølelse og forargelse over, at han som angiveligt fri borger i et land, der engang var frit, ikke tør bære den kalot, som for ham er det offentlige tegn på hans tro. Forskellen på ham og mange af vor bloggers trosfæller er jo den, at han ikke truer anderledestroende, men åbenbart og med rette føler sig truet af dem. De udstiller deres tro i påklædning og adfærd, uden at nogen truer dem. Hvem gør Rasmussens liv utrygt? Vor bloggers trosfæller. Det er et problem, uanset hvor ufarlig for andre vor blogger personligt måtte være.

Mr. Vejmand er åbenbart voldsomt irriteret på mange danskere. Jeg skal som kun halvt dansker gerne medgive ham, at nogle af dem kan være møgirriterende, især i deres evige genvalg af selvoptagne politikere, som kun tænker på at flå de produktive og belønne snylterne. Men det sker jo i alle lande, og jeg tror ikke, det var lige det, Mr. Vejmand tænkte på.

Upassende ? Klag over indlæg

YA: “Hvad gør man så, når man nu ufrivilligt bliver reduceret til ens religiøse identitet og samtidig bliver anset som den største trussel?” Intet problem. Vi har religionsfrihed herhjemme, så hvis du uforvarende er havnet i den forkerte religion, kunne du jo skifte. Der er frit valg på alle hylder.

Og godt nytår

Upassende ? Klag over indlæg

Velkommen, og tak for et godt debatindlæg, Yildis Akdogan.

En del har en tendens til at skære alle med nogenlunde samme udseende og kultur over samme kam.

Men min påstand er, at de fleste danskere er langt mere tolerante overfor andre kulturer, hvor fremmedartede de end må være, end fundamentalistiske muslimer er.

Fundamentalisterne tolererer ikke dissidenter inden for “egne rækker”, og fornægter dermed personer, der er født af muslimer ret til trosfrihed og til selv at vælge, hvilke normer de støtter, og hvordan de vil leve.

Både “etniske danskeres”, og danske muslimers dømmer alt for ofte hinanden efter et reelt set fiktivt gruppetilhørdforhold, som underordner vores indiviualitet under en form for kulturalisme.

Det er ikke kun “ikkemuslimer”, der underordner muslimer individualitet et fiktivt gruppetilhørsforhold; De fiktive gruppers interne “selvjustits” overfor “medlemmer” af den fiktive gruppering, der bryder med gruppens normer, er i rgelen langt hrådere og langt oftere forekommende, end egentlig racistisk forfølgelse.

Det var f.eks. ikke ikkemuslimske “xenofober”, der truede med at dræbe Det Konservative Folkepartis moderate integrationsordfører, Naser Khader, hvis han bliver integrationsordfører; det var islamisten Akkari, og det var også danske islamister, som dødsdømte ham, fordi han stiftede Demokratiske Muslimer.

Det er heller ikke “kun” danske racister, der i årevis har truet adskilige danske politikere med muslimsk baggrund på livet, fordi de ønsker at deltage aktivt i den demokratiske proces, ved at stille op for politiske partier.

Ved det forrige kommunalvalg blev en muslimsk kvinde, der stillede op for Det Konservative Folkeparti, truet på livet af danske muslimer, der ikke støtgår ind for demokrati - og da slet ikke en muslimsk KVINDE, der søger politisk indflydelse.

“Den radikale islamiske organisation, Hizb-Ut-Tahrir har ifølge flere politikere truet kandidater til byråd og folketing, fordi organisationen mener, at man ikke kan være demokratisk og muslim samtidigt. Senest er det gået ud over den socialdemokratiske kandidat til Københavns borgerrepræsentation, Lars Aslan Rasmussen:

- De kommer hen og truer når man deler valgmateriale ud på gaden. De er meget nærgående og det er meget ubehageligt, siger Lars Aslan Rasmussen til TV2/ Lorry.

TV2 / Lorry har i dag talt med adskillige politikere, der alle har oplevet trusler på den ene eller anden måde fra Hizb-Ut-Tahrir. Både Özlem Cekic og Serdan Benli, begge fra SF, har haft Hizb-Ut-Tahrir inde på livet.

- Ved sidste folketingsvalg var jeg i et storcenter - der kom de hen og truede mig og kom helt tæt på. Jeg følte, at de ville i duel med mig. Senere satte de ild på mine valgplakater, siger Serdan Benli (SF).”

Upassende ? Klag over indlæg

Fjerne afsnit i Koranen mig her og der. Selvfølgelig skal man ikke fjerne afsnit hverken i bibelen eller koranen.Begge bøger er historiske værker, og skal naturligvis bevares i deres helhed. Det man kan forlange af muhamedanerne er, at de foretager en fortolkning af koranen og forholder sig til de tvivlsomme passager. Gl.testamente er lige så bloddryppende som koranen. Forskellen er blot at vi ikke længere lever efter det, men det gør muhamedanerene ift. Koranen

Upassende ? Klag over indlæg

citat: “Årtiet der gjorde mig til muslim!”

Det var også årtiet der gjorde mig til etnisk dansker!

Upassende ? Klag over indlæg

@Johan Rasmussen

Det er naturligvis helt uacceptabelt, at en jøde ikke kan gå med kalot i Danmark uden at sætte sin sikkerhed over styr, og at synagogen i Krystalgade må være under konstant bevogtning.

Men realistisk set skyldes dette jo ikke islamisme. Det skyldes et ikke-religiøst betinget had imod staten Israel, som i hvert fald delvist er velbegrundet i staten Israels konkrete handlinger, men som helt urimeligt projiceres over på alle jøder i hele Verden, herunder de danske.

Og faktisk er dette jo fuldstændig den samme kortslutning, som når bl.a. en stor del af skribenterne i denne blog projicerer deres velbegrundede had imod islamister og deres mange afskyelige handlinger over på alle muslimer i hele Verden, herunder de danske.

Blekingegadebanden hadede også staten Israel, og det endda i en sådan grad, at de var villige til at begå omfattende og alvorlig kriminalitet i Danmark for at hjælpe de, efter deres opfattelse, undertrykte palestinensere. Og Blekingegadebanden var som bekendt ikke islamister.

Så ét eller andet sted er det staten Israel og dens efter manges (og også min) opfattelse totalt urimelige behandling af den oprindelige befolkning i området, som er en møllesten om halsen på f.eks. danske jøder.

Fuldstændig på samme måde som islamisterne og deres mange afskyelige handlinger er en møllesten om halsen på alle danske muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

For mig at se var Sennels vigtige bidrag til debatten påvisningen af venstrefløjens mangel på elementær menneskekundskab og pædagogisk indsigt.

I andre debatter ser man venstrefløjen totalt manglende viden om religiøse spørgsmål, som også er et hot emne i tiden.

Generelt bemærker man denne direkte ulyst til overhovedet at ville vide noget og noget, men samtidig en stor parathed til at mene noget alene ud fra indre fornemmelser.

Det at gøre en dyd af uvidenhed er ikke bare et venstrefløjsfænomen, men er også fremherskende blandt liberalister.

Rits røde skole skabte villet uvidenhed over en bred kam.

Når nu man omtaler sig selv som en med en muslimsk baggrund og samtidig har gjort en politisk karriere i Socialdemokratiet, så skal man nok ikke tage det for mere end, hvad det er.

For det at være en med en muslimsk baggrund og altså ikke egentlig muslim, men kun stemplet som muslim af de onde indikerer to ting. 1) Dels den typiske venstrefløjsuvilje til at ville vide noget om noget, f.eks. hvad det indebærer at være muslim, 2) dels den politiske gevinst, der kommer ved at optræde som et offer for onde islamkritikere.

Upassende ? Klag over indlæg

Godt Yildiz Akdogan har Kurt Dejgaard for så er hun jo fri for at svare på (synes jeg) ganske relevante og saglig spørgsmål. Men det gør nu bloggen noget mere uinteressant. Så jeg håber, at Yildiz Akdogan kommer til tasterne.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kunne jo være interessant om hun ville knytte kommentarer til hendes egen blok, eller om hun blot vil ingorere den. Hvis det sidste bliver hun vel ligeglyldig.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz Akdogan

Velkommen til øretævernes islamofobiske holdeplads, Jyllands Posten. Og også velkommen i Folketinget, hvor jeg synes, du gør det godt.

Vi danskere, som gerne vil bryste os af at være et civiliseret folk, i modsætning til de middelalderlige, underudviklede muslimer, viser her i kommentarsporet en række repræsentative eksempler på vores høje civilisation, som især gør sig gældende på områder som frisind, tolerance, åbenhed og gæstfrihed - gode danske værdier (sarkasme slut).

Godt nytår!

Upassende ? Klag over indlæg

endnu en klagesang fra en “stakkels” muslim..

yildiz, den eneste der gør dig til muslim er dig selv. i modsætning til hudfarve, race osv, så er muslim noget man SELV vælger om man vil være eller ej, og hvis du af egen fri vilje vælger at støtte en så ubehagelig ideologi som islam med alt hvad den indeholder af had og intolerance, så har du selv valgt at sætte dig selv i den bås.
DU har valgt det, ingen andre.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz
jeg har nu fået slettet 3 indlæg som var betydeligt pænere i tonen end Hans Lembøls.
Jeg vil derfor klage til JP over din bortcensuring at indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

@fbp fbp, Vejle | Skrevet: 31. dec 09 kl. 10:24
Endnu et socialdemokratist medlem af folketinget der ikke aner en skid om det rigtige danske samfundet jvf. baggrund!

- Det kunne være rigtig interessant, hvis du argumenteret for hvad “det rigtige danske samfund” er!

Qua både sin uddannelse, sit fag og sin bopæl, må jeg sige, at du grundlæggende har skudt dig selv, ikke bare i foden, men i et mere vitalt sted.

Upassende ? Klag over indlæg

Under Muhammad-festen havde Yildiz, sammen med resten af de såkaldte moderate muslimer i Danmark, en enestående chance for at vise danskerne, at hun ikke først og fremmest er muslim, men derimod en borger i Danmark der sætter Grundloven, humanistiske og demokratiske spilleregler højere end Koranen og Sharia-loven, det har hun endnu tilgode at bevise!

Upassende ? Klag over indlæg

“Nej pludselig var jeg blevet reduceret til kun “muslim”!
Hvad gør man så, når man nu ufrivilligt bliver reduceret til ens religiøse identitet og samtidig bliver anset som den største trussel?”

Det er beklageligt, men en krigserklæring som den vor verden modtog 11. september, deler verden i “dem” og “os” og nuancerne forsvinder og er der tvivl om hvor man befinder sig eller er man selv i tvivl så bliver det svært.
Og jublen i gaderne også enkelte steder her i landet viste jo at en del godt vidste hvilken side de havde valgt.

Men nu har vi haft mange år til at tænke og afklare i så måske skulle du, Yildiz Akdogan, overveje en vision om at komme ud af miseren?

En vision der kunne rense luften mellem muslimer og os andre og med tiden normalisere forholdet mellem os?

Det skulle være en vision om at smide politisk islam fuldstændig ud af vort land incl. en række traditioner og adfærdsformer som i forvejen er forbudt her uden at det har haft konsekvenser.

Ud med islamisk trossamfund, hisbuttahrir og lignende organisationer, gadebander, slut med ghettoer, bilbrande, overfald på “hvide”, alle forsøg på at opnå særrettigheder i religionens navn osv.

En vision om et islamfrit Danmark, iværksat af landets demokratiske eller moderate muslimer kunne dels lægge op til at muslimer kunne praktisere deres religion her på linje med alle andre religioner, dels med tiden være med til at opbløde den modsætning mellem “dem” og “os” som ellers bare vil udvikle sig videre hvis der ikke gøres noget.

At det muligvis er ganske mange vi bliver nødt til at bede om at forlade landet og betale dem for det er en konsekvens at mislykket såkaldt “integration”, men er det ikke at foretrække frem for at konsekvenserne af ikke at gøre noget på langt sigt kan blive meget værre?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor var protesterne fra dig og dine såkaldte demokratiske muslimvenner da der var brug for det. Ingen steder - et lille pip måske - men ingen protest der kunne høres helt ned i mellemøsten. Jeg har forøvrigt heller ikke set dig uden for den Iranske ambassade - undrer hvorfor???

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lebøl
vil du venligst vise os andre , hvad det er for “objektive” unersøgelser der viser , at det ikke er religion , men kultur der er årsag til problemerne og kriminaliteten.
Du er jo udemærket klar over at der ikke findes sådanne , som du kalder det objktive undersøgelser Det er ikke politik korrektat lave dem.
Derimod findes der undersøgeser af Danmarks statistik , der klart viser at kriminalitet blandt indvandrere fra muslimske lande , er betydeligt højere end alle andre - også korrigeret for social status.
Hvordan kan det være at I socialister ikke vil forholde jer til sandheden?
Hvordan skelner du iøvrigt mellem muslimers religion og deres kultur?

Upassende ? Klag over indlæg

Vi har stadig tilgode at høre alle de her såkaldte ‘åh-så-moderate-og-åh-så-demokratiske’ muslimer sige deres sekts imamer imod.

Som en fra hizb-ut-tharir engang sagde - der skal kun en ‘taleban’ til at kontrollere 1000 af de der muslimer, som kalder sig moderate.

Hvis noger er af den vildfarelse, at disse såkaldte moderate muslimer, nogensinde vil gå imod deres sekt og forsvare danske demokratiske værdier og traditioner - ja, så bliver det en ganske brat opvågning.

Som Abdul Wahid Pedersen siger - med Islam får man hele pakken - altså kvindeundertrykkelse, stening, barnebrude, sharia osv.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er åbenbart nogen, der trænger til genopfriskning af historien:
“13. februar 2006:
EU’s udenrigspolitiske chef, Javier Solana, begynder et ugelangt besøg i Mellemøsten i et forsøg på, at dæmpe konflikten.

Den iranske avis Hamshahri begynder at tage imod karikaturtegninger til en international konkurrence, der ifølge avisen skal modgå den verdensomspændende offentliggørelse af karikaturtegningerne af profeten Muhammed. Temaet er grænserne for Vestens ytringsfrihed.
I Danmark mødes Netværket Demokratiske Muslimer med Anders Fogh Rasmussen på Marienborg. Efter et møde i Hizb-Uh-Tarir søndag, opfordrer Det Radikale Venstre til et forbud mod organisationen. På mødet blev der blev opfordret til hellig krig og udtalt ønske om at have “ledere i den muslimske verden, som reagerer med sværdet, før de reagerer med tungen”.”

Egentlig pudsigt, for det var Naser Khaders (og Demokratiske Muslimers) finest hour, og mærkeligt at man ikke erindrer gruppebilledet med foreningen og statsministeren på Marienborgs trappe som symbolet på deres fælles standpunkt i krisen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Søren Sørensen: Vil du (og andre) ikke godt være rare at læse hvad jeg skriver, og ikke hvad I TROR at jeg skriver.
Du skriver til mig “vil du venligst vise os andre , hvad det er for “objektive” unersøgelser der viser , at det ikke er religion , men kultur der er årsag til problemerne og kriminaliteten.
Det jeg skrev, var:
“Og ser man nærmere på disse grupper - objektivt, vel at mærke - vil man se, at deres religion formentlig spiller en mindre rolle i forhold til kulturel baggrund, uddannelsesniveau og social status.”
Altså en opfordring til objektivitet, og en antagelse om at der er andre forhold, der påvirker mere end religionen - ikke en henvisning til foreliggende undersøgelser.
I et andet indlæg på bloggen er du så elskværdig at gøre mig til “pro-islamist”. Dette uagtet at jeg både her og i mange andre indlæg netop har påpeget det negative og farlige ved islamismen.
Men at være muslim er ikke det samme som at være islamist.
Selv om du sikkert synes, at jeg er et dumt svin, så lad være at pådutte mig holdninger, jeg ikke har.
Godt nytår.

Upassende ? Klag over indlæg

Jimmi Schmidt
Du har helt ret!
Det store spørgsmål er så : hvorfor gør de “moderate” muslimer det så ikke?
Indtil de gør , tror jeg dem ikke over en dørtærskel.
Hvorfor skulle jeg det?Ville det være logisk?
Vi har jo alle hørt hvad deres imamer prædiker.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej,

Jens vejmand i New York,

Fint indlag du har, jeg er ganske ening med dig.

Jeg har ganske vidst ikke boet i Israel, men kender dog adskillige personer som har boet der.

Jeg har absolut ikke noget mod Jodedommen som religion, men har absolut meget imod Zionismen, som er det politiske Israel.!

Det betyder ikke at jeg godtager alle de gerninger som Palestinensere, (Muslimer og kristne) udforer siden 1948.

Men det er dog fakta at for 1948, var det Joder som udforte terror, mod det britiske kolonistyre, og Kristne og Muslimske Palestinensere, med det enste formaal at oprette Israel, og fordrive de der allerede bode der.!

Hvis nu dette havde varet et andet sted i Verden, og et andet folkeslag saa havde vi i lille Danamrk, kampet 100% paa den svage side.!

Men nej, saadan gor vi ikke i dette tilfalde, her er vi paa den militare overmagts side, og stotter dem fuldstandigt.

Det er dog tankevakkende!!!

Mht. nogle af de vardste udfald nogle personer har i denne blog, ssa er det dog et tegn paa raadenskab og mangel paa respekt for grundloven i Danmark.

Saa Yildiz Akdogan, lad dig ikke kue af de gadedrenge……..
Da det er deres storste onske, at kue dig til tavshed.!

Med venlig hilsen
Gert Nielsen
Malaysia

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Jens Vejmand, i New York.

Det bliv faktisk bemarket i Malaysia, da danske Joder for nogle aar tilbage tog afstand fra Israels politik, mod palestiensere.

Det er bare tridst at det ikke sker mere, og med et mere synligt budskab.

Mht. til USA og okonomisk support til Isreal, og de overtradelser det medforer af international lov, FN konventioner osv. saa er det dog et aabent saar i vores egne demokratiske principper, og aabently dobbeltmoral.

Indtil vi som “demokratiske” nationer indser dette, er vi dog selv med til at lagge kimen tilo nye “terroister”……

Men det er maaske formaalet, saa USA kan salge nogle vaaben.?

MVH
Gert

Upassende ? Klag over indlæg

Gert,

Hvis bare politikerne i USA var så smarte at de solgte deres militærskidt til Israel, så kunne det være at USA havde et mindre statsunderskud!

Næh, de hjernedøde politikere i Washington lader sig lede som mæhfår af Senator Joe Lieberman og forærer militærgrej for 2 milliarder dollars om året til Israel.

Dette leder så til, at USA sender yderligere militærhjælp til Israel hver gang Israelerne kommer ind i en krig eller krise, og til at Amerikanerne kæmper på Israels vegne i Irak (Israelerne elskede Bush for hans pro-Israelske politik som gav Israel frie hænder til at begå alskens nye overgreb mod Palæstinenserne og starte en krig i Libanon, hvor den Israelske hær dog fik en ordentlig en på røven af Hezbollah). 2 milliarder dollars om året leder således til hundredevis af milliarder dollars i ekstra militærhjælp til “det eneste demokrati i Mellemøsten.” Imens bliver hoteller og restauranter i Tel Aviv truet med at få frataget deres kosher klassificering hvis de sætter et juletræ op i deres lobby. HAHAHA…de er sgu smarte derovre.

Irak krigen har kostet os ca. en trillion (spildte) dollars indtil videre, og Netanyahu og Avigdor Lieberman gnider deres hænder af ren fryd, mens de benægter at IDF høstede organer fra Palæstinensere som de havde skudt, og kræver at den Svenske regering lukker Aftonbladet. Øh ups… nå ja, det viste sig at IDF faktisk HØSTEDE organer fra døde Palæstinensere… men det var for LÆNGE siden og det gør man SELVFØLGELIG ikke nu. Uha nej og shalom!

Det varer sikker ikke længe, inden den Israelske lobby i USA har overtalt selv en demokrat som Obama til at indlede en militæraktion mod Iran. De er såmænd dumme nok til at gå ind i sådan en aktion, de stedlige politikere.

Upassende ? Klag over indlæg

Velkommen til, men det kommer godt nok til at blive op af bakke, da dine tros fæller desværre blander Islam ind i div. forbrydelser, tag bare angrebet på JP tegneren d. 01.01.2010 så er det at man, som dum kartoffel spøger, hvor mange hjerneceller kræver det at ødelægge det for andre? tja ikke ret mange, men så længe de tillægger Islam betydning i de handlinger som de foretager sig er vi også nød til at forholde os kritiske og forsigtige, ellers bliver dette land ødelagt af hjerne tomme mennesker som lige så godt kunne have levet for tusinde år siden.
Held og lykke med denne blog.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej jens Vejmand, i New York.

Tak for dit svar…..

Jeg er ganske enig med dig, mht. amerikansk stupiditet mod Isreal……..

Jeg er ganske enig med USA’s udenrigsminister George C. Marshall , i 1948, at oprette Isreal var og er en fejltagelse.!

(Det var den samme Marshall der var arkitet bag vesteuropas genopbygning med Marshall hjalpen.)

Det er tragisk at et land som kamper for demokrati, og frihed kan vare saa dobbeltmoralsk, og helt bevidst tilgodeser Israelere.

Hvad mener du er aarsag til denne sarbehandling.???

Fortsat godt nytaar.

Med venlig hilsen
Gert
Malaysia

Upassende ? Klag over indlæg

“Men jeg vil aldrig turde tro på en muslim.Der står i koranen at de gerne må lyve,så det gør de hvis det passer ind i deres ønske om at overtage verdensrummet.”

Verdensrummet?
LOL
Har “muslimer” lige pludselig teknologi til at overtage rummet? Hvor er de muslimske kolonier på Månen? Eller Mars? Det må vel være dét en “overtagelse af verdensrummet” må begynde?

Ja, jeg vidste godt at du sandsynligvis mente “verdensherredømmet”, eller et eller andet paranoidt nonsens. Men, for nu at omskrive: Dumme indlæg fortjener dumme svar.

Upassende ? Klag over indlæg

Gert,

Dit sidste spørgsmål ville kræve et temmelig langt svar hvis jeg skulle beskrive forløbet. Kort sagt: Hele Israel-fiaskoen begyndte i England i 1800 tallet med Lord Rotschild og den jødiske verdenskkongres. Faktum er, at der derefter i USA og England blev opbygget en jødisk lobby, som, hjulpet af nazisternes massemord på jøder og den afsky og dårlige samvittighed dette vagte blandt de fleste Europæere og Amerikanere, var i stand til at gennemtrumfe at Palæstina blev opdelt på en helt vanvittigt uretfærdig måde. Derefter gik der koldkrigspolitik i hele sagen, så USA - opfordret af en voksende jødisk lobby og en dosis realpolitik - understøttede Israel, mens Russerne støttede Palæstinenserne, Syrien, Jordan og Egypten.

I løbet af de sidste 50 år har den Israelske lobby fået en sådan magt, at den Amerikanske politik overfor Israel er fastlåst. Er en præsidentkandidat imod Israels metoder, betyder det bl.a. at han højst sandsynligvis taber valget i Florida og New York, og at han går glip af millioner af dollars fra Hollywood og andre økonomisk stærke organisationer. De samme vilkår gælder for senatorer og repræsentanter fra en del andre stater, som f.eks. Florida, New York, Illinois og Kalifornien.

Kald mig bare for en antisemit…det er bare sådan det fungerer. De der påpeger det, er automatisk antisemitiske, fordi det er fy fy skamme skamme at sige det højlydt, da det fornærmer jødernes offermentalitet.

Læs Avram Burgs udmærkede bog “The Holocaust Is Over” og en historisk førstehåndsudlægning direkte fra FNs kilder: http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/frontpage5?OpenPage.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja desværre har GUD om han har skrevet koranen eller biblen, sørget for at fordele idioter ligeligt, her gælder det så at holde tungen lige i munden, men hvor kan det være svært, jeg håber at vi staffer de endivier meget hårdt, for min skyld gerne med en udvisning og hvis det haves fratagelse af statsborgerskab, blødsødenhed ville være en misforståelse, og for os som gerne ser et samfund hvor der er plads til alle ville det være en lettelse, KW har min fulde støtte, ikke i ytringsfrihedens navn men som menneske til menneske og retten til at leve et frit og åben liv, også selvom naboen råber idiot efter mig over hækken, så drikke vi en øl over samme hæk en anden dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Uha den udviklingsmæssige rundkørsel er ved at være fyldt op.

Kan vi få vejdirektoratet til at bygge nogle flere.

Upassende ? Klag over indlæg

Udmærket skrevet, Gert.

En tilføjelse til mit tidligere indlæg. Israel-lobbyens styrke og fanatisme blev senest bevist, da fhv. Præsident Jimmy Carter sagde undskyld til jøderne for at “have sagt ting some havde stødt dem.”

Han refererede til sin bog “Palestine Peace Not Apartheid,” som ganske sandfærdigt beskrev Israels politik overfor Palæstinenserne som en form for apartheid. De af os der har boet i Israel uden skyklapper på, kan kun nikke samstemmende til Carters ord i hans udmærkede bog. Da bogen blev udgivet, blev Carter tilkastet med smuds i medierne og erklæret en antisemit. Enhver som kender lidt til Carters mentalitet ved, at antisemitise ligger meget langt fra hans tankegang.

Det er en skam, at en mand med principper og Nobels Fredspris lader sig kue af Israel-lobbyen på denne måde. Israelerne har så megen magt i USA at de slet ikke behøver at sende nogen med en økse og kniv for at undertrykke ytringsfriheden. De løfter blot telefonen og ringer til medierne, som øjeblikkeligt makker ret for deres venlige “forslag” vedr. hvilken linie de skal tage overfor en sag som omhandler Israel.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz,

Du spoerger:

“Hvad gør man så, når man nu ufrivilligt bliver reduceret til ens religiøse identitet og samtidig bliver anset som den største trussel?”

Foerst maa jeg sige at baade “danskerne” og muslimerne har gjort mange fejl.

Danskerne ved jo overhovedet intet om hvad det egentlige vil sige at vaere muslim og her er problemet.
Det er delvis mangel paa danskernes vilje til at laere om andre men ogsaa muslimernes fejl om ikke at have en bedre PR maskine igang saa naar pludselig 9/11 kommer saa er det eneste ide folk danner sig.

Jeg har MEGET respekt for Islam og den muslimske kulturverden men der hvor den har fejlet er om at vaere pro-aktive om information samtidig med at vaere forstaalige og vise respekt for andres religioner og andet samfund og det faar folk til at vaere imod dem (man kender dem jo ikke).

I muhammed-krisen lavede begge to mange fejl.
Danskernes haan, spot og latterliggoerelse kan de ikke se noget ivejen med hvorimod det i saa mange lande ikke kan forstaas da man taler paent til hinanden istedetfor.
Nogle muslimerne fejlede meget med deres mission til mellemoesten og resten af muslimerne forblev alt for tavse. Det samtidig med muslimernes blinde outlook om ikke at ville tackle problemer i deres egne kredse goer dem ikke populaere.

Det hele drejer sig om “give and take” og ligenu er ingen af siderne villige til at tage det foerste skridt.

Et af svagpunkterne i muslimernes religion er at man ikke har et “top-down” styre hvor en leder med vision kan bestemme og aendre ting men at man paa mange punkter stadigvaek lever efter middelalderens tilstande. Jeg siger ikke at de skal opgive deres principper men hvis man lever i et andet samfund hvor man er minoritet saa skal der adopteres efter tilstandene.

Samtidig saa er danskerne heller ikke helt saa gode, dejlige og soede som de selv tror. Der er nemmelig stadigvaek en lummersk foelelse overfor “udlaendinge” og manglende vilje til at ville laere om andre mennesker og deres kultur.

Jeg bor selv i England hvor “multi-kulturelsk samfund” er en integreret del af landet og DK er mange kilometre derfra. En hel del tror jeg har at goere med at DK er et lille land og derfor foeler der skal kaempes mere for at bevare det de har.

Det muslimske samfund har brug for nogle visionaerer ledere som kan aendre nogle ting og give retningslinier for hvordan man lever sin muslimske religion i et andet land hvor man er mindretalet i stedet for at fremture som at Islam skal styre DK og alle andre lande en dag.

Se bare hvordan mange af de mere serioese kristne religioner formaar ikke at fremture paa samme maade SELVOM Bibelen og Koran er meget meget ens paa mange af disse her punkter om hvad der vil ske i fremtiden (hvem der vil styre og hvem der kommer i himmelen osv).
Kristendommen har nemmelig allerede gennemgaaet denne “modernisering” som jeg tror den muslimske verden har brug for (og jeg snakker ikke om den danske folkekirke som er lidt af en joke).

Men en ting er sikkert og det er at baade det danske samfund og det muslimske samfund begge har meget meget svaert ved at indroemme at de selv har fejl.

Det er dog bare ikke kun dig og muslimerne som faar denne her beroemte generaliserings udlaegning.
Den maerker ogsaa andre kristne paa samme maade eller endda ogsaa os “udlandsdanskere” som bliver stemplet med at vaere i udlandet for at spare skat.

Selvom jeg har givet en hel del kritiske ting til det muslimske samfundsom helhed saa respekterer jeg dog stadigvaek rigtig mange af de moralske principper som der leves efter og den maade hvor familien er en central del af det hele.

Generaliseringer og fordomme er der mange af i Andedammen og snakken om kvindeundertrykkelse har da sin plads som kritik af nogle muslimer men langt fra alle men interessant er det at denne her kritik kommer fra “danskerne” som synes det er normalt at pigerne har brysterne haengende til frit syn naar man er i byen samt det at drikke sig stangfuld er “cool” samt at det er “frihed” at bolle til alle sider og at porno og prositution er godt for os alle og at man bedst reklamere for Danmark i udlandet ved at lave en reklamefilm om “Ditte” som viser sin danske gaestfrihed ved at bolle og faa barn med en turist.

Man skal lige have rent mel i posen foer end man snakker for meget for ellers har argumenterne ingen reel vaerdi.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz
Jeg ved ikke om det overhovedet kan have et formål at du tilbyder dig til denne antidialog, som fortløbende på diverese bloggs og sites, frembyder sit uskønnne hovede.’
Jeg mener i modsætning til en af de
debatterende her, ikke at ansvaret herfor ligger hos dig på nogen måde eller hos muslimer generelt, men hos hver enkelt debattør..og af de på nuværende tidspunkt 139 indlæg består de ca 110 desværre af holdninger uden intention om dialog eller møde.
Det virker som om de er skrevet med det formål at dirigere en indre vrede ud på et tilladt offer..nemlig muslimen( om vedkommende rent religiøst er det eller ej).
Før muslimen(den religiøse eller den kulturkredstilhørende) kom til som lovligt angrebsmål, var det alt alternativt(alt. behandlere Jehovas vidnere, Nyreligiøse, Vegetarer, mediterende mm) der skulle hejles igennem, lyves om, nedggøres mm..
Nogle højtråbende danskeres religion er desværre en blanding af jantelov, passivagressiv selvhævdelse og spiritus, en religion med svære vilkår hvad selverkendelse angår.
Den spirituøse sløring af det vrede indre,det fortabte og forladte indre, som skal integreres og forståes, før det menneskelige medfølende hjerte dukker frem, er en stor svær opgave, da egne mangler og løgne skal konfronteres..og det er jo aldrig rart at opdage at alt det onde/ubehagelige/ sørgelige man ser i andre, sidder inden i en selv .(Den med bjælken og splinten)
Selverkendelse er nok et af de vigtigste værn imod disse skråsikre projektioner og fordomme og ondskabsfulde udgydelser.
Desværre…Folkemord i ord legitimerer folkemord i handling(Irak Afghanistan)…og der kan komme endnu mere ondt for mange, hvis retorikken og projektionerne fortsætter og eskalerer.
Mangel på respekt for den enkeltes liv og værdien af hvert menneskes liv er den sørgelige effekt af fravær af medfølelse.Hvordan man end ordligt retfærdiggør sine agressioner politisk eller nationalistiskt.
Almindelig pli som gjorde at man følte pinlighed over en 100 mod 1 daglig gentagende gruppevold udgjorde for nogle år tilbage et delvist værn mod dette nu almindelige ordlige folkemord.
Mit vedvarende ønske er at alle mennesker opnår større selverkendelse og vil være medskabere af glæde for alle levende væsner. Så bliver jorden det paradis som en stor del af befolkningen, skræmmende nok, åbenbart er holdt op med at ønske..Er Krig, politi, magtudøvelse,kontrol, selvhævdelse virkelig de nye præferencer,.. kynismen…the coolness.. højeste værdi?…
Er uviljen mod uskylden, sårbarheden, medfølelsen og tilgivelsen virkeligt blevet så fremherskende ?
Jeg håber det ikke.
Held og lykke her på din blogg, politisk og i dit liv.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære S. Wendicke,
Tak for din venlige kommentar. Jeg ved det er svært at bryde med fordomme, omvendt rykker man ingen steder hvis man ikke handler, og den bedste handling mod fordomme er nu engang dialog og en åben og fordomsfri debat.
Jeg håber det lykkes.
Bedste hilsner,
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Henrik,
Du må uddybe, hvorfor du mener det ikke vil lykkes at tale og debattere om tingene?
Bh,
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Sig mig engang… har i ansat afviste Irakiske flygtninge til at censurere indlæggene herinde?

Nogle af mine indlæg er blevet slettet, andre er der stadigvæk…

Få det nu ind i jeres bondejokkerfæhoveder, JP ansatte - Jens Vejmand ER faktist mit rigtige navn. Jeg kan sgu ikke gøre for, at mit familienavn er Vejmand, og at mine forældre døbte mig Jens fordi de var socialister og godt kunne lide Jeppe Åkjær!

Til Mark: hvis du mener at Israel er en “beacon of light” i Mellemøsten så er du endnu dummere end gennemsnitsdanskeren.

Upassende ? Klag over indlæg

People deserve good life time and home loans or just short term loan will make it better. Just because people’s freedom bases on money.

Upassende ? Klag over indlæg