Værdikamp tur-retur

Yildiz, jeg husker for nogle dage siden da jeg læste i Jylland Posten, om noget med at du var en af dem der nægtede at skrive under en elelr andet erklæring om Armensk Folkedrab. - Hvordan er det lige du forholder dig til det Armenske Folkemord?

Upassende ? Klag over indlæg

Inden vi kommer for langt ned i bloggen, synes det mærkværdigt, at du afslutter forgangne blok, netop som Jens Vejmandgør sig umage og skriver et yderst velskrevet og aktuelt indlæg til debatten.

Når det er sagt, så hverken fordømmer eller forguder jeg noget, jeg ikke ved nok om til at kommentere. De fleste facts, er ofte enkeltpersoners udlægning af en sag, der er anderledes end de ser den, fordi DE er DE der ser den sådan.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er kvinde, men ikke en kvinde der tror at kvinder generelt gerne vil have ubetinget ligestilling på alle områder. Vil kvinder feks. gerne tvinges til at aftjene værnepligt, eller til at opgive retten til abort, hvis manden er imod?
Mænd og kvinder er ikke ens. Det er fra naturen sådan, at kvinden føder børnene og den slags tager tid, tid væk fra et stadigt mere pulserende arbejdsmarked, hvor bare kort tid væk, betyder et set back i forhold til kunnen. Så ja, jeg forstår godt at der ikke er lige så mange kvinder i de stillinger som nærmest tidsmæssigt kræver at man har valgt familie fra. Jeg går ikke ind for kønskvoter, men mener den mest egnede, skal tildeles jobbet og hvis den mest egnede, er den mand der aldrig har haft barselsorlov, barnets første sygedag, men har holdt sig up-to date med al udvikling, så er det sådan det er - man kan ikke både blæse og have mel i munden og hvem kræver egentelig også det - ikke de kvinder jeg kender ihvertfald. Kvindernes kampdag er absolut vigtig, ihvertfald set i et historisk perspektiv.

Upassende ? Klag over indlæg

yildiz, du bor et helt, helt forkert sted.
Tag dog tilbage til Tyrkiet - eller hvad med Iran? der siger at 11.9. var en løgn. Er det også din mening? Og/eller tror du at der kommer meget mere af det fremover???

Upassende ? Klag over indlæg

Forhåbentlig intensiveres jagten på burkaformummede kvinder endnu mere indtil de helt forsvinder.

Den slags mennesker bør vi ikke have plads til i vort samfund.

Upassende ? Klag over indlæg

Testosteron udvikles udover i testiklerne også via adrenalinproduktion. De er nok pisse sure over ikke at få ligeberettigelse og fordi der ikke er nogen der hjælper dem, så arbejder de selv på sagen internt. - Dette er íkke en spøg. -

Uden interlektets indblanding, opnåes ting ofte som kun fantasien kunne tillade.

Først var fantasien, så kom interlektet, så var fantasien ikke mere…
Ved at elliminere interlektet, hvilket denne etniske gruppe af kvinder oftest ikke har, så har de måske fundet en løsningsmodel der på sigt vil kunne få pondus, hvis vi i vesten ikke forpurrer deres arbejde med hjælp og støtte.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz,

Jeg kiggede på BBC News forleden dag. Reportagen handlede bl.a. om en fodboldkamp mellem Armenien og Tyrkiet, som fandt sted i Tyrkiet. Tilskuerne druknede den armenske nationalhymne i buhråb. Reportagen viste klart, at Tyrkerne ikke er spor interesserede i et venskabeligt forhold til Armenien, og det til trods for, at Armenerne måtte sluge en kæmpekamel - folkemordet begået imod dem af Tyrkerne og Kurderne - da de gik med til, at normalisere forholdet til Tyrkiet. BBCs konklusion var, at det Tyrkisk-Armenske forhold er ved at kuldsejle, og at det ikke er Armeniens skyld.

Jeg vil umiddelbart mene, at en af grundene til den almindelige Tyrkers fjendtlige holdning overfor Armenerne skyldes det de lærer (eller ikke lærer) i skolen, og hvad samfundsdebatten går ud på når de er færdige med deres skoling. Her spiller den Tyrkiske lovgivning, som forbyder enhver debat om det Armenske Folkemord også en stor rolle.

Kan du forestille dig, hvordan Israelerne (og jøder andetsteds) ville reagere, hvis Tyskland vedtog en lov, der forbød enhver hentydning til Holocausten, og hvis Israelske sportshold blev mødt af buhråb i Tyskland mens Hatikva blev spillet?

Det er også derfor vi ikke ser øje til øje hvad angår hvordan man forholder sig til det Armenske Folkemord. Du mener, at det er tilstrækkeligt at sige, at du ikke benægter det. Jeg mener at alt andet end en vedkendelse fra Tyrkiet ikke er godt nok.

Forskellen er en passiv vs. en proaktiv indstilling til et problem.

Så længe veludannede Tyrkere og udvandrere fra Tyrkiet trækker på skuldrene og siger “der er ingen der benægter et folkemord” og udelader “begået af Tyrkere mod Armenere,” vil de dårligere uddannede Tyrkere råbe buh ad Armenske sportshold der kommer til Tyrkiet for at spille en venskabskamp.

Derfor kan jeg heller ikke være enig med dig i, at forholdet mellem Tyrkiet og Armenien bør løses af de to lande indbyrdes. For det er helt klart, at Tyrkiet ikke er modent nok som land og demokrati til at løse den slags problemer på egen hånd. Og dermed ikke modent nok til at træde ind i EU endnu (som jeg skrev i en tidligere kommentar er jeg ellers principielt for, at Tyrkiet bør være medlem af EU på et tidspunkt).

Indtil Tyrkiet, og alle der føler et vist tilhørsforhold til Tyrkiet, bliver modigt nok til klart at sige, at den Tyrkiske regering opfordrede sit militær og sin befolkning til at at dræbe så mange Armenere som muligt, og at selvsamme personer derefter var med til at oprette den moderne tyrkiske stat, vil det være nødvendigt for resten af verdenen at blande sig i denne sag. For i de vestlige demokratier lever vi nu engang i samfund, der tør tage stilling til yderst pinlige kapitler i deres fortid, og som ikke forbyder nogen i at tale og skrive derom.

Og fra CNNs internationale hjemmeside i dag:

“Turkey is saddened by the bill that has been accepted in the Foreign Affairs Committee today [Thursday],” Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan’s Web site said.

“We condemn this bill that accuses the Turkish nation of a crime it has not committed. The people who support this bill have adopted a wrong and unfair attitude, ignoring the differences of opinion of expert historians and historical facts. The bill has been prepared with tangible historical mistakes regarding the 1915 incidents and with a completely subjective attitude,” the statement said.”

Din Tyrkisk-Kuridske kollega, Özlem Sara Cekic, socialordfører for SF, skriver i sin blog:

“Jeg tror ikke det vil gavne fremtiden, at vi nægter historiske data. Jeg glæder mig til at besøge Tyrkiet igen.”

Dvs. hun glæder sig til at besøge et land, som officielt benægter alt om 1915. Ville du, Yildiz Akdogan, glæde dig til at besøge et Tyskland der friskt og frejdigt benægtede at have startet to verdenskrige og som sagde, at Holocausten var et subjektivt anliggende?

Sig mig engang, hvordan kan i etniske Tyrkere leve med denne statssponsorerede løgn???

Det er mig uforståeligt at i begge to går ind for demokrati og omfavner friheden i Danmark, mens i samtidigt tier når Tyrkiet fremsætter oficielle udtalelser som ovenfor.

En sand forkæmper for demokratiet ville med det samme stille op og sige at den Tyrkiske regering har været og er et bundt hykleriske løgnhalse.

I burde skamme jer. Og Jyllands-Posten, den store forkæmper for ytringsfriheden, burde skamme sig over at understøtte denne statssponsorerede løgnagtighed. Muslimer i Danmark er langt mindre farlige end et helt land der officielt omfavner en løgn af historiske proportioner!

Den 24. April er den officielle mindedag for ofrene af det Armenske Folkemord. Jeg håber, at du skriver en fortsættelse af din blog om Auschwitz-dagen til den tid.

Når vi tager ovenfor skrevne i betragtning, Yildiz, så er det interessant at du skriver følgende i denne nye demagogiblog:

“Og det er kampen om viden samt retten og viljen til at deltage. Vi ved alle sammen, at viden betyder magt og indflydelse. Viden betyder, at man bliver hørt og får mulighed for at deltage eller sige fra, hvis man behandles dårligt.”

1.5 millioner Armenere fik aldrig mulighed for at sige fra. 291 af dem med den største viden blev nakkeskudt.

Du har ret i, at viden betyder magt og indflydelse. Men du glemmer at sige, at viden også forpligter. Den forpligter til at man ikke forhindrer andre i at opnå viden, og til at man ikke misbruger den viden man har for at undertrykke sandheden. For mig at se, forbryder du dig imod viden på begge områder.

Derudover bevæger du dig fra at være racist til at være kønsdiskriminerende. Hvad i alverden mener du med at “Anne´er” og “Ayse´er” stormer frem, men “Anders´er” og “Ali´er” (især sidstnævnte) ikke er andet end et stort bundt tabere? Gud hjælpe os hvis alle gik hen og blev akademikere som dig. For det første bidrager du, som politiker, ikke en pind til Danmarks produktivitet. Derudover er der jobs, som f.eks flymekaniker der kræver en faglig karriere. Dette job kræver en viden som du, med din cand.etellerandetirrelevant diplom næppe ville have kunnet mestre med din forkærlighed for tomme ord.

Vil du virkelig - sådan som det lyder i din blog - antyde, at det kun er kvinder som er smarte nok til at “tage til byen” og uddanne sig, mens mænd bliver på landet og bliver til bønder, eller (hvis man hedder Ali), flytter til en forstad og bliver et småkriminelt medlem af en indvandrerbande? Nå ja, der er da i det mindste ligestilling i din blog på den måde, at du fornærmer alle mænd uanset etnisk baggrund ligeligt.

Yildiz, du er til grin hvis du høvler blogs af, den ene efter den anden, hvor du simplificerer problematikken som om du talte til en flok børnehavebørn. Din arrogance minder om slutpassagen i Huxley´s Animal Farm. Blot er det kvinderne der i din blog har støvlerne på og går på bagbenene mens de drikker sig fulde.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er til at forstå at kvinder i nogle lande ønsker sig retfærdighed og anerkendelse, for i en del lande er kvinderne vitterlig undertrykte i større eller mindre grad.

Men at der stadig skulle være brug for feminister i Danmark? Nej, det jo det rene pip.

Det kan godt være at kvinderne i visse lande er til grin. Men her i Danmark er det mændene som er til grin. De har alt for længe været alt for tålmodige og overbærende i forhold til den betontænkning og den røde ideologi som har gjort både mændene, børnene og utallige familier til retsløse ofre for en totalitær familiepolitik og en totalitær børnepolitik og en korrupt og menneskefjendsk skilsmisseforvaltning mv.

Udadtil kæmper de danske rødstrømper for retfærdighed og ligestilling, men i virkeligheden er det en egoistisk-marxistisk kamp de kæmper. De bakkes ivrigt op af DR, som ævler løs om undertrykte og forfordelte kvinder dag efter dag, og anstrengelserne har ikke været forgæves. Danmark er efterhånden det mest familie-fjendske samfund i Europa, og titusinder af mænd og børn har betalt en høj pris for de lyssky og skandaløse metoder og ordninger som kendetegner familie-, skilsmisse- og børneværnspolitikken.

Det er på tide at de danske feminister får et modspil. Nogle af dem er selvfølgelig bare naive og ellers søde nok og gode nok, men flertallet er da vist ret hårdkogte og beregnende. Men om de så allesammen er gode nok og har en ædel stræben efter retfærdighed, så er deres politik og ideologi helt i skoven og en trussel mod hjemmet, familien, mændene og børnene.

De danske mænd burde tage sig sammen, inden de allesammen ender som tøffelhelte, underkastet en groft diskriminerende lovgivning og beton-bureaukratisk administration.

Upassende ? Klag over indlæg

“jeg sætter mit tørklæde, som jeg vil”

Der kan man da tale om en selvmodsigelse…

Jeg tror ikke helt at Yildiz forstår hvorfor islam har dette krav til kvinder om religiøst betinget tildækning…

Upassende ? Klag over indlæg

@Yildiz Akdogan

“Her kunne det naturligvis være godt at komme med løfter til dem om, at når de er færdige som kommende journalister, læger, advokater og så videre, så vil der ikke være forskel på deres løn. Eller at de vil have muligheden for at blive ledere eller komme ind i en ellers mandsdomineret bestyrelse, men dette løfte er ikke umulig at give. For regeringens ligestillingspolitik har ikke rykket sig de sidste 10 år. Det er også svært, når devisen er at ‘kulturen skal ændre sig’, “lad os vente og se” og klassikeren “vi kan ikke lovgive os ud ad det”.”

Kvinderne har for længst opnået formel retlig ligestilling på alle samfundsområder herhjemme. Faktisk kan vi ikke komme videre ad lovgivningens vej uden at havne i tvang og positiv særbehandling på grund af køn, hvilket selvfølgelig i sig selv er udtryk for en omvendt diskrimination.

Den er skadelig for samfundet fordi den forhindrer, at det er de bedste hoveder der kom frem og besætter de ledende poster i politik og erhvervsliv. I stedet bliver det de kønspolitiske korrekte hoveder i besiddelse af det rette køn der kommer til magten og det er direkte skadeligt for samfundet, når det ikke er det “bedste” hoveder der kommer frem, men de “korrekte” hoveder.

Upassende ? Klag over indlæg

Tommy. Jeg tror ikke helt du forstår …

Du bor i Tranekær så Yildiz har udnævnt dig til taber …

Upassende ? Klag over indlæg

@ Leif Sørensen, Valby “Nævn blot en god ting som er kommet fra en muslimsk kvinde i Danmark. Bare én.”
Ja, jeg synes at det er godt, at Yildiz er kommet i folketinget og er med til at føre en fornuftig politik.
Og kunne vi så ikke snart blive fri for dumme generaliserende kommentarer om muslimer, og for de kristnes umådeholdne alkoholmisbrug.

Upassende ? Klag over indlæg

@Tommy Nielsen

Hvad er det, islam angiver som årsagen til tildækning?

@JAN AAGE JEPPESEN

Når kvinderne fatter, at arbejdet de gør er det nye årtusindes våben, så vil repekten for kvinderne på topposterne bliver anerkendt, ikke før.

Tidligere har Yildiz A. nævnt: …midt i det hele står en flagstang… og;… man kræver sin ret og yder i det omfang man kan…

Disse to uddrag, tyder på en alternativ tankegang, der er blevet moderniseret og selvom viden er tilstede, er forståelse for både flagstangen og nyde-/ydelsen, kraftigt at ønske forbedret.

Man burde forstå, at man skal kæmpe for sin ret til at yde og nyde.

Upassende ? Klag over indlæg

rettelse:

…og også yder i det omfang man kan…

Upassende ? Klag over indlæg

rettelse til rettelsen:

og samtidig også yder i det omfang man kan.

Upassende ? Klag over indlæg

Hæhæ - Tyrkiets lille nationale ambassadør-finke i det danske folkestyre, en muslim der ikke anerkender folkedrabet på de kristne armeniere pludrer nu om islamiske elitefeminister, hun er fræk, hun er dælme fræk og uforskammet som en arabisk brugtvognsforhandler, hvem tror hun vi er og hvad bilder hun sig ind?

Upassende ? Klag over indlæg

Vi skal have mere forståelse for, at årsagen til at stoffer virker, er fordi de aktiverer og stimulerer neurologiske hormoner, der også fremprovokeres ved hårdt fysisk arbejde. Alt andet er udenomssnak og aktiveringsterapi for div. udenomssnakkere…

Upassende ? Klag over indlæg

selvom muslimske kvinder uddanner sig er de jo stadigvæk underlagt deres smådumme kriminelle mænd og deres familie der jo ikke ønsker at hun skal bruges til andet end sex og rengøring..så danmark ender med at betale for dyre uddannelser til muslimske kvinder der ender med at gå hjemme..jeg har en ide om at kvinderne uddanner sig for at slippe for at blive gift imens de studerer

Upassende ? Klag over indlæg

Uddannelse, uden udarbejdelse af forståelse for uddannelsen’s tilsigtede formål og aktuelle emne, fører til selvindbildte kompetencer og evner, der er værrer end at aceptere, at man ikke er på helt sikker grund. Således leder halv uddannelse frem til selvbedrag, der er den værste bedrag.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg synes det er en skarp analyse. Det er typisk at veluddannede kvinder der sætter fokus på uligheden mellem muligheden for kvinder og mand, får stempler som f.x elitefeminister, nypuritanere o.l. Men hvad kalder man kvinder der er så privilegerede i livet at de ikke oplever de ulige vilkår som findes for mange kvinder i mandejobs og mænd i kvindejobs?

Det er forhåbentlig meget få der stadig ser det som kvinderne mod mændene. Vi er alle sammen vindere når vi nedbryder fordomme og kan se på kvalitet frem for køn.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Yildiz
Jeg hilser din blog om kvindernes kamp velkommen. Det giver stof til eftertanke- også blandt etniske minoriteter. Folk der angriber din blog ville sandsynligvis ikke komme med en bemærkning hvis du hed Anne og ikke Yildiz. Muslimhadere/tyrkerhadere vil benytte sig enhver chance til at angribe din baggrund og vil være uenig med dig-uanset hvad du skriver.

Tyrkerhadere vil f.eks bruge armenien spørgsmålet for at kritisere dit indlæg i JP. Hvad har dette emne med kvindefrigørelsen/ligestillingen at gøre kan man spørge sig selv.

Armenien er Tyrkiets nabo og naboerne må selv klare striden. Dine kritikere burde vise mere interesse for Gert Wilders fremmarch for ikke give plads til en ny Hitler i Europa.

Tilbage til dit indlæg vil jeg pointere at taberne i ligestillingskampen bliver desværre alle de unge etniske kvinder der ikke kan få uddannelse da deres eneste fremtidshåb vil være et tvungen ægteskab. Jeg ville ønske at man diskuterede hvordan vi kan skabe et kvalitetssamfund med deltagelse af alle samfundsborgere fremfor køn og etnicitet.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Niels Vejmand

Hvilken interesse har du i forholdet mellem Tyrkiet og Armenien idet du kommer med beskyldninger der er helt i hampen. Som verdensborger i New York ser det ud til at du er bombarderet med ensidige Armenske propaganda fra armenske lobbyer.

Hvis du er interesseret i at befri undertrykte etniske grupper så kig mod Kina (hvis vesten og USA tør kaste sig ud i den diskussion), mod Saudi Arabien, Kuwait, Iran, Rusland hvor der ikke findes basale menneskerettigheder men masser af olie, fetaostmarked, billige arbejdskraft.

Armenien spørgsmålet må afklares mellem 2 naboer og her må der helt klart åbnes statsarkiverne (ikke kun Tyrkiets men også Armenske statsarkiv). Historiekerne kan derefter tage stilling til hvad der er sket under første verdenskrig.

Mange menneskeliv er gået tabt pga første verdenskrig. Tyrkere, armeniere, arabere, kurdere mv er blevet dræbt. Vi kan kun blive klogere på fremtiden hvis vi får et sandfærdigt billede fra fortiden. Historien gentager fordi vi ikke lærer os af fortidens fejl. Hverken du eller jeg er i stand til at kunne fastslå om der er begået folkedrab. Ethvert sammenligning mellem jøder og armenier er direkte misvisende.

Du forsøger at give et ensidig og fejlbillede af Tyrkernes syn på Armenien. Jeg kan minde dig om at det er Tyrkiets præsident der besøgte Armenien inden den armenske fodboldhold kom til Tyrkiet. Armenske tilskuere har også givet buhh lyde til den tyrkiske nationalsang og det er også lige så forkert som tyrkernes buhh lyde.

Tyrkiet og Armenien har interesse i at normalisere forholdende fordi de er naboer. Det skal nok lykkes dem hvis de gør op med fortiden ved hjælp af historikerne. Hverken USA eller EU skal/må blande sig i naboernes samtale. USA og EU har bidraget rigeligt til Mellemøsten (Iraq og Palæstina) og Afghanistan. Hvis de mangler noget at beskæftige sig med kan de kaste sig over Kina og menneskerettigheder (Tibet spørgsmålet,Uyghurernes frihedskamp der undertrykkes brutalt af Kina)

Danmark bør kun støtte at fremme samtalen mellem naboerne. Alt andet vil være til skade for alle.

Upassende ? Klag over indlæg

Forståelse kan alene løse alle vore problemer.

Bruce Lee sagde dette tilbage sidst i 60′erne.

Hvis vi har meninger uden forståelse at basere meningerne i og på, kommer vi sjældent langt. Dette gælder både religion, køn og burka’er

If you can’t beat them, join them.
Forsøg at forstå deres tankegang for bedst at kunne forholde sig til dem/det.
Kun sådan kommer vi videre. Hvis vi går i baglås, låser vi os selv fast, lad os alle bede til at dette aldrig kommer til at ske, sorte som hvide.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Cengiz,
Mange tak for dit indlæg. Din kommentar mht. tvangsægteskaber er bestemt relevant og har også min store opmærksomhed.
Paralelt med at det går godt er der desværre også stadig en del udfordringer som vi skal arbejde på for at forbedre vilkårerne for vores unge kvinder.
Bh,
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Lars,
Jeg bilder mig skam ikke noget ind, jeg skriver en blog ud fra mine observationer, at du ikke kan forholde dig til det på en saglig måde men på en arrogant måde anklager mig alt mulige ting, som er decideret usande, siger egentlig meget mere om dig. Og, helt ærligt hvad bilder DU dig ind?
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Sjovt Yildiz at du også skriver om Elitefeminist. Dem skal vi have flere af.
Min 8 marts blog hedder EliteFeminist eller Diva. Jeg skrev om Klynke dag eller Kampdag. Synes vi har lang vej at gå for at støtte kvinder som stadig lever en kummerlig tilværelse, ikke har nogen status uden at være gift, ikke kan råde over deres egen krop, kun kan oprette en bankkonto, hvis de er gift, og ikke har retten til deres egne børn.
For mig er det ikke store klynkedag og jeg synes faktisk, at det er uforskammet af Asker Aamund højt og flot, at nedgøre denne dag. Jeg synes han med sin artikel nedgør de kvinder, der arbejder for at støtte kvinder. Ingen arbejder i dag for at forbande mændene, men kæmper for et ligeværdigt forhold mellem kvinder og mænd. Jeg kunne godt ønske mig, at Asger Aamund så knap så snævertsynet nationalt tænkende på Kvindernes internationale dag i sin artikel. Hvad med lidt Globalt udsyn ? Det er jo en international dag.
Ta en god 8. marts dag, der er stadig brug for at vi kæmper

Upassende ? Klag over indlæg

@ J. Hansen

I Saudi går mændene som regel i 3/4 burka.

Desværre er fjæset ikke tildækket.

Upassende ? Klag over indlæg

Ligestilling, ligeløn og lige værdighed - det er kærne-emner i Europæisk politik.
I 1863 blev slaveriet ophævet. Det blev forbudt at købe og sælge mennesker som var det kvæg. I dag er handel med piger og unge kvinder mere udbredt end nogensinde. Handlet til et liv med volk, voldtægt og ydmygelser mange gange om dagen.
Ligestilling og kamp mod sexslaveri - har skal både kvinder og mænd kæmpe - ligestillet, og side ved side.

Upassende ? Klag over indlæg

I må skam jer danske fanatiker. I forsørger at mobbe Yildiz med henvisning til hendes Tyrkisk og muslimsk baggrund.
Europa har haft stor problemer med racisme og forfølgelse. Jeg troede det var fortid men nu kommer det igen.

Det er bekymrende.

Upassende ? Klag over indlæg

@else marie pedersen, randers

Husk på at du befinder dig på JP.

Her gør man det til en dyd at håne, spotte og latterliggøre.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 8. mar 10 kl. 09:35

@ Alex Nielsen, Virum “Den rigtige mand vil meget hellere være sammmen med en dejlig og sund kvinde der elsker sig selv og sit eget køn–så er der fred samarbejde og liv og ingen krig!”

Og hvad er der så i vejen for at denne kvinde kunne være både muslim og veluddannet? Intet, efter min mening.

Sikkerhedsord: Uddannelse :-))
…………………………………………….

til Hans Lembøl

I min verden må den sunde kvinde være alt det hun har lyst til-som giver hende mening og kvalitet i det liv hun lever lige nu–jeg efterlyser bare hendes indre lidt dybere motiver for, hvorfor hun slås med mandeverdenen–når nu hendes egen indre verden-de kvindelige feminine kvaliteter ligger lige for i hendes køn !

Vinder hun kampen på mandens præmisser–så er hun bare blevet en mand ! ligeså brutal og magtglad som hun nu anklager ham for at være ! og hvilken sejr er det så ! så skal vi andre tåle denne magtgale kvinde/mand-og vi er lige vidt !

Jeg synes kvindekønnet er en smuk skabning og jeg bestrider ikke på nogen måde at mange piger og kvinder i denne hovedsagligt mands/magtdomineret verden lever et miserabelt liv med få muligheder for at forbedre deres situation !

Yildiz har opnået en magtposition i DK–nu venter vi så på hvilke frugter der er af hendes arbejde og hvordan hun vil gennemtrumfe sin magt !

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Yildiz.

“Kære Kenneth,
Regeringen har i deres visionudspil (viden væks, velstand og velfærd)* for 2020 en afsnit om burkaer! Det er det jeg anfægter da jeg synes vi har fået nok at den debat og bør arbejde på mere vigtigere ting end at sætte fokus på 5-50 burkaklædte kvinder.”

Yildiz, det er præcis det jeg mener, at du lyver omkring. Du vil sikkert sige, at det er politik, men det er løgn i min og manges verden.
Her er, hvad regeringens målsætning er på området:

“• Det skal være slut med parallelsamfund. Regeringen vil ikke acceptere forsøg på at etablere parallelsamfund eller på at ødelægge den praksis for gensidig omgang, som findes i danske skoler og institutioner i øvrigt. Derfor har regeringen understreget, at burka og niqab ikke hører hjemme i Danmark, og at vi er fast besluttet på at bekæmpe det menneske- og kvindesyn, som burka og niqab repræsenterer. Vi opfordrer kraftigt til, at de eksisterende regler og muligheder for at begrænse brugen af burka og niqab anvendes fuldt ud.”

Det bærer præg af, at regeringen vil kæmpe for ALLE kvinder i Danmark, Yildiz. Hvordan kan du IKKE være himmelrykt, begejstret for det ?

Her er hele regeringens HOLDNING til burka og integration:

“Danmark skal i 2020 fastholde sin position som et af de lande i verden der er mest frie, både hvad angår politiske rettigheder og generelle frihedsrettigheder. Vi skal være verdensmestre i demokratisk integration. Samtidig skal Danmark i 2020 være blandt de bedste lande i EU til at integrere ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på arbejdsmarkedet målt ved beskæftigelsesfrekvensen.”

Hvor er det du ser, at regering bruger alt krudtet på burkaer ??

Er du ikke interesseret i sekulær demokrati i Danmark ??

“Menneskerettigheder er til for mennesker - IKKE religion, tro, kultur eller særlige versioner af historie” (Flemming Rose)
Se det er klog ord, Yildiz.

Bh
Kenneth

Upassende ? Klag over indlæg

There Was No Genocide: Interview with Prof. Bernard Lewis

By Dalia Karpel

Haaretz daily (Weekend Issue), Jerusalem 23/01/98

Half a year ago historian Bernard Lewis incurred a huge insult in Israel. The Tel Aviv municipality changed its mind to bestow on him honorary citizenship because of his statements in the French paper “Le Monde” which were interpreted as denial of the Armenian genocide and ended with Lewis standing in front of a criminal court. Already last week everything looked different. Tel Aviv University organized a special evening party for Lewis on the occasion of the publication of the Hebrew version of his book, “The Middle East: Two Thousand Years of History.” Former Prime Minister Shimon Peres, Labour Party leader Ehud Barak, and other respectable people addressed the party, there was a lot of applause and a lot of honours. For Lewis, this evening a sort of compensation for the insult half a year ago.

In this interview, Lewis wishes to clarify the circumstances of the scandal, which aroused huge criticism against him [in France], as well as in Israel, and caused him to stand trial.[Lewis said], “Four lawsuits were filed against me in Paris and all were based on my interview in ‘Le Monde’ on November 16, 1993. Among other things, the interviewers asked me on the massacres of the Armenians in 1915. I was aware of the risk entailed in any critical interpretation of such events. I was not enthusiastic to discuss this subject in the narrow framework of a journalistic interview. But the question was posed in an honest way, so I agreed to be interviewed. I never thought that a professional historian could refuse to respond to a question which falls within my expertise. I told them that the issue is not whether the massacres happened or not, but rather if these massacres were as a result of a deliberate preconceived decision of the Turkish government. I told them that there is no evidence for such a decision. The attempt to deal with such doubts through courts and libel cases did not cause these historians to change their minds.”

The legal suits against me were filed by several organizations, in their eyes my views, or rather my doubts, arouse opposition. One of the suits based itself on the French Law which regards the denial of the Jewish Shoah as a criminal offense, the three other suits were civil suits.” The verdicts of these suits were given in March, June and July 1995 respectively. Two out of the three suits were rejected. In the third suit, it was not proved that “I was guided by any consideration alien to my vocation as historian, but I made a fault that I did cite in the interview ‘elements which go against my thesis,’ and thus overlooked the pain of the Armenians. The verdict was that I had to pay one franc to all the parties.”

Lewis continues: “Wrong assumptions were also adopted by journalists of “Haaretz” in connection to the whole polemics. These are mainly two issues: a) that the massacres of the Armenians in 1915 and the extermination of the Jews of Europe are basically events of the same kind; b) any critical discourse of the Armenian massacres is similar to Neo-Nazi denial of the Shoah. “Anybody who has a minimum concept of the historical evidence will admit that these analogies have no validity. The Armenians are proud of their struggle for an independent Armenia against the Ottoman regime. It was a national liberation movement, and they fought with great courage. But what happened to the Armenians has no similarity to what happened to the Jews in cold-blooded bureaucracy.”

Q: Why is this distinction so important for you?

“Because I am not a Turk nor an Armenian and I have no allegiance to any of these groups. I am a historian and my loyalties are to truth. The concept of genocide was defined legally. It is a term that the UN used and the Nuremberg trials made use of it [as well]. I side with words which have accurate meaning. In my view a loose and ambiguous use of words is bad.”The meaning of genocide is the planned destruction of a religious and ethnic group, as far as it is known to me, there is no evidence for that in the case of the Armenians. The deniers of Holocaust have a purpose: to prolong Nazism and to return to Nazi legislation. Nobody wants the ‘Young Turks’ back, and nobody want to have back the Ottoman Law. What do the Armenians want?

“The Armenians want to benefit from both worlds. On the one hand, they speak with pride of their struggle against the Ottoman despotism, while on the other hand, they compare their tragedy to the Jewish Holocaust. I do not accept this. I do not say that the Armenians did not suffer terribly. But I find enough cause for me to contain their attempts to use the Armenian massacres to diminish the worth of the Jewish Holocaust and to relate to it instead as an ethnic dispute.”

Upassende ? Klag over indlæg

Bent læs lidt berede om emnet før du gør dig til advokat for emnet:

Den armenske revolutionære bevægelse

Af Louise Nalbandian

Armensk Historikeren LOUISE Nalbandian offentliggjort sin analyse af den armenske revolutionære bevægelse i 1963, flere år før det armenske lobbyer begyndte at sprede deres ensidig propaganda over hele verden. Sammenhængen mellem hendes sag-of-fact fortælling og timingen heraf bør overvejes på ingen måde tilfældigt.

Nedenfor er et uddrag fra Den armenske revolutionære bevægelse: Udvikling af armenske politiske partier Gennem det nittende århundrede. Nalbandian taler om grundlæggelsen af Hunchakian Revolutionære Parti og dets vedtagne metoder.

Historie Hunchakian Revolutionære Parti, 1887-1890

“Det Hunchakian Revolutionære Parti var den første socialistiske parti i Tyrkiet og Persien. Alle dens grundlæggere og teoretikere var marxister. Det blev dannet af syv russiske armenske studerende, som havde forladt Rusland til at fortsætte deres videregående uddannelse på universiteter i Vesteuropa. De var unge, i tyverne, og var fra vel-to-do borgerlige familier, der var økonomisk støtte dem. I løbet af dette kapitel disse personer, hvor det er nødvendigt, vil være mere fuldt ud identificeret. Ingen af dem nogensinde har levet under det tyrkiske flag, Men de var personligt berørt af levevilkårene for deres etniske brødre i tyrkisk Armenien. Med henblik på at fremme revolutionær aktivitet i tyrkisk Armenien, de syv unge armenierne dannede, hvad der senere blev kaldt Hunchakian Revolutionære Parti i Geneve, Schweiz, i august 1887. ”

“Det Hunchak programmet anbefalede revolution som eneste middel til at nå det umiddelbare mål. Skueplads for de revolutionære aktivitet blev udpeget som tyrkiske Armenien. Det Hunchaks sagde, at de eksisterende sociale organisering i det tyrkiske Armenien kunne ændres af vold mod den tyrkiske regering og beskrevet følgende metoder:

Propaganda, agitation, terror, organisation og

Bonde og ARBEJDSTAGERE AKTIVITETER.

Propaganda skulle være rettet mod de folk til at opdrage dem mod to mål. Partiet var at forklare dem de grundlæggende årsager og ordentlig tid til revolution mod regeringen, og dermed indoktrinere dem med den grundlæggende idé om revolution. Dette mål var imidlertid ikke nok i sig selv. De mennesker skulle have et kendskab til den sociale orden, der skulle oprettes efter den vellykkede revolution.

Agitation og Terror var behov for at “løfte ånden i befolkningen.” Demonstrationer mod regeringen, at afslaget betale skatter, krav om reformer, og had af aristokratiet var en del af partiets agitation kampagne. Folket skulle også tilskyndes mod deres fjender og blev til “overskuddet” fra gengældelsesaktioner af de samme fjender.

Terror var at blive brugt som en metode til at beskytte befolkningen og vinde deres tillid til Hunchak programmet. Den part, der tager sigte på at terrorisere osmanniske regering og dermed bidrage overfor sin fulde opløsning. Regeringen selv var ikke at være den eneste, der fokuseres terroristiske taktik. Den Hunchaks ønskede at tilintetgøre de mest farlige af de armenske og tyrkiske personer, som blev derefter arbejder for regeringen, samt at ødelægge alle spioner og informanter. At hjælpe dem med at gennemføre alle disse terroristiske handlinger, partiet var at arrangere en eksklusiv filial, der specielt til at udføre terrorhandlinger.

Den Organisation af den part skulle være et centraliseret system, instrueret af en hovedbestyrelse. Det Hunchaks mente, at revolutionen ikke kunne vindes ved deltagelse af partiets organisation alene. De fandt det absolut nødvendigt at vinde den aktive støtte fra bønder og arbejdere. Der skulle to store revolutionære grupper, en af bønder og andre af arbejdstagere. Ud over disse forskellige grupper, vil der være guerilla-bands, Sammensat af både bønder og arbejdere, der ville blive kampenheder i den forventede revolution. Den rolle, som bønder og arbejdere var ikke til ende efter sejren, for Hunchaks så i disse to grupper selve grundlaget for det samfund, der skulle etablerede derefter. De bønder og arbejdere var at beskytte de gevinster og folkets interesser, og var til at tage tøjlerne i regeringen og reglen efter demokratiske principper. Planen giver detaljerede oplysninger om disse styrende principper skulle offentliggøres på et senere tidspunkt. ”

“Det mest hensigtsmæssige tidspunkt at indføre den generelle oprør for at udføre den umiddelbare mål var, da Tyrkiet var involveret i en krig. Den Hunchaks var klar til at kæmpe ikke blot det osmanniske styre, men enhver anden magt, der ønsker at dominere tyrkiske Armenien. Den ikke-armenierne af tyrkiske Armenien blev ikke overset. Den part, der erklærede, at med henblik på at bedre forholdene på den ikke-armenierne, var det nødvendigt at få sympati for andre mindretal, såsom assyrere og kurderne, for den revolutionære sag. Disse grupper var at bidrage til en revolution mod den tyrkiske regering, når omstændighederne bør være positiv. “

Upassende ? Klag over indlæg

PS:

“Det armenske folkedrab i 1915-18 var ikke første gang den armenske befolkning blev forfulgt og udsat for voldsomme forfølgelser af en statsmagt. Allerede i 1890’erne igangsatte sultan Abdul Hamid II blodige massakrer, som kostede mellem 100.000 og 200.000 armeniere livet. Årsagen til massakrerne var et komplekst samspil mellem stormagtspolitik, nationalisme og politisk og økonomisk ustabilitet i Osmannerriget.”

kilde: http://www.folkedrab.dk/sw65042.asp

Ja, som sagt: Ingen folkeslag vil finde sig i at blive diskrimeneret.

Upassende ? Klag over indlæg

Enes Piturka,

De store tobakskompagnier har udgivet forskningsresultater - inden der var nogen andre der begyndte at skrive om det - at det er godt for ens helbred at ryge.

Sådan “videnskabelig” forskning tror du vel også på, dit enfoldige kvaj.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz,

Du spilder din åh-så-dyrbare tid som folketingspolitiker. Der er MASSER af mennesker der skriver om og bekæmper nazismen. Det bidrager kun marginalt, at du bruger din tid på den sag.

Der er derimod ikke NÆR nok mange mennesker, der kæmper imod racismen mod Armenerne i Tyrkiet, som gør folk opmærksomme på det Armenske Folkemord, og som påtaler Tyrkiets absurde benægtelser af Folkemordet.

Se, DER kunne du - især som etnisk Tyrker-Kurder - gøre en VIRKELIG forskel gennem at påpege, hvor forkert det er for lande som aktivt undertrykker de værste massemord der blev begået af deres ledere og folket som blindt fulgte de ordrer, som de blev givet.

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Nielsen, Århus
Ja, men jeg ER en taber. Min fagforening er 3f, jeg har troskyldigt betalt skat hele mit liv, jeg har ikke helt forstået om jeg har fået skattelettelse for det er ikke lige til at se på lønsedlen; men jeg kan forstå at jeg netop været med til og fortsat skal være med til at dække skaderne for de der turde tage en chance og investere for “vores” penge. Og de med ansvaret for at give investorerne penge at lege med og derfor var ansvarlige for den største krise efter 2. verdenskrig, har nu fået deres bonusmillioner. En af disse bonusmillionærer har netop sagt at det er på tide at se nærmere på dagpengene. Jo, jeg er en taber. Men jeg tror på at oprøret om retfærdighed skal komme fra de undertrykte. Jeg solidariserer mig med Ayse og håber at hun ikke glemmer hvad hun kom fra når hun stryger til tops! Jeg håber at hun lærer solidaritet med os 3f’ere af de knubs hun ikke kan undgå på vejen.
Hilsen tommy

Upassende ? Klag over indlæg

@tommy nagel

almindeligsundfornuftighedspartiet. Kunne 3f’erne ikke hjaelpe med at samle underskrifter ind til at kunne opstille til naeste valg?
Jeg kraever intet, har selv cykel og behoever kun vand, broed, og kogt graes. Alt udover dette er luxus.

DETTE ER INGEN SPOEG!!!

Hvad siger du, tror du ikke i kunne arrangere, at samle 20000 underskrifter ind til at kunne stille op til valget. Hvis nogle af jer er mere kompetente end jeg til den sikre statsministerpost for et saadant initiativ, faar vedkomne posten.

Upassende ? Klag over indlæg

Akdogan finder det åbenbart ikke nødvendigt at moralisere for de to mest racistiske debatører herinde, Kerimoglu Cengiz, Frederiksberg, og Enes Piturka, Hobro, hvis kommentarer er ganske forfærdeligt debatnedbrydende, hadske og smerteligt generaliserende. Ingen andre baserer sin kritik på etnicitet, kun disse to. Akdogan synes snarere end at være kritisk overfor denne grøftegravning at omfavne de nævnte debattører som medsøstre, at være enig med dem.

Jeg er lidt overrasket over at ingen er gået i rette med dette, men måske er folk trtætte af den slags idioti, og gider ikke bøvlet. Hvor kedeligt og usympatisk det end er må vi imidlertid gøre opmærksom på når folk opfører sig klart racistisk. Måske kan det sprede lys over land.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Carsten,
Jeg har svaret på de spørgsmål, der er stillet til mig. Nogen af dem er gengangere f.eks. er jeg blevet spurgt om det armenske forkemord og svaret flere gange på det. Men nogen bliver ved med at spørge, hvilket kan virke en anelse mærkeligt for jeg udtrykker mig ganske klart.
Som jeg har skrevet tidligere til en anden spørger så er emnet det armenske folkemord al for alvorligt til at lave spin på det. Jeg ser gerne der sker noget på området, men jeg tror på dialog og på oplysning og debat. Sidstnævnte er først gået i gang fornylig i Tyrkiet såvel som i Armenien. Jeg tror den næste generation er mere åben for at tale end bare at benægte eller anklage. Vi er nødt til at støtte disse kræfter i stedet for at diktere noget udefra - jeg tror det kan give bagslag.
Jeg svarede på Majas mail fordi hun kommenterer og forholder sig til bloggens tema og indhold i stedet for få gør at køre på min etnicitet og religion.

Bh,
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Her på bloggen er der ytringsfrihed alle skriver, hvad de har lyst til de skal blot ikke bryde JP-bloggens regelsæt.
Så fat på tasterne og få skrevet en god kommentar Carsten!

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Yildiz,

Tak for endnu et spændende blog. Det er meget tydeligt med din blog kommentarer, at du har mange Anders’er der læser og skriver tilbage. De føler sig bestemt truet at din baggrund, som veluddannet og successfuld kvinde, der vil noget for kvinderne, har visioner og indsigt. Enten kan de simpelthen ikke forstå hvad du skriver, eller så er de så blinde farvet, at de kommer med særeste irrelevante kommentarer. Anyhow keep up the good work.

Vh. mehmet

Upassende ? Klag over indlæg

Dette indlæg er censureret fra Julia Lahmes blog INDEFRA–Helvede og opvask.

………………………………..

Helvede og opvask venter på- alle de utilfredse materialistiske stressede lokumskolde feministiske fluekneppere- der allerede her og nu på jord gør det helvede hedt for de mænd som de hader i deres neurotiske sind !!!

Vågn op i fortabte feminister !! der er et liv på jorden til de kvinder der har fundet de feminine kvindelige kvaliteter-i denne væren er der masser af humor og afslapning-hvor der er plads og rum til de kære der fylder i ens tilværelse incl mand hus job hund børn osv

Søg og i skal finde feminister-jeres indre fred og glæde !

Åbn op for den kærlighed i kan dele med en mand- som i så ikke skal bestemme over !

NYD livet lige nu-det er det eneste i har lige nu–elsk kødgryderne hvis det gør jer glade-drop alle de intetsigende laaange uddannelser som i mener i skal spilde jeres ungdom på og så sidde bag en firkantet skærm resten af livet i en gaaaabende ensomhed og forstillelse !

Spring ud i jeres sande kvindelige væren !

Intet er smukkere end en kvinde der er i fred med sig selv !

Intet er smukkere end en kvinde der gør det hun elsker og elsker det hun gør !

Og det gælder også for en mand sjovt nok…..mirakel ja…..ligestilling ja !!

Upassende ? Klag over indlæg

nogle gange synes det endda som om, at kvinder bevidst søger at fremprovokere irritation i manden for underbevidst, at kunne hidse sig op over, at han hidser sig op.
De søger og udvikler aggresivitet i manden som de selv kan ride med op på…

Upassende ? Klag over indlæg

carsten Nielseer nn, bjerringbro | Skrevet: 9. mar 10 kl. 14:53

Smukt……… som at beride en vild hoppe-som siden skal ledes gennem hajfyldte farvande den ellers instinktvis ville være bange for-det ubevidste-

Nu ved fælles hjælp får hoppen startet rejsen og den kommer også succesfuldt i mål på den anden side-nirvana-

kodeord funny

Upassende ? Klag over indlæg

Det er vistnok denne kvindelige udfoldelsesret der er grunden for islams had til vesten, synes jeg at have læst om. Hvordan hænger det sammen, ved nogle noget mere om dette. Jeg har læst det i bogen Lila af Robert M. Pirsig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Enes Piturka

Du og Tyrkiet står ret isoleret med din udlægning af begivenheder i forbindelse med folkedrabet mod armenierne. Og vi lever i en verden hvor de bedste argumenter og solide beviser vinder, og sådan forbliver det.

Det er overhovedet ikke overraskende eller mærkeligt at Armenien gør krav på dele af Østtyrkiet, der oprindeligt var armensk og ville tilfælde Armenien, hvis folkedrabet ikke fandt sted, og Armenien derfor føler sig røvrendt, når Tyrkiet så iovenkøbet ikke vedkender sig skeletter i skabet.

At Tykiet valgte at melde sig ind i Centralmagternes side, og konsekvensen blev at de var ved at tabe krigen, er ikke en undskyldning for at dræbe egen minoritet-borgere.

Og korstoget var tragisk, men man må huske at baggrunden var Islamisk Ekspansion. - Så det giver ikke mening at melde Korstoget på banen uden at satte det i historisk kontekst og undlade at fortælle baggrunden.

Upassende ? Klag over indlæg

At Tykiet valgte at melde sig ind i Centralmagternes side, og konsekvensen blev at de var ved at tabe krigen, er ikke en undskyldning for at dræbe egen minoritet-borgere.

Og korstoget var tragisk, men man må huske at baggrunden var Islamisk Ekspansion. - Så det giver ikke mening at melde Korstoget på banen uden at satte det i historisk kontekst og undlade at fortælle baggrunden.

Upassende ? Klag over indlæg

maradona læs lidt historie først og finde ud af om du er armener eller kurder..

Upassende ? Klag over indlæg

Mehmet Tanis,

Jeg føler mig kun truet af Yildiz¨ mangel på mod til at forholde sig til kendsgerninger, hendes pamperpolitikermentalitet, mangelen på objektivitet i hendes blogs, hvor hun kun kører sin politiske agenda frem, hendes arrogance overfor dem, der kommenterer hendes blogs, og det, at hun tydeligvis repræsenterer Tyrkiets interesser i Folketinget langt mere end sine vælgeres og Danmarks.

DET er virkelig skræmmende.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Jens Vejmand,
Det lyder da voldsomt at du skulle føle dig truet, du lyder ellers ikke som en der lader sig skræmme til tavshed, og du får da i høj grrad mulighed for at ytre din til tider ret komiske kommentarer her på bloggen - så hvorfor denne attitude? Og hvorfor den konstante anklage om at jeg skulle repræsentere Tyrkiet?
Jeg har mig bekendt været ret saglig omkring min holdning til Tyrkiet-EU politiken, til Tyrkiets udfordringer og problemer med sine etniske såvel som religiøse minoriteter, ligesom jeg også har gjort det klart, hvor jeg stor mht. folkemordet og relationen mellem Armenien og Tyrkiet.
Modsat mange kører jeg ikke spin på div. emner. Jeg har beskæftige mig med og skrevet om EU-Tyrkiet i mere end 10 år, ligesom jeg har skrevet min afhandling om Europæiseringen af Tyrkiets menneskerettigheder med udgangspunkt i det kurdiske mindretal. Alt hvad jeg har skrevet kan findes enten på min hjemmeside og mine indlæg kan læses via Infomedia. Jeg forholder mig ganske sagligt til emnet og misbruger ikke forskellige alvorlige emner til egen vindings skyld.
Jeg har også givet ris og ros til den tyrkiske regeringe såvel som oppositionen hver gang der har været lejlighed for det - senest da jeg inviteret af British Council til en konference i Istanbul sidste efteråret.
Jeg vil opfrodre dig til at enten at dokumentere dine anklager om mig og hvis du ikke kan så stop med at anklage - det afslører din meget fordomsfyldte fordomsfyldte attitude.
Bh,
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Udmærket svar, Yildiz, tak for det. Det er da noget jeg kan forholde mig til.

Det at du skræmmer mig er selvfølgelig en retorisk vending. Du ved at jeg godt kan lide dem.

Det Armenske Folkemord bliver får vi vel aldrig bekræftet af dig inden den Tyrkiske regering selv indrømmer det. Jeg har allerede diskuteret forsellen mellem vore måder at anskue anliggendet på. Så jeg vil holde mig fra detaljerne i emnet indtil d. 24. april, hvor jeg håber, at du skriver mere fyldigt om emnet.

Lad os snarere fokusere på de politiske forhold i dag omkring sagen.

Som jeg citerede ovenfor fra CNN, så vil repræsentanternes hus vedtage en fordømmelse af de historiske begivenheder i 1915. Tyrkiet protesterer voldsomt, under henvisning til, at det som repræsentanternes hus vil fordømme er en historieforvanskning. Derudover er der en af de venlige kommentatorer ovenfor i denne tråd, Enes Piturka, som er fortaler for hvad der vistnok må være det officielle synspunkt i Tyrkiet.

I øjeblikket er det mere interessant at spørge dig, hvordan du forholder dig til Tyrkiets officielle standpunkt overfor kritikken fra representanternes hus (ja, jeg ved godt den ikke er vedtaget, men der vist 3-4 tidligere resolutioner der er blevet det).

Er der nogetsomhelst korrekt i Enes Piturkas kommentarer? Hvis der er det, ville jeg være taknemmelig hvis du kunne oplyse mig om noget neutralt kildemateriale der bekræfter hans påstande.

Derudover ville det også være interessant at høre hvordan du ser Tyrkiets medlemsskab i EU i forhold til den Armenske debat. Det er vel usandsynligt, at Tyrkiet indenfor nær fremtid vil vedkende sig det Armenske Folkemord. Hvordan påvirker det deres chancer for at komme med i EU, og hvad kan Tyrkiet gøre for at løse dette problem? Jeg spørger, fordi jeg som sagt gerne så Tyrkiet i EU, under de rette forhold for alle parter.

Endelig forholdet til Armenien. De buhråb af den Armenske nationalhymne til venskabsfodboldkampen i Tyrkiet jeg så på BBC News var en dybt deprimerende indsigt i den almindelige tyrkers mentalitet hvad Armenien angår. Hvordan tror du at dette vil blive løst af en ny generation af Tyrkere? For mig at se, er der et udspredt had overfor Armenerne i Tyrkiet, og det var ikke oldinge som var til fodboldkampen. Er dette tilfældet eller tager jeg fejl? Hvis jeg ikke tager fejl, hvordan fjerner man hadet?

Som sagt: Sagligt svar, saglige spørgsmål og dialog (i hvert fald fra min side).

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand

“Derefter begyndte i at lave problemer for det Østromerske rige fra ca. 1300, men i væltede først det på det tidspunkt svage Østromerske rige i 1453, da Tyrkerne indog Konstantinopel.”

Den mægtige Timur (1336-1405), der som bøddel kan sammenlignes med Napolion, Hitler og Stalin stod i spidsen for “ødelæggelsens orkan”, som blæste osmannerne omkuld og forsinkede Konstantinopels fald. Russerne har hidtil set det som “hellig pligt” at befri Konstantinopel og Britternes frygt for Indiens fald, har forpurret de mange russiske forsøg. Den pantyrkiske drøm lever dog stadigvæk i bedste velgående, gør den russiske ?

Upassende ? Klag over indlæg

…fortsættelse:

ej heller kan den mandlige energi styre sig selv. Harmonien skal findes et sted i ballancen.

Mandlig skal styre og kvindlig skal styre noget andet.

Alt kræver ballance, uden den er det helt lort.

Upassende ? Klag over indlæg

har 2 indlaeg haengende, spaendende at se om de maa blive vist,

fortsaettelse foelger…

Upassende ? Klag over indlæg

jens vejmand,

idiot jeg er, naar argumentet er ok er det ok.

jeg er sikker paa at indianerne opfatter det som peanuts iforhold til at faa de gode omraader i landet tilbage igen.

Arbeidt macht frei, hvad er den reelle forklaring paa denne overskrift egentlig, kan du ikke hjaelpe til at belyse dette ganske kort?

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Kenneth,
Det er i udgangspunktet i orden at kritisere alle religioner, partier, personer mm. Men det skal gerne have et formål, at kritisere for kritikkens skyld eller kritisere for at nedgøre en bestemt religion, gruppe eller person har intet med ytringsfrihed at gøre. Derfor er det også vigtigt, at man ikke kommer til at retfærdiggøre eksempelvis hetz eller racistiske udtalelser med henvisning til ytringsfriheden.
Bh,
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz - din tålmodighed er som en engels.
Ligegyldigt hvad du svarer så kan dun aldrig tilfredsstille nogle af debattørerne.

Du skriver både nuanceret og uddybende - så fortsæt den gode debat stil, men brug nu ikke for megen energi på at lade “debat-dinosaurer” trække dig rundt i manegen.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejemand.
Du er så god til at frinfinde / retfærdiggøre vestlige forbrydelser mod menneskeheden. Du skal huske på racisme og nationalisme et en vestlig opfindelse og spredt til verden fra vesten. Atom våben er også en vestlig opfindelse og er 1. og sidste gang brugt mod menneskeheden af vesterlændinge. frankrigsforbrydelse i afrika, englandsforbrydelse i australie hvor indfødte er helt udryddet, danske slavhandel industri i vest afrika i 200 år.. dem kan du bare nicklichere og dække med et par ord.

Og når det handler om Tyrkiet kan du både være sagfører, dommer og effektuere af straffet, ligesom vestlige parlement medlemmer gør..

Ang. Trykernes historie og statstradition. Jeg forstår godt at du skriver sådan som du gør, siden du henter din informationer fra wikipedia..

Ved du hvad i 1450 erne, hvor i Tyrket var er 1300 - 1400 hamamer ( tyrkisk bad) rundt omkring i landet.. mens i mange steder i europa frarådte man at tage bad da man havde en formodning om det bragte sygdom med sig. Det er netop derfor mens pest epidemien hærgede europa blev Tyrkiet ikke ramt af det. Du kan læse det i historierbøgerne, hvis du læser nogen ud over wikipedia.

Vidste du at Tyrkerne havde 4 store stater på engang indenfor samme tidsperiode ? Jeg nævner blot nogen af dem.
Mens der var osmannerriget i Tyrkiet, var der Golden Horde (tatar tyrkisk rige) i nuværende rusland. mamelukkernes rige i nuværende egypten ( Stiftet af khipcak Tyrkiske lejesoldater og havde stor tyrkisk sultan baybars i spidsen) Safaviderriget i nuværende Iran ( hvis ikke du kender til andet , slå op i din wikipedia, der kan du se safaviderne var efterkommere af Turkmen tyrkerne) og sidste og måske største er dem var, de to Tyrkisk stiftede imperia i Indien. Henholdsvis Delhi Sultanatet (1224 - 1526) og Babür Khanatet som men i vesten kaldte Stor mogul (1526 -1800 erne) Babur khan var efterkommere af Timur khan. ( Timur khan var en tyrkisk khan, og mere tyrkisk end selve osmannerne og krigen imellem dem i 1402 ved ankara var en borgerkrig to tyrkisk sultaner imellem og Timur gjorde alt hvad han kunne for at forhindre det men dumdrigtig osmannisk sultan hørte ikke efter) Det er baburs efterkommere, der har bygget en af verdens 7 vidunder Taj MAHAL i indien. Den er bygget af Tyrkiske arkitekter som hentet i istanbul. Du kan se den nærmere når du engang kommer i indien.

Vil du vide mere om Tyrkisk historie? Du kan ellers læse lidt videre i wikipedia om Attila og hunner og avarer blueturks samt læse lidt om hvorfor kinesiske mor er blevet til..

Men hvis du på et tidspunkt beslutter dig for at udvide din horisont ud over wikipedia kan jeg varmt anbefale dig: “Mellemøst historie i 2000 år ” af bernard lewis og “krigens historie”Krigens Af John Keegan. Begge bøger af oversat til dansk og kan findes på bibloteket.

Der kan du få et indtryk af Tyrkisk historie. Da der er mange ting som du ikke .. du ved fx. ikke det eneste der adskilte nogen tyrker fra genghis khan det var religion da ellers de andre begragtede ham som en legitim khan for alle tyrkerne. 3/2 del af hans soldater var Tyrkisk og det er netop derfor mogulerne med tiden blev helt assimileret blandt tyrkerne og nu er der kun få tilbagei mongolia. Begge folk var efterkommere af hunnerne og mongolerne betragtes som fætre nation blandt tyrkerne, hvorfor du kan finde tusindvis cengizhan navne i Tyrkiet.

Du kan bare si til hvis du vil vide om emnet.. Jeg kan fortælle dig fx. hvordan tyskerne og danskerne betalte tyrkerskat i 1500 og 1600 erne..

Upassende ? Klag over indlæg

@Yildiz Akdogan

Jeg kan godt forstår at du helst så at omverden og EU “blande” sig udenom, når Tyrkiet, i kraft af at de er er overlegent hvad angår areal-, befolknings-, militær- og økonomisk-mæssigt , skulle opnår et bedre resultat mod det lille Armenien.

Heldigvis bliver det kun en ønske fra Tyrkiets og din side, for sådan ligger landet ikke. - historikere er på Armeniens side og Tykiet står ret isoleret med deres holdning, og det ville være ret dumt at blande omverden udenom - personligt sender jeg diverse mail til politikere i håb om at man diskutere din forfædres folkedrab mod armenierne, og først den dag jeg ser at du har indsigt og noget selvrespekt for ofre fra det Armenske Folkedrab, da vil jeg skrue ned for min attitude.

Upassende ? Klag over indlæg

@Yildiz Akdogan

Jeg kan godt forstår at du helst så at omverden og EU “blande” sig udenom, når Tyrkiet, i kraft af at de er er overlegent hvad angår areal-, befolknings-, militær- og økonomisk-mæssigt , skulle opnår et bedre resultat mod det lille Armenien.

Heldigvis bliver det kun en ønske fra Tyrkiets side, for sådan ligger landet ikke. Historikere er på Armeniens side og Tykiet står ret isoleret med deres holdning, og det ville være ret usmart at blande omverden udenom

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz A.

Jeg ved godt at du ikke praler, men det gør dig stadig ikke istand til at fange essenssen i det der skrives, du hører det som du vælger at høre, det samme gør Jens Vejmand lidt. Det er netop det der menes med at jeg ikke synes at du fatter hvad det er du taler om. Det er samtidig også helt karaktaristisk for en pamper.

Bare rolig du er ikke alene, Lene E. mfl. holder dig med selvskab.

Der menes at jeg synes ikke du er veluddannet. Du har en masse viden, som du til tider kæder lidt sammen hist og her, men forståelse for det du taler om er ikke tilstede overhovedet.

Jeg tror dine to øjne er adskildte, og det er meget skidt for et folketingsmedlem, der håber på en eu post når hun ikke mere duer i Danmark.

De ene øje ser så det det har lyst til eller vælger, mens det andet trækker sig tilbage og ved sit.

Upassende ? Klag over indlæg

som det nok ses, har jeg et indlaeg haengende, der afvente klaring.

Upassende ? Klag over indlæg

alex nielsen,

det jeg efterspoerger er: om islams had til vesten er fordi vi i vesten har frisat den kvindelige kraft? Det har jeg laest om.

Eksempler efterlyses paa dette.

Vi skal alle aabenbart til at laere at laese igen. Yildiz, jens, alex, carsten, mfl.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz,

Ring til BBC og spørg om et afsnit i BBC News America der behandlede forholdet mellem Armenien og Tyrkiet som led i Kongresdebatten. Det blev vist i slutningen af uge 9, men jeg har ikke den eksakte dato.

Cypern konflikten vil jeg ikke blande ind i debatten, da den kun er endnu et eksempel på hvor inkompetent storbritanniens udenrigs og kolonialpolitik var efter 2. Verdenskrig, deres værste fiasko værende oprettelsen af staten Israel. Storbritannien bør bære ansvaret for den konflikt sammen med USA og FN. Cypern 1945-74 beviste endnu en gang, at FN hører hjemme i den politiske skraldespand, og at Amerikanerne har nul forstand på undenrigspolitik medmindre det indebærer masser af våben. I den konflikt skal Grækenland fordømmes for at have begået etnisk udrensning for at opnå enosis, og for at understøtte militærgangsteren George Grivas.

Nok om det. Jeg er enig, at det altid er bedst hvis lande eller lokalbefolkninger kan løse deres problemer selv uden påtrykning udefra og brug af vold (Cypern er et glimrende eksempel på hvordan det kører helt af sporet når for mange interesser blander sig i en konflikt).

Jeg tror dog ikke, at det Armenske Folkemord kan holdes ude af processen for at bringe Tyrkiet ind i EU. Dels er forbrydelsen for enorm til at feje ind under gulvtæppet, dels på gr. af realpolitik. Sidstnævnte består i det faktum, at der er en Armensk diaspora der besidder finansimperier og som sidder meget højt i diverse betydningsfulde landes politiske systemer. Som jeg skrev engang i en anden blog, er det en tæt sammenknyttet diaspora der husker deres historie (ligesom den jødiske), og som ikke opgiver at stræbe efter deres mål. Derfor må Tyrkiet forholde sig til sagen. Også fordi Tyrkiet ikke har en masse tid. Tendensen i Tyrkiet er i retning af øget islamistisk indflydelse, og som tegnene er det i dag, så er Tyrkiets regering ved at omformulere sin udenrigspolitik til at man vender sig mere mod den muslimske verden end til EU. Fortsætter den proces, så kommer Tyrkiet aldrig ind i EU, og kan endda ende som et teokrati i stil med Iran. Derfor mener jeg, at der bør øves et vist pres på Tyrkiet m.h.t Armenien, sammentidig med at man holder EU gulerødden oppe.

Carsten….(suk)…

Kan du virkelig ikke selv finde forklaringen i Wikipedia?

“”Arbeit macht frei” literally “work makes free” is a German phrase that can be translated as “work liberates” or “work makes you free”. The slogan is well-known for being placed at the entrances to a number of Nazi concentration camps.

The expression comes from the title of an 1873 novel by German philologist Lorenz Diefenbach, in which gamblers and fraudsters find the path to virtue through labour. It was adopted in 1928 by the Weimar government as a slogan extolling the effects of their desired policy of large-scale public works programmes to end unemployment, and perhaps mocking the Medieval saying “Stadtluft macht frei”

Det er dog nok det middelalderlige ordsprog som underligger sloganets dybere meninger:

“Der Ausspruch „Stadtluft macht frei nach Jahr und Tag“ umschreibt einen Rechtsgrundsatz im Mittelalter.

Aus Siedlungen rund um Burgen und Klöster, die etwa ab dem 11. Jahrhundert von freigekauften Leibeigenen und anderen Angehörigen des 3. Standes gegründet wurden, entstanden neben den alten römischen oder auch germanischen Gründungen weitere Städte. Dabei setzten sich immer mehr Leibeigene in die Städte ab, wo sie für ihre Grundherren zumeist unauffindbar waren.

So wurde es Rechtsbrauch, dass ein in einer Stadt wohnender Unfreier nach Jahr und Tag nicht mehr von seinem Dienstherrn zurückgefordert werden konnte und somit ein Insasse (auch Stadtbewohner) wurde. Diese Regelung wurde durch das Statutum in favorem principum (1231/32) zugunsten der Fürsten aufgegeben.

Her kan vi nemlig begynde at finde den underliggende mening af “Arbeit macht frei.”

Ud fra det middelalderlige slogan er der en vis ironisk humor som gør grin med dem der gik igennem porten på to måder. For det første, at man via arbejde kan blive lukke ind i den frie borgerstand igen. På den anden hånd siger det også, at dem der kommer ind gennem porten er smidt ud af “byluften” eller borgerstanden for at blive arbejdet til døden ligesom en livegen kunne blive det i middelalderen.

Det undladte “nach Jahr und Tag” ville også

I og med at man kan argumentere for, at “Stadtluft macht frei nach Jahr und Tag” er et slogan der er baseret på Skt. Augustinus´ teologiske hovedværk “Civitas Dei,” er det meget muligt at der er et tredje fortolkningsniveau, igen et sarkastisk et, at fangerne der kom gennem porten var udviste fra trosfællernes by og ville ryge til himmels idet “Prisoners in Auschwitz ridiculed the German cynicism of the slogan by saying Arbeit Macht Frei durch den Schornstein (Work brings freedom through the chimney).”

Spørgsmålet er dog, om Nazisterne tænkte på den 3. fortolkning, da den kræver kendskab til en del forbindelser. Og nazisterne var jo ikke just det klarest brændende intellektuelle lys.

Tilfreds, carsten?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da synd, Enes Piturka. Det fremmer ikke debatten.

Vil JPs censurnazister venligst sætte Enes´ kommentar ind på bloggen? Vi diskuterer historie og politik herinde, så lad venligst være med at blande jeres små journalistelevhjerner i det.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz

10 aars studier med gode karakterer og flotte projekter er ikke ensbetydende med at man udvikler forstaaelse for det man taler om.

Upassende ? Klag over indlæg

Farvel, Yildiz. Kan du have det godt.

Slet bare denne besked, hvis du vil.

“mor er ikke sur, mor er skuffet” Delete…

Upassende ? Klag over indlæg

Fysisk hårdt arbejde stimulerer produktionen af visse hormoner til/i bestemte nerveforbindelser, samt gør ens krop funktionel bevidst om at være menneske (træning). Dette efterlader en med en dejlig følelse ved at have arbejdet fysiskt.

Bla. derfor siger kineserne at man aldrig skal stoppe med at arbejde.

Administrativt arbejde trætter ikke kroppen på samme måde.

Upassende ? Klag over indlæg

@Yildiz Akdogan
Jeg synes, at det er flot, at indvandrerpigerne bliver uddannet og integreret. Jeg er sikker på, at samfundet vil få stor gavn af disse dygtige og flittige piger.

Men har du et bud på, hvad man kan gøre for drengene?
For mig at se er der tit noget, der går helt galt på mellemtrinnet i folkeskolen.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand,

tak for dit ….svar, det er så intelligent skrevet, at jeg stadig er baffeled’…og vurderer hvordan at kommentere det godt nok, for at være din tid værdig.

Hvis du har mulighed for det, så vil jeg gerne have uddybet din forståelse af den miderste parts tyske version, evt. oversat til dansk. Essensen er klar: frisk luft og dø mens føling af kroppen er i arbejde.

Som du selv er inde på, er det den 3. version af oprindelsen for arbeit mach frei, der er aktuel og iøvrigt stemmer overens med mine erfaringer under en diæt, beskrevet tidligere om den friske luft!!! Ligeledes er min bedstefars mening om at man skulle være en ko, der kunne gå og græsse dagen lang på marken, arbejdende i maverne med at fordøje maden(kinesernes essens i chi gung etc.) til mælk og kød og kun koncentrerende sig om dette. Derfor deres rolighed, calmness.

Kokain/crack stimulerer også kroppen til internt at arbejde mod provokationen den får udefra og er således også ubevidst arbejdende som koen. Crackheads og køer er altså stimulerede af selvsamme process. FACT!

Hvis man medtager min biologiske forklaringsmodel på hormonerens indflydelse på organismens velfølelse der stimuleres via arbejde, og arbejde det er at arbejde sig til døde i den friske luft, giver KONCENTRATION’s lejrene mening, koncentration udvikles netop ved arbejde, crack/kokain, amfetamin.

Vi spørger så os selv, skal der ikke være andet end arbejde? Svar: En meget inteligent mand, jeg er næsten sikker på det var Einstein, sagde: Heldigst er den mand der elsker sit arbejde. Og hvis man er rigtig intelligent, så er det bedste arbejde der hvor man ikke skal tænke for meget, men blot KONCENTRERE…sig om at være menneske der best af alt laver idiotarbejde; grave mm. da vedkomne kan bruge hele hjernens kapacitet på at bruge kroppen korrekt og ikke kun bruge dele af hjernen til at tænke administrativt, kreativt mm. med og således gå glip af essensen af at være menneske. Gravearbejde kan således være mest berigende.

Igen, jeg prøver at forstå essensen.

Hitler, hvordan kunne han få lov til at lede et helt land? Han må sku’ da have haft slående… argumenter. Manden var ikke dum, amfetaminmisbruger, men ikke direkte dum.

VI er dumme hvis vi ikke søger at lære af, hvad det var han søgte, for det kan bringe os forståelse for mange ting, istedetfor fordømmelse. Join them i deres tankegang, for at lære at embaress them with facts, som der siges på Ölzem’s blog.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand,

jeg påtænker selv at lave en koncentrationslejr her, efter almindeligsundfornuftighedspartiet har taget dit brev som lovregler for hvordan dette land skal ledes…i hvertfald herfra adressen.

Upassende ? Klag over indlæg

rettelse:

Jens Vejmand,

jeg skriver den 3. model er den korrekte, af sammenhængen kan det ses, at det er den 2. model, jeg synes at passe bedst på min forståelse af hvad der reelt foregik.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse:

Ikke dø med føling af kroppen i arbejde(blot egoisme), men arbejde for at kunne gøre sig fortjent til at kaldes borger og ikke være en nasserøv.

Upassende ? Klag over indlæg

@Yildiz Akdogan
Jeg kom til at huske en tale af Atatürk, om slaget ved Gallipoli.
“I helte, der udgød jeres blod og mistede jeres liv…I ligger nu i et venligtsindet lands jord. Hvil derfor i fred. Der er ingen forskel på Johnni-erne og Mehmet-terne, hvor de ligger side om side her i vores land… I mødre, der sendte jeres sønner fra fjerne lande, tør jeres tårer. Jeres sønner ligger nu i vores favn og har fred. Efter at have mistet deres liv på denne jord, er de også blevet vore sønner…”
Det er tydeligt hvor du har dit tankegods fra.

Du laver Johnni-erne og Mehmet-terne om til Ayse’erne, Anne’erne, Anders’er og Ali’er.

Men det er tydeligt for mig at du har mere end et ben placeret i Tyrkiet. Selv om jeg må sige at jeg har stor sympati for Atatürk.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand,

jeg undskylder på Yildiz vejne at hun ikke tillader det origanele indlæg, der samtidig er tak for dit fine svar.

Uden dette indlæg fremstår de andre rettelser og tilføjelser som rod og ævl og bør ses bort fra.

Flot Yildiz, fjern essensen for at gøre dem fjender du kan bekæmpe!!!

Upassende ? Klag over indlæg

fortsaettelse…

Kineserne siger at der er forskel paa ar forstaa noget i hovedet og af forstaa noget i kroppen. i kroppen er det reaktivt fremprovokeret i alle situationer, hvorimod en aktion skal der som regel tanke til at huske pa hvordan at agere.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz

mit oprindelige indlaeg hvorfra alt det andet udspringer som rettelser og fortsaettelser til + indlaeg skrevet idag er da stadig ikke med. Dette faar mig til at fremstaa fuldstaendig usammenhaengende og forvirrende.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand,

interlektet er vel naar interlektuel taenkning bliver stor og overtager personens evne til at bruge hjernen interlektuelt, selvstaendig interlektualitet??? Hahaha!

Det der menes er, at naar vi bruger hovedet for meget saa taenker vi ikke saa meget med kroppen, ignorer kroppen og kroppens evner og formaaen bliver neddroslet og maaske sat ud af kraft.

En mand der ikke arbejder, udvikler heller ikke kroppen som een der arbejder.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand,

du er blaendende genial.

Interlektet er noget man faar naar man har for meget testosteron, interlektet foeler saa det kan staa paa egne ben og bliver overtagende ens vaeren. Det tilegner sig eens menneskelighed, men har grundet sin foelsesmaessige insencetive vinkel til livet, evne til at overse eller tage fortsat testosteron produktion for givet. Fejl, fordi det er ikke givet, det skal kontinuerligt produceres, enten ved arbejde, sex, adrenalin etc.

At hjernen kan blive andet end menneskeligt opfattende er nok mest naar den er vaek fra det dyriske menneskelighedsvaesen. Fanget af TV, computer, tale, taenkning, saa fratages man langsomt men sikkert den naturlige indgang til livet og traethed foran computeren lader en tage distance til det naturlige menneskelige drive.

Dette bliver saa normalen og en path er skabt for dalende testosteronproduktion.

Saa ja, interlektet kunne formodes at udvikle sig af for meget testosteron, ligesom kvinder idag tror de kan klare sig uden maend, skoert!

For at understrege serioesiteten i min paastand, er den mandlige saedkvalitet og testosteronproduktion faldet i nyere tid. Noget der BLA. har vaeret kaedet sammen med kost og arbejdsvaner, men burde ogsaa vaere kaedet sammen med de naevnte parametre, hvis der er lidt realisme i forskning. Det er jo klart naar eens aktivitet ikke efterspoerger produktion af testosteron for ens virke, saa produceres dette heller ikke.

Testosteron produceres kun ved efterspoergsel fra aktivitet i hjerne og hjerte og muskeler og naar ingen af disse efterspoerger dette hormon, saa produceres det heller ikke. Ligesaa producerer afboejende maend heller ikke saa meget som standhaftige og mandlige maend.

Deraf kommer det nok at man skal matche hinanden som par, ikke ved begge at vaere latente bomber, men ved at kunne sparre som i en boksering.

Man skal dog som mand vaere paapasselig med ikke at tro man er sikker blot man har de karakteristika der kendetegner testoseronproduktion, da oestrogen produceres ogsaa forhoejet naar testosteronen gaar op, da kroppen selv afballancerer dette og er derfor bodybuildere tager oestrogen haemmere saavel som testosteron for ikke at havne i et dilemma for paradokset testosteron i sig selv giver. Folks individuelle reaktioner goer dog at forskellige folk reagerer forskelligt paa samme stoffer i samme doser. Dette er altsaa fordi folk har udviklet forskellige reaktioner til selvsamme provokationer. Det er dette der goer mennesker forskellige.

Man kan med en forstaaelse af og for adrenalins virkemaade, styre visse akter koenne imellem der foerer arten videre, saaledes dette akt kan fortsaette i timevis til begge koens ligelige fornoejelse. Det kalder tibetanerne Tantra, og foregaar i flere timer. Jeg tror dog nok de goer det ved at styre dopaminen og det er svaert, men maa vaere yderst behageligt. Jeg har laert genvejen der er simpel og udviklet via aggression eller irritationssimulering, men ogsaa kan vaere yderest givende og fornoejelig.

Man skal ved begge maader passe paa med fortabelse i oejeblikket, det er den store haemsko. Kontinuerlig bevidsthed, altid bevaegende sig ligesaameget frem i tid som i rum og aldrig mere i rum en tid, da man saa afleverer sit bidrag til viderefoerelse af slaegten.

Se det var mit svar tak Jens Vejmand.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Karsten (Jens Vejmand (!),
Jeg synes du får ret meget mulighed for at ytre dit ret negative syn frem - forstår derfor ikke hvorfor du er konstant er sur og brokker dig.
Det er fint du roser dig selv (og “jens vejmand”), men fordi du er uenig med mig behøver du ikke være nedlandende.
Det virker ærlig talt også ret komisk at at rose sig selv og samtidig svine alle andre til fordi man er uenig Jens eller Karsten eller hvad man nu vælger at kalde sig selv.
Bh,
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz

Undskyld beskyldningerne, men jp’s censurpolitik fangede nogle af mine kommentarer og ikke andre, samtidig frigivedes nogle af de seneste, mens tidligere skrevne vedblev tilbageholdte. Essensen var at jeg fremstod ekstremt forvirrende.

Jeg prøvede ligeledes at ændre navnskrivningen fra carsten til KAARSTEN for at omgåees eller finde ud af om tilfældet var at jeg blev udelukket pga. navn.

Jeg skriver ikke under navnet Jens Vejmand, men prøver at forstå ham som jeg også prøver at forstå dig fra dit synspunkt.

Negativ??? Jeg forholder mig til essensen og prøver at nå i dybden på hvad det er jeg giver mig ikast med at kommentere.

Keep up denne gode nye seriøse sammenfattethed du udviser i dit svar til mig.

Uenig med dig?
Næhh, jeg er tværtimod meget enig, blot tror jeg du misser essensen lidt, men det har nok relation til manglende testosteronproduktion for at finde ballancen. Når du så samtidig er en sød pige, for det synes jeg du er, så kan du ikke blive arrig eller gal og ikke producere testosteron nok til at blive helt i ballance. Dette problem har mange, kvinder såvel som mænd, deraf udtrykket bløde mænd!
Jeg prøver ikke at svine nogen til synes jeg, derimod synes jeg at prøve at få forståelse for dine udtalelser.

Du klarer dig pludselig meget bedre nu, synes jeg altså, var dette fordi du blev lidt gal?

Upassende ? Klag over indlæg

Men mit indlæg hvortil alle rettelserne er tilegnede er stadig ikke med!

Upassende ? Klag over indlæg

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Iversen, tal for dig selv, din røde gardehusar.

Yildiz har aldeles ikke styr på mig.

Upassende ? Klag over indlæg

what the f….

Jeg tager ingen stoffer, men bekaemper dem det bedste jeg kan!!!

F… stoffer, det viser blot een selv, hvor stor en taber ens livsfoerelsesstil leder til at vaere.

Hvor godt man foeler sig paa stoffer viser een selv, hvor stor aandsbolle man er normal uden.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Enes Piturka, Hobro

I dit svar til Jens Vejmand angående hygiejne med de mange tyrkiske bad i Det Osmanniske Rige nævner du noget om pest eller rettere sagt om “den sorte død”, som det nu også kaldes og siger, at fordi man i Europa ikke vaskede sig ordentligt og ikke gik særlig meget op i hygiejne, derfor blev europæerne også ramt af pesten, men at det ikke ramte osmannerne.

Det kan godt være, at der fandtes 1300-1400 tyrkiske hamamer i Det Osmanniske Rige, hvilket heller ikke lyder som mange Osmannerrigets størrelse taget i betragtning, men efter hvad jeg har læst om pest på universitetet og efter hvad vores underviser har fortalt i undervisningen, så tog europæerne faktisk deres forholdsregler ved f.eks. at oprette karantænesteder, hvor folk, der kom til et sted, blev sat i karantæne i nogle dage indtil man var sikker på, at de ikke var syge.

I Lavanten, eller i Det Osmanniske Rige, gjorde man i starten ikke noget ved pesten. Jeg siger ikke, at de ikke gik op i hygiejnen, men man tog ikke forholdsregler som europæerne gjorde for at kunne stoppe eller begrænse sygdommen. Osmannerne betragtede pesten som “guds vilje” (kader).

Forskellen var, hvor man i Europa tog visse forholdsregler, betragtede man i Osmmanerriget sygdommen med guds vilje og så passivt til i starten. Pesten kostede europæerne utrolig mange liv. Men jeg ved ikke, hvor mange, der døde af det i Osmmerriget.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Yildiz.
Tak for svar. Jeg er glad for din indstilling til dødsstraf og din optimisme, vedrørende demokrati og ikke sharia i Danmark. Jeg læser alligevel en vis tvivl i dit svar. Du tror ikke at der kommer sharia og du regner med at Danmark forbliver et demokrati. Du lyder ikke alt for overbevist.
Jeg har en lille tanke til dig:
“Alle gode mennesker gør gode ting. Alle onde mennesker gør onde ting. Det kræver en religion for gode mennesker, at gøre onde ting.”

Moses, Jesus og Muhammed er tre bedragere og deres gud kan kun overleve gennem trusler om helvede.

Upassende ? Klag over indlæg

hej Yildiz

“der findes jo forskellige retninger indenfor Islam: Shia, Sunni, Alevi, Ahmadiyya og mange andre retninger. Det er ligesom Kristendommen, den findes jo også i mange retninger bl.a. den protestantiske, katolkske og ortodokse og mange andre retninger”…

Har du hørt noget om hvor langt man i Ankara er nået med følgende projekt, som tager sigte på en radikal reform af Islam:

“Turkey is preparing to publish a document that represents a revolutionary reinterpretation of Islam - and a controversial and radical modernisation of the religion.

The country’s powerful Department of Religious Affairs has commissioned a team of theologians at Ankara University to carry out a fundamental revision of the Hadith, the second most sacred text in Islam after the Koran.

The Hadith is a collection of thousands of sayings reputed to come from the Prophet Muhammad.

As such, it is the principal guide for Muslims in interpreting the Koran and the source of the vast majority of Islamic law, or Sharia.

This is kind of akin to the Christian Reformation. Not exactly the same, but… it’s changing the theological foundations of [the] religion
Fadi Hakura,
Turkey expert, Chatham House

But the Turkish state has come to see the Hadith as having an often negative influence on a society it is in a hurry to modernise, and believes it responsible for obscuring the original values of Islam.

It says that a significant number of the sayings were never uttered by Muhammad, and even some that were need now to be reinterpreted.

‘Reformation’

Commentators say the very theology of Islam is being reinterpreted in order to effect a radical renewal of the religion.

Its supporters say the spirit of logic and reason inherent in Islam at its foundation 1,400 years ago are being rediscovered. Some believe it could represent the beginning of a reformation in the religion.

Turkish officials have been reticent about the revision of the Hadith until now, aware of the controversy it is likely to cause among traditionalist Muslims, but they have spoken to the BBC about the project, and their ambitious aims for it.

The forensic examination of the Hadiths has taken place in Ankara University’s School of Theology.

Fr Felix Koerner, a Christian theologian who has observed the project, says some of the sayings - also known individually as “hadiths” - can be shown to have been invented hundreds of years after the Prophet Muhammad died, to serve the purposes of contemporary society.

“Unfortunately you can even justify through alleged hadiths, the Muslim - or pseudo-Muslim - practice of female genital mutilation,” he says.

“You can find messages which say ‘that is what the Prophet ordered us to do’. But you can show historically how they came into being, as influences from other cultures, that were then projected onto Islamic tradition.”

”This is kind of akin to the Christian Reformation. Not exactly the same, but… it’s changing the theological foundations of [the] religion
Fadi Hakura,
Turkey expert, Chatham House”

Kristelig Dagblad har også skrevet om emnet.

Upassende ? Klag over indlæg

If you want to buy a car, you will have to get the personal loans. Furthermore, my father usually utilizes a auto loan, which occurs to be the most rapid.

Upassende ? Klag over indlæg