Værdikamp tur-retur (orlov)

Hvorfor flytter du så ikke til USA hvis du synes de har en så dejlig værdipolitik? Hvordan tror du Tyrkiet ville reagere hvis der pludselig flyttede 10% hvide kristne derovre og krævede at blive behandlet som majoriteten, med deres egne seder, egne kirker og med obligatorisk flæskesteg i restauranterne?

Upassende ? Klag over indlæg

Javel Akdogan,

Lad os se på de to dele af dette udsagn: “Skulle man dyrke sammenhængskræften, bør det være loyaliteten over for det samfund, som man er en del af og ikke mindst over for den Grundlov, der netop giver os alle de samme rettigheder og samme muligheder.”

Loyaliteten overfor det samfund man er an del af? Flertallet af danskere er netop imod at flertallet af muslimer indretter de parallelsamfund, som de er en del af. Så dit udsagn på den front er tomt.

Ikke mindst overfor Grundloven. Her bliver det kompliceret. Du kan bruge Grundloven til at slå danskerne i hovedet med og kræve det ene og det andet. Og samtidig kan du leve i et parallelsamfund der ikke giver en pind for grundloven. Og hvad er det så værd.

Som altid sidder man tilbage med en følelse af at du er dansker på facaden men modarbejder i baggrunden. Løgn overfor vantro er god latin, og bliver brugt flittigt til at opnår det stormuslimske rige. Jeg kan ikke anse dig for en troværdig brobygger. Sorry!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis Akdogan her på Grundlovsdagen har problemer med at fatte hvad begrebet sammenhængskraft betyder for danskheden kan jeg anbefale fruen at tjekke den tyrkiske straffelovgivnings beskyttelse af tyrkiskheden, hvor man straffer minoriteter og kritikere af tyrkiskheden i den hensigt at give den tyrkiske nationalstat større sammenhængskraft.

En ret så kunstig og brutal måde at forsøge at skabe større sammenhængskraft og mere blind nationalisme på må man sige.

Hos os er sammenhængskraft noget som vokser naturligt frem i et folk som deler fælles historie, sprog og værdier. Denne krafts konkrete udtryk er den voksende tillid der skabes og breder sig som ringe i vandet og som befordrer evne til at samarbejde for et fælles bedste. I sociologien kaldes denne tillidsskabende proces for opbygning af social kapital og et stærkt civilsamfund.

Sammenhængskraften kan ikke frembringes gennem trusler om straf eller begunstigelser, den må vokse langsomt frem på organisk vis, så den kan skabe en fredelig og stærk nation af tilfredse borgere. Uden sammenhængskraft kan man ikke skabe et ægte demokrati og slet ikke et velfærdssamfund.

Det er med sammenhængskraften som med dyden. Den kan ikke tvinges frem!

Upassende ? Klag over indlæg

@ JAAJ

Korrekt, men kan den ikke fremprovokeres tror du?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz.
Det glæder mig, at du er imod parallelsamfund.
Men kan du, som er så venlig trods alt at svare på dine læseres indlæg, så ikke forklare mig, hvorfor selv 3. generations piger ikke gifter sig med danske mænd? Eller hvorfor der stilles særkrav om adskillelse af mænd og kvinder i fx svømmehaller? Eller hvorfor der stilles særkrav om ikke at servere svinekød i danske daginstitutioner? Kan man ikke blot lade være med at spise svinekødet, ligesom vegetarianere gør? Du er ganske givet imod disse særkrav, men de er der alligevel. Vi springer terrorisme og øvrig kriminalitet over, men hvad er dit bud på befolkningseksplosionens betydning i fattige og muslimske lande? Hvilken betydning har det for fattigdom, etnisk udrensning, forurening, masseudvandring mm? Eller hvorfor giver muslimsk indvandring årsag til massive problemer i samtlige vestlige lande, mens stort set al anden indvandring ikke giver problemer? Ifølge min opfattelse, er “vi” og “dem” problemet ikke opstået pga danskernes modvilje, derimod pga, at muslimer holder sig for sig selv med deres særkrav. Vil du i din blog opfordre til at muslimske piger gifter sig med danske mænd, at muslimer opgiver deres særkrav, at den enorme befolkningseksplosion i muslimske lande stoppes, her og nu, at masseudvandringen fra disse stoppes, her og nu? Kærlig hilsen

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Thorsted,

“Robert Putnam, Alberto Alesina og Edward Glazer alle professore ved Harvard”

Professorer ved Harvard siger allerede det hele. Sådan går det, når nogen læser om USA uden at KENDE USA. Du har vist aldrig hørt udtrykket “institutional bias,” Thorsted.

Desværre er der en tendens til at skrive bøger for “public consumption” her i USA som ugiver sig for at være mere eller mindre videnskabelige, men som har politiske bagtanker.

Jeg har læst de nævnte herrers bøger, som i og for sig er yderst interessante, men som ikke nødvendigvis viser hele bybilledet. At der f. eks. bor folk i gated communities betyder ikke, at de vil melde sig ud af samfundet og eksistere i splendid isolation. Det er bare et statussymbol, og derudover er gated communities ikke ligeligt eller almindeligt udbredte herovre. Om man bor i dem er et spørgsmål delvis betinget af, hvor i USA du bor og hvor mange penge du har. Tro mig: dem med penge vil i langt de fleste tilfælge engagere sig i samfundsmæssige anliggender her i USA end de ville gøre det i Danmark, hvor spillereglerne er helt anderledes.

Det er nogenlunde det samme som at mene, at danskerne er drankere, fordi de drikker en øl eller et glas vin i løbet af frokostpausen, eller en snaps til en sildemad Søndag morgen. For det gør man så absolut ikke herovre.

Bøger kan række langt i ens forståelse af noget, men hvis man vil begynde at analysere et helt samfund på grundlag af tre forskere fra Harvard (den akademiske socialismes højborg) så stirrer man sig blind på en enkelt synsvinkel, “empyriske” undersøgelser til trods. Man kan altid få tal til at vise det man gerne vil have de skal vise, især indenfor statistik.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz,

Jeg så dig, Tesfaye og Støvring i Deadline 2, og en af grundene til jeg godt kan lide Tesfaye er, at han taler dansk.
Een fornuftig ting Støvring sagde var, at sproget betyder meget. Ja men så brug det dog! fordi Anders Fogh Rasmussen
blev inspireret af Bush og “undersatte” Bushes sprogbrug til dansk (lidet vidende at det kommer fra fransk), behøver
vi andre da ikke sige sammenhængskraft, når der eksisterer udmærkede ord på dansk for det samme. AFH var muligvis en god
partileder, hvis man deler hans politiske overbevisning, men noget intellektuelt fyrtårn var han vel ikke. Og det er vel
heller ikke det, man forbinder med Bush den yngre med umiddelbart. Han var muligvis en habil golfspiller, men det med
det intellektuellle, havde han det pokkers svært med. Og han gik tit sur i ordene, og talte i tåger. Hvorfor stjæle ord
fra en mand, som på en god dag var værre end Henrik Dahl.
Selvfølgelig forstår vi, der læser denne blog og ser deadline og taler fremmede tunger da godt, hvad I mener. Men når måske 1/4 af
af det etablerede meningsdannerkorps (som blandt andet optræder i Deadline) faktisk ikke aner den egentlige betydning
af ordet “stigmatisering”, så risikerer I, at al den snak ender i nonsens for de indviede. Og det er Grundloven lidt for vigtig
til at udsættes for.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Jens,
Tak for dit gode deltaljerede indlæg.
Jeg er jo i dit “hjemland” USA og ser frem til at observere og lære.
Beklager hvis ordet “nydansker” irreterer dig, men jeg synes den lyder mere inkluderende end “fremmed, udlænding, 2 G’er, muslim, indvandrer”
Har du et bedre forslag, hører jeg gerne fra dig.
Bh,
Yildiz Akdogan

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er helt enig med JAAJ. Sammenhængskraften kan ikke tvinges frem.

Derimod kan den undergraves og bliver det dagligt fra såvel etnisk dansk som muslimsk side.

Man kan ikke bringe 2 grupper med indbyrdes dyb mistillid sammen og forvente at sammenhængskraften er på samme højde som før blandingen.

Slet ikke når grundværdierne er så forskellige, som de vitterligt er i nævnte tilfælde.

Konstruktionen er helt grundlæggende forkert og kommer aldrig til at fungere.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz,

Jeg har tidligere foreslået at der kun bruges to ord mht. til en persons tilhørsforhold, jvf. grundloven og den danske lovsamling:

1. Udlænding, hvis personen ikke har dansk statsborgerskab.

2. Dansker, hvis personen har dansk statsborgerskab.

Der er så klart yderligere klassifikationer af en “udlænding” som fremgår af forskellige love, f.eks. “flygtning,” “asylansøger,”med fast opholdstilladelse, osv.

Der er mig vidende ikke nogen retsprincipielle kvalificeringer af en “Dansker” mht. dennes status og rettigheder som statsborger Danmark.

Derfor bør ord som nydansker, fremmed, udlænding, 2 G’er, muslim, indvandrer osv. ikke bruges om en dansk statsborger som en definition af personens tilhørsforhold til den danske stat.

Selvfølgelig kan man være muslim, kristen, buddhist, m.fl. som Dansker, og det er selvfølgelig passende, at bruge disse ord i forbindelse med diskussioner om folks religion. Men religion har intet at gøre med personers status i hh. til love som omtaler udlændinge eller Danskere.

Her er Grundlovsparagrafferne, som omtaler individer, der ikke er konge, et medlem af kongefamilien eller et valgt folketingsmedlem:

§ 27
Stk. 1.
Regler om ansættelse af tjenestemænd fastsættes ved lov. Ingen kan ansættes som tjenestemand uden at have indfødsret. Tjenestemænd, som udnævnes af kongen afgiver en højtidelig forsikring om at ville holde grundloven.

§ 29
Stk. 1.
Valgret til folketinget har enhver, som har dansk indfødsret, fast bopæl i riget og nået den i stk. 2. omhandlede valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort. Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret.

§ 31
Stk. 2.
De nærmere regler for valgrettens udøvelse gives ved valgloven, der til sikring af en ligelig repræsentation af de forskellige anskuelser blandt vælgerne fastsætter valgmåden, herunder hvorvidt forholdstalsvalgsmåden skal føres igennem i eller uden forbindelse med valg i enkeltmandskredse.

§ 43
Ingen skat kan pålægges, forandres eller ophæves uden ved lov; ejheller kan noget mandskab udskrives eller noget statslån optages uden ifølge lov.

§ 44
Stk. 1.
Ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov.

Stk. 2.
Om udlændinges adgang til at blive ejere af fast ejendom fastsættes regler ved lov.

§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

§ 70
Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.

§ 71
Stk. 1.
Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse.

Stk. 6.
Udenfor strafferetsplejen skal lovligheden af en frihedsberøvelse, der ikke er besluttet i en dømmende myndighed, og som ikke har hjemmel i lovgivningen om udlændinge, på begæring af den, der er berøvet sin frihed, eller den, der handler på hans vegne, forelægges de almindelige domstole eller anden dømmende myndighed til prøvelse.

Stk. 7.
Behandlingen af de i stk. 6. nævnte personer undergives et af folketinget valgt tilsyn, hvortil de pågældende skal have adgang til at rette henvendelse.

§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.

§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.

Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.

§ 76
Alle børn i den undervisningspligtige alder har ret til fri undervisning i folkeskolen. Forældre eller værger, der selv sørger for, at børnene får en undervisning, der kan stå mål med, hvad der almindeligvis kræves i folkeskolen, er ikke pligtige at lade børnene undervise i folkeskolen.

§ 78
Stk. 1.
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne foreninger i ethvert lovligt øjemed.

§ 79
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære. Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.

§ 81
Enhver våbenfør mand er forpligtiget til med sin person at bidrage til fædrelandets forsvar efter de nærmere bestemmelser, som loven foreskriver.

§ 87
Islandske statsborgere, der i medfør af loven om ophævelse af dansk-islandsk forbundslov m.m. nyder lige ret med danske statsborgere, bevarer de i grundloven hjemlede rettigheder, der er knyttede til dansk indfødsret.

§ 88
Vedtager folketinget et forslag til en ny grundlovsbestemmelse, og regeringen vil fremme sagen, udskrives nyvalg til folketinget. Vedtages forslaget i uændret skikkelse af det efter valget følgende folketing, bliver det inden et halvt år efter den endelige vedtagelse at forelægge folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse ved direkte afstemning. De nærmere regler for denne afstemning fastsættes ved lov. Har et flertal af de i afstemningen deltagende og mindst 40 pct. af samtlige stemmeberettigede afgivet deres stemme for folketingets beslutning, og stadfæstes denne af kongen, er den grundlov.

Som du kan læse, Yildiz, kan udlændinge få tildelt

I N D F Ø D S R E T

i hh. til Grundloven. Med andre ord, de bliver ligestillede de personer, der er født i Danmark (eller dets territorier, m.v.).

I uddragene ovenfor har du også de synonymer, der er brugbare overfor danske statsborgere, uanset deres fødested ifølge Grundlovens terminologi:

Infødsberettiget
Dansk statsborger
Tjenestemand (den er lidt langt ude, men ordet bruges)
Borger
Vælger
Person
Barn
Forælder
Mand
Folketingsvælger
Våbenfør
Afstemningsdeltager

Der kan sikkert klemmes et par ord til ud af Grundloven. Som du kan se, Yildiz, er der MASSER af synonymer man kan bruge om en dansk statsborger (I MF´ere må hellere se at få tilføjet ordet “kvinde” til Grundloven, ellers kan vi mænd tvivle, hvorvidt i er danske statsborgere).

Der er altså slet ingen grund til at bruge ord som Nydansker, 3 G´er, muslim og fremmed, som er enten racistiske, xenofobiske eller nedladende. Betegnelsen udlænding er simpelthen forkert (det er personer tildelt indfødsret ophørt med at være). Indvandrer er ikke anført som en betegnelse, og derfor nogen gyldig betegnelse for danske statsborgere.

Der er, med andre ord, ikke noget begreb der er mere inklusivt and Dansker eller dansk statsborger. Hvis du er efter inklusivitet i dit sprogbrug, så hører ordet “nydansker” ikke nogen steder hjemme. Derfor bør det heller ikke bruges til at omtale mennesker som har fået tildelt dansk indfødsret.

Mvh,

Jens

Upassende ? Klag over indlæg

“Der bor faktisk en hel del borgere med kristen baggrund i Tyrkiet (er ikke sikker på om det er 10% eller mere)”
Yildiz, der er under 1% kristne i Tyrkiet. Det kan du sguda ikke være uvidende om..?

Upassende ? Klag over indlæg

“Til min store overraskelse og skuffelse viser det sig at modviljen er ligeså stor hos de etnisk danske forældre som hos de nydanske forældre.”

Men til forskel fra nogle muslimske familier slår vi ikke vores børn ihjel eller udstøder dem fra familien.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz

Du skriver;
“Ganske kort betyder det, at man skal tilpasse sig 100 procent den majoritetskultur”

Øhh, nej. Det betyder det ikke og det skriver Støvring heller ikke.
Men det ville du vide hvis du gad læse hans bog, men det skriver du jo selv at du ikke har , hvilket også klart fremgik af Deadline. Er det ikke overmåde pinligt at du debatterer et emne og en bog, år du ikke engang kan finde ud af læse hvad andre mener, men blot kaster dig i krig med alverdens stråmænd.
Det er pinligt.

Men vi andre kan da også føre debat på den måde.
FOr Yildiz dagsorden er klar;
Det handler om tyrksik neokolonialisme og imperialisme. Det tyrkiske herrefolk skal brede sig ud over europa.
Kære Yildiz, du er vel opmærksom på at vi andre betragter dit koloniseringsprojekt som dybt racisstisk. Det var noget vi veg bort fra i sidste århundrede, men nu forsvarer du imperialismen med hud og hår.
Det er ulækkert. Særligt når tyrkere ikke engang kan skabe et civiliseret samfund hos dem selv.

Ja, dit afskyelige syn på europa og DK kom jo også til udtryk i Deadline. DU forklarede ret tydeligt hvordan de islamiske herrefolk skal rejse hertil, og så kan de kræve en masse rettigheder fra danskerne inkl. velfærd.
Et mere udtalt neokolonialistisk syn kan man da næppe have. Danskerne er i din optik åbenbart en flok andenrangs mennesker vis eneste formål er at agere tjenestefolk og de facto slaver for tilrejsende muslimer.
“vi vil forsørges og det skal være nu, og det skal danskerne gøre” er åbenbart dit racistiske kampråb.

Fy for fanden…..

Upassende ? Klag over indlæg

10% = 700.000 kristne i Tyrkiet?? “Eller mere ..”, kunne være 15% = 1.050000; mon dog…. Kunne tallet være nærmere 1-5 %? Læst et sted:”Situationen for de kristne i Tyrkiet er ikke særlig gunstig. Der er ikke tale om decideret forfølgelse, men der opleves diskrimination. I løbet af det seneste år har der været flere uheldige episoder, hvor diskriminationen er blevet til vold.”
Man kan ikke henvise til grundloven alene og danskhed - det er noget man skal ville (hvis ikke man er vokset op i en dansk familie)! Hæng fast i det gamle land og den gamle religion - og forbliv udlænding.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz !
Ordet “sammenhængskraft” blev skabt og publiceret via de danske medier til den danske befolkning af ingen ringere end din tidligere partiformand, Poul Nyrup Rasmussen. Han anvendte ordet - tit og ofte - til at skabe en fælles forståelse for, at uden sammenhængskraft i et samfund ville man ikke kunne bevare det velfærdssamfund vi i dag har i Danmark, som er betinget af, at vi alle er deltagere i at skabe vækst til betaling af netop vefærden - således at der derved skabes en fælles enighed om at en væsentlig stor del af vores egen tjente løn går tilbage til en fælles kasse ( læs skat og afgifter ), hvorfra der kan deles ud til velfærden i det fælles danske samfund.
Som jeg den gang forstod din tidligere formand, så mente han ikke at sammenhængskraften i samfundet kom ud af love og regler ( læs grundloven ), men mere ud af fælles værdier og normer - samt en kultur udsprunget af de grundliggende ideer som opbyggede det demokratiske forenings-Danmark. Jeg var den gang helt og fuldt enig med hans opfattelse af hvad sammenhængskraft var og er.

At bruge tid på at bevare sammenhængskraften i Danmark - er godt og rigtigt. Vi vil jo gerne bevare vores velfærdssamfund som det i dag er indrettet, så derfor er det rigtigt at søge at sikre en bevaring af sammenhængskraften.
Men jeg tilhører desværre de mere pessimistiske i spørgsmålet om hvorvidt vi i Danmark kan bevare sammenhængskraften. Jeg er af den klare overbevisning, at vi vil se et st ørre og mere delt samfund i Danmark. Det er allerede begyndt - altså afviklingen af sammenhængskraften i vores samfund.

Vi ser at en større og større del af befolkningen er passive i det som skulle have været vores fælles sag, nemlig at skabe vækst til at samfundet, så vi kan dele disse indtægter ud til vores fælles velfærd, herunder sikring af en anstændig social- sundheds- og uddannelsespolitik bla. Men nej - der er flere som nyder end som yder i samfundet - og det vil på et tidspunkt give en så alvorlig skævvridning og betinge højere og højere skatter og afgifter, at mindretallet ( de såkaldte brede skuldre ) trækker sig væk fra fællesskabet.
Den vellillighed der i dag er i Danmark for at vi betaler verdens højeste skatter og afgifter - betinger, at der er sammenhængskraft og forståelse befolkningsgrupperne imellem. Og det er her kimen til den øjebliklige nedbrydning af sammenhængskraften egentlig ligger. Der er ikke forståelse befolkningsgrupperne imellem i det danske samfund længere.
En større og større indvandring fra mellemøstlige muslimske lande har skabt en ikke ubetydelig befolkningsmasse i Danmark, som ikke deler samme forståelse for de værdier og normer, som der ligger i et demokratisk og industrielt højteknologisk og vidensbasseret samfund som Danmark.
Denne muslimske befolkningsmasse har for de flestes vedkommende ønsket at bevare deres åndlige hjemlige værdier og normer, som er basseret på en ikke-demokratisk kultur - en regelbasseret ideologisk religion og en familiestruktur som blev udlevet i Danmark for århundrede siden.
At forene disse to kulturer til at få en egentlig sammenhæng er diskuteret af mange kloge mennesker i over snart 50 år. I den tid er der intet sket - heller ikke en tilnærmelse af sammenhæng eller fælles værdier og normer. Nej man ser mere og mere en større adskillelse befolkningsgrupperne i mellem og desværre også en tendens til, at denne udvikling fortsætter og vil skabe en egentlig afvikling af sammenhængskraften.
Vi har parralelsamfund i Danmark - og det vil fortsætte med større styrke i fremtiden. Det vil blive et “Dem og os samfund” - hvor vi vil komme til og leve adskilt - og hvor forståelse for at de “svage” i samfundet bare uden videre skal forsørges af de “stærke” vil blive nedbrudt.

Dem som ikke kan se denne udvikling, vælger enten bevidst ikke at se virkeligheden i øjnene - eller også er de grænseløst naive.

Skal Danmark overleve som det velfærdssamfund det hidtil har været - men den sammenhængskraft der udspringer af dette, skal der ske dramatiske og voldsomme ændringer. Forholdstallet at blot 40 % af befolkningen er aktive i samfundet og tjener pengene til forsørgelse af flertallet på 60 % af befolkningen, skal for det første ændres.
Dernæst skal holdningerne i befolkningen til at alle kan få og nyde af den fælles kasse - ændres.

Og endelig skal der skabes en fælles holdning til, at alle ( med de evner de nu har ) skal medvirke aktivt til at skabe den nødvendige vækst. Nemlig at alle kæmper og gør sig umagen for at få en uddannelse - og at alle forældre gør sig umagen med at tage aktiv del i at få deres børn til at deltage helt i samfundet og aktivt motivere dem til at få sig en uddannelse og et aktivt liv som en del af det samfund man nu er en del.
For den muslimske indvandrefamilie er der en overskyggende problemstiling, nemlig at man ikke vil eller evner at give deres børn et dansk sprog således at de kan blive en del af samfundet og fællesskabet. Uden et dansk sprog - og en forståelse for sprogets brug i det daglige, bliver man ikke en del af det danske samfund. Og lige så længe dette ikke ændres - altså holdningerne i indvandrefamilierne til at blive en aktiv del af det danske samfund - vil der fortsat være parrallelsamfund.
Og så er det vi hører fra fortalere og forsvarere af denne muslimske del af samfundet, at det er den stærke del af det danske samfund som skal være imødekommende, give rum - og lukke denne svage del af samfundet ( læs muslimerne ) ind i fælleskabet.

Det er gjort - altså der er allerede ydet en masse hjælp og bistand til at de - muslimerne - kan blive en aktiv del af samfundet.
Ingen tør endnu at udspecifisere hvad det helt konkret koster det danske samfund at få integreret den mellemøstlige indvandring, trods et stort pres fra Dansk Folkeparti.
Der er opgivet løse beregninger i størrelsesorden af 40 - 60 milliarder kroner i offentlig bistand til integrationsindsatser for den mellemøstlige muslimske befolkning. Efterlønnen koster som bekendt 18 milliader, blot lige for at sætte en del af vores udgifter i perspektiv.
Da vi som bekendt er et samfund i akut økonomisk krise, vil der givet blive kigget på denne enorme udgift til indvandring og integrationsindsatser. Den kan ikke længere skjules for befolkningen - og når denne specifikke udgift forelægges for befolkningen, vil der rejse sig et krav om ændringer, som klart vil forringe sammenhængskraften - og forstærke parrallelsamfundet yderligere i det danske samfund.

Upassende ? Klag over indlæg

Islam og dansk kultur er uforenelige. Islam betyder underkastelse (under Gud). Gud er altså det største. Dansk kultur er et resultat af oplysningstiden i Europa. Her skabtes begrebet “folkesuveræniteten”. Det største er folket, større end Gud. Dronningen findes på folkets nåde. Regeringen findes påfolkets nåde. Landets medlemsskab af EU er på folkets nåde. Denne folkesuverænitet er noget helt gennemgribende i dansk kultur.
Muslimerne i Danmark udgør 183.000 ud af 5,5 mil. indbyggere. Derfor skal muslimerne ikke gøre sig nogen forhåbninger om, at danskerne vil respektere en kultur, der gør mennesket til andenrangs. Derfor kan muslimerne lige så godt først som sidst indse, at de må dyrke deres religion som noget privat. Altså væk med kvindersnes tørklæder, og væk med særhensyn til muslimer. Her kan de lære noget af jøderne, der for længst har indset realiteterene.Så længe muslimer ikke vil indse dette, vil vi have en permanent konflikt med stadig strammere udlændingelove. Parallelsamfund vil aldrig blive tolereret af det danske folk, de er udtryk for en afstandtagen til de danske værdier. Og man kan ikke forvente at blive respekteret af 5,5 mil. danskere, hvis man tager aftstand fra deres kultur. Muslimerne, der altså er ganske få, er meget højtråbende, hvilket ovennævnte artikel også er et udtryk for, men det kommer forfatteren ikke langt med. På trods af globalisering og medlemsskab af EU, har danskerne aldrin været mere nationale. Tilslutningen til monarkiet er næsten 100%. Det danske flag bliver brugt mere end nogensinde. Danskerne tvivler ikke, de er stolte over at være danske. Så, et godt råd til muslimerne: I skal ikke regne med, at 5,5 mil. danskere vil vil indgå i en mellemproportional kultur med et ubetydeligt mindretal. Og I skal heller ikke regne med, at I vil få lov til at leve i parallelsamfund med ikke-danske værdier. Det er muligt, at dette er lykkedes i Storbritanien og Frankrig, men danskerne er skandinaver med en helt naden kultur.

Upassende ? Klag over indlæg

@ fr Akdogan

Når du kommer hjem må du underrette og overbevise Udenrigsministeriet om, at de er helt galt afmarcheret.

Ministeriet skriver på siden: Landefakta Tyrkiet.

Islam 98%, herunder 2/3 sunni-muslimer, mens resten er alevier.

Dvs. at der er ca 2 % til andre konfessioner.

Så vidt jeg husker udgjorde kristne for 100 år siden 20 % af landets befolkning. Men så skete der vist et eller andet med armeniere, assyrere og grækerne og ja – nu er den én kristen mindre – var der ikke en katolsk biskop, der blev hallal slagtet forleden.? Jo – det går fremad for islam i Tyrkiet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ fr Akdogan
Når du kommer hjem må du underrette og overbevise Udenrigsministeriet om, at de er helt galt afmarcheret.

Ministeriet skriver på siden: Landefakta Tyrkiet.
Islam 98%, herunder 2/3 sunni-muslimer, mens resten er alevier.
Dvs. at der er ca 2 % til andre konfessioner.

Så vidt jeg husker udgjorde kristne for 100 år siden 20 % af landets befolkning. Men så skete der et eller andet med armeniere, assyrere og grækerne. Og nu er der så én kristen mindre – var der ikke en katolsk biskop, der blev hallal slagtet forleden?

Jo – det går fremad for islam i Tyrkiet.

(Genudsendes pga. meningsforstyrrende slåfejl i første indlæg – beklager).

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er assimilation ?
I sidste ende er der kun een slags assimilation som hvirker HVER gang , og det er selvfoelgelig en mere eller mindre gradvis befolkningssammensmeltning. De fleste “hvide” amerikanere har forfaedre fra mange vidt forskelleige etniske omraader i europa.De er alle gradvist blevet assimilieret i den engelsktalende vaertskultur ,hvorved denne har kunnet bibeholde sin medfoedte sammenhaengskraft.
Dette er ikke muligt i en situatuion hvor en eller flere religioner insiterer paa at det er ULOVLIGT for dens kvinder at gifte sig med ikke-konverterede, med mindre altsaa en stor gruppe kvinder er villige til at betale prisen for at blive erklaeret “vantro”.

Upassende ? Klag over indlæg

God klumme, Yildiz og kudos for at du deltager i debatten.

Og god iagttagelse fra Jens Vejmand hvad angår brugen af ‘indvandrer.’ Jeg har i den forbindelse en kommentar til din brug af ordet ‘minoritet’. Du skriver at:

Umiddelbart virker det ret radikalt at forlange, at alle minoriteter skal tilpasse sig majoritetskulturen 100 procent. Så skulle man vel også forlange det af alle minoriteter - f.eks. mindretallet syd for den tyske grænse?

(Du mener vist tyskerne nord for grænsen.)

Tyskerne er et nationalt mindretal, lidt ligesom Færinge, bortset fra at tyskerne ikke har hjemmestyre. De er med andre ord retligt - traktatfæstet, tror jeg nok - anerkendt som tysk nationale samtidig med at de er danske statsborgere, hvilket f.eks. betyder at tysk er anerkendt som et dansk sprog. Tyskere er med andre ord den eneste ‘minoritet’ i Danmark. Alle andre er, jvf. Jens Vejmand, enten danskere eller udlændinge.

I sin mindre radikale version betyder assimilation, at man som borger skal tilpasse sig de normer og regler, der findes i landet, tale sproget og opgive at spørge om ting, som knytter sig til éns kultur eller religion såsom et bederum eller ikke-svinekød-indholdigt mad?

Det er jo ikke assimilation at man tilpasser sig normer og regler og lærer sig sproget, det burde være en selvfølge når man emigrerer til et andet land. At undlade at bede om bederum og om halal-mad er heller ikke assimilation, tvært imod, det er at undlade at bede om særbehandling.

Ingen forhindrer muslimer i at bede eller bygge moskeer eller give deres børn halalmad med i madpakken, men at bede om at offentlige institutioner skal indrette sig efter halal-regler er ikke ligestilling, det er det modsatte. Og hvis først man tilstår islam religiøs særbehandling, så har man åbnet Pandoras æske for så står religionerne jo i kø.

Upassende ? Klag over indlæg

@Yildiz Akdogan

“Selv om det ikke er helt klart, hvad Støvring mener med assimilation, så dækker begrebet i sin traditionelle forstand ikke ligefrem noget positivt. Ganske kort betyder det, at man skal tilpasse sig 100 procent den majoritetskultur, der eksisterer, og dermed opgive den man har.”

Må jeg ikke anbefale dig at læse Kasper Støvrings bog? På den måde skal du ikke gætte dig til Kasper Støvrings holdninger - men kan i stedet se frem til at blive oplyst om hans reelle holdninger.

Kasper Støvring går ikke ind for, at alle indvandrere skal tilpasse sig majoritetskulturen 100 procent. Det er en vaskeægte stråmand, som du kaster ind i kampen.

Læs bogen. Eller søg på “Kasper Støvring” på dr.dk - og hør mandens forklaringer i et par radioprogrammer.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ufatteligt, at muslimer i vesten og i Danmark påberåber sig en masse rettigheder, når de frivilligt er rejst hertil. Hvad er meningen ?

Det virker planlagt og topstyret. Det er det også. Det blev afsløret i Schweiz, da politiet fandt “projektet” hos islamprofessoren Tariq Ramadans far, Said Ramadan.
Det “projekt” er en drejebog for islams erobring af verden. Det beskriver præcis den udvikling vi er vidne til idag.

Hjernevaskede muslimer skal assimileres eller udvises af vesten. De kan ikke integreres og foragter alt, der har med vores kultur og arv at gøre.

De er udøver 5. kolonne virksomhed og antallet bliver forøget for hver dag der går.

Hvad mener Yildiz om Tyrkiets “nødhjælpsaktion” med IHH terrorister ombord i Gaza ?

Hvad mener Yildiz om Tyrkiets Atomaftale med Iran, som forsøg på afbødning af sanktioner fra verdenssamfundet ?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Erik Romdal

DF – forbyde moskeer?
Det har jeg dog aldrig hørt, men jeg er heller ikke DF-er.
At DF er imod minareter (som bl.a. schweizerne) samt er imod prangende kulturcentre, finansieret af f.eks. Ayathollaerne i Iran og wahabierne i Saudiarabien, det vej jeg.
Det er den store majoritet af herboende iranere i øvrigt også.

Indtil du leverer dokumentation for din påstand, må dit indlæg vurderes som værdende værtshussnak.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kære Yldiz Akdogan

Jeg har lige set Deadline 2. sektion med dig, Mattias Tesfeye og Kasper Støvring, og jeg kan godt forstå, at du er i tvivl om, hvad Støvring mener med assosiation, for sjældent har jeg hørt en, der var mere vævende omkring sine synspunkter, end ham.

De synspunkter, som både du og Mattias kom med, kan jeg kun erklære mig 100% enig i, hvorimod jeg havde svært ved at genkende Støvrings holdninger som særlig danske.

Snarere var han så snæver i sin definition af sammenhængskraft og danske værdier, at han formentlig kun beskriver holdningen hos et ganske lille mindretal af befolkningen.

Jeg sad og blev helt klaustrofobisk ved at lytte til ham.

Måske er man nødt til at læse hans bog, hvilket jeg ikke har tænkt mig at gøre, for at forstå ham, men i betragtning af hans akademiske baggrund, måtte man vel i det mindste forvente, at han kunne udtrykke sig utvetydigt. Men måske var han bange for at sige sin uforbeholdne og umisforståelige mening for åben skærm.

Alt i alt en god debat fra din to Mattias’ side og som sædvanligt vel styret af Jes Stein Pedersen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Mange akademikere har svært ved at udtrykke sig i et TV format, hvor man skal formidle ofte svært tilgængeligt akademisk stof på en forståelig måde for den jævne mand (m/k) - og under tidspres.

Nu har jeg set og hørt Kasper Støvring et par gange - og ja - manden har det med at væve lidt vel rigeligt i det. Man kan næsten høre, at hans hjerne er et nummer for hurtig i forhold til hans mund.

Jeg kan derfor kun anbefale, at også du læser Kasper Støvrings bog. Her har han nemlig både tid og plads til at argumentere, dokumentere og henvise til kilder. Det er da det mindste, som du kan gøre, før du dømmer akademikeren Kasper Støvring.

Upassende ? Klag over indlæg

Hold da helt op. Nu bliver det virkelig videnskabeligt. Fakta er, at Tyrkiet, et dejligt land i øvrigt, med generelt dejlige mennesker (og vidunderlig mad), består af 99% muslimer og 1% andre religioner. Det begrænser, hvor mange kristne og jødiske, eller andre menigheder, der kan være. Og her er nogle oplysninger fra en socialistisk hjemmeside. “I Tyrkiet bor ca 15 mio kurdere, der ikke har ret til eget sprog el. identitet”. “2003 blev 53 tyrkiske borgmestre idømt 75 dages fængsel for at skrive til den danske statsminister” Osv. Hvem taler om ret til egen kultur, rettigheder og ytringsfrihed?

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, kunne du ikke blive aktiv i UK og berette dem om islams lyksaligheder, om overholdelse af både grundlov og de mere subtile “adfærdsmæssige” retningslinjer for samhørighed og fred? De trænger i den grad.

I dagens Berlingske (ifølge dig sikker en DF pladder avis) er der refereret en undersøgelse i England. Undersøgelsens resultater:

69 pct. mener, at Islam opfordrer til undertrykkelse af kvinder.
60 pct. siger, at de ikke ved meget om Islam.
58 pct. forbinder Islam med ekstremisme.
50 pct. forbinder Islam med terrorisme.
13 pct. forbinder Islam med fred.
6 pct. forbinder Islam med retfærdighed.

Du vil sikker give mig ret i at de trænger ganske meget til din styrende og retfærdige hånd.? Jeg håber at du får så meget at lave derovre at din tid her er forsvindende lille.

Akdogan, jeg vil tro du kan finde et lignede billede i resten af Europa, inklusiv Danmark. Og det er dybt uretfætdigt? Befolkningerne er populistiske og galt afmarscheret? Jeg vil personligt ikke have noget som helst med islam at gøre lige så lidt som jeg vil have med nazisme at gøre. Jeg kan ikke se forskellen. My bad! Og på den måde slægter jeg mine europæiske fæller på, det er kultursammenhørighed, oplysthed.

Det værste er at der skal så lidt til at ændre dette billede, tal sproget, vær med i samfundet, inkluder de vantro og respekter dem på lige fod. Er det svært? Hvad f… er der galt med muslimerne?

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Dig om det. Jeg kan nu ikke se, hvad det kan skade, om du gav bogen en chance. Det kan da være, at den gav dig et eller andet at tænke over.

I øvrigt, der er ikke 1 procent ikke-muslimer i Tyrkiet. Ifølge flere kilder kan ikke-muslimerne tælles i få promiller. Og der bliver stadigt færre i takt med forfølgelser, overfald, retssager og chikane mod anderledes tænkende, ofte med den tyrkiske stat som en aktiv medspiller. Og mon ikke landets ca. 23.000 jøder også kan føle jorden brænde under sig med den sidste tids begivenheder in mente?

Upassende ? Klag over indlæg

@Jonas Gee

Er andres fordomme, du danner dig dine synspunkter ud fra?

60% af de 2100 voksne personer ved ikke meget om islam, så dem kan vi godt lade ude af betragtning i undersøgelsen.

Resten, omkring 1260 personer har så en eller anden mening eller fordom omkring islam.

For det er jo det, undersøgelsen handler om, nemlig, hvor mange fordomme der verserer i den britiske befolkning omkring islam.

“Undersøgelsen er bestilt af den britiske organisation Exploring Islam Foundation, der i dag mandag har lanceret en ny kampagne med titlen ”Inspired by Muhammad (inspireret af Muhammed, red.).’

Kampagnen skal være med til at forbedre den offentlige forståelse af islam og muslimer samt nedbryde negative fordomme.”

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

Kilder, tak!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jonas Gee

Godt indlæg.
–
@ Bennedsen

Når du har forklaret englænderne om multikulturens lyksaligheder, så venter en tilsvarende opgave på dig blandt Malmøs jøder. Dog tvivler jeg på, at du kan overbevise dem.
En artikel fra den 21-2-2010 i engelske Telegraph om Malmø, Sverige, jøder og til dels supremacistkulturens hærgen i resten af Europa, burde få svenskerne til at føre meget lav profil, når de færdes i engelsksprogede lande.
–
Et tilsvarende indlæg med link til artiklen er røget i spamfilteret.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

De kilder jeg har set angiver, at der er 100.000-130.00 kristne i Tyrkiet. Blandt andet her:

http://www. allaboutturkey.com/hristiyan.htm

Og der er 20.000-30.000 jøder i Tyrkiet.

http://www. allaboutturkey.com/jews.htm

Du kan finde en fin oversigt på Wikipedia.

en. wikipedia.org/wiki/Religion_by_country

Kan du finde bare et sted, hvor der står “760.000 kristne og jøder” i Tyrkiet?

I øvrigt, CBS 60 minutes havde forøvrigt et udmærket interview med det kristne overhoved i Konstant… err… Istanbul.

Det var meget oplysende. I dette ‘multikulturelle paradis’ kunne man se overhovedet for en minoritets-religion fortælle om mordtrusler, 24×7 overvågning og en menighed, der konstant chikaneres af både almindelige muslimer i dagligdagen og ikke mindst den ‘tolerante’, sekulære tyrkiske stat, der lukker kristne klostre, kirker og skoler på stribe.

Fra år 1900 til i dag er der forsvundet 2 millioner kristne ud af landet, enten ‘frivilligt’ eller tvunget (deporteret). Og de sidste forsvinder sikkert snart. Så har vi den samme situation, som vi har i mange muslimske lande: 100 procent monokultur.

Upassende ? Klag over indlæg

En kultur, hvor familierne er i stærk opløsning, hvor parforholdet er blevet en vits, hvor skilsmisser er normalen, hvor antallet af enlige er enormt, er en kultur, der er uden nogen sammenhængskraft. For det er en kultur i opløsning.

Denne afvikling af sammenhængskraften i den vestlige verden skyldes ikke indvandringen af muslimer. For de kommer med alt det, som forudsætter en sammenhængskraft. Nemlig med en tro, som dikterer respekt for det menneskelige frem for det materialistiske.

Har danskerne noget at frygte, mere end noget andet, så er det sig selv!

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen.

ØØhh, Kurderne er da muslimer! I DK er det de kurdiske tyrkere der holder hårdest fast i traditionene. I Tyrkiet forekommer det mig at være ligeså.
Tyrkiet undertrykker dermed fordomsfrit;-)

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bennedsen

Du skriver om englændernes fordomme, sådan må jeg forstå dig.

Kan det tænkes, at disse fordomme (som du kalder dem)kan have en vis sammenhæng med f.eks. en sådan udtalelse.

”Britiske muslimer må leve fredeligt, indtil de har fået styrke nok til at udkæmpe aggressiv jihad med henblik på territorial ekspansion”, skrev deobandi-lederen Muhammad Usmani i bogen ”Islam and Modernism”, udkom for 4-5 år siden. Hr. Usmani har siddet 20 år i Pakistans højesteret.

Deobandi bevægelsen kontrollerer 600 af Storbritanniens 1250 moskeer og saudierne en betydelig del af de resterende.
Generalsekretær Iqbal Sacraine, Muslim Council of Britain, (mawdudi-orienterer) bør du også kende. Han udtalte 17/2-89 om Salman Rushdie: “At dø er måske at slippe for let for ham”.
Mawdudi orienteret stod der. Ja – hvad mener den pæne Abu al-A´la Mawdudi f.eks. om fr. Bennedsen fra Esbjerg? Han siger det klart og tydeligt: ”Intet i Muhammeds lov siger, at en vantros blod er lige så meget værd som en muslims, for tro er afgørende, når det drejer sig om lighed”. (Trifkovic 2002, s.106).

I øvrigt er du jo kvinde, så vi må også huske at korrigere nedad for den fatale omstændighed.
Her hjælper saudierne os, der flinke kærlige mennesker har fremstillet en prisliste over den bod, der skal betales, hvis man dræber er andet menneske.

100,000 riyals if the victim is a Muslim man
50,000 riyals if a Muslim woman
50,000 riyals if a Christian man
25,000 riyals if a Christian woman
6,666 riyals if a Hindu man
3,333 riyals if a Hindu woman

Heldigt du ikke er hindu fr. Bennedsen – så dine arvingerfår da lidt.
Ups - du er så vidt jeg har kunnet skønne ikke så kristen, at det gør noget?

Se så falder du helt uden for kategori. Du er helt væk – ingen regner med dig.
Du er værdiløs – helt værdiløs fr. Bennedsen.

Kunne det tænkes, at dine fordomsfulde englændere har sådanne kendsgerninger i baghovedet.

Den voldsberedte deobandi ledder disponerer ca. halvdelen af de engelske moskeer og manden sidder og venter på sine 20 % af befolkningen på at iværksætte aggressiv jihad.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bramsen og Damgaard
Ja, det er selvfølgelig moskeer med minareter som DF vil forbyde i denne omgang. Jeg kan ikke rigtigt se forskellen, det drejer som et forbud mod det religiøse hus. Forklar mig lige hvorfor skal minareter forbydes, den eneste grund til at gøre det er jo at genere de danske muslimer. Ergo et anti-muslimsk, diskriminerende forbud, dækket ind under at “nogen” ikke synes de er pæne.
Hvis muslimerne ønskede at opføre pariserhjul ved deres moskeer så var det pariserhjul man ville forbyde.

Upassende ? Klag over indlæg

Tror nu at den som skrev at Bennedsen og Holmskjold er “organisationer”, havde ret.

PS. Gratis koncert i Ishøj forsøgt ødelagt, af?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Tom Romdal

Altså var det en lodret løgn du fyrede af, da du skrev: Det regeringsbærende parti DF vil, med sand foragt for den danske grundlov, forbyde netop moskeer.

Så fik vi det på plads.

Upassende ? Klag over indlæg

Karen West, København K

” hvorfor er kulturen i opløsning, fordi der findes skilsmisser og enlige mødre?”

Fordi naturligheden i tingene ikke forandres, fordi kulturen forandrer sig. Er alle sindssyge vil det for menneskene være normalt at være sindssyg. Men det bliver menneskene og kulturen jo ikke mere psykisk normale af. Og det uagtet, hvor meget menneskene så end forsvarer det sindssyge, som var det noget psykisk sundt.

Og er det ikke lige netop det du gør, med det du skriver?

Upassende ? Klag over indlæg

Tom Romdal
Jeg gentager: loven er ens for alle, uanset religiøst tilhørsforhold og at der overfor loven således ikke findes minoriteter i Danmark.

Jeg kan ikke rigtigt se forskellen, det drejer som et forbud mod det religiøse hus.

Rettigheder som stærke kræfter arbejder målrettet på at fratage de muslimske danskere, og rettigheder som du åbenbart slet ikke anerkender at danske borgere har.

Nu digter du igen, Romdal.

Du må hellere logge af før din far kommer hjem og opdager at du leger med hans computer.

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik Bramsen
Sikke du våser:
“Der er intet der tilsiger at en moske skal have en minaret. Personligt er jeg ligeglad med minareter”

Vi snakker ikke om at muslimer skal “tilsiges” at bygge minareter, sagen er at DF vil FORBYDE at de bliver bygget, uanset om de overholder planloven.

Så vi er jo enige, ikke sandt: DF og du og jeg skal da ikke blande os i om man vil bygge et tårn på sit bedeskur, hvis det overholder planloven og i øvrigt ikke generer med støj osv.

Men det vil DF altså forbyde.
Men du svarede ikke på om du kan anerkende at det muslimske trossamfund har den lovgivne ret at bygge deres bedehus med tårn og hele svineriet.

I så fald må du vedgå at DFs forslag er diskriminerende.

Upassende ? Klag over indlæg

Romdal, slå ’tilsige’ op i ordbogen.

Så vi er jo enige, ikke sandt: DF og du og jeg skal da ikke blande os i om man vil bygge et tårn på sit bedeskur, hvis det overholder planloven og i øvrigt ikke generer med støj osv.

Korrekt.

Men det vil DF altså forbyde.

Også korrekt, men igen: det er ikke noget DF kan bestemme, kun et folketingsflertal kan forbyde minareter.

Men du svarede ikke på om du kan anerkende at det muslimske trossamfund har den lovgivne ret at bygge deres bedehus med tårn og hele svineriet.

Om jeg ‘anerkender’ at muslimer har en ‘lovgiven ret’ til at bygge minareter?

Er det ikke ligegyldigt hvad jeg, som privatperson ‘anerkender’? Hvis de har en lovgiven ret, har de en lovgiven ret. Og igen: der skal et folketingsflertal til at afskaffe denne ret, noget der aldrig vil ske. Forslaget om minaretforbud er paradeforslag, noget der kan skaffe DF i medierne. Reelt set har det ingen gang på jord og det ved DF godt. Og det ved dit parti også godt, men begge partier har interesse i at lade som om forslaget er alvorligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karen West

Flot forfattet pointe.

Hvis noget kendetegner den danske kultur som den har udviklet sig gennem de sidste hundrede år, er det vel netop friheden til at leve og indrette os som vi vil, der er den røde tråd.

Den fikse ide med at pådutte andre hvordan de SKAL leve deres liv for at være accepterede, er noget vi idag kender fra Talebanere, og netop ikke fra os selv.

Upassende ? Klag over indlæg

“hvorfor de netop kan skabe en sammenhængskraft, der hedder jeg er amerikaner uden men’er eller særkrav”.

Det der skaber sammenhængskraften i USA, er en benhård straffelov med automatisk dødsstraf til mordere, politi på hvert gadehjørne og fri våben til alle !.

Upassende ? Klag over indlæg

Lise Andersen, Odense | Skrevet: 7. jun 10 kl. 09:31

“Det handler om tyrksik neokolonialisme og imperialisme. Det tyrkiske herrefolk skal brede sig ud over europa.
Kære Yildiz, du er vel opmærksom på at vi andre betragter dit koloniseringsprojekt som dybt racisstisk.”

Lis i låget,

Det er sjovt hvordan racistiske xenofober kan udgyde de samme teorier adskilt af kontinenter. Her i USA er der dem, der er bange for at Mexico bevidst sender sine fattige som ulovlige immigranter til USA for med tiden at udgøre et politisk flertal, som skal “generobre” Kalifornien, Arizona, Texas og New Mexico tilbage, idet det er territorier, som Mexico tabte i krigen af 1848-50.

Jeg er ingen tilhænger af ulovlig immigration i USA, og går helt in for, at personer som opholder sig ulovligt i USA bliver arresterede, fængslede som straf, og derefter sparket ud af landet. Lad det være sagt.

Men denne retro-kolonialiseringsteori er fuldstændig vanvittig, og kun fremsat til at gøre sindssvage Amerikanere bange for Mexicanerne (der i de fleste tilfælde fører nogle temmelig ynkværdige liv i USA), så de kan konditioneres til racisme og vold. Både denne og din tyrkiske BZ´er teori er på niveau med “De zionistiske ældres protokol.” Opkog for racister og fascister.

Velkommen i DEN klub, Lis. Du har sikkert mange venner med samme sindelag i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Nekrofilen C. andeDamgaard spørger hvad er det jeg konkret tænker på mht. til danskernes racisme.

Tja, andeDamgaard, spørgsmålet er ikke om jeg tænker (hviklket jeg givet gør, eftersom jeg påviseligt er), men om en lille Dansker som dig kan følge med i hvad jeg tænker, givet det indskrænkede perspektiv du har fra andedammens overflade.

Jeg tænker i hvertfald ikke på din lange remse af eksempler på muslimsk ekstremisme. Det halløj er ikke mit problem, eftersom jeg ikke bor i Danmark, og derudover er det et politikerskabt problem. Hvis et flertal i det kollektive Danmark er imod de forhold du beskriver (og jeg er da enig med dig i, at fornuftige mennesker bør være imod sådanne forhold), så har man altså demokratiet til, at man kan stemme på politikere som kan løse de problemer man ser.

Men det er i hvertfald ikke nogen løsning at råbe “perker” efter nogen på gaden. Du har vist hørt om at sådanne tilfælde forekom i Danmark, har du ikke, andeDamgaard? Hør her, lille ven. Der er masser af dokumentarfilm, artikler, m.m. som du sikkert, smart lille gavtyv som du er, kan finde ved at bruge en søgemaskine på din komputer. Du gør det på samme måde, som du finder imam Abu Labans racistiske udsagn; du skriver bare “indvandrere taler om danmark” i din søgemaskine, og derefter graver du efter indvandrernes syn på hvordan de befinder sig i Danmark med samme ildhu, som du bruger til at finde racistiske imamers udsagn.

Er du ikke glad for, at jeg er her for at hjælpe dig med at løse de virkelig svære spørgsmål?

Upassende ? Klag over indlæg

Når ordet sammenhængskraft dukker op tiere og tiere så skyldes det vel at den stort set allerede er sat over styr:

Socialismen ville være international og syntes ikke at det samfund vi er en del af var ikke værd at bevare, og således har Socialdemokratiet i flere omgange lænet sig op ad totalitære og ødelæggende kræfter for at bevare magten. Det har de gjort så meget at det nu umærkeligt er gået hen og blevet en vane, så nu nøjes man ikke med at alliere sig med ungkommunister og gammelkommunister, man er også blevet ven med islam og tyrkisk nationalisme.
For man frygter for at man ikke længere kan vinde magten med danskernes stemmer derfor har man importeret et nyt muslimsk proletariat og man viger end ikke tilbage for at bruge en tyrkisk nationalist til at tiltrække disse stemmer.

Så det ser alvorligt ud til at det er ved at være slut med sammenhængskraften, der arbejdes ihærdigt på at splitte os, men hvis man kan holde opportunisterne i S-SF fra magten er der måske et håb om at bevare noget af den?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz Akdogan

Det er længe siden jeg har besøgt din blog, og det glæder mig, at du i det store og hele har gode og indsigtsfulde blogindlæg.
Selv vor begavede og vidende landsmand fra USA Jens Vejmand bidrager med lødige og særdeles skarpe iagttagelser om såvel USA som Europa. Få er hans sarkastiske, plumpe (og sjældent morsomme) udladninger. I denne tilstand overlod jeg ham gerne Elholms blog om “Amerikanske tilstande” om jeg sad i JP´s redaktion.

Inden jeg kommer med en lille kommentar til din blogtekst, vil jeg anbringe et uddrag af Jakob Knudsens essay om “Frihed og lighed”, taget fra “Ide og virkelighed” fra 1949.
Jeg har tidligere lagt det på Gade Jensens blog, men hans profetiske tankegang bør i disse tider have al den udbredelse den kan få , og den lægger sig da også ganske tæt op af Jens Vejmands tanker, men langt fra dagens tænkemåde herhjemme.
Man bedes betænke, at dette er skrevet for mere end 70 år siden:

“Men den KUNSTIGE lighed, den, som frembringes på trods af den naturlige ulighed, kan meget let blive et onde, -og ER det i høj grad i det moderne samfund, måske særlig her til lands.
En sætning som denne - der vel ikke er vedtaget ved lov, men godkendt af den offentlige mening - at i kongeriget Danmark må UNDER INGEN OMSTÆNDIGHEDERet menneske dø af sult, om det så er den dovneste slubbert der kan ligge i en vejgrøft: han skal forsørges, om ikke af andre, så af det offentlige,- det er jo en vanvittig sætning.
At den ikke i bund og grund har ødelagt samfundet allerede, beror blot på, at alle de pågældende endnu ikke er sig den fuldt bevidst. …… Hvilken forrådnelse fra neden og op igennem samfundet volder en sådan offentlig mening ikke!
Den vil jo tilintetgøre al energi, alt initiativ.
Og hvilken forvendelse af al naturlig barmhjertighed betyder den ikke. Den vender barmhjertigheden bort fra det, som fortjener barmhjertighed, til det, som blot fortjener foragt.
Den naturlige hjælpsomhed overfor dem, som slider af yderste evne for at holde sig oven vande, dem, som endnu har ære i livet, svinder bort -og i stedet kommer den tvungne barmhjertighed mod dem, som æreløst har opgivet ævred og strakt sig på alle fire.
….
Og dog er de ærekære folk så lette at hjælpe. De behøver blot en håndsrækning, så klarer de selv resten. Æreløsheden er derimod et bundløst svælg, hvori al hjælp forsvinder.
… Og man behøver ikke frygte, at den skulle udeblive (hjælpen). Når folk ikke, som nu, overbebyrdes med tvungen, unaturlig barmhjertighed, da ville der være overflødig, naturlig hjælpsomhed hos dem.”

Jeg skulle mene, at sådanne tanker burde få enhver “velfærdspolitiker” til lige at vende skråen i munden en ekstra gang. I det hele taget er der jo ingen lov imod at tænke sig om.

Med hensyn til dine gentagne henvisninger til eksklusion af vore nye landsmænd (lad os sige det lige ud, at vi først og fremmest taler om muslimske landsmænd), vil jeg gerne stille dig følgende spørgsmål:
Søger de overhovedet inkluderingen?
Melder de sig til sangkor - til fodbold til gymnastik - til studiekredse - til kunstforeninger - til golfklubber - til -til - til….
Steder hvor man gennem længere forløb får utvungen kontakt med den “oprindelige” befolkning?
Lad mig blot svare: Kun et fåtal!
Hvorfor har vi f.eks. endnu ikke en eneste boganmelder, der er bekendende muslim?
Lad mig blot også her svare: “vestlige” frembringelser interesserer dem som hovedregel ikke,
idet de ikke har forudsætningerne for at forholde sig til dem.

Jo, der er mange forhold som vanskeliggør integration, assimilation, indlemmelse ,sammenhæng etc., men dette er ingenlunde kun “oprindelige” danskeres skyld, bortset fra den omstændighed, at ANTALLET af nye muslimske landsmænd er blevet alt for stort, hvilket ikke mindst dit parti er at “takke” for.
Jeg håber du vil ulejlige dig med at reflektere over mit indlæg.

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Karen West, København K

Nu ønsker børnene ikke adskilte forældre. Så børnene og deres psykiske sundhed glemmer du i din higen efter personlig frihed til at gøre, som du til enhver tid lyster. Frihedstrangen går nu mod, at parrene bor hver for sig, så de ikke er bundet af den anden. Så nu er det ikke kun skilsmissebørnene, der må bruge deres barneliv på at pendle mellem deres såkaldte forældre.

Kan du i din egoisme leve dig ind i børnenes verden, om du da overhovedet har børn, som stjæler din frihed med deres evindelige krav om en nærværende mor. eller har du mistet den evne, fordi du selv blev svigtet af dine forældre?

For som jeg skrev til dig tidligere:

”Er alle sindssyge vil det for menneskene være normalt at være sindssyg. Men det bliver menneskene og kulturen jo ikke mere psykisk normale af. Og det uagtet, hvor meget menneskene så end forsvarer det sindssyge, som var det noget psykisk sundt.

Og er det ikke lige netop det du gør, med det du skriver?”

Det danske samfund består i stigende grad af psykisk afvigende mennesker, der ikke længere ved hvad naturlighed er for en størrelse. Det væsentligste er ikke hvad du forstår, men hvad muslimerne forstår i forhold til det vanvid du, Kurt Dejgaard og andre abnorme forsvarer på bekostning af børnene. For dem både skide og pisser I på!

Det er ikke børnenes skyld!

Flix.dk 19/02-08

Danmark brænder! Sat i brand af børn og unge i et oprør, som symbolsk vil, at det Danmark bliver brændt af, som de selv er en del af. Der er således en anden, og meget dybere mening med galskaben, end de mange overfladiske ekspertudtalelser giver indtryk af, eller som nok så lange straffe vil kunne skjule.

Af Bjørn Holmskjold

At de unge har det, som de har det, gør, som de gør det, er ikke deres skyld. Men er alene betinget af de opvækstvilkår, som de ikke selv har valgt. Men er blevet dem betinget af omgivelserne, og dermed af samfundet.

Enhver, der anklager børnene for deres handlinger, har i sandheden ikke forstået, hvorfor de unge reagerer, som de gør.

Det vigtigste for at et barn bliver psykisk harmonisk er, at dets forældre selv dels er i psykisk god balance, og dels at forældrene tillades at kunne betinge barnet et sundt opvækst miljø. Det vil sige, at tingene er indrettet således, at mor-barn forholdet er optimalt i forhold til de psykologiske og biologiske lovmæssigheder.

Er de ikke det, så skades barnet psykisk!

Det danske samfund værdisætter det materielle på bekostning af børnenes opvækstbetingelser. Forældrene værdisætter selv det materielle på bekostning af børnenes opvækstvilkår. Som man efter behov naivt tror kan indrettes efter arbejdsmarkedsvilkårene. Forældre skaber på den måde psykisk afvigende unger på samlebånd. Unger, der uskyldige, som alle børn er, intet valg har. For de kan jo ikke selv vælge deres forældre. Men må overleve med dem, de får.

Forældrene er ansvarlige for samfundsudviklingen.

Når samfundet er indrettet således, at det materielle er vigtigere end børnenes opvækst, så er det alene forældrenes ansvar. Politikerne er jo valgt af forældrene med det ene formål, at de skal opfylde forældrenes materielle behov og drømme. Hvorfor politikerne ikke har nogen anden holdning til udviklingen, end den, som forældrene værdisætter, som den vigtigste. Derfor rummer politikerne samme afstumpede holdning til børnenes opvækstvilkår, som børnenes afstumpede forældre.

Børnene er derfor iboende samme ligegyldighed overfor samfundet, som samfundet er udvisende overfor børnene. Samfundet, med børnenes egocentriske forældre i spidsen, har på den måde betinget sig selv nogle alvorlige problemer. Problemer, som hele tiden vil opformeres via den sociale arv. Hvorfor det man ser som et problem i dag, vil være vokset til et endnu større problem i morgen.

Børnenes oprør sker i smerte. Svigtet, som de er af et kyniske samfund, som deres egocentriske forældre alene står til ansvar for bliver stadig mere overfladisk og kynisk.

Børnene kæmper derfor en regulær overlevelseskamp imod det psykisk nedbrydende samfund, som deres forældre har skabt.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Søren,
Tak for dit indlæg, som rejser mange interessante spørgsmål.
Jeg vil forholde mig til et af dem, nemlig den manglende repræsentivitet blandt du unge “nydanskere” (skriver det i parentes fordi Jens Vejmand, har faktisk en pointe når han problematiserer denne definition) i de forskellige fagområder og kulturelle og sportslige aktiviteter.
Jeg tror det er et spørgsmål om tid at vi får en “nydansk” boganmelder eller måske golfspiller.
Det tog også flere hundrede år før man i USA fik en golfspiler der hedder Tiger, eller en præsident der hedder Obama.
Jeg håber dog ikke der vil gå ligeså mange år, jeg håber og tror denne ændring og udvikling er godt i gang i Danmark.
Vi ser mange unge mennesker der vælger kunstneriske veje og vi har faktisk også mange dygtige musikere, skuespillere der kæmper for at komme frem og være en del af det kulturelle liv i Danmark.
Bh,
Yildiz Akdogan

Upassende ? Klag over indlæg

Dear Yildiz,

Welcome to God’s own land. Her har gud ikke bare udvalgt sig et folk. Næ, han valgte ifølge de lokale at eje det hele, og for så vidt Detroit angår, så er han velkommen til det. Der er dog dem der mener, at Detroit tilhører djævelen, da det er stedet man havner hvis satan smider en ud fra helvede for dårlig opførsel. Siden du er herovre, kan jeg give dig nogle kulturtips med på vejen.

Jeg kan se, at kulturpolitik ikke lige er dit område. Indenfor den klassiske musik har udlændinge der er blevet Danskere faktisk haft temmelig fremtrædende roller i henved 200 år som musikere, komponister, balletmestre, dirigenter og undervisere. Jeg er ikke særlig meget til popmusik, men er der ikke også en popsanger der hedder Medina som man smider med æg efter?

Sportsfolk har også været særdeles velkomne udlændinge i Danmark, og man har gjort temmelig mange af dem til Danskere, såsom f.eks. Caroline Wozniacki. Hende er der vist ingen der råber “2. G’er” efter på gaden. Jeg mener at huske en hel del boksere der også blev Danskere i ekspresfart.

Holberg var “nydansker” (puha for et ord), ditto Adolph Wilhelm Schack von Staffeldt og så er der Francis Hackett, født i Irland, var en kendt kritiker, der har udgivet flere andre bøger, hvoraf de fleste var enten ikke-fiktion eller biografier, som flyttede til Danmark, men jeg kan ikke finde informationer om han valgte at få tildelt indfødsret.

Så indenfor kulturen (hvor sporten morsomt nok også hører hjemme ifølge kulturministeriet) har der aldrig været nogen særlige problemer for udlændinge efter at de er blevet tildelt Dansk indfødsret eller for deres efterkommere.

Upassende ? Klag over indlæg

indsæt venligst MEGEN ovenfor, tak.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand, New York

Du har vist rigtig været i hopla, kan jeg se ud af alle de kommentarer, du har skrevet de sidste timer, bl.a. den til mig fra 7. jun 10 kl. 20:40 (2:40 p.m. EST), som jeg har haft fornøjelsen at læse til morgenkaffen.

Det er da spændende at læse om, hvordan du synes det danske samfund skal indrettes, og meget har du ret i, men samtidig fortæller din lange belæring også, at du i virkeligheden kun er interesseret i at ‘høre’ dine egne meninger fremført, mens du ikke forholder dig til det faktum, at det, jeg skriver om sammenhængskraften, svarer til, hvad der er påvist i forskellige undersøgelser, og det har jeg en fornemmelse af, at du godt ved.

Men tak for underholdningen.

Upassende ? Klag over indlæg

Galskaben fortsætter. Ikke integrerbare muslimer kræver nu at popsangeren Medina skifter navn!

http://www.bt.dk/kendte/ret-dit-navn

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildaz,
de har givet udtryk for at ønske hjemmeside hvor der kan rådgives om mobning og krænkelser til ofrene. Jeg er dansker og vil gerne melde mig som det første offer. Jeg bliver hverdag voldsomkrænket af religiøs klædte mennesker med tørklæde, der med deres symbol for egen religionskultur pisser på mig som almindelig dansk mand. Tærklædet siger: du er uren, tænker ikke ligesom mig, du er ikke del af min kultur, du er en undermåler, jeg vil ikke have noget at gøre med dig som kvinde.
Hvad fanden ligner det: En fremmed kultur maser sig ind i Danmark og sviner os til. Hvad er det for en opførsel?`Og den er oven i købet begrundet i dum gammel overtro/religion! Skal jeg være glad for reserverede kvinder i mit land, som er forbudt af mænd fra deres “race” at have noget med mig at gøre?
Hvad fanden er det for enopførsel???????

Upassende ? Klag over indlæg

“Hvis det sammenhold og fællesskab bliver skabt vil disse problemer med både danskere og “nydanskere”, som ikke kan acceptere, at man har gifter sig med en fra en anden kultur, jo forsvinde. ” Hvor tror du problemet er størst - just for the record. Vi har jo et fællesskab i forvejen, så er det tilflytterne som må komme os i møde, i betragtning af at man ikke just er inviteret af den almindelige danske befolkning?
Husk Medina!

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz:

“Vi ser mange unge mennesker der vælger kunstneriske veje og vi har faktisk også mange dygtige musikere, skuespillere der kæmper for at komme frem og være en del af det kulturelle liv i Danmark.”

Her i blandt en sangerinde med chilenske rødder, der netop har optrådt i Ishøj. Hendes navn og påklædning er desværre et problem, ifølge “Vor tids jøder™”, man forsøgte derfor at stene hende under koncerten.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz Akdogan. Kender du Firoozeh som også blogger i JP,som er født i Iran, og opvokset i Danmark, og har en dejlig positiv opfattelse af Danmark og Danskerne, hvilket jeg bemærker at du bestemt ikke har. Det er tydeligt at du Mener du er et offer for de danske racister, og blevet behandlet rigtig dårligt af danskerne generelt. Dine beskyldninger om dette er ikke særlig konkrete, så det er svært at se hvad det er du mener, kunne du ikke uddybe det nærmere.Hvad er det du vil have af os?.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold.
Jeg er hverken skilsmissebarn eller skilt, så spar dine fordømmelser!
Men jeg vil til gengæld gøre oprør mod de fastlåste meninger om det gode liv, som du åbenbart har definitionen på.
Jeg kan huske som ung, hvor forældre og børn led under had og især undertrykt had, fordi man ikke blev skilt dengang.
I dag kan kvinder klare sig selv økonomisk, socialt psykisk og fysisk - og jeg har på fornemmelsen, at det er lige præcis det, der får nogle mænds pis i kog. At de ikke har denne magt mere til at kunne bestemme over konen, og at hun faktisk har muligheden for at gå sin vej.
Nej børn lider kun under en skilsmisse, hvis forældrene bekriger hinanden. Respekterer de hinanden efter skilsmissen, vil denne overhovedet ikke betyde noget for barnet.
Uanset om et had kommer til udtryk i eller efter ægteskabet, er det skadeligt for børnene. Så eliminerer de hadet, fordi de bliver skilt, så er det kun til gavn for børnene!

Upassende ? Klag over indlæg

PS Og bemærk at jeg slet ikke er så negativ som dig, andeDamgaard - jeg kalder dig for en “fil” i stedet for en “fob.”

Upassende ? Klag over indlæg

Nu har jeg studeret indlæggene vældigt nøje og kan se at Jens Vejmand er den samme som Bjørn Holmskjold - den ene bare mere munter - begge dog overdrevent overbeviste om egne evner.
Jeg vil bede jer huske Medina! Det skal i for fremtiden huske på bestemte tidspunkter; således at det vil irritere jer nederdrægtigt.

Sikkerhedsord : blokeret; jeg kan åbenbart se problemerne hos andre.

Upassende ? Klag over indlæg

“Og så vil jeg frabede mig at blive gensplejset med Holmskjold. Vi er kontinenter fra hinanden.” Mon dog, mit gæt er et spejlbilledes afstand. Når ikke du kender Medina, kommer du ikke her fra byen. Hoboken eller New York er et fedt, begge er kontinenter væk fra Danmark. BTW, Prøv nu alligevel at lade dig hypnotisere 1-2-3; sådan. Nu husker du hver dag, kl.1200 - Medina. Du tror måske ikke at det virker - det ser vi i morgen og i overmorgen og dagen ef…..

Upassende ? Klag over indlæg

Vej Jensemand,

Nååååh… du er en hobo fra Hobro. DET forklarer hvorfor du virker som om du har ubehandlet ADHD.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand
Du har en utrolig god pointe. Det burde også være sådan, at enten er man dansker eller også er man udlænding. Jeg skriver jo også, at jeg synes, at det er noget mærkeligt noget, at begreber som 2. og 3. generationsindvandrer eksisterer. Både det og nydanskere, som jeg selv har brugt, er jo et politikker/medie skabt betegnelse. Og hører du dem nok gange, begynder du selv at bruge dem.
Men du har ret. Man burde kalde folk med statsborgerskab for danskere.

Upassende ? Klag over indlæg

Til din sidste linje kan jeg kun sige øv! Men det er en helt anden diskussion.

Ville ønske, der var nogle flere højereorienterede, der havde samme tilgang til dette emne som dig.

Ka sgu godt forstå dig. Jeg ville også blive en smule gnaven, hvis jeg blev kaldt nydansker eller 2.G’er. Min mor kom fra Polen.

Hvor må det være fedt at leve blandt mennesker, der 100pct accepterer ens familiebaggrund, og at man beskriver sig selv med en bindestregsidentitet. Det er, som jeg ser det, det mål, man må bestræbe sig på at opnå for at få et velfungerende samfund.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Alexander,
Tak for dit positive og åbne sind og dine gode kommentarer.
Bh,
Yildiz

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz Akdogan:

Tak for din kommentar, som er desværre lidt indforstået. Jeg kender desværre ikke til den chilenske sangerinde, som du omtaler, men hvis det er sandt at hun er blevet stenet, lydet det da ganske forfærdeligt.

Din ligegyldige og nærmst hånlige arrogance, siger alt, “De Unge™” eller “Vor tids jøder™” turde naturligvis ikke, at anvende det rigtige materiale som Koranen foreskriver, så man nøjedes man med gode danske økologiske æg, som man formentlig havde lånt i den nærmste Netto eller Fakta. Næste gang, vil de sikkert optræde som rigtige muslimer og bruge det kasteskyts, som den store pædofile profet Muhammed anbefaler!

PS Historien jeg referer til, drejer sig om sangerinden Medina, der netop har optrådt i Ishøj, jeg tror sagtens du selv kan finde artikler om koncertens forløb, hvis det interessere dig!

Upassende ? Klag over indlæg

“Jeg kender desværre ikke til den chilenske sangerinde, som du omtaler, men hvis det er sandt at hun er blevet stenet, lydet det da ganske forfærdeligt.” Bemærk: “Jeg kender desværre ikke…” Vi lader den lige stå et øjeblik..

FORÆLDRENE BØR SKAMME SIG - det kan ikke siges for ofte. FORÆLDRENE TIL DISSE UTILPASSEDE UNGE SOM I DETTE TILFÆLDE KASTER ÆG, BURDE SKAMME SIG OG GÅ MED HOVEDET BØJET! De hører ikke hjemme i et samfund som det danske og vil aldrig blive accepteret på lige vilkår.

Upassende ? Klag over indlæg

@Grete Simeon

Intifadaen i Rinkeby og Tensta skyldes uden tvivl socio-økonomiske forhold, det er meget normal at arbejdsløse går ud og futter skoler og offentlige institutioner af, det har intet med Yildiz Akdogan og den kultur/religion hun repræsenterer. Tænk bare på situationen i Danmark i 1980′erne med høj arbejdsløshed, hvor mange skoler blev der ikke brændt af dengang?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Petersen & Grete Simeon.

Enig, “Finansieringen skal vi slet ikke tænke på, den ta`r vi når den tid kommer”.

Når en “kapacitet” som Yildiz Akdogan, der har erhvervspolitik som speciale, kan fremhæve Pizzariaer og grønthandlere som “rollemodeller” er jeg også helt rolig. Til trods for, at når TOLD & SKAT kommer på kontrolbesøg - flygter “de ansatte” ud af bagdøren.

Faktisk er det tragikomisk at en MFèr kan foreslå ovennævnte erhverv som “kulturberigelse” og “rollemodeller”!!

Upassende ? Klag over indlæg

@ T.T. Hammerlund

Ligesom i dit første indlæg, hvor du ud af ingenting kommer med en fuldstændig out-of-context bemærkning om Yildiz som offer, så skriver du nu igen noget totalt mærkeligt. Det er lige før jeg tror, det er en dårlig joke, det her.

Ka du copy paste det sted, du mener, jeg skriver, at der er noget galt i at spørge om folks afstamning? Det har jeg på intet tidspunkt skrevet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold: Hvorom alting er, så er det en lovmæssighed at du, rent lovmæssigt er hylende sjov. Jeg tror at jeg skal helt tilbage til den gang, hvor vi trak vod efter svigermor i mergelgraven - at jeg havde det så sjovt. Sådan en som denne fra en konvertit slår alt: “I naturens verden vælger hunnen ikke den svageste han, men det gør hunnen i den vantro verden. Hvorfor hun som konsekvent ligger i den rede, som hun selv har bygget!”. Personligt vil jeg spørge om hvad der (ifølge de sande lovmæssigheder) skal ske de vantro, nu eller senere? Hvad synes du f.eks. om Medina-”sagen”?

Som tilforn.
Mvh.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jesper Løb, F: “Jeg har personlig oplevet adskillige dansk amerikaner, altså mennesker der er danske men har boet hele/dele af deres liv i USA, komme tilbage til Danmark når alderdommes skavanker begynder at melde sig.
Og lur mig om ikke du, hvis du bliver præsenteret for en regning på adskillige tusind dollar vil vende næsen hjem for en kort bemærkning.” Skulle det ske, er han vel stadig i sin gode ret til at sige at Danmark ikke meget bevendt. Men husk nu at det andetsteds blev konkluderet at manden reelt bor i Skanderborg. Hejsa, siger kodeordet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karen West

Tag dig ikke af den vantro (han er vist muslim?) galning i Skanderborg.

Ingen tager ham seriøst.

Upassende ? Klag over indlæg

Ups, jeg mente at du evt. ville slippe for at betale for min sygepleje.

Min Ældrepleje er stadigvæk en mulighed, som dine skattepenge vil gå til. Men vi skal jo komme hinanden ved og sørge for de svage i samfundet, ikke sandt?

Upassende ? Klag over indlæg

Det gør mig trist til mode når en socialdemokrat, som Yildiz Akdogan ikke vil erkende de problemer, danskerne oplever med visse muslimer, og at disse problematiske personer ikke er sammenlignlig med hverken Yildis Akdogan eller andre anden og tredie generations indvandrere, der klarer sig eminent godt, og er en ressource for Danmark. Hvorfor må man ikke være ærlig og sige når man føler sig forulempet af disse indvandreres sindssyge skadelige ageren? Hvorfor føler alle muslimer sig ramt, når man kritiserer sådan en person?

Upassende ? Klag over indlæg

Alexander Holck, Brønshøj. Hvad F. bilder du dig ind at kalde mig for racist, du ved intet om mig eller mine venner. Kan du fortælle hvor i loven der står at det er racistisk, at benævne andre som 2. eller 3. gen. danske indvandrere, er det noget du har lært i gymnasiet? Det er vist dig der der har syge tanker om invandrere, og putter noget negativt i udtalelsen, jeg gør det i hvert fald ikke, jeg er kendt for at have stor respekt for andre uanset hvem de er. Tør lige næsen inden du belærer mig en anden gang.

Upassende ? Klag over indlæg

Alexander Holck, Brønshøj. Du har ret til at stille spørgsmålstegn til hvad som helst. På samme måde har jeg ret til at kalde rødhårede for rødhårede, jyder for jyder, fynboere for fynboere, og beskrive indvandrere som af ungarsk herkomst, fransk herkomst o.s.v. Mine venner som er indvandrere af både 1.og 2. generation hvilket de ikke bliver fornærmede over at blive kaldt. At du har et specielt forhold til ordet indvandrer fortæller mere om dig end om mig, og er stort set andre uvedkommende, og du kan i hvert fald ikke kan tillade dig at belære, at andre skal have dine underlige opfattelser af ordbegrebet indvandrer. Jeg nægter at tro at det er noget du lærer i gymnasiet.

Upassende ? Klag over indlæg

Alexander Holck, Brønshøj. Integrerede indvandrere er så sarte som Socialdemokratiet tror, og ser heller ikke dem/og os som et problem. Prøv selv at se det i et større perskeptiv ved at lytte til bl.a. kineserne, eksiliranerne m.m. Det er indvandrere som har en helt anden historie end dem du har hørt, som ikke føler sig ekskluderet, som syntes at Danmark er et dejligt land, og danskerne nogle flinke mennesker.

Men det der forekommer mig meget skræmmende at Socialdemokratiet mener at gammeldanskerne skal opdrages til at udvise respekt for visse indvandrerkredse, ved ikke at fornærme, ved at undlade bestemte ord. Er det noget som Socialdemokratiet sådan rent juridisk har tænkt sig at lovgive om? Måske også få indført et tankepoliti a’la Iran?

Nu skal jeg fortælle dig noget som du ikke ved, hvis Socialdemokraterne havde udvist rettidig omhu, og taget deres egne vælgeres bekymring for den enorme indvandring fra ikke vestlige lande alvorligt, havde Pia Kjærsgård ikke været politik, og mennesker med dine holdninger kan gøre hendes parti endnu stærkere, og det vel ikke ligefrem det du ønsker vel?

Men hvor er det dog nemt at have høje idealer, når man selv lever i et beskyttet miljø, langt fra den katastrofale dårlige integration.

Upassende ? Klag over indlæg

Lad mig lige slå en ting fast. Du ved intet om, hvad jeg har været igennem i mit liv. Jeg har set og oplevet ting, som jeg ikke engang ville ønske for min værste fjende.

Jeg vil give dig ret i, at Nyrups regering gjorde et lortejob angående flygtninge/indvandrer politik. De åbnede jo stort set grænserne. Når det så er sagt, så kom der en ny regering til, som lovede de ville tage hånd om de problemer, der var. Og tingene blevet bedre? NEJ! De personer, som vi konstant hører om i medierne, der laver ballade og hærværk er unge i alderen 15-20år. De har været 6-11år, da VKO, overtog magten. Det er netop i den alder, hvor man gennemgår den største udvikling. Jeg ka godt love dig for at Pia og co’s retorik mod disse unge har i den grad præget dem. I stedet for at sørge for, at de i en tidlig alder blev ordenligt oplyst om, hvordan samfundet fungerer i Danmark, så har de skulle gå og høre på, at de var mindre værd. At de ikke var danskere. hele tiden dårlige ting. Aldrig noget positivt. Det har lykkes DF, at skabe frygt om noget, fordi det var fremmed. Det har da skabt en kæmpe kløft. Danmark siger højt og helligt, at vi har ytrings- og religionsfrihed. Men de sidste år, har DF prøvet at indskrænke den. DF har gentagne gange kommet med forslag, som går ind og krænker privatlivet. Tørklædeforbud, burkaforbud. ( Ved godt det var Naser Khader, som kom med forslaget, men DF gik videre med det ).

Jeg kan som Socialdemokrat ikke komme på, hvad du mener med: “Socialdemokratiet mener at gammeldanskerne skal opdrages til at udvise respekt for visse indvandrerkredse, ved ikke at fornærme, ved at undlade bestemte ord”. Ka du præsicere hva du mener?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Fr. T.T. Hammerlund,

3. generations Danskere existerer ikke. Det er et tankepåfund som er i strid med den danske Grundlov, der - som tidligere påpeget af mig ovenfor - ligestiller alle der har dansk indfødsret. Medmindre du er parat til at fortælle os hvilken generation du tilhører siden dine forfædre kom til Danmark, så lad være med overhovedet at drage “generationer” ind i debatten. Hvis du vil referere til nogen som “2. generations” eller “3. generatons” indvandrer, så må vi have ret til at omtale dig som “10. generations” eller “35. generations” indvandrer, hvad pokker det rigtige tal nu måtte være.

Ligesom alle andre Danskere er du også indvandrer i Danmark:

“De tidligste tegn på menneskelig tilstedeværelse i dagens Danmark begyndte for 100.000 år siden, selv om området først blev beboet i den ældre stenalder.” (Wikipedia - Danmark)

“Ældre stenalder kaldes også Mesolitikum (faglig international betegnelse), mesolitisk tid eller mellemstenalder og spænder i Danmark ca. over 8.900 f.Kr. - 3.900 f.Kr.” (Wikipedia - Ældre stenalder)

Åbenbart var der allerede tyske turister som tog på ferie til Vesterhavet for 100.000 år siden, men de tog hjem igen når deres urlaub var overstået. Det kan heller ikke have været så sjovt dengang uden isboder og dansk øl.

Du, Fr. Hammerlund, er max. en 445. generations indvandrer. Men det ser da ud til, at du klarer dig rimelig godt til trods for din tvivlsomme udenlandske baggrund. Ved du i det hele taget hvor du er fra? Dine forfædre kunne jo være taget til Danmark fra Mesopotamien eller det indiske subkontinent. Puha…de var måske mørklødede og dårligt uddannede bønder, eller værre endnu medlemmer af en indvandrerbande der jagede og slog den hjemlige dyrebefolkning ihjel!

Uanset hvor mange generationer nogen har været i Danmark, så er vedkommende ligestillet det antal generationer du har været i Danmark så snart vedkommende får indfødsret, eftersom i begge to er Danskere ifølge Grundloven.

Hvis du begynder at sætte “generationer” på folk, så er du helt klart en racist, eftersom du implicit sammenligner dem på en nedværdigende måde med hvor mange generationer Danskere som er født i Danmark har været i Danmark.

(Jeg elsker jura…man kan skrive sådan nogle dejligt snørklede sætninger.)

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand

Jeg elsker dine kommentarer. De er hylende morsomme og er helt enig. Prikken over i’et havde været hvis du havde skrevet i Kancellisprog

Upassende ? Klag over indlæg

UPS…mit kancellisprog er rustent.

En gang til:

Jamen, dette lader sig da så ganske glimrende gøre.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand, New York | Skrevet: 11. jun 10 kl. 07:26

Jens Vejmand.

For nogle aar siden var der en udsendelse i DR.

Den omhandlede et subject fra DF og en hoejtuddannet
iransk professor. Indenfor laegevidenskaben.

Den iranske professor havde svaert ved at faa arbejds-og opholdstilladelse i det paradisiske lille land, Danmark.

Subjectet fra DF mente i ramme alvor, at han var mere vaerdifuld for det danske samfund end iraneren. Fordi at DF fjolset havde et efternavn som endte paa “sen”.

Det siger sig selv at den iranske professor hurtigst muligt forsvandt fra Danmark. Til USA hvor man naturligvis tog imod ham med aabne arme.

Man gruer over fremtiden for det lille land Danmark.

Ikke at der ikke er fornuftige mennesker i Danmark.

Jeg er jo selv dansker.

Men et hoejtraabende lille mindretal har faaet for megen magt.

Og koerer nu stille og roligt landet i saenk.
Moralsk og oekonomisk.

Jeg har faaet et noget bedre indtryk af dig Jens Vejmand. I begyndelsen da jeg laeste dine indlaeg syntes jeg, at du var et fjols.

Upassende ? Klag over indlæg

Alexander Holck.
Jeg er 100% enig med dig i at medierne i alt for høj grad har vist de negative historier om indvandrere, og jeg har mange gange efterlyst udsendelser om de mange positive historier om indvandrere som rollemodeller.

Upassende ? Klag over indlæg

Alexander Holck skrev til mig:
Jeg kan som Socialdemokrat ikke komme på, hvad du mener med:
“Socialdemokratiet mener at gammeldanskerne skal opdrages til at udvise respekt for visse indvandrerkredse, ved ikke at fornærme, ved at undlade bestemte ord”.
Ka du præsicere hva du mener?

Alexander Holck. ja det kan jeg godt f.eks. skrev du til mig:

Prøv at overvej hvor diskriminerende du er i din tekst, når du skriver

2. og 3. generationsindvandre.

Så gå tilbage til dit bagland få de ord forbudt i henhold til racismeparagraffen, hvilket ifølge mit kendskab til de fornuftige Socialdemokrater ikke vil blive taget til efterretning.

Upassende ? Klag over indlæg

@T.T. Hammerlund

2. og 3.G’er er et politikker/medieskabt begreb. Det findes ikke rent juridisk. Effekten når du kalder folk dette er jo, at du deler folk op i “os” og “dem”. Hvorfor er det du ikke vil kalde folk med indfødsret og statsborskab for danskere?
Du bruger jydere som et eksempel. Selvom du kalder en jyde for en jyde, så vil du jo aldrig sige, at en jyde ikke er en dansker. Dvs.
Jyde = Dansker
juridisk danskere, men som er efterkommere af indvandre eller flygtninge = indvandre.
Igen hvorfor kan de ikke være danskere?

Upassende ? Klag over indlæg

Alexander Holck. Nu er du helt ude i hampen. Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at 2.og 3.G. ikke også kan være danskere. Det er nogle mærkelige hjemmelavede regler uden juridisk substans du har.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Fr. T.T. Hammerlund,

Det er klart, at det ikke står nogen steder i den danske lovsamling, at det er ulovligt at sige “nydansker,” “2. generationsindvandrer” osv.

Men som den udmærkede forfatter Umberto Eco ville sige, så er alt et spørgsmål om semantik. Hvis du ikke selv har prøvet at blive diskrimineret imod på gr. af din herkomst, udseende, køn, religion, m.v., så kan det godt være, at det er svært at forstå at der er andre der er mere ømtålelige end dig, og at de kan blive påvirkede af diskrimination.

Jeg vil prøve på at forklare med et hypotetisk eksempel: I Nazityskland måtte man dokumentere, at man var “raceren” 7 generationer tilbage for at f.eks få en vielsestilladelse og for ikke at blive betragtet som “tvivlsom” og dermed ikke kunne regne med at få arbejde i statsforvaltningen eller i virksomheder der var pro-nazistiske.

Tænk nu, hvis statsmagten i Danmark så ned på enhver, der ikke kunne bevise, at de havde været bosat i Danmark i 7 generationer. Hvordan ville du have det med at blive afvist hvis du søgte om en stilling med begrundelsen at du “kun” var 5. generations indvandrer? Eller at blive nægtet en vielsestilladelse med en dansker som havde boet i landet i 7 eller flere generationer? Og hvis du i medierne og igennem samtaler med dine medborgere hele tiden hørte reportager om forbrydelser begået af “mindre-end-syvende-generationsdanskere,” og at de ikke var ligeværdige med “rigtige” Danskere? Det kan godt være, at du de første par gange det skete for dig ville grine af det som ren og skær dumhed, men jeg kan garantere dig for, at det efterhånden ville begynde dig at gå dig på nerverne, og at du ville blive godt sur på de mennesker, som opfattede sig som noget bedre end dig, der “kun” var 5. generations Dansker. Især når de stort set alle ikke var nær så intelligente eller uddannede som dig.

Jeg ved godt at det er svært at forestille sig ens reaktioner hvis man ikke har været udsat for fænomenet, og ellers er et åbensindet menneske der ikke anser sig selv som værende diskriminerende. Men bare fordi du mener at vide om dig selv at du ikke har nogen diskrimination i sinde hvis du taler om “2. generatons” Danskere, så er det ikke alle der tænker som dig, og det er heller ikke alle som hører det på den neutrale måde du evt. bruger det på. Der er desværre Danskere som tidligere var udlændinge, som har oplevet, at sådanne udtryk bliver brugt på nedladende vis, og derfor begynder at opfatte dem som værende nedladende i alle tilfælde. Og dette giver efterhånden en meget sur smag i munden overfor de fleste af deres Danskere landsmænd.

Jeg har tidligere fortalt historien om, hvordan jeg var til en reception i et yderst højborgerligt Dansk hjem engang. Jeg var der som chef for en virksomhed med henved 100 ansatte, til hvis ære receptionen blev afholdt for, og da jeg forestillede mig for en ældre dame og fortalte hende hvad min rolle i virksomheden var, så sagde hun gladeligt ligeud “nå, det er da godt at se at en af jer er blevet til noget.” Nu giver man ikke ældre damer en på kajen, og jeg var alt for paf over hendes idioti til at komme med et kvikt svar (det var i mine noget yngre dage), men jeg ærgrer mig den dag i dag over, at jeg ikke svarede “ja, det er det da, og det er flot at du ikke er på bistand.”

Dette var ikke noget isoleret tilfælde, for jeg oplevede hele vejen igennem folkeskolen at jeg blev behandlet nedladende, fordi jeg ikke var som de andre. Hvor tror du børn i 12-16 års alderen får den indstilling fra, Fr. Hammerlund? Jeg har også gået i grundskole i Nordamerika, og her var de andre børn helt anderledes. Der var ikke spor af nogen afvisning på gr. af at man ikke var født i landet, havde et ikke-Engelsk navn (det var der så mange der heller ikke havde) eller at man talte et andet sprog hjemme med sine forældre.

Det er en ting at bliver kaldt “Københavner” i Jylland hvis det er ment med et glimt i øjet når man er blandt venner. Det er noget andet hvis man er i en butik og tonen er snærrende, kommer fra et menneske du ikke kender men som du spurgte om noget, og det klart fremgår af personens agerende at han/hun tænker “fordømte Københavnersnude.” Jeg tror ikke du ville bryde dig om det.

Nok om det - jeg har efter bedste formåen prøvet på at forklare sagen for dig på en høflig måde, Fr. Hammerlund, hvilket er noget usædvanligt for mig, i håb om, at du kunne begynde at vænne dig til at ændre din tankegang.

I mellemtiden vil jeg bibeholde mine skarpe fordomme om “gammeldanskerne” når jeg næste gang går i flæsket på danskerne med erfaringsbetingede og observerede beskyldninger om racisme og manisk xenofobi.

Mvh,

Jens

Upassende ? Klag over indlæg

Karen West, København K

Der er også masser af journalister, sociale kommentatorer og samfundsanalytikere, der benævner kvinder med 2 og 3 eller flere elskere der giver dem penge som prostituerede. Det gør man også på Bornholm. Der bliver man ikke prostitueret, før man har glemt antallet af mænd en kvinde har haft samleje med.:)
Hvad er det man kalder denne anklage om sex mod betaling: Kundeknepperi?

Du er i sandhed en vis ekspert på mange områder, Karen.

Upassende ? Klag over indlæg

@lars Petersen

Det er netop folk som dig, der gør, at forholdet mellem såkaldte 2., 3.G’er og os andre aldrig bliver bedre. I stedet for at lytte til Jens Vejmand og blive klogere på, hvordan en anden oplever den her diskrimination, som finder sted dagligt. Hvorfor ikke tage til dig, hvad Jens Vejmand skriver og spørge dig selv, hvordan vi løser det her problem i stedet for at komme med en kommentar, man kunne forvente af et barn på 7år.

T-T Hammerlund

Igen en udtalelse, hvor du totalt forvrænger, hvad jeg skriver. Jeg dømmer ikke folk. jeg stiller spørgsmålstegn ved dem og hvad de mener.
Du skriver:
“Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at 2.og 3.G. ikke også kan være danskere”.
La mig spørge igen: Hvorfor vil du så ikke kalde dem danskere?

Upassende ? Klag over indlæg

Alexander Holck:

Det er netop folk som dig, der gør, at forholdet mellem såkaldte 2., 3.G’er og os andre aldrig bliver bedre.

Jamen det var jo synd for dig, og jeg har ikke levet forgæves!

PS Det er altid godt, at lave en god aftale med sine opponenter/meningsmodstandere inden man blot kaster sig ud i så graverende og fatale ændringer af vores samfund, det kunne sikkert have hjulpet en del.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har aldrig kaldt dig racist T.T. Hammerlund
Så la venligst være med at påstå det, når det er usandt.
Du har stadig ikke svaret på mit spørgsmål

Upassende ? Klag over indlæg

Kære C. Damgaard,
Beklager hvis du føler dig stødt over tonen, men nu er det sådan at jeg selv tager imod ganske grove kommentarer og har alligevel valgt ikke at slette nogen - det er jo hele det paradoksale ved ytringsfriheden. Jeg er ikke altid enig med Vejmand og jo jeg ville ønske han kunne bruge pænere sprog, men jeg vil ikke slette ham da det vil ikke gavne debatten fremover.
Det eneste vi kan gøre er at blive ved med at gøre Vejmand opmærksom på at han skal lære at bruge det danske sprog ordentligt.
De bedste hilsner,
Yildiz Akdogan

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Petersen, København,

Jeg fortæller om mit liv så en noget primitiv, udannet mand med hovedet nede i andedammen som dig får tilbuddet at lære lidt af en person som har en interessant og mangfoldig tilværelse. Men du kan altid sige at du er inkompetent til at modtage tilbuddet og forblive på et intellektuelt dagpengeniveau.

Upassende ? Klag over indlæg

Øhm Fr. T.T. Hammerlund…

Det er vist ret soleklart at du ikke har sagt noget ulovligt, siden du ikke er blevet politianmeldt og ikke er blevet fremstillet i et grundlovsforhør.

Du troede da ikke i virkeligheden at…..

kodeord: funny

Upassende ? Klag over indlæg

Alexander Holck,

Jeg tror vi skal lade Fr. Hammerlund være i fred. Hun har tydeligvis levet en meget verdensfjern tilværelse, med lutter Danskere som omgangskreds det meste af sit liv. Nu kører samfundet hende forbi med Formel 1-hastighed, og det er åbenbart lidt svært at få alting med i farten.

Vi bør vise respekt overfor samfundets ældre.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse

Første ord i 3. linie skulle retteligt være Må.
Beklager.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz Akdogan. Tak for dit svar som jeg blev rigtig glad for.

Jeg er meget interesseret i at integrationen går godt, og at både de gamle- og de dygtige nydanskere vil deltage i den fælles svære samfundsopgaver der ligger foran os, og at vi i fællesskab og respekt kan luge de tidsler ud der ødeligger integrationen båd hos gammel- og nydanskerne. Bedste hilsener herfra.

Upassende ? Klag over indlæg

T.T. Hammerlund,

Der er ingen tvivl om at du er gammel. Det fremgår klart af, at du nu frit anklager MIG for at sige, at du har overtrødt loven om racisme, hvilket jeg aldrig har skrevet. Senilitet er sørgelig at beskue.

Jeg vil dog først se dit fødselsbevis eller dit pas for at tro, at du er en Dansker. I 5. generations indvandrere er ikke til at stole på.

At du bruger ordet “nydansker” viser dog tydeligt, at du er en racist. Uden dermed at sige, at du overtræder nogen lov. Det er jeg oprigtigt talt ret ligeglad med i blogsammenhæng.

Upassende ? Klag over indlæg

Dermed er denne tråd vist uddebatteret.

Go’ nat.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære T.T Hammerlund,
Selv tak. Du har ret vi ønsker begge integrationen og at den går godt, for i sidste ende vil det jo gavne både vore nydanske borgere og ikke mindst vores samfund.
Bedste hilsner,
Yildiz Akdogan

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Jens,
Jeg synes nu Karen klarer sig ret godt i debatten. Jeg deler derfor ikke din kommentar om at det skulle være ‘typisk for danske kvinder at de altid kommer med seksuelle hentydninger til mandens impotens’. Du bliver nødt til at argumentere bedre end det kære Jens Bedste hilsner,
Yildiz Akdogan

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Yildiz,

Som du nok ved, er noget af det jeg skriver velargumenteret, mens andet er aldeles udokumenteret. Det er lidt svært at dokumentere ren sarkasme. Men er du ikke enig i, at i Danmark er det kvinderne der har bukserne på? Bare sådan halvseriøst ment.

Mvh,

Jens

Til boutofilen andeDamgaard: Tag nu og slap af. Som jeg forklarede tidligere, mente jeg ordet pædofil HELT i ordets grundbetydning: en der elsker børn. Det er der intet kriminelt ved, hverken i udsagn eller gerning. Jeg gik ud fra, at du under private forhold ikke er en sur brokkerøv, men er venlig mod børn og godt kan lide dem. Eller vil du selv påstå det modsatte?

Gå nu og giv et indvandrerbarn et knus. Det sætter blodtrykket ned når du ser et barn smile til dig fordi du er sådan en venlig person.

Du får bare en prop af at hidse dig selv op så meget over ingenting. Hvis du har et problem med mig, så kom endelig herover og sagsøg mig i stedet for at genere Yildiz.

Du skal bare være opmærksom på, at her i USA dækker man selv sine sagsomkostninger, uanset om man vinder sagen eller ej. Du kan få en billig sagfører her i New York til omkring $200 i timen (idet kaffepauser, toiletbesøg og næsepilleri dog tæller på uret til denne timetakst).

Upassende ? Klag over indlæg

“Jeg tror ikke, at der er mange - om nogen overhovedet - som kunne tænke sig at omdanne Danmark til et multietnisk samfund. Jeg ønsker det ikke. Men ved at oppiske et kunstigt og overdrevent skræmmebillede kan man medvirke til at oppiske en frygt og lukkethed over for andre, som dybest set rummer en større trussel mod danskheden end påvirkninger udefra”.
Uffe Ellemann-Jensen - Venstre.

“Jeg ved godt, at mange danskere er ængstelige for, at åbne grænser kunne føre til, at Danmark bogstaveligt talt blev oversvømmet af f.eks. en halv eller en hel million mennesker udefra. Det ville skræmme folk, men sådan går det jo ikke.”
Poul Schlutter - Konservativ.

“Indvandrerne kommer til os med alt det, vi har brug for: Solide familieværdier, sunde indstillinger i retning af, at man skal yde, før man kan nyde - samt en stærk trang til at etablere selvstændige virksomheder.
Bertel Haarder. - Venstre.
“Flygtningene er hverken nogen samfundsøkonomisk eller kulturel trussel.”
Kirsten Lee. - Radikal.

“Den islamiske verden er blevet en mangfoldig del af vores hverdag med spændende butikker og smilende folk - uden denne påvirkning ville Danmark være farveløs.
Jytte Hilden - Socialdemokratiet.

“Folk her i landet ser spøgelser ved højlys dag, hvis de mener, at de fremmede - rent national-økonomisk - er et af de største problemer”.
Anker Jørgensen - Socialdemokratiet.

Upassende ? Klag over indlæg

Beklageligvis er Islam jo en diktatorreligion med en diktatorprofet, og sammmenhængskraften i dens yderst diskriminerende undertrykkende ideologi/filosofi/teologi gør umulighed i sammenhængskraft for enhver civilisation. Det gælder ude i den virkelige verden både historisk og samtidsmæssigt. Fortid i nyere tid -Indien, Jugoslavien Israel/Palestina- nutid: Nigeria, thailland etc etc etc. At man politisk er for fej til erkende det, er jo ikke den jordnære befolknings skyld.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvordan forholder yildiz erdogan og dermed socialdemokratiet sig til, at islam tillader hvad der i Danmark, kaldes pædofili og er ulovligt.yemen, nygift 9 årig muslimsk pige, fysisk og psykisk seksuelt voldtaget, på værste psykopatiske måde, og derefter overladt til at dø, af en muslimsk mand, der har købt hende, af forældrene,han følte sig presset til det af islam.Det er den slags muslimsk psykopati, socialdemokratiet vil give plads til, hvis de vinder næste folketingsvalg.Mon den nye gud allah, vil bevare Danmark, jeg tror det næppe.Hvis jeg skulle give allah, et passende navn til hans nyvundne rige, ville det blive psykopatistan.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Allan,
Jeg kan hverken som kvinde eller som Socialdemokrat gå ind for at børn bliver tvangsgift eller mishandlet.
Den konkrete sag,s om du beretter om, lyder frygteligt, umenneskeligt og meget brutalt.
Jeg ved ikke, hvordan nogen forældre kan føle sig presset til at sælge deres barn, men uden at kende historien tror jeg det er nok snarere fattigdommen end religionen der har spillet en rolle i denne skrækkelige hændelse og dermed forældrenes afmagt.
Alle religioner bruges og misbruges desværre i bestemte aktørers handlinger og dagsordener. Det bliver nemmere at bruge religionen som et argument når du har at gøre med uudannede, fattige og dermed hjælpeløse mennesker - sørgeligt men desværre et faktum, der ses i mange fattige områder i de muslimske lande.
I udemokratiske systemer er menneskeliv ikke meget værd, og menneskerettigheder fylder heller ikke meget. Og når der ikke er et uafhængigt juridisk system, hvor man kan klage, betyder det desværre at en lille hjælpeløs pige eller ung kvinde kan både “ejes” eller misbruges uden nogen kan gøre noget ved det.
Disse regimer har ingen kvaler med at bruge religionen som et argument for deres umenneskelige handlinger.
Religionen i sig selv er ikke det onde, men det bliver det i det øjeblik når onde, skruppeløse regimer gør det til et politisk instrument - underordnet om denne religion hedder Islam eller Kristendommen.
Derfor skal religionen og staten adskilles og derfor bør religion være en privat sag og ikke politiseres.
Bh,
Yildiz Akdogan

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz du skriver at du hverken som kvinde og socialdemokratk, kan gå ind for at børn bliver tvangsgift eller mishandlet. Hvis du ikke er muslim, kan jeg forstå, hvorfor du ikke kan udtale dig som muslim, og skulle du være muslimsk kvinde, forstår jeg også godt, hvorfor du ikke kan udtale dig negativt om islam, da det er forbundet med ekstrem farlighed at udtale sig om islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Yildiz:

“Der bor faktisk en hel del borgere med kristen baggrund i Tyrkiet (er ikke sikker på om det er 10% eller mere)”

Det er 1%. Og disse chikaneres på det groveste både af myndighederne og uofficielt.

“Mht. kirker så findes disse også ligesom der findes synagoger.”

Som konstant vandaliseres.

“Det samme gør sig gældende for maden, man kan faktisk godt få svinekød i Tyrkiet.”

Men hvordan ville reaktionen være i det muslimske Tyrkiet hvis kristne KRÆVEDE servering af svinekød i skoler og institutioner (om Tyrkiet så har samme forrykte ide med institutionsmad som vi har, ved jeg ikke)?

Upassende ? Klag over indlæg

hvad ved en tyrker om sammenhængskraft, tyrkiet mistede deres identitet da islam lavede sit indtog, og siden da er det kun gået ned af bakke, der bor over 10 millioner tyrkere uden for tyrkiet, de leger venner med israel, men backstabber dem så snart de ser deres snit, de vil gerne med i EU men vil også gerne lefle for iran og islam, tyrkere…..det jo ikke et folkefærd, det er en slags avancerde sigøjnere

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor er de græsk katolske mindretal i Tyrkiet ved at uddø? Behandler Tyrkerne deres mindretal godt? Svaret er nej, kun muslimer kan komme frem i Tyrkiet. Hvis man vil noget med sit liv i Tyrtkiet, så skal man være muslim. Fri os fra Tyrkiet i EU og smid dem ud af Nato.

Upassende ? Klag over indlæg