Torsdag 24. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Der findes masser af grunde til at lade "de kloge" bestemme over os, og kun én grund til at yde modstand: Frihed og personligt ansvar er vigtigere! Med dette udgangspunkt skriver Ole Birk Olesen imod meningsdannere og magthavere, som vil hundse og herse, så vi ordentligt kan passe ind i deres idealsamfund.
Baggrund:
Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i Sønderjylland.
Uddannet fra Journalisthøjskolen i Århus, tidligere Christiansborg-journalist på Ekstra Bladet og Berlingske Tidende.
Medejer og redaktør af 180Grader.dk og folketingsmedlem for Liberal Alliance i Østjylland. Ordfører for skat, erhverv og bolig.
Gift og far til to.
Andet:
Forfatter til den anmelderroste bog "Taberfabrikken" om den danske velfærdsstat. Bogen kan nu downloades gratis på www.olebirkolesen.dk
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelVejen til frihed
SF skælder ud på for lave boligskatter - skal de så hæves?
Venstrefløjspartierne lever livet let i disse måneder. Det er ikke mange kritiske spørgsmål fra pressens vagthunde, de skal svare på, og jeg tænker på, om det måske kan hænge sammen med noget, som TV2’s politiske redaktør, Henrik Qvortrup, i går sagde i programmet Presselogen på TV2 News:
“Vi [pressen] skal være dem, der per definition er en lille smule skeptiske i forhold til de forslag, der kommer fra en regering.”
Udsagnet kan tilsyneladende ikke rumme en tilsvarende skepsis, når oppositionen fremlægger forslag om et større pengeforbrug i det offentlige, som samme opposition - trods verdens højeste skattetryk - ikke har finansiering til. Manglen på kritiske pressespørgmål til Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal, som i stedet får lov til at gemme sig for alt andet end bløde spørgsmål om privatlivet i måneder af gangen, taler for sig selv.
Det må også være baggrunden for, at SF’s magtfulde gruppeformand, Ole Sohn, for 12 dage siden i al ubemærkethed slap afsted med at udsende en pressemeddelelse, hvor han skældede og smældede på regeringens skattepolitik i forhold til boligejerne, som ifølge Sohn har skummet fløden på regeringens onde nedskæringer i det offentlige. Læs med her:
“Boligejere, bankdirektører og andre velstillede danskere har i de sidste 10 år nydt godt af regeringens under- og ufinansierede skattelettelser, mens studerende, dagpengemodtagere og børnefamilier har betalt dyrt.”
Ifølge SF og Ole Sohn.
Vi ved alle, hvad “bankdirektører og andre velstillede danskere” skal forvente sig af en kommende S-SF-regering: En forhøjelse af skatten på indkomster, der ligger over en million kr. årligt. Men hvad er det, SF vil gøre ved boligejerne? Det afslører pressemeddelelsen ikke, men spørgsmålet ligger jo lige for.
Hvis SF mener, at boligejerne på urimelig vis er blevet begunstiget i det forløbne tiår, hvordan har SF så tænkt sig at rette op på misforholdet? Kan det gøres på anden måde end ved at hæve de skatter, som boligejerne betaler?
Her til sidst: Har du i øvrigt lagt mærke til, at Socialdemokraterne og SF hele tiden bruger udtrykket “ufinansierede skattelettelser”? Virkeligheden er, at det er nogle voldsomme skred i de offentlige forbrugsudgifter, som der ikke har været råd til:
De kommende budgetoverskridelser, hvis Danmark får en S-SF-regering, vil være mindst lige så ufinansierede. Med mindre der er endnu flere nye skatter på vej, som vi ikke har hørt om endnu - f.eks. på boligejerne.
Ole Sohns og SF’s retorik lægger op til det.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Christian L, 3520 |
Desværre har regeringen valgt en løbende skattelettelse på ejendomsværdiskatten, mens skatten på arbejde stort set ikke er sænket siden 2001, hvis man ser bort fra større beskæftigelsesfradrag og fjernelse af mellemskatten.
Rentefradraget er stadigt højt i Danmark og tilsvarende falder provenuet fra ejendomsværdiskatten, da den ikke reguleres med inflationen.
Det er derfor ikke bemærkelsesværdigt at de danske marginalskatter er i top internationalt set og det koster en formue at købe en bil.
Liberal Alliance nævner tit at de har støtte i deres politik når det gælder efterlønnen i sagkundskaben.
Dette er også korrekt. Sagkundskaben og stort set alle anerkendte økonomer anbefaler både en afskaffelse af efterlønnen og en sænkning af skatten på arbejde, og her primært en fjernelse af topskatten - se f.eks. OECD.
Men de anbefaler også en liberalisering af boligmarkedet hvor de massive subsidier til både ejer- og lejeboliger udfases.
Så hvorfor går LA ikke ind for denne liberalisering?
I øvrigt enig i kritikken af S og SF. Det er de offentlige udgifter, herunder det offentlige forbrug der er løbet løbsk under VK.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Christian L:
For det første: De økonomiske vismænd foreslår rutinemæssigt, at skatten på boliger skal hæves for at finansiere en lettelse af skatten på arbejde. De argumenterer for, at det er et smart bytte, fordi skat på arbejde fører til den negative effekt, at folk så i højere grad foretrækker ubeskattet fritid fremfor beskattet løn, og at det sænker arbejdsudbuddet og dermed velstandsniveauet i Danmark. Det har de ret i.
Men de økonomiske vismænd er ikke eksperter på de politiske processer. De tager ikke højde for, at resultatet af, at der skabes en accept af højere boligskatter, meget vel kan være, at pengene blot bliver sat af til endnu mere offentligt overforbrug, fremfor at de bruges til at lette indkomstskatterne. Bemærk at regeringen med sin skattereform også lovede os lavere indkomstskat mod en yderligere udhuling af rentefradragsretten og andre skatteforhøjelser. Nu har regeringen så gennemført de initiativer, der øger skatterne, mens en del af lettelsen på topskatten er udskudt, og måske aldrig bliver gennemført.
Forskningschef Henrik Christoffersen fra CEPOS har skrevet så glimrende om dette emne på sin Politiken-blog i går:
http://blog.politiken.dk/christoffersen/2011/04/24/taxing-is-like-hunting/
For det andet: Jeg stiller ikke op til Folketinget for at maksimere statens udbytte hos borgerne. Jeg synes tværtimod, at det danske skattetryk er uretfærdigt højt, og jeg jubler ikke ved udsigten til, at skattetrykket bevares på samme høje niveau (eller højere), blot med en anden fordeling på de forskellige skattekilder. Jeg siger med Viggo Hørups ord:
“Det plaster, der læger disse Saar, er et ganske andet, det hedder Sparsommelighed og Skattenedsættelser. Det er den Salve, hvormed patienten bør smøres på alle de ømme Steder, der klør efter mere Skat. Alene i dette Lægemiddel er der Helbredelse. Hvad Kvaksalvere læser over Staklen om Kompensation og Omlægning, mens de flytter skatten fra den ene Lomme over i den anden og putter ham en ny Ladning i den Lomme, der blev tom, det fører kun fra Ondt til Værre. Der maa engang komme Nogle, som siger: Vi vil ikke have Skat, heller ikke god Skat, ikke engang fortrinlig Skat; det er mindre Skat, vi vil have, forstaar I, mindre Skat.”
http://gammel.180grader.dk/klumme/Fortrinlige_Skatteobjekter.php
Upassende ? Klag over indlæg
R. Sørensen, Kbh. |
Kære Ole Birk Olesen. -
Hvorfor i alverden betegner du Ole Sohn som “den magtfulde”… - Det er han jo ikke. Han er en af venstrefløjens ål. - Men Jo mere du/I viser sådan en afmagt overfor SF og deres glatte politikere, Jo mere er du med til at skabe billet af en magtfuld politiker, jo mere fast og vil han (og andre) sidde i sadlen. Jo mere troværdig vil han fremstå. - I ordet “magtfuld” ligger oftest også indlejret begrebet kompetent!
Ole Sohn forsøger sammen med en hær af journalister at tegne et billede af en “magtfuld” og kompetent mand. Men han evner jo ikke argumentere sammenhængende i længere tid uden at falde ud af rollen.
Og vi, der kender manden fra gamle dage, ved, det er et drømmebillede, der forsøges tegnet. Den mand er blot god til at efterabe andres tale og lære udenad. Ole Sohn har valgt at tale erhvervsledere efter munden (og iøvrigt også Lars Løkke), så det lyder som om han ved, hvad han taler om.
Og formentlig holder man skolingskurser i SF, hvor økonomer lærer dem, hvad de skal svare til dette og hint. Ligesom i gamle dage i DKP. - Der ligger en fin artikel på Information - som faktisk burde have været bragt i din avis - “Toppen af den røde pop”. Her bliver 5 unge røde spidskandidater (bl.a. Thor Møger, Tesfaye mfl.) interviewet. Den artikel er god for dig og andre, så I kan se, hvilke urealistiske drømme - ja, drømme- I er oppe imod, og hvor floskuløst og ens der argumenteres i den politiske kamp.
Men hvis du læser den, så læs endelig også kommentarerne med. Ret chokerende er det, at kun en enkelt at de kloge Informationslæsere ved, hvorfra midlerne til hele vort offentlige væsen stammer. Denne ene sandhedsbebuder spankes så iøvrigt eftertrykkeligt!
Glem ikke, det er en “romantisk” socialisme I er oppe imod i dag. -
Det handler om “feel good”-politik.
Sluttelig en anbefaling af Henning Fonsmarks lille bog om demokrati: “Den suveræne dansker”. Forrygende.
Upassende ? Klag over indlæg
R. Sørensen, Kbh. |
OBO -
Glemte lige at skrive, at du selvfølgelig har helt ret i, at kræve svar på, hvad SF/S politikken handler om - herunder ikke boligskatter mv.
Grundlæggende er det godt, du/I lægger fløjlshandskerne over for rød blok. Nu har de holdt ferie længe nok!
Upassende ? Klag over indlæg
R. Sørensen, Kbh. |
OBO
Alt for hurtig - rettelse:
herunder ikke mindst boligskatter mv.-
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
R. Sørensen:
Ole Sohn er magtfuld indenfor sit eget parti. Derfor er det væsentligt, at det er i en pressemeddelelse, som han står som afsender på, at der tales med så stor modvilje mod de alt for lave skatter, som boligejerne efter SF’s mening betaler. Det er ikke en hr. hvem-som-helst, der står bag, og det vil jeg gerne pointere.
Jeg læste allerede Fonsmarks “Den suveræne dansker”, da den udkom i 1991, mens jeg gik i gymnasiet - den inspirerede mig meget!
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, 3520 |
Ole Birk Olesen, ja og Det økonomiske Råd skriver rutinemæssigt at skatten på arbejde skal ned, men det gør ikke udsagnet og konklusionen ringere af den grund.
Fakta er at skatten på arbejde bør sænkes, men ikke at skatten på fast ejendom skal reduceres.
Tværtimod.
Senest har OECD også anbefalet at skattestoppet fjernes og empirien viser også det er et søgt argument at skattesttoppet virker begrænsende på statens udgifter.
Tværtimod har skattestoppet bevirket, at skatten på arbejde er forbleven for høj under VK. Udgifterne er også steget i andel af BNP.
Dertil kommer at skattestoppet har medvirket til boligprisboblen med alle de følgevirkninger det har medført.
Dette er grundigt beskrevet af både Det Økonomiske Råd og senest Nationalbanken.
Udover skattestoppet er der så endvidere rentefradraget for boligejerne der internationalt set ligge i toppen og dertil det regulerede udlejningsbyggeri, samt andelsboliger der også modtager statsstøtte.
Det undrer mig meget at et parti der kalder sig liberalt går ind for statsstøtte - om det så er til ejerboliger eller lejeboliger.
Specielt når skatten på arbejde er så høj, for slet ikke at tale om registringsafgiften på biler.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Christian L:
Jeg er naturligvis enig med vismændene i, at skatten på arbejde skal ned! Men jeg er ikke enig i, at skatten på fast ejendom skal op.
Hvis du virkelig fortsat undrer dig over det, så skal du nok prøve at læse mit svar til dig endnu engang, for jeg kan se, at du nærmest ikke forholder dig til min argumentation.
Boligprisboblen var (og er) først og fremmest skabt af det alt for lave renteniveau, som verdens centralbanker, herunder den europæiske og den danske, har holdt i efterhånden en del år.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, 3520 |
Ole Birk Olesen, det er en stråmand du forsøger.
At afskaffe skattestoppet er ingen skattestigning. Det betyder blot at skatten på fast ejendom ikke fortsætter med at falde.
Derfor har Det Økonomiske Råd, samt alle andre økonomer naturligvis ret i at skattestoppet betyder at skatten på arbejde ikke bliver sat ned, men faktisk skal stige for at kompensere for det realt faldende provenu fra ejendomsværdiskatten.
Dertil kommer endvidere det høje rentrefradrag som findes i Danmark, og som tilskynder til at låne, idet staten giver statstilskud over skatten.
Omkring boligboblen, så er det kendetegnende, at det ikke var alle lande i EU der havde den, selvom renteniveauet fulgte hinanden synkront.
Om skattestoppet skriver Nationalbanken:
….Med de nævnte forudsætninger ser vi af den grå kurve i figur 6, at boligprisstigningsbølgen
frem mod 2007 nærmest ville være blevet elimineret,
hvis man ikke havde indført de nye låneformer og fastfrosset ejendomsværdiskatten. Vore beregninger indebærer således, at de reale
boligpriser kun ville være steget med ca. 15 pct. fra slutningen af 1999
til begyndelsen af 2007 i stedet for den stigning på 71 pct., der faktisk
indtraf. Dette markante resultat står tilsyneladende i modsætning til den udbredte
opfattelse, at det først og fremmest var de lave renter og de stigende
realindkomster, der lå til grund for boligboomet i sidste årti. Her
må man dog være opmærksom på, at det var de nye låneformer, der
gav boligkøberne mulighed for at drage fordel af de lave og faldende
korte renter.
Nationalbanken, Kvartalsoversigt, 1. kvartal 2011.
Side 55 og frem.
Faktisk viser deres beregninger at uden skattestop og de nye låneformer, ville der slet ikke være sket en real udvikling i boligpriserne, så boblen ville være undgået og vi ville ikke i dag stå med insolvente boligejere og artikler i aviser der ynker over at renterne vil stige til det normale.
Du svarede heller ikke på hvorfor Liberal Alliance går índ for statsstøtte til fast ejendom.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Christian L:
At afskaffe skattestoppet for boligbeskatningen vil føre til, at der bliver hevet flere penge op af boligejernes lommer og ned i statskassen. Hvis du ikke vil kalde det en skattestigning, så er du velkommen til at kalde det noget andet, men jeg er modstander af det, uanset hvad du kalder det. For jeg tror, at de ekstra penge blot vil blive brugt på endnu mere offentligt forbrug fremfor på at lette skatten på arbejde.
Det er bemærkelsesværdigt, hvis Nationalbanken kan forklare en international boligprisboble med indførelsen af skattestop og afdragsfrie lån i Danmark. Så må vi nok tage Danmarks betydning i den internationale økonomi op til revurdering.
Liberal Alliance går ikke ind for statsstøtte til fast ejendom. Liberal Alliance accepterer heller ikke din præmis om, at enhver krone, som ikke bliver opkrævet i skat, selvom du synes, at den skal opkræves, er statsstøtte.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, 3520 |
Ole Birk Olesen, det er muligt at du som politiker ikke kalder statsstøtten til fast ejendom for statsstøtte.
Det er dog den økonomiske term, som du vil kunne se i f.eks. Det Økonomiske Råds rapporter m.fl.
At ophæve skattestoppet vil ikke føre til skattestigninger som du prøver at påstå.
Det vil derimod stoppe sænkningen af skatten på fast ejendom, som betyder at andre skatter skal øges.
Du begår også en ny stråmand når du betvivler Nationalbankens konklusioner.
Deres analyse omhandler det danske boligmarkedet og udviklingen i dette - ikke andre landes, hvilket du burde vide hvis du havde læst rapporten.
Selvom du siger at Liberal Alliancen ikke støtter statsstøtte til fast ejendom er det det I gør, når I ikke vil gøre op med de massive subsidier der gives i form af skatterabater og reguleringer.
Skatterabater der skævvrider skattepolitiken og skader den danske vækst.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Christian L:
Ok, nu er du begyndt at gentage dig selv, og så kan jeg også nøjes med at henvise til tidligere svar.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, 3520 |
Ole Birk Olesen, det er dig og de andre partier der holder hånden over endnu et tabu. Helt på linie med efterlønnen, som jeg også går ud fra at du vil af med og hvor du så henviser til de rapporter der viser at det vil være et godt valg.
Men når det gælder skattestoppet på ejendomsværdiskatten, så er I ligeså argumentsresistente som socialisterne.
Ikke blot betyder skattestoppet at skatten på fast ejendom udhules og at det skal hentes ved andre skatter, men det betyder også et volatibelt boligmarked og skaber grundlag for prisbobler.
Bobler der betyder at vi i dag har boligejere der jamrer over normalisering af renteniveaeut og betyder at statens skattegrundlag eroderer og skaber gæld.
Jeg kan endvidere henvise til DI der ligeledes er enig i ovenstående betragtninger.
Faktisk kan jeg ikke finde andre der mener at skattestoppet er et gode, ud over populistiske politikere.
Det er også slående at du ikke kan finde et eneste sagligt argument imod at afskaffe skattestoppet og at du forsøger at desavourere Nationalbankens analyse, med en stråmand.
Det er den slags populisme der gør at saglig politisk debat er umulig, og at vi den dag idag trækkes f.eks. med efterlønnen.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, 3520 |
Videre:
..Mens Schlüter- og især Nyrup-regeringen satte ind med upopulære, men nødvendige reformer, er manglen på reformer af blandt andet efterløn og dagpenge Fogh-regeringens største fejl, mener økonomerne. Samtidig forværrede den boligboblen ved at fastfryse boligskatten i kroner og øre i modsætningen til indkomstskatten, påpeger Nina Smith….
http://epn.dk/okonomi2/dk/article2292221.ece
Upassende ? Klag over indlæg
The Dude, København Ø |
Det er ren og skær propaganda med de der skattelettelser, vi taler om forsvindende små beløb, og ingen nævner de dynamiske effekter af skattelettelser eller det faktum at de der fik, i forvejen betalte meget. At man samtidig skal høre på hvor forfærdeligt folk har det fordi VKO har skåret i og flænset den offentlige sektor, når det i realiteten er omvendt, det gør bare S og SFs udtalelser endnu mere tragikomiske.. Det værste er næsten at det er lykkedes at få folk til at tro på myten *suk*
Upassende ? Klag over indlæg
Carl Andersen, Rødding |
Vi kan ikke nu sige om de vil hæve boligskatterne, men vi ved skatterne skal hæves med 33 milliarder kroner. Så hvorfor skulle boligskatterne ikke også hæves i den “pakke”. Sænk dog de skatter!
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, 3520 |
The Dude, København Ø
Det er ren og skær propaganda med de der skattelettelser, vi taler om forsvindende små beløb, og ingen nævner de dynamiske effekter af skattelettelser eller det faktum at de der fik, i forvejen betalte meget.
Nu er faktum at de skattelettelser der faldt på fast ejendom, bevirkede en boligprisboble og at krisen ramte Danmark hårdere, og at der i dag er boligejere der påstår at de ikke kan klare en rentestigning til det normale niveau.
Derimod var der intet skattestop eller sænkning af skatten på arbejde, som ellers ville have været tiltrængt.
Det er også derfor at økonomerne giver Fogh så dårlig en karakter. Fordi han udover at frede efterløn og dagpengeperiode ikke greb ind mod boligboblen, men tværtimod med skattestoppet og de nye låneformer, som der dog var bred enighed om, skabte grundlaget for at Danmark fik en værre krise end ellers og at man spildte ti år.
Upassende ? Klag over indlæg
Sandra Hansen, Fyn |
“Vi [pressen] skal være dem, der per definition er en lille smule skeptiske i forhold til de forslag, der kommer fra en regering.”
Kan godt være det bare er mig, men jeg ville foretrække en Neutral Presse,så jeg selv kan få lov at være skeptisk!
Upassende ? Klag over indlæg
Mikkel Nielsen, Jægerspris |
Udemærket indlæg af Ole og helt enig med Sandra, vi vil gerne have en neutral og upartisk presse.
Upassende ? Klag over indlæg
poul pedersen, 7451 sunds |
Liberal Alliance må være meget presset, når man hiver den gamle traver om boligskatterne frem igen.
Vi har ytringsfrihed i DK. Men efterhånden har den evindelige retorik fra LA gjort, at ingen politikere tør kommentere boligskatterne.
Med undt. af LAs hardcore kernevælgere, ved alle, at det var en fejl, da VK-regeringen indførte skattestoppet i 2001. Men ingen tør sige sandheden, idet LA straks begynder med gentagelse på gentagelse på gentagelse af deres skræmmekampagner. CEPOS har ikke eksisteret forgæves.
Jo nærmere vi kommer på valgdagen, vil vi se en tiltagende retorik, der har til hensigt, at skræmme vælgerne og stoppe al diskussion med indhold. Det er LAs strategi og Ole Birk Olesens indlæg er kun et skridt på vejen.
Upassende ? Klag over indlæg
Gordon Shumway, KBH |
Hvorfor går LA ikke indfor både at afskaffe ejendomsværdiskatten og rentefradraget.
Det ville vel give ca 25-30 mia ekstra i stastkassen.
Så kunne vi uden vidre fjerne topskatten ca. 15 mia. og sænke bundskatten med ca. 2 procentpoint
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, Lyngby |
Til: Ole Birk Olesen.
HVAD PRESSEN ANGÅR, ligger probl. et helt andet sted,
end i den manglende fokus på S-SF´s idiotiske planer.
Det altoverskyggende problem består derimod i, at man
fra pressens side, angriber ethvert tiltag som forsøg
-er at minimere den fælles TVANGS-betalte “AUTO-RET”
til X velfærdsgode, imens mere af samme ignoreres 
Velkendt monotont, kunne vi fx. i TV2 NEWS forleden,
se hvordan B. Haarder måtte stå og vende & vride sig,
først til et indslag hvor X par stod og tudede snot
fordi man ej længere kunne afhjælpe sin barnløshed,
baseret på andre menneskers surt optjente penge..
Dernæst sku B. Haarder nu ej kommentere, men FORSVARE
hvorfor regeringen havde fjernet denne ret til ANDRES
PENGE, imens TV2 NEWS journalisten, (KIRSTEN PALMER),
aldrig vendte spørgsmålet om, og bad Haarder forklare
H V O R F O R man først nu havde fjernet denne ret..
DER HAR DU PROBLEMET.. Og det vil fortsætte, fordi i
bliver ved at lade jer tryne til at skulle forsvare
jer selv udfra altid samme dagsorden, i stedet for
at gå i konfrontation med journalisten, og fastholde.
Upassende ? Klag over indlæg
Lillian Andersen, 7000 |
Hvis skatten på boliger hæves bliver det meget svært for både de unge boligejere og -også boliglejerne.De som ejer, vil få det svært og de som udlejer vil sætte huslejen op.Så drop det,det gavner ingen.En af grundene til riget fattes penge,er at vi har fået alt alt for mange her til landet som også skal forsørges af skattepengene.Ikke at vi ikke skal hjælpe men det er en af årsagerne. Jo flere vi er om lagkagen,jo mindre stykke til hver.Men bliv fra boligskatten.Politikerne må finde andre måder at få det til at løbe rundt. Jeg vil aldrig turde stemme på rød blok,de vil bare hæve skatten på alt.Måske skulle vi se lidt på børnechecken og i stedet sætte et fradrag i skattebilletten.Legetøj var noget børn ønskede til jul og fødselsdag,men hold da op hvor der var livlig handel i Fætter BR,da jeg var i centeret forleden dag hvor checken lige var gået ind !!!! og ved butikken med spil og andet elektronik.Og jeg ved at folk der skylder noget til det offentlige må nu gerne få frataget hele børnechecken, så må det jo være fordi de mener at den kan undværes.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Knudsen, Rødovre |
Tror måske snarere at oppositionen har det så let, fordi regeringen med støttepartier er så gode til at ramme deres egne fødder med noget sværtkalibret. Ja, det kniber med at finde ud af hvordan SSF vil få financerieret deres valgløfter. Det er ikke fordi pressen pr. automatik er mere kritiske overfor regeringens forslag, det er fordi pressen ikke har noget mod at sparke til folk der ligger ned. Det er også ret let for tiden 
Upassende ? Klag over indlæg
Allan Nielsen, 6933 |
Som boligejer er det selvfølgelig en glæde at ejendomsværdiskatten ikke er steget de senere år.
Det faktum at vi stadig ser en udflytning af virksomheder og arbejdspladser til nærområdet, skal ikke begrundes i boligskat, eller høj eller lav perosnlig skat, men i en særdeles uheldig offentlig forbrug. Danmark bruger alt for mange penge på ingenting. Til kontrol, til administration, til byggeri, til møbler og kunst. Alt imens vi sparer på vore kernevelfærdsydelser. Ikke før vore lands- og lokalpolitikere erkender at det er her det er galt, kan vi ændre på systemet.
Upassende ? Klag over indlæg
Adam Rygaard Poulsen, Ikast |
Endnu et godt indlæg fra OBO.
Jeg er enig - pressen sover helt klart i timen.
Men det vigtigste pointe er klart, at det ikke er skattelettelserne, der har skabt hullet i kassen, men overforbruget i den ueffektive offentlige sektor.
Upassende ? Klag over indlæg
poul pedersen, 7451 sunds |
Adam R Poulsen: Nu behøver det jo ikke at være et enten eller - men et både og.
Upassende ? Klag over indlæg
Alexandra Lind, Liseleje |
Er helt enig i at venstrefløjen har det let i disse dage, men det siges jo, at den, der lever skjult lever godt? Jeg så bestemt også gerne en presse, der gik lidt mere kritisk til værks over for opposition. For hvor i alverden skal alle pengene til deres planer komme fra? Hvad vi hidtil har set er ikke just det mest konkrete. Måske er det en manglende finansiering, der gør at S endnu ikke vil fremlægge deres forslag til en 2020-plan. Lidt mærkeligt, når de nu er med til forhandlingerne. Og hvorfor hører man ikke så meget til Helle og Villy? Hvorfor ikke som presse se lidt kritisk på dette?
Upassende ? Klag over indlæg
Anna Riis, Holbæk |
Jeg savner klart, at man ser mere nuanceret på mulighederne til finansiering af skattelettelser. For det første er en del erhvervsstøtteordninger konkurrenceforvridende, for det andet skaber det en masse bureaukrati, der trækker ressourcer både fra privat og offentlig sektor. Hvis man fjernede dem, ville man kunne give skattelettelser i stedet uden at skulle ramme boligejerne.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Engelsted Zimmermann, 4863 |
S og SF vil bare have ministerposter. Jeg tror egentlig ikke, at de ellers ved, hvad det er, de vil. På den måde minder de om Anders Fogh Rasmussen.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Naturligvis skal skal vi ikke have have højere boligskatter, vi skal have ansat nogle flere BIU´ere = Bistandsklienter i Uniform og så skal vi have samtlige pensionister i Danmark en ca. 1 mill til at arbejde “røven” ud af bukserne uden at blive trukket i pensionen, kombineres dette med en offentlig andel af BNP med regel ryttere i læssevæs på en ca. 30 % så får vi et arbejdsmarked hvor folk slår hinanden ned i gaderne for at overleve, herligt Ole Birk kan næsten ikke vente det er ligesom juleaften, tror godt jeg kan banke min udlejer, så er huslejen jo gratis et års tid.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Rytter, 5000 |
Jeg er så træt af at høre om de “ufinansierede skattelettelser”. Vi har verdens højeste samlede skattetryk! Og på trods af det, så bruger det offentlige flere penge end der kradses ind. Det er velfærdsstaten der er ufinansieret!
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Martin Rytter det er så rigeligt finansieret husk hver gang man ansætter en BIU´er så kan de skrive bøder ud til almindelige kriminaliserede borgere på en 2-3 gange deres løn, Bistandsklienter i Uniform,
Endvidere skal struktur effekterne på et arbejdsmarked hvor man fritstiller en ca. 1 mill pensionister og beder dem arbejde “Røven” ud af bukserne ikke undervurderes det bliver “mageløst” vi har set den sidste østeuropæer her, der bliver ikke brug for dem her, det eneste der bliver brug er flere regler og kontrol og kontrollører ansat herligt, mageløst, Stem på “Gorilla” Partiet Partiet hvor man løfter folk op i strakt arm og “ryster” dem lidt når man har fået nok.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Martin Rytter det er så rigeligt finansieret husk hver gang man ansætter en BIU´er så kan de skrive bøder ud til almindelige kriminaliserede borgere på en 2-3 gange deres løn, Bistandsklienter i Uniform,
Endvidere skal struktur effekterne på et arbejdsmarked hvor man fritstiller en ca. 1 mill pensionister og beder dem arbejde “Rven” ud af bukserne ikke undervurderes det bliver “mageløst” vi har set den sidste østeuropæer her, der bliver ikke brug for dem her, det eneste der bliver brug er flere regler og kontrol og kontrollører ansat herligt, mageløst, Stem på “Gorilla” Partiet Partiet hvor man løfter folk op i strakt arm og “ryster” dem lidt når man har fået nok.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, Lyngby |
til. Alexandra Lind.
Så længe pressen taler, tænker, forstår, og vinkler
ENHVER problemstilling ud fra velfærdens bevarelse,
uanset hvor elendig, ineffektiv, dyr, korrumperet,
og frihedsdræbende det end måtte være, så glem alt..
Har du nogensinde hørt bare skyggen af et indslag,
artikel (bare noget), som kommer i nærheden af reel
kritik mht. H V O R F O R den perverst lille yder
-gruppe, TVINGES til at betale SÅ MEGET, for så lidt,
uden mulighed for helt at slippe, og få EGNE PENGE ?
Nå ikke.. Okay, jamen hvad så med talrige af indslag,
omhandlende hvordan det er lykkes de velfærdsvalgte
at opkøbe over 50% af vælgerstanden op, & i en sådan
scala, at passiv, og ISÆR aktiv nyderne, ofte henter
langt mere i hus end de som TVINGES til at tjene dem.
HELLER IKKE ?… Hmm..
Jamen hvad så med H V O R F O R man ikke har lavet
systemet om, sådan at kun de uden arme og ben kan
slippe afsted med passivydelse, & de med, kun kan få,
såfremt her lev. en 37T modydelse, som betalerne må ?
NÅ, HELLER IKKE.. Det var dog lige godt satens…
In that case, tror jeg du, Ole Birk, og alle andre,
Måske skulle ta´ og sætte sit spot der først, tak.
SLUT HERFRA..
Upassende ? Klag over indlæg
JP Redaktionen , |
Kære læsere. Tak for jeres bidrag. Vi gør opmærksom på, at dette er et forum for debat. Tekst, kodelinjer eller andre henvisninger, der ikke vedrører debatten, vil blive fjernet. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Liberal Alliance har en slap holdning, når dets folketingsmedlemmer, lønnet af det danske folk, sidder og sover i folktinget og/eller til
Læs mere
Danskere er (gennemsnitlig) nogen fede, grådige, egoistiske, usunde, møgforkælede pattebørn der hyler og brokker selv om de har et af de rigeste,
Læs mere
Kaj Møller · Kolbøttefabrikken
Så kører reklame trommerne igen for egoerne.
Denne gang er det Saxo bank partiet, der angriber en fra tæppe
Læs mere
Har ikke fået noget svar fra OBO. Forventede det heller ikke. Det der kendetegner en populistisk politiker er, at man afpasser sin politik efter
Læs mere
Hvilken frihed::: frihed til at trække frisk luft ned i lungerne. Eller frihed til at købe en Hummer og køre rundt i den i Københavns gader; nu
Læs mere
Seneste blogs
09.05 Kære DF-vælger, er du også en slibrig, jungleliberalistisk cyankalium-cocktail?
30.04 Joachim B. Olsen og 1950'ernes sandheder
25.04 Den omvendte verden: Når det er kontroversielt at sige, at man skal arbejde for føden, men ukontroversielt at sige, at man ikke gider
26.03 Kære Venstre, det er ikke nok blot at ville være kalif i stedet for kaliffen!
23.03 Thor Möger: Carina er ikke fattig - derfor sendte vi flere penge til hende
30.04 Joachim B. Olsen og 1950'ernes sandheder
25.04 Den omvendte verden: Når det er kontroversielt at sige, at man skal arbejde for føden, men ukontroversielt at sige, at man ikke gider
26.03 Kære Venstre, det er ikke nok blot at ville være kalif i stedet for kaliffen!
23.03 Thor Möger: Carina er ikke fattig - derfor sendte vi flere penge til hende
Arkiv
maj 2012 (1)
april 2012 (2)
marts 2012 (5)
februar 2012 (4)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (3)
september 2011 (2)
august 2011 (6)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
april 2012 (2)
marts 2012 (5)
februar 2012 (4)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (3)
september 2011 (2)
august 2011 (6)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Ole Sohn regner vel bare med at pengestrømmen fra Rusland genoptager, som i hans gamle DKP dage.
Upassende ? Klag over indlæg