Torsdag 24. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Der findes masser af grunde til at lade "de kloge" bestemme over os, og kun én grund til at yde modstand: Frihed og personligt ansvar er vigtigere! Med dette udgangspunkt skriver Ole Birk Olesen imod meningsdannere og magthavere, som vil hundse og herse, så vi ordentligt kan passe ind i deres idealsamfund.
Baggrund:
Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i Sønderjylland.
Uddannet fra Journalisthøjskolen i Århus, tidligere Christiansborg-journalist på Ekstra Bladet og Berlingske Tidende.
Medejer og redaktør af 180Grader.dk og folketingsmedlem for Liberal Alliance i Østjylland. Ordfører for skat, erhverv og bolig.
Gift og far til to.
Andet:
Forfatter til den anmelderroste bog "Taberfabrikken" om den danske velfærdsstat. Bogen kan nu downloades gratis på www.olebirkolesen.dk
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelVejen til frihed
Hvis du havde en million, ville du så vælge Sohn og Bødskov som investeringsrådgivere?
“Hvad mener du da, at vi skal leve af i Danmark i fremtiden?”
Jeg forventer en valgkamp, hvor dette spørgsmål vil blive stillet igen og igen af venstrepopulister fra oppositionen til os, der tillader os at tvivle på, at hverken arbejdsmand Ole Sohn eller stud. scient. adm Morten Bødskov har opskriften på, i hvilke brancher danskernes velstand vil blive skabt om 10, 20 og 30 år.
Selv hvis de to finansordførere fra henholdsvis SF og Socialdemokraterne med deres CV kunne prale med omfattende erfaringer med velstandsskabelse indenfor konkrete brancher, ville jeg ikke tro på, at de kunne komme med den slags forudsigelser på hele Danmarks vegne. Der er en enorm forskel på at komme med kvalificerede gæt på forbrugernes behov på et enkelt marked og at gøre sig klog på, hvordan fem millioner danskere med hver deres evner bedst finder deres produktive plads i en hel verdensøkonomi.
Hayeks lære
Det er især den nu afdøde østrigske økonom og nobelprismodtager F.A. Hayek, som har gjort en stor - men for venstrefløjens vedkommende desværre forgæves - indsats for at indprente os mennesker lidt realitetssans i forhold til, hvor meget viden vi egentlig har om økonomien i sin helhed, og hvor stor skade statens politikere kan gøre, hvis de bliver for indbildske.
For tiden er han igen aktuel med denne funky musikvideo, hvor han sammen med alle verdens socialdemokraters yndlingsøkonom, englænderen John Maynard Keynes, er genopstået fra graven for at dyste på rapvers om løsningen på verdensøkonomiens udfordringer:
Hayeks lærdom er i videoen kogt ned til disse vers:
The lesson I’ve learned? It’s how little we know,
the world is complex, not some circular flow
the economy’s not a class you can master in college
to think otherwise is the pretense of knowledge[...]
We need stable rules and real market prices
so prosperity emerges and cuts short the crisis
give us a chance so we can discover
the most valuable ways to serve one another
Pointen er denne: Vi, der tilbyder vores ressourcer på markedet som lønmodtagere, virksomhedsejere og investorer, har hele tiden øjnene åbne for, hvor vi kan yde en indsats, som vore medmennesker er villige til at betale mere for. Lønmodtagere er åbne for jobtilbud, der kan kaste en højere løn af sig. Virksomhedsejere analyserer markedet, og vurderer løbende, om de kan forbedre deres produktion og deres produkter, så flere vil købe. Investorer trækker penge ud af virksomheder, som de forventer vil have problemer med at møde kundernes behov i fremtiden, og investerer i stedet i andre virksomheder, som de har større tiltro til.
Stemmemaksimering i stedet for profitmaksimering
Politikerne? De vil bare gerne have flere stemmer, og da det ikke er deres egne penge, Socialdemokraterne og SF stiller på højkant, når de vil “sætte gang i erhvervsudviklingen med en ambitiøs erhvervspolitik med vægt på velfærdsteknologi, miljø og energi”, så har de alt at vinde og intet at tabe ved at udpege de brancher, som lyder politisk moderne og føles godt i maven. Ingen er jo imod velfærd og energifremstilling, der ikke forurener.
Men populisme er det stadig, når de påstår, at de ved, hvor fremtidens velstand kommer fra. Mit gæt er, at en hel del af politikerne fra venstrefløjen ville have bestridt betydeligt mere vellønnede stillinger i den private sektor, før de fulgte deres kald og blev folketingsmedlemmer, hvis de faktisk var så fantastiske investeringsrådgivere, som de giver sig ud for at være.
Jeg tror også, at private investorer vil være villige til at investere flere penge i velfærdsteknologi, miljø og energi, hvis der vitterligt ikke investeres nok i disse markeder allerede til at imødekomme det forventede fremtidige behov. At det ifølge Socialdemokraterne og SF er nødvendigt at kaste skattekroner oven i, fortæller mig, at man på venstrefløjen overvurderer vækstpotentialet i forhold til, hvad de, der investerer deres egne penge, ser af muligheder her.
En af de store fordele ved en fri markedsøkonomi er, at de, der kan forudsige fremtidens vækstindustrier, høster kontant belønning for deres evner og indsats, og at de derfor har al mulig grund til at investere de rigtige steder. En anden og nok så væsentlig fordel er, at vi andre slipper for at bære omkostningerne for dem, der tror, de ved en masse, men som bare lider at storhedsvanvid.
Når venstrefløjen vil lege kapitalister for vores alles skattekroner, så slipper ingen af os for at blive trukket med ned, når de fejler.
Sådan gør vi
Den liberale erkendelse er, at økonomisk vækst i Danmark alene kan skabes ved, at virksomhedernes omkostninger ved at producere her i landet ikke er så høje, at dansk erhvervsliv ikke kan konkurrere med virksomheder i udlandet. I dag er produktionsomkostningerne i Danmark desværre så opskruede, at økonomerne forventer, at vi i de kommende mange år vil have de næstlaveste vækstrater af 30 lande, som vi normalt sammenligner os med.
Derfor skal vi gøre tre ting:
* Skatten på arbejde skal ned, så danskerne får lyst til at arbejde mere, så vi ikke om ganske få år kommer til at stå i en situation, hvor mangel på arbejdskraft får lønningerne til at eksplodere (ligesom i årene op til 2008), så det bliver endnu sværere at konkurrere med udlandet.
* Flere danskere skal i arbejde i stedet for at modtage en overførselsindkomst for ikke at lave noget. 25 procent af danskerne i den arbejdsdygtige alder forsørges af det offentlige. I Sverige er det tilsvarende tal kun 19 procent, og i Island er man helt nede på 12 procent. Hvis vi kan gøre det lige så godt, så vil det frigøre rigtigt mange hænder til at skabe velstand i Danmark.
* Selskabsskatten, som virksomhederne betaler, skal ned, så danske virksomheder får mere lyst til at investere i ny produktion i Danmark frem for at investere i udlandet, og så udenlandske virksomheder gør det samme.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Thomas Rasmussen, Århus |
Ja, de borgerlige har sørme gjort det godt! Danmark har en vækstrate på niveau med Zimbabwe og trods mange år med økonomisk opsving har de borgerlige soldet hele vores opsving op og udvidet verdens i forvejen dyreste offentlige sektor så den i dag er 74 mia. kr. dyrere p.a. end under Nyrup på grund af det regeltyranni- og kontrolcirkus som VKO har indført og som har bevirket at den offentlige sektor er eksploderet med “kolde” uproduktive hænder! Den anden dag kunne vi så læse at de borgerlige over de sidste 10 år har indført ikke mindre end 285 nye skatter og afgifter! Saxobankpartiet LA med den hemmelig politik snakker hele tiden om skattelettelser på det ene og det andet men siger ikke noget om hvordan de vil finansiere disse skattelettelser og hvordan de vil skaffe flere ordinære jobs til danskerne! I Irland har de en selskabsskat på 10% men landet er tæt på bankerot så LA skal ikke stole på alt de hører på handelshøjskolen! Hvornår må det topstyrede LA’s folketingskandidater begynde at svare selvstændigt på mediernes spørgsmål? Over de sidste 10 år har den uduelige VKO-regering indført den ene vanvittige reform efter den anden som har kostet skatteyderne dyrt, f.eks. kommunalreformen, politireformen, tinglysninsreformen, aktiveringscirkus m.m. så jeg er slet ikke i tvivl om at Ole Sohn og Morten Bødskov ihvertfald ikke kan gøre det dårligere end VKO! Og ultraliberale LA vil jo stadig give den “liberale” Venstrebonde i gennemsnit 400.000 kr. p.a. i bistand og erhvervslivet 21 mia. kr. i bistand p.a.! I dag kan man så læse at Danske Bank har “unddraget” det danske samfund for 3 mia. kr. i skat af sidste års overskud og fornylig læste vi at de økonomiske vismænd havde regnet ud at de multinationale selskaber havde unddraget Danmark 14 mia. kr. i skat - men det synes Saxobankpartiet jo nok er helt OK! I de sidste 10 år har ejendomsspekulanter, grådige bankbosser, statsstøttede bønder, subsidierede virksomheder, sidegadevekselere og andre platugler fået lov til at regere i Danmark! Nu vil de borgerlige så smadre velfærdsstaten og lade folkepensionisterne, de ledige, de nedslidte, de studerende, de handicappede m.fl. betale gildet!
Upassende ? Klag over indlæg
Mikael Bomholt, Århus C |
Thomas:
1) Den “borgerlige” regering har ikke ført borgerlig politik, men til gengæld brugt (skatteydernes) penge som en fuld sømand på landlov. Men en rød regering havde jo ikke været bedre! Jeg hørte ikke nogen fra oppositionen opfordre til økonomisk mådehold i forhold til de offentlige udgifter i de gode år. Tværtimod ville venstrefløjen have brugt endnu flere penge end VKO har gjort. De røde ville have gravet hullet endnu dybere, end de lyserøde i VKO gjorde.
Socialdemokratisk politik fører til lav vækst - uanset hvem der fører den.
2. Din sammenligning med Irland er forkert. Irland oplevede fra midt 90′erne og frem til finanskrisen en fantastisk økonomisk optur. Denne skyldtes særligt den lave selskabsskat og et godt investeringsklima. Denne vækst førte til at statens indtægter steg markant. Årsagen til at det gik så galt i Irland, var at politikerne også her ikke kunne tøjle det offentlige forbrug. Selv i en tid med et historisk økonomisk boom og stigende indtægter i statskassen fandt de det nødvendigt at forøge de offentlige udgifter. Faktisk forøgedes de offentlige udgifter så meget, at Irland begyndte at få statsunderskud - på trods af kraftigt forøgede indtægter. Da krisen så ramte, blev hullet mellem indtægter og udgifter blot endnu større, men retningen var allerede forudbestemt.
Generelt har jeg da sjældent set er surt opstød som dit indlæg, være så spækfyldt med latterlige usaglige beskyldninger om alt og intet. Bedre held næste gang.
PS. Du kan læse mere om LA’s politik her: http://www.liberalalliance.dk/politik/maerkesager
Upassende ? Klag over indlæg
Allan Baldrup, Frederiksberg |
Tak for belæringen Thomas - fint dækkende kritik af den siddende regering.
Men desværre fuldstændigt forfejlet da dit indlæg kun kan kategoriseres under “brok”, hvis du ikke kan argumentere for hvad en ny rød regering vil gøre anderledes og bedre.
I øvrigt har du, som de fleste andre fra rød blok, fuldstændigt misforstået dynamikken i velfærdssamfundet: Det er virksomheder og folk der tjener penge dermed betaler skat, som betaler for folkepensionisterne, de ledige, de nedslidte, de studerende og de handicappede. Du tror det er omvendt.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Mortensen, 6100 |
Tja, Ole Birk… Måske vil jeg hellere lade mig rådgive af enhver anden, der IKKE har slige middelalderlige holdninger, som manden bag disse:
Han anklager kvinder…
1. ”for grundlæggende at være uden moral og ære.”
2. ”for [...] at være ude af stand til at opbygge og opretholde en levedygtig menneskelig civilisation”
3. ”for at være i deres følelsers vold og uden tilstrækkelig kontakt med deres forstand.”
4. ”for at være ude af stand til at bestyre magt med moderation.”
5. ”for at være uærlige om, hvad de i virkeligheden foretrækker i forholdet mellem mænd og kvinder, når det handler om ‘ligestilling’”
6. ”for at være tryghedsnarkomaner, der dog alligevel føler ret til at beklage sig over og kræve andel i de fordele, som mænd høster, fordi mænd modsat kvinder tager chancer”
7. ”for at være jantelovsdyrkere i ethvert spørgsmål, hvor mænd er dygtigere end kvinder”
Og manden bag udsagnene? Såmænd Ole Birk Olesen.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
Ole Birk Olesen - Har du nu fået lov til at udtale dig om politik af Anders Samuelsen og Saxo Bank?
Nå, nej - ved nærmere eftersyn, dit indlæg begrænser sig jo bare til at kritisere andre. Det er også knap så farligt.
Upassende ? Klag over indlæg
Mikael Bomholt, Århus C |
Kim
Ole kommer da med sit bud på, hvad der bør gøres for at få dansk økonomi på ret kurs.
Han opstiller 3 punkter: lavere indkomstskat, flere ind på arbejdsmarkedet og lavere selskabsskat.
Desforuden slår han et smut forbi Hayek!
Det er da mere konkretformuleret politik og bedre ideologisk basis herfor, end langt de fleste andre politikere kan bryste sig af!
Upassende ? Klag over indlæg
Enzo M., Hellerup |
SSF’s plan er latterlig og kunne være afleveret som skoleopgave i 8′ende klasse. At man overhovedet diskuterer planen er en falliterklæring. Hvorfor skal vi ikke arbejde 24 min. mere og hente yderligere 15 mia. kr. om året, eller slet og ret løse alle problemer en gang for alle, og og arbejde en hel time ekstra om dagen. det må vel næsten gøre os alle til millionærer. Vi kan da også bare trykke nogle flere pengesedler, eller give alle videregående uddannelser for højtuddannede tjener jo mere. Hvis Ole Sohn kommer til at styre landets økonomi, er grænsen for dårskab nået, og de 2 mio. på overførselsindkomster får en mindre til, at betale festen for dem.
Upassende ? Klag over indlæg
J Trapp, Brønshøj |
Det er en sjov video (jeg synes 1eren var bedre, men damn de er begge meget velproducerede). Meeen, - det er ret tydeligt på teksten at den er produceret af tilhængere den østrigske skole. Desuden tror jeg egentligt at mange (ny)-keynesianere ville erklære sig enig med de fleste af de pointer Hayek fremfører i videoen. Keynesiansk økonomi er ikke det samme som “central planning” som det antydes i videoen.
Som super-ideolog vil du selvfølgelig gerne gøre det hele til et moralsk spørgsmål om stakkels liberale der gang på gang bliver trådt over fusserne af onde socialister. Men virkeligheden er nuanceret - og Keynes er populær i langt bredere kredse end blot de socialdemokratiske. Måske fordi keynesiansk økonomisk teori har nogle implikationer som kan anvendes i praksis.
Upassende ? Klag over indlæg
kurt rasmussen, odense sv |
allan baldrup,frederiksberg jeg vilo meget gerne spørge dig om hvad der er galt med at værer folkepensionist,jeg er en ung mand på 73år har arbejdet siden jeg var otte år,og jeg betaler altså stadigvæk skat,skulle vi have en sprøjte eller hvad havde du tænkt dig,nu kan du jo tænke lidt over det til du har arbejdet i 65år,et lille sidespring jeg fatter ikke hvordan landets statsminister kan stå på sit ugentlige pressemøde og sige at han ikke vil låne til velfærd,hans egen villa er vuderet til 1.8 millioner der er lån i den for 2.5millioner så det går rigtigt godt det er det der har været galt nu i 10år,men det går alligevel direkte mod afgrunden,lad os nu få det VALG
Upassende ? Klag over indlæg
Enzo M., Hellerup |
@ Kim Jørgensen: Gad vide om der er partier i folketinget som får større beløb i støtte fra interesseorganisationer end LA får fra Saxo Bank. Hvad tror du selv. Har du undersøgt hvem der støtter dit parti ?
Upassende ? Klag over indlæg
B Fisker, 5610 |
Kim Jørgensen 2300 Har du nogen modargumenter til OBOs indlæg,eller skal du bare spille morsom,og det er så hivende useriøst at nævne Saxo Bank hver eneste gang der tales om LA.
Nævner du,det nu økonomisk stækkede,LO hvergang du siger Socialdemokratiet,nej vel!
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Møller Thygesen, vesløs |
Jeg er lidt træt af den evige smøre om landbrugtilskud, som Thomas Rasmussen fremfører. Dansk landbrug vil gerne af med alle tilskudsordninger, desværre er det kun hollænderne som er enige med os. Og da vi er i EU sammen kan vi ikke gøre det selv.Og ganske rigtig får landbruget 10-15 mia. i tilskud. De eksporterer så for 80-100 mia. Selv en nysproglig student vil kunne regne ud at det stadig er en helt god forretning.
Ellers helt enig med OBO, lad Ole Sohn investere Børstings penge istedet for vores.
Medens vi stadig venter på Helles udspil!!!
Jens Møller Thygesen, kandidat for LA i Nordjylland.
Upassende ? Klag over indlæg
Erling Jensen, Sindal |
Ja det ville jeg da. Jeg vil aldrig stemme på et racist parti som jeres og OVK. Føj for atan Føj.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Nielsen, Thorning |
Til Kurt. Om du så havde arbejdet i 100 år så ændrer det ikke på det faktum, at KUN er de privat ansatte i primært eksport virksomhederne til at betale for festen. Og selvfølgelig skal fólkepensionister også være med til spare gennem fastfrysning af folkpension og andre ydelser i 2 år. Det koster, så vidt jeg erindrer, 91 mia alene til folkepension. En fastfrysning i 2 år basis 3% stigning/PA vil alene her give 5,5 mia i besparelse i år 3. Jeg har også lån for 2,6 mio og kan kun få 2,2 mio for mit hus. Men det er da bedøvende ligegyldigt, sålænge jeg kan betaler renter og evt. afdrag.
Prøv at forestille jer hvis politikerne bekymret sig ligeså meget om skaffedyrerne specielt de højest ydende, som de bekymrer sig modtagerne af velfærdsnarko.
Upassende ? Klag over indlæg
Uffe Lindum, 8300 Odder |
Thomas Rasmussen burde læse - og lære af - Prædikerens Bog kap. 10 vers 14!
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Mikkelsen, Vejle |
Ole Birk Olesen har endnu ikke indset at problemet IKKE er mangel på arbejdskraft, men mangel på arbejde. Og det til trods for at han selv argumenterer med at der er alt for mange mennesker der ikke er brug for, nemlig de ca 800.000 i den arbejdsdygtige alder, som er på overførselsindkomst.
Og overskriften om hvem man ville betro investering af sine midler? Tjahh, - Fogh og Hjort har formået på få år at formøble et overskud til et milliardstort underskud ved at levere skattelettelser til højre og venstre samtidig med at de lovede guld og grønne skove og lod de offentlige udgifter stige ukontrolleret. Ikke fordi serviceniveauet steg, men fordi udliciteringsbureaukratiet og privatiseringsforberedelsesomkostningerne slugte alle skatteindkomsterne.
Farvel og tak.
F.A Hayek griber OBO så til. Tjahh, i de medtagne citater siger Hayek intet, der rykker overhovedet. Og kritikken af Keynes er tilsvarende intetsigende. Bevares man kan ikke statsstyre en økonomi, men at opgive enhver tanke om værdibaseret politik er jo tilsvarende nonsens. Bemærk at det er en politiker der udtaler sig.
Alt i alt, sikke en gang tom snak.
Personligt flygter jeg langt væk fra partier der lover skattelettelser eller har skattelettelser stående som første prioriteter i et politisk program.
Ikke fordi jeg har noget imod at betale mindre i skat, - f.eks. på arbejde, men fordi det jo svarer til at forlange mere medvind på cykelstierne. Forudsætningen for mindre i skat er enten mindsket social retfordighed eller øget offentlig effektivitet.
Start med at love mig det. Derefter kan vi i fællesskab indkassere gevinsten i form af lavere skat.
Dernæst, - lad os da sænke vore lønninger. Så stiger konkurrenceevnen. Men forudsætningen for lavere løn er øget solidaritet, så der løftes i flok. Jeg går gerne ned i løn, hvis jeg bare ikke er den eneste der skal betale gildet. OBO ønsker at de 800.000 uden for arbejdsmarkedet skal betale gildet, for OBO lover skattelettelser, fuldkommen som VK-regeringen, uden at angive hvem der skal betale.
De 800.000 står uden for arbejdsmarkedet fordi de ‘ikke har lyst til at arbejde’, skriver han. Selv har jeg for mindre en et år siden betalt finanskrisen med et års ufrivillig arbejdsløshed. OBO er en hån mod enhver der har prøvet arbejdsløshed. Fy for fanden..!
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
@ B Fisker m. fl.
OBO’s såkaldte bud på en politik er intet andet end LA’s evigt gentagne mantraer. Det har intet med selvstændigt formuleret politik at gøre.
Måske er det komisk i nogles ører, at Saxo Bank bliver nævnt igen og igen. Måske er det komisk i andres ører, at ‘toppolitikere’ i et nyt parti i den grad har mundkurv på, at de eneste ytringer, de kommer med, ligner messende mantraer fra en tibetansk buddistmunk. Her hedder bedemøllen Saxo Bank.
LA’s politik - det bedste man kan købe for penge.
Upassende ? Klag over indlæg
Benjamin Kurzweil, London |
Ecclesiastes (Engelsk) /
Kohelet (Hebraisk) /
Prædikerens Bog (dansk).
En debattør, hr Uffe Lindum, nævner kapitel 10, vers 14. Hvorfor ikke springe tre vers frem i samme kapitel.
Kapitel 10, vers 17.
Happy are you, O land,
whose king is a man of dignity,
and whose ministers dine at the proper time,
- in strength and not in drunkness.
Tænkte kong Salomon på statsministeren og statsministerens spand af syge heste?
Sikkert ikke, men tanken er da besnærende. Og det er jo sådan set bare det, som hr Thomas Rasmussen fra Århus påpeger, ikke sandt?
Upassende ? Klag over indlæg
B Fisker, 5610 |
Kim Jørgensen 2300 Med hensyn til “evigt gentagne mantrer”,det har man såmænd også hørt fra SSF det sidste 1,5 års tid.
Topstyring ha det er der sågu da også i såvel S som SF,det er kun nogle få leutnanter der får lov til at udtale sig,hvad “bedemøllen” hedder hos SSF tja-der er Kong Harald og Poul Erik Skov Christensen,så der er sågutte den store forskel på det,det skulle lige være at man ved hvad Saxo Bank har støttet LA med,derimod kniber det mere med de reelle tal fra fagbevægelsen.
Upassende ? Klag over indlæg
hugo pedersen, 8250 Egå |
Efter bøden til den stakkels arbejdsgiver der formastede sig til at spørge i et ansættelses interview om en dame - formoder jeg - var gravid, tror jeg såmænd det er ligegyldigt hvem der har magten - INGEN vil investere en million i en dansk virksomhed, hvor arbejdskraften er i Danmark!! - jeg skulle tro den lille dom kommer til at koste et par hundrede tusinde jobs outsourcede til udlandet -og vil være et klart vink med en vognstang til enhver udenlandsk virksomhed, som måske overvejede at investere i Danmark om at holde sig langt væk, og vil vel ikke mindst betyde at enhver iværksætter, med en god ide i Danmark vil fravælge at satse hus og hjem løbe skrigende bort, og selvfølgeligt vanskeliggøre endnu mere virksomheders lånemuligheder i pengeinstitutterne, da de selvfølgeligt ikke kan have tillid længere til en virksomheds lønbudgetter - Det er jo det rene klods hans!!
Upassende ? Klag over indlæg
anders andersen, århus |
@ Mikael Bomholt, Århus C - Hvordan kan du hævde, at S / SF ikke ville have gjort det bedre. De har jo ikke været ved magten, så derfor kan du jo ikke vide, hvordan det ville have været. Med mindre du altså kan drømme om en virkelighed, der ikke eksisterer - helt i tråd med den politik VKO-regeringen har ført. I deres økonomiske politik har de jo også drømt sig til mange fantastiske scenarier, der bare aldrig er gået i opfyldelse. Havde VKO-regeringen evnet at anvende nationaløkonomiske begreber, havde den danske økonomi set helt anderledes god ud, end hvad tilfældet er p.t.
Upassende ? Klag over indlæg
anders andersen, århus |
@ hugo pedersen, 8250 Egå - Den virksomhed har jo ageret håbløst stupidt. Mon ikke den alligevel lukker ned om et par uger. Med en så tåbelig og ringe ledelse, kan den næpppe overleve mange timer på et marked, hvor der dog kræves et minimum af intelligens.
Upassende ? Klag over indlæg
Knud Daugaard, Højbjerg |
Anders Andersen - “et minimum af intelligens” skriver du - bare man havde samme krav i Rød Blok. Så var der meget meget få tilbage!
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Ole Arnesen, Frederiksberg |
Kloge mennesker spreder sine investeringer - på den måde sikre de sig imod tab.
SSF vil have fingre i vores pensioner som de vil bruge på en større offentlig sektor og investeringer i erhvervsklynger, som SSF mener er fremtiden.
Selvom politikere tror de er Guds gave til vælgerne kan de altså ikke bestemme over markedskræfterne.
Det så vi i samtlige kommunistiske stater som gennem hele verdenshistorien har måtte erkende, at det er folket der vinder !!!
DERFOR stoler jeg ikke på NOGEN politiker !!!
Upassende ? Klag over indlæg
J. Hansen, rødekro |
Jeg ville da overhovedet ikke og aldrig nogensinde lade en person på overførselsindkomst varetage min økonomi eller blot investere en eneste krone for mig. Og det må man jo sige at de professionelle og karrierejagtende “politikere” er, altså på overførselsindkomst, ude af stand til at forsørge sig selv og sine ved reelt arbejde!
Upassende ? Klag over indlæg
Casper Nielsen, Birkerød |
Hvis jeg havde 1 mio. til investering, havde jeg med garanti investeret i en reklamekampagne, som have gjort opmærksom på Ole Sohns fortid.
Her tænkes specifikt på hans kærlighed til diktatoriske, kommunistiske morder-regimer, som han boltrede sig lystigt hos og med lige inden murens fald.
Der er ikke mange borgere som er klar over hans tætte bånd til disse. Ok, i den danske presse er dette jo ganske legitimt - det er en del af det røde fællesskab.
Tænk sig hvis eksempelvis Lars Barfoed havde været topnazist? Altså bekendt sig til en anden grusom afart af socialismen, som de røde journalister enddu ikke opfatter socialistisk, som vel kun har stået for 1/20 af de folkemord som kommunismen har?
Han var hakket midt over!
Jeg synes dog, at den danske befolkning som helhed, også de gennemrøde ignoranter m.fl. som bliver ved med at opfinde teser om, at Danmark ikke kan noget som helst ude i verden pga. DF - trods det, at alle undersøgelser viser, at folk i andre lande ikkke giver det noget opmærksomhed, bør få et helt klart indblik i, hvilken morder-sympatisør, pressen og de selv, er ved at få valgt ind.
Man kommer måske ikke langt for 1 mio. men det er et skridt frem!
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Klausen, Kbh.N |
Hvis dit land var i krig, ville du så vælge Gitte Lillelund Bech som forsvarsminister?
Hvis dit land skulle leve af uddannelse i fremtiden, ville du så vælge Troels Lund Poulsen, der aldrig har afsluttet sin uddannelse, som undervisningsminister?
Upassende ? Klag over indlæg
T. Sørensen, Kolding |
@ Ole Birk Olesen.
Som pensioneret selvstændig producent, er det en glæde at læse din mening. Ole Sohn og Bødskov har ikke det fjerneste begreb om at skabe en virksomhed, drive den, endsige hvordan den skal give overskud. Begreber som salg, markedsføring, debet og kredit, produktions fremmende lønsystemer, overenskomster mellem timelønnede og funktionærer, produktionsoptimering, arbejdsmiljø og sidst men ikke mindst ledelsesmæssige kompetencer. Alt dette plus mere til, skal der til for at drive virksomhed. Det kan lade sig gøre med hårdt arbejde, lange arbejdsdage, korte ferier, delvis søvnløse nætter undervejs. Belønningen for alt dette, vil Sohn og Bødskov uden at rødme, hellere end gerne franarre os, uden de selv har løftet en finger eller løbet nogen som helst risiko. Når de i deres visdom skal investere vores allesammens penge, da løber hele samfundet en unødvendig høj risiko. Som følge heraf vil det tage modet fra mange, som enten holder sig helt væk, eller som undlader at gøre noget i Danmark, eller flytter udenlands. Bundlinjen bliver et forarmet Danmark både i penge og forstand. Hermed er vejen banet for at Sohn og kumpaner kan rykke ind som kommissærer og fortælle os andre oppe fra deres elfenbenstårn, hvordan verden skal se ud. Det må kunne skræmme livet af enhver, der kan huske DDR.
Upassende ? Klag over indlæg
Mikael Bomholt, Århus C |
@Anders Andersen
Du har ret: jeg kan af gode grunde ikke vide, hvor mange penge en rød regering ville have brugt.
Men jeg kan lytte til, hvad de rent faktisk har sagt igennem 10 år og fortsat siger! De siger nemlig at det offentlige forbrug skal stige, at regeringen har gennemført “massive besparelser”, at “velfærdsstaten er truet” og at vi er på vej mod en “social massegrav”.
Det til trods for, at regeringen for soldet den ene milliard op efter den anden.
Desværre har det billede ikke ændret sig nævneværdigt. Regeringen ønsker at de offentlige udgifter skal stige med 0,8% pr.år, mens oppositionen ikke mener det er nok, og ønsker at bruge endnu flere penge.
Altså skal vi bruge 1000 mia + en lille sjat eller 1000 mia + en stor sjat.
Mener man at regeringen har ført en uansvarlig økonomisk politik, er løsningen altså ikke at vælge en rød regering, der vil føre nogenlunde den samme politik bare i endnu større omfang.
Jeg kan ikke vide, hvilken politik en rød regering ville have ført. Men jeg kan sige at der kunne være sket 1 af 2 ting: enten havde de holdt deres løfter og brugt flere penge, eller også havde de løjet de danske vælgere lige op i ansigtet.
Håber det var tilstrækkelig anvendelse af nationaløkonomiske begreber til at selv en ualmindeligt begavet mand som du selv kan forstå pointen.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Poulsen, Odense |
Kim Jørgensen skriver:
“Ole Birk Olesen - Har du nu fået lov til at udtale dig om politik af Anders Samuelsen og Saxo Bank?”
Vi er til gengæld mange der venter på, at Sohn og Thorning får lov til, at udtale sig om deres bud på en kommende økonomiske politik. Men 3F partierne skal vel lige have Harald med på råd, for ikke at tale om resten af fagforeningsgangsterne.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Hansen, Horsens |
Jeg tror det er bevidst at millionøsen Thorning lader Bødskov og Sohn optræde som pauseklovne omkring partiernes økonomiske politik.
Ja, jeg skrev pauseklovne, for de skal udfylde pausen indtil “tid er” for at de vil vise deres egen økonomiske plan, som hun udtrykte det.
Derfor skal vi dag efter dag høre Bødskov afspille den samme plade og Sohn hyle, Løgn,løgn,løgn!
De er begge meget primitive politikere men sikkert meget tro partisoldater.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaspar Rødkjær Hansen, Frederiksberg |
hvis jeg havde en million, ville jeg ikke bruge dem på bank- og investeringsrådgivere… brugtvognsforhandlere er vist mere troværdige end dem set i det nære bakspejl. tiden er ikke til liberal skræmmekampagne pt. sorry ole.
Upassende ? Klag over indlæg
Mogens Højalnd, Frederikssund |
Sikke dog en gang studentikost vrøvl. Hvad med at få skolepengene tilbage?
Upassende ? Klag over indlæg
B. Nielsen, Herning |
Fri os fra dit parti Liberal Alliance og narrehatten Anders Samuelsen. I aner ikke selv hvad jeres politik går ud på, men det flyver omkring jer med tomme løfter. F.eks. vil i spare 20 mia. på aktivering, men så mange penge bruges der slet ikke på aktivering. Så hvor skal jeres besparelser så komme fra?
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Frandsen, Århus |
Citat fra indlægget: “En anden og nok så væsentlig fordel er, at vi andre slipper for at bære omkostningerne for dem, der tror, de ved en masse, men som bare lider at storhedsvanvid.” Er det bankerne og finanssektoren, du taler om her? Jeg tror der er mange, også virksomhedsejere som jeg selv, der vil mene, at netop finansverdenens ’storhedsvanvid’ har kostet på bundlinjen hos alle os andre og at omkostningerne fra deres eventyr blot er blevet læsset over på en lang række sektorer, der er mere værdiskabende end en sektor, der reelt blot flytter rundt på varm luft. Og så vidt jeg husker, er det repræsentanter for selvsamme sektor, der finansierer store dele af LA’s virksomhed. At tro, at vi kan overlade alt til det frie marked er vist netop udtryk for storhedsvanvid - og hvis du tror så meget på markedet, så kom herud til os andre og vær med til at skabe noget værdi i stedet for blot at være talerør for en rent teoretisk økonomisk position, der primært favoriserer dit eget økonomiske bagland.
Upassende ? Klag over indlæg
anders andersen, århus |
@ Mikael Bomholt, Århus C | Skrevet: 5. maj 11 kl. 10:19 - Jeg forstår fint din pointe, der i bund og grund er et resultat af en sammenblanding af æbler og pærer. Du siger egentlig ikke noget forkert, men blander bevidst tingene, for både at skjule at LA/VKO ikke har noget at komme med, og at tillægge S / SF nogle handlinger, der er helt fejlagtige, men tjener til at give nogle vælgersegmenter et forkert indtryk af at S / SF til falsk fordel for LA/VKO. Desværre er det sådan i DK, at en del mennesker tror på løgnen, når bare den gentages ofte nok. Det er bl.a. på det fundament af AS og OBO fører deres luftige politik.
Upassende ? Klag over indlæg
Ulrik Lindhard Moe, Rungsted Kyst |
@Ole Birk Olesen. Super artikel, kan ikke andet end være enig.
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen Villy Madsen, Jægerspris |
Jeg går ud fra at du, Ole, og Liberal Alliance er igang med et forsøg på at bevise, at det parti der kan levere det mest primitive populistiske program med flest løfter om en lykkelig fremtid med hushøje vækstrater osv vil få størst fremgang ved det kommende valg. Det er den eneste nogenlunde fornuftige forklaring på det sludder I leverer.
I er ved at lære det, men I når endnu ikke Dansk Folkeparti til sokkeholderne. Tag en snak med Pia hvis I mener det alvorligt og glem alt om Hayek. Han er helt uinteressant i dansk politisk og økonomisk sammenhæng.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
@Henrik Poulsen, Odense
Både S og SF har skribevis af ordførere, som udtaler sig inden for deres respektive felter.
I LA har alle andre end Anders Samuelsen mundkurv på, fordi man er bange for tosse-effekten. Ok, Simon Emil A. kan til nød få lov til at sige et par ord. Resten af LA-gruppen er henvist til at citere partiets mantraer om lav skat og høj vækst.
Jeg glæder mig - ligesom dig - til at læse S-SF’s bud på en fremtidig økonomisk politik, men jeg forstår også, at timing er måske altafgørende i forhold til det snarligt kommende valg.
Upassende ? Klag over indlæg
t. petersen, 2920 |
@Casper Nielsen
Du er da en sjældent historieløs og uorienteret sjæl. Nazismen er ikke en afart af socialismen. Fascismen (herunder Hitler-fascismen) og kommunismen er hinandens politiske modsætninger, og fascismen er kapitalismens historiske reaktion på kommunismen.
Fascismen går ind for privat ejendomsret under nationalstatens korporative styre, mens kommunismen går ind for ejendomsrettens ophævelse og det klasse- og statsløse samfund.
Større kan forskellen næsten ikke være.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
t. petersen:
Du skriver: “Fascismen går ind for privat ejendomsret under nationalstatens korporative styre”
Ok, så fascisme er en slags socialdemokratisme? 
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Ole Birk Olesen
“Hvis du havde en million, ville du så vælge Sohn og Bødskov som investeringsrådgivere?”.
Liberal Alliance ville nok vælge Saxo Bank.
Men dejligt at se, at der for en gangs skyld er noget du godt vil udtale dig om på partiets vegne.
Upassende ? Klag over indlæg
t. petersen, 2920 |
Kære OLe Birk Olesen
Du skal have dine skolepenge igen. Fascismen går ind for korporativt styre. Socialdemokraterne har i dets ungdom forsøgt at opbygge et koorporativt netværk af virksomheder, hvilket er noget helt andet. Pinligt at du kan forveksle det.
Upassende ? Klag over indlæg
poul pedersen, 7451 sunds |
Ole Birk Olesen: Du skriver, at skatten skal ned så danskerne får lyst til at arbejde mere. At fjerne topskatten får ikke alm. lønmodtagere til at arbejde mere. Skal det have en virkning skal bundskatten nedsættes, mens topskatten bibeholdes. Hvorledes vil LA iøvrigt finansiere skattelettelsen?
Du skriver: Flere danskere skal i arbejde i stedet for at modtage overførselsindkomst. Det er alle partier nok enige i. Det vanskelige består i at finde nye jobmuligheder.
Endelig skriver du, at selskabsskatten skal ned. C20, DKs 20 største virksomheder betaler ca. 5,8 mia i selskabsskat eller ca. 6% i selskabsskat af deres overskud (Børsen d. 05.05.2011). Virker det ikke lidt komisk, at tale for en nedsættelse af selskabsskatten? Skal de 20 største selskaber kun betale 4% i selskabsskat eller måske 2%?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Madsen, 2920 |
Kære Ole Birk Olesen,
Jeg er enig i det, du skriver. Men da jeg så, at du er talsmand for Liberal Alliance, blev jeg alligevel skeptisk. Er Liberal Alliance ikke blot ‘Det Radikale Venstre, Light’? Det Radikale Venstre, som i den grad har skadet Danmark.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Larsen, Regstrup |
Hvor er det godt at der er et parti Lalleglad Arrogance, så man kan for eftertiden kan vise hvordan tingene ikke skulle skæres.
LA har flere fugle på taget end i hånden.
Upassende ? Klag over indlæg
th skoven, 9850 |
Der er en sikker metode til at blive millionær med Sohn og de andre røde ved roret.
Nemlig hvis du er milliardær i forvejen!
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
t. petersen:
Jeg synes, at det er meget svært at se forskel på principperne i den tredje vej mellem kapitalisme og socialisme som henholdsvis socialdemokrater og korporatister arbejder for. For begges vedkommende handler det om, at statsfællesskabet er målet og de forskellige samfundsgruppers formål er at arbejde for dette mål. Mest tydeligt vel illustreret af Socialdemokraternes såkaldte Fair løsning-plan, hvor trepartsforhandlinger er udpeget som middel til at skaffe 15 mia. kr. i statskassen.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
Nu er der flere, som gør sig lystige over Ole Sohns forstand på økonomi, men læs her - og revider jeres opfattelse: http://www.erhvervsbladet.dk/kendis/ole-sohn-kan-tjene-penge
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Ole Madsen:
Liberal Alliance er ikke en “light-udgave af Det Radikale Venstre”. Hvis det var tilfældet, så ville jeg ikke være med i partiet. Du kan jo læse vores principprogram og så fortælle mig, om du synes, at det lyder radikalt:
http://www.liberalalliance.dk/politik/vaerdier
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Kim Jørgensen:
Der er vist ingen grund til at overdrive Sohns evner som vækstguru i samfundsøkonomien, fordi han som forlægger evner at skabe et årsresultat på 219.000 kr.
Men som jeg også skriver i blogindlægget:
Selv hvis de to finansordførere fra henholdsvis SF og Socialdemokraterne med deres CV kunne prale med omfattende erfaringer med velstandsskabelse indenfor konkrete brancher, ville jeg ikke tro på, at de kunne komme med den slags forudsigelser på hele Danmarks vegne. Der er en enorm forskel på at komme med kvalificerede gæt på forbrugernes behov på et enkelt marked og at gøre sig klog på, hvordan fem millioner danskere med hver deres evner bedst finder deres produktive plads i en hel verdensøkonomi.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
… og Ole Birk Olesen vil ikke have et statsfællesskab?
Socialdemokraternes vej drejer vel ikke om statsfællesskabet som mål, men om en ligelig fordeling af goderne med skyldig hensyntagen til markedet.
Din formand taler om at bevare velfærdssamfundet, det er vel også en snært af det samme, uanset det er noget utydeligt, hvordan det skal kunne lade sig gøre i praksis, hvis skatterne skal reduceres så markant, som LA lægger op til.
Måske tør Anders Samuelsen bare ikke fortælle sandheden om jeres politik?
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
Ole Birk Olesen
Godt ord igen. Det var nu heller ikke for at nominere Ole Sohn til en pris som året erhvervsmand, men komplet idiot er han heller ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
Ole Birk Olesen
“Der er en enorm forskel på at komme med kvalificerede gæt på forbrugernes behov på et enkelt marked og at gøre sig klog på, hvordan fem millioner danskere med hver deres evner bedst finder deres produktive plads i en hel verdensøkonomi.”
Hvordan er det lige med jeres genbrugsmilliarder, der optræder både her og der i jeres økonomiske planer?
Læs her om topøkonomers syn på LA’s økonomiske politik: http://www.b.dk/politiko/topoekonomer-saar-tvivl-om-las-plan
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
@ Ole Birk Olesen
Nu er det ikke ligefrem de handelshøjskoleuddannede økonomer, der efter krisen står med nogen større troværdighed.
Tværtimod er der da mere grund til at tro at politikere, som Ole Sohn og Morten Bødskov vil gå til samfundsøkonomien med større troværdighed og ydmyghed end spradebasserne i Liberaal Alliance.
Bogholdertyper har ødelagt verdensøkonomien og bogholdere i regeringen har lagt landet øde, så vi har ikke brug for flere bogholdere.
Vi har heller ikke brug for mere materiel vækst. Vi er tværtimod ved at drukne i overflødige materielle forbrugegoder, og der er i stedet behov for at skrue ned for det private forbrug.
Så hele grundlaget for din argumentation er forfejlet.
Upassende ? Klag over indlæg
I Larsen, København |
Hva´søren Olesen - fået lov til at skrive blog af dine to farmænner. Ja, jeg vil trygt have Ole Sohn og Morten Bødskov som investeringsrådgivere. UUHHaa, da da, hvad er det nu jeres parti kalder jeg nu ?? Er det ikke LA. Men pyt med jer, med den arrogance skal I nok ryge ud igen. Og husk en ting Olesen og CO.: UNDERVUDER ALDRIG JERES MODSTANDERE.
Upassende ? Klag over indlæg
t. petersen, 2920 |
@Ole Birk Olesen
Kære Ole Birk Olesen
Det er ikke samme “tredje vej” som socialdemokrater og fascister arbejder for. Kun socialdemokraterne arbejder for for “den tredje vej”.
Fascisterne har deres helt egen fjerde vej - den korporative stat. At begge ideologier er fjendtligt stemt overfor ultraliberalismen (dens kriser og massearbejdsløshed) og de begge ser nationalstaten som samfundets naturlige ramme gør dem ikke identiske.
Socialdemokraterne arbejder indenfor rammerne af det borgerlige demokrati, det gør den fascistiske korporative stat ikke. Trepartsforhandlinger er ikke en del af den korporative model, da de er forhandlinger og ikke statslige diktater.
At forsøge at beskrive socialdemokraterne som kryptofascister er ude af vinduet og en misforståelse.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
… Ole Birk Olesen må nok ikke tale om politik for ‘far Anders’.
Upassende ? Klag over indlæg
jesper hansen, næstved |
Jeg synes de rige og de store virksomheder skal betale meget lav skat, for det er ikke deres skyld, at handicappede, de ældre o.s.v ikke har noget på kistebunden. Lad de fattige betale skat til de fattige. I stedet for at kopiere den amerikanske, økonomiske model på en halvhjetet måde, så gør gør det helhjertet. Amerika har en sund økonomi.
Upassende ? Klag over indlæg
J Christiansen, Frb C |
Makkerparret Sohn & Bødskov er intet intet mindre end megalomane. Det er kun fjolser der har tillid til andre fjolser.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
@ J Christiansen skriver:
“Det er kun fjolser der har tillid til andre fjolser”
Ja. Det så vi tydeligt, da den økonomiske boble brast.
Upassende ? Klag over indlæg
P Aagaard, Frb |
Ole Sohn er blevet millionær gennem driften af sit private forlag.
Ole Birk Olesen idealiserer regimerne i Dubai og Hong Kong og mener, at “kvinder grundlæggende er uden moral og ære”.
Jo, jeg ved godt, hvor jeg ville lægge mine penge.
Upassende ? Klag over indlæg
ulla taylor, 2450 SV |
Jeg har lidt svært med at tage dine indlæg alvorligt, taget i betragtning din kriminelle forhistorie! Var det 8 måneder du sad isolationsfænglet grundet obsternasighed?
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen Bech, Skibby |
Det grundlæggende problem er, at de danske socialister tror at man kan leve af at passe hinandens børn og klippe hinandens hår, og så skal kommunerne fremstille det, som befolkningen har brug for - eller rettere: Det som socialisterne mener at befolkningen har brug for. Vi må alle håbe, at de danske vælgere besinder sig og IKKE stemmer på socialisterne.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
ulla taylor:
Du skriver: “Jeg har lidt svært med at tage dine indlæg alvorligt, taget i betragtning din kriminelle forhistorie! Var det 8 måneder du sad isolationsfænglet grundet obsternasighed?”
Er det henvendt til mig???
Upassende ? Klag over indlæg
t. petersen, 2920 |
@Ulla taylor
Uanset hvem din bemærkning er til så er den upassende. En debattørs fortid er debatten uvedkommende. Vi har alle den samme ytringsfrihed.
Prøv i fremtiden at se om du kan gå efter bolden i stedet for manden m/k.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Mortensen, 6100 |
“Uanset hvem din bemærkning er til så er den upassende. En debattørs fortid er debatten uvedkommende. Vi har alle den samme ytringsfrihed.”
Glæder mig til, at Ole Sohns fortid forsvares med samme nidkærhed 
Upassende ? Klag over indlæg
t. petersen, 2920 |
@Lars Mortensen
Ole Sohns fortid har jeg ikke tænkt mig at forsvare. Det er hans ytringsfrihed jeg i fald forsvarer, samt det at det er god debatstil at gå efter bolden og ikke efter manden.
At gå efter manden er typisk noget dårlige debattører forfalder til når de mangler argumenter. Det gælder vist i særdeleshed i tilfældet Ole Sohn.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nørgaard, 5771 |
Søvndal & Sohn med støtte af EL’s Johanne vil blive en langstrakt farce
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Bent Larsen, 9541
Måske, men en endnu større farce vil være et V-K-O-LA flertal efter næste valg.
Jeg kan næsten ikke vente på at se Emil Ammitzbøll og Søren Espersen danse kinddans!
Upassende ? Klag over indlæg
E Nielsen, Kbhvn |
Nu er der jo stor forskel på kvinder, nogle er som engle, andre som giftige edderkopper. Så man kan jo dårligt generalisere.
Men bortset fra det, så har Olesen da ret i, at mange kvinder er som beskrevet kl. 18.43.
Nogen gevinst for dansk politik har kvinderne ihvertfald ikke været, tværtimod. Stribevis af kvinderne har jo været så uduelige og underfrankerede, at det nærmer sig det groteske.
Som en skrev: kvindemagt er gift for samfundet. Det kan man da roligt skrive under på, når man ser hvordan radikale og lignende fruentimmere har hærget landet med kortsynet, kynisk, tåbelig og asocial politik.
Hvor mænd ofte har en smule forstand, synes de fleste politiske kvinder at have en pladderhumanistisk havregrød af rendyrket dumhed.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
Undskyld Bent Larsen, 9541, min kommentar var til Hans Nørgaard, 5771.
Beklager.
Upassende ? Klag over indlæg
E Nielsen, Kbhvn |
t. petersen
Den røde fascisme og sorte fascisme er da i praksis ikke hinandens modsætninger, men to sider af samme onde, blodtørstige og totalitære mønt.
Du er alt for teoretisk i din tilgang til tingene. Der er forskel på papirteorier og praksis. F.eks. var kommunismen i Sovjet-unionen først og fremmest et mafia- og gangstervælde, og ideologien blev mest brugt til at aktivere “nyttige idioter”.
Upassende ? Klag over indlæg
E Nielsen, Kbhvn |
t. petersen
Den røde fascisme og sorte fascisme er da i praksis ikke hinandens modsætninger, men to sider af samme onde, blodtørstige og totalitære mønt.
Du er alt for teoretisk i din tilgang til tingene. Der er forskel på papirteorier og praksis. F.eks. var kommunismen i Sovjet-unionen først og fremmest et mafia- og gangstervælde, og ideologien blev mest brugt til at aktivere “nyttige idioter”.
(Der faldt linjer ud)
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Mortensen, 6100 |
“At gå efter manden er typisk noget dårlige debattører forfalder til når de mangler argumenter. Det gælder vist i særdeleshed i tilfældet Ole Sohn.” = at gå efter manden
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
Bemærk, at Ole Birk Olesen stadig ikke svarer på politiske spørgsmål.
(Det må han nok ikke for Anders)
Upassende ? Klag over indlæg
Poul Erik Andersen, Odense C |
Hvis Ole Birk Olesen skulle svare på politiske spørgsmål og vel at mærke holde sig til partiprogrammet, ville han paradoksalt nok komme til at lyde som klooning af en socialdemokrat og en venstremand. Det kan enhver forvisse sig om ved at kigge på LA’s såkaldte mærkesager.
Her kan man læse, at sundhedssektoren forsat skal ligge i offentligt regi. Privathospitaler skal kun være et supplement.
Hvad angår socialpolitikken, “skal den styrkes, så borgere, der ikke kan forsørge sig selv, sikres en ordentlig levestandard, der flugter med samfundets velstand.
Der skal også sættes kraftigere ind med forebyggelse af ungdomskriminalitet og kriminalitetsbekæmpelse i det hele taget, og “Alle borgere skal have mulighed for at erhverve en grunduddannelse og en kompetencegiven de videreuddannelse finansieret af det offentlige.”, o.s.v., o.s.v.
Her er intet nyt under solen, så hvordan i alverden man har tænkt sig at gennemføre de enorme besparelser i den offentlige sektor, som man går og fabler om, er da noget af en gåde.
Læg så der til, at et af LA’s store slagnumre, “Åbne grænser, lukkede offentlige kasser” er én stor vittighed i og med, at LA i sit partiprogram fastslår, at Danmark skal overholde EU-regler og FN-konventioner!
Forslaget er i vild modstrid med næsten samtlige EU-regler om arbejdskraftens frie bevægelighed, der jo bl.a. kræver, at vandrende arbejdstagere har krav på samme sociale goder, som borgerne nyder i det land, hvor de arbejder. Historien om børnepenge til polske sæsonarbejdere er netop en del af det regelsæt, som LA vil ønsker, at Danmark skal følge.
Men prøv selv at gå ind og læs. Der er mange sjove ting, der ikke rigtigt hænger sammen med virkelighedens verden og da slet ikke med de store besparelser i den offentlige sektor, LA går og fabler om, at de vil gennemføre for at få indkomstskatten ned.
Men det kan jo være, at Ole næste gang, han skriver her på sin blog, kan forklare, hvordan det hele hænger sammen og dermed få fjernet indtrykket af blålys og luftkasteller.
Upassende ? Klag over indlæg
Kasper Thybo, København K |
@ Ole Birk Olesen
Mht. SSFs investeringspolitik, handler det vel i lige så høj grad om et forsøg på at sætte en retning for markedskræfterne så de afstedkommer det samfundsmæssige udfald som Sohn og Bødskov ønsker. Ligesom VKO udpeger investeringsområder som de mener vil forme deres ønskesamfund.
I din kritik forudsætter du jo implicit at markedskræfterne giver os det rigtige svar og fordeler resourcerne bedst muligt, hvilket vi lige har fået bevist ikke er sandheden.
Du reducerer politik til en dyst i markedsøkonomi, hvilket vel mest af alt fortæller mere om dig end om Sohn og Bødskov.
Som venstreorienteret medgiver jeg dig at SSF pt ikke ligger inde med de største finanspolitiske kapaciteter, men dit mudderkast batter bare ikke qua dine forudsætninger.
En anden betragtning:
Hvorfor lige indskyde Sohn som arbejdsmand og Bødskov som stud.scient.adm? Hvorfor denne usmagelige dyst om uddannelsesbaggrund? Claus Hjort er cand.jur. og du er journalistuddannet. Og sådan kan vi blive ved frem og tilbage. Men det virker ikke som om det hindrer dig i at svare på “…hvordan fem millioner danskere med hver deres evner bedst finder deres produktive plads i en hel verdensøkonomi.”
Netop deri ligger politikkens væsen vel, at enhver, uanset baggrund, kan stille sig op og sige hvad de mener er bedst for samfundet.
Så næste gang du har noget på hjertet, så lad vær at pakke det ind i irrelevante platheder. Det virkede måske på EB og B, men som politiker gør det dig kun useriøs.
Upassende ? Klag over indlæg
jens sørensen, silkeborg |
Man er nødt til at have en vis styring på sagerne fra offentlig hold. Eller også have en lovgivning, som kan garantere, at firmaer overholder love af enhver art. I miljømæssig henseende er et nyere eksempel på at begge dele mangler fa. Collstrop, som har efterladt et oprydningsarbejde flere steder i landet. Det kommer til at koste tocifrede millionbeløb for staten at få ryddet op efter disse svin.
OBO’s naive men teoretiske indgangsvinkel til emner som disse burde ikke gøre større indtryk på folk, som stadig er i stand til at tænke selv.
Upassende ? Klag over indlæg
t. petersen, 2920 |
@E. Nielsen
Man kan næsten ikke være for teoretisk i sin tilgang, hvis man da ikke ønsker at rode tingene sammen.
Også i praksis er der stor forskel på sovjetkommunismen og fascismen. At de begge er totalitære gør dem ikke ens i hverken teori eller praksis (også kapitalismen er jo i øvrigt totalitær).
- Et er søkort at forstå et andet er skib at føre, skrev Holberg. Men at tro, at fordi to skibe krydser hinandens rute også har haft identiske søkort er jo den rene idioti.
Upassende ? Klag over indlæg
c t, odense |
Hvis jeg havde en million ville jeg ikke lade nogen politikere inv. dem.
Siden hvornår har det i øvrigt været politikerne der lagde slagplan for landet?
Det er da embedsmænd bagved…
Så det var en ommer…
Upassende ? Klag over indlæg
c t, odense |
det gik jo i øvrigt fint under Nyrup trods cykelhjelm o.s.v.
Så lad nu vær med at tro at der bliver den store foskel uanset hvem der sidder der.
de borgerlige kasn jo ikke ligefrem prale af deres bedrifter de sidste 10 år… tværtimod…
Upassende ? Klag over indlæg
P Christensen, Kbh |
1.Skatten på arbejde skal rigtignok ned.
Det gøres fx. ikke ved i praksis i stedet at sænke skatten på arbejdsfri spekulationsbobler og tilskynde til gældsætning som under seneste boligfest. Endvidere ej ved generelt at honorere privat gældsætning.
2.Flere danskere skal rigtignok i arbejde.
Men lad ikke visse direktioner vise vejen:
hos disse er lønningerne steget 400 % siden 1994, mens pøbelens lønstigninger blot har fulgt inflationen på ca. 45%.
Og hvorfor dog sende arbejdspladserne til udlandet?
Man sender forbrugerne samme vej.
Og vi har rigeligt med ledige hænder.
3.Selskabsskatten er tilpas lav sammenlignet med andre vestlige lande. Den skal blot opkræves hos alle. Følgelig skal en “gør det selv-skabsskat” på ganske få procent ikke tillades.
Upassende ? Klag over indlæg
Peder Pedersen, Næstved |
Nej, det ville jeg garanteret ikke. Men heller ikke Nordea, der har mere end svært ved at forstå at jeg gerne vil af med nogle “Nordea-aktier”. Min gamle snusfornuftige husholdning, der siger opsparing før du køber, er dem også meget imod. Igår aftes hyggede vi os med Cirkusrevyen 2009, dr havde en pragtfuld sketch med et gift par der ikke kunne blive skilt fordi de havde sat sig i gæld via den glade bank.
Nå, mit ærinde var sådan set at Sohn har jeg ikke tillid til og Bødskov har jeg aldrig, aldrig, hørt sige noget sammenhængende fornuftigt.
Upassende ? Klag over indlæg
Poul Erik Andersen, Odense C |
Hmmm, en hel million, ned til bådforhandleren. Ikke til hverken Sohn eller Bødskov, og da slet ikke til bankerne, Oles lovpriste alternativ, der om nogen har bevist, at de ikke har et klap begreb om hverken økonomi eller penge. Hvis klummen her er alt, hvad LA har at byde på, kommer de ikke langt under en valgkamp. Hulheden skriger til himmelen.
Upassende ? Klag over indlæg
Kalle Vestman, København |
Hvis du havde en million, ville du så vælge Ole Birk Olesen som investeringsrådgiver?
Upassende ? Klag over indlæg
T Hansen, Aarhus |
SSF vil fjerne fremtidig fradragsret til pensioner og vil tvinge borgerne til, at betale afgift af eksisterende pensioner (kan reelt føre til aktiekrak !!!).
Midlerne skal bruges på de - af SSF udvalgte - erhvervsklynger, SOM SSF MENER ER FREMTIDEN !!!
Kombineret med langt de fleste politikere efterhånden ikke har en uddannelse eller erhvervserfaring vil ovenstående være en potentiel katastrofe for Danmark.
Fornuftige investorer spreder deres risici.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Andersen, København |
Hvis du havde ansvaret for ældreplejen, skolen eller sundhedsvæsnet, ville du så vælge Ole Birk Olesen til at styre det?
Upassende ? Klag over indlæg
J Christiansen, Frb C |
Udover agere professionelle pauseklovne i millionøsen Fru Thornings cirkusforestilling, så kan man vel i bedste fald betegne d’herrer Sohn og Bødskov (samt amatøren Sass-Larsen) som et bundt klaphatte.
De har tilsyneladende ikke noget fornuftigt på hjerte - andet end at ville synke mageligt ned i bagsædet af et par ministerbiler med tonede, mørke ruder.
Det er simpelthen målet - og midlet hertil er at fylde vælgerkorpset med den ene floskel efter den anden - og håbe på det bedste. Gode gamle Dannevang har da fortjent bedre, end at skulle trækkes med disse kommissær-typer a la det tidligere USSR og deres underlige, totalitære idéer.
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, 5953 Tranekær |
Fjern bare selskabsskatten helt!
Så slipper vi da for at høre på det piveri!
Og det giver jo alligevel INGENTING (mindre end 1% af skatteinddrivningen) til samfundet, da selvskaberne jo IKKE betaler skat.
Og hvis vi fjernede virksomhedsstøtten og landbrugsstøtten SÅ kunne vi sætte skatten på arbjde BETRAGTELIGT ned.
hilsen 3f’ren
Upassende ? Klag over indlæg
Jan Birch, frederiksberg |
Ole Birk
Til forskel fra almindelige landsbytosser er du en arrogant egoistisk landsbytosse.
LA nærmer sig spærregrænsen - og brug nu ikke for meget krudt på dine MF drømme.
Du skal nok med dit politiske syn tale til en lille procentdel af befolkningen og få en bestemt højre drejet klikke med dig desværre - disse findes alle steder der stikker sit lille egoistiske fjæs op.
Men umiddelbart ligner det HØJST 4 mandater til folketinget for LA og her kommer du ikke i betragtning.
Heldigvis.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Liberal Alliance har en slap holdning, når dets folketingsmedlemmer, lønnet af det danske folk, sidder og sover i folktinget og/eller til
Læs mere
Danskere er (gennemsnitlig) nogen fede, grådige, egoistiske, usunde, møgforkælede pattebørn der hyler og brokker selv om de har et af de rigeste,
Læs mere
Kaj Møller · Kolbøttefabrikken
Så kører reklame trommerne igen for egoerne.
Denne gang er det Saxo bank partiet, der angriber en fra tæppe
Læs mere
Har ikke fået noget svar fra OBO. Forventede det heller ikke. Det der kendetegner en populistisk politiker er, at man afpasser sin politik efter
Læs mere
Hvilken frihed::: frihed til at trække frisk luft ned i lungerne. Eller frihed til at købe en Hummer og køre rundt i den i Københavns gader; nu
Læs mere
Seneste blogs
09.05 Kære DF-vælger, er du også en slibrig, jungleliberalistisk cyankalium-cocktail?
30.04 Joachim B. Olsen og 1950'ernes sandheder
25.04 Den omvendte verden: Når det er kontroversielt at sige, at man skal arbejde for føden, men ukontroversielt at sige, at man ikke gider
26.03 Kære Venstre, det er ikke nok blot at ville være kalif i stedet for kaliffen!
23.03 Thor Möger: Carina er ikke fattig - derfor sendte vi flere penge til hende
30.04 Joachim B. Olsen og 1950'ernes sandheder
25.04 Den omvendte verden: Når det er kontroversielt at sige, at man skal arbejde for føden, men ukontroversielt at sige, at man ikke gider
26.03 Kære Venstre, det er ikke nok blot at ville være kalif i stedet for kaliffen!
23.03 Thor Möger: Carina er ikke fattig - derfor sendte vi flere penge til hende
Arkiv
maj 2012 (1)
april 2012 (2)
marts 2012 (5)
februar 2012 (4)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (3)
september 2011 (2)
august 2011 (6)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
april 2012 (2)
marts 2012 (5)
februar 2012 (4)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (3)
september 2011 (2)
august 2011 (6)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Ole, tusind tak for at man stadig kan stemme på en politiker, der har fornuften i behold.
Desværre er det sommetider som om Hayek har levet forgæves - mange vil træde baglæns ud af dit glimrende indlæg, når de læser “profitmaksimering”, som var det et skældsord.
Når det lykkes socialister at få fjernet den sidste sjat profit/tab-dynamik, og alting bliver kollektiviseret, går Danmark på røven - men de vil stadig skyde skylden på “kapitalismen”.
Upassende ? Klag over indlæg