Vejen til frihed

Bla, bla, bla!! Jeg gad ikke engang læse denne gang sludder til ende.
Det kaldes at investere og ikke bruge penge, og det må man godt. Det er god kapitalisme. Af dine punkter:
1. At bruge penge på forbedring af f.eks. infrastruktur og uddannelse i nedgangstider giver umiddelbare jobs og er en investering i fremtiden.
2. Intet tyder på at en sænkning af skatten vil gøre meget andet en at give folk anledning til at købe sig mere fritid.
3. Spørg Irland hvad de fik ud af at sænke selskabsskatten andet end at bekvemlighedsfirmaerne flygtede da lokummet brændte og efterlod landet blødende.

Alt i alt søger du for lette løsninger i stedet for lappeløsninger.

Og nej, jeg har skam stemt borgerlig i rigtig mange år. Bliver jeg ved med det? Det må tiden vise.

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Nielsen

At bruge penge på forbedring af f.eks. infrastruktur og uddannelse i nedgangstider giver umiddelbare jobs og er en investering i fremtiden.

Når jeg hører politikere sige, at de ønsker at fremrykke offentlige investeringer, så tænker jeg altid:

“Tror de virkelig, at der holder 10 håndværker-biler med 3 håndværkere i hver, 20+ lastbiler med materialer, byggekraner, lifte, bobcats, gummigeder, og rendegravere i hver evig eneste af landets 98 kommuner og bare venter på et startskud, således at de kan gå i gang med alle de nøglefærdige, godkendte projekter, som der ellers ikke er penge til”?

For sagen er jo den, at hvis politikerne i morgen siger “Sæt i gang - her er 20 milliarder”, så går der mindst 1 år, før de første penge bliver brugt - og de første arbejdspladser bliver besat, sandsynligvis mere, fordi det tager helt ufattelig lang tid at lave lokalplaner og høringsrunder, beslutte, planlægge og koordinere - bare på det politiske niveau.

Læg dertil udbudsskrivning, indkøb, valg af leverandør og al den detail-planlægning, der skal gå forud for det første spadestik.

Så der er absolut ingen “umiddelbare jobs” i at fremrykke offentlige investeringer. Vi snakker jobs i byggebranchen om 2-3 år. Og kan du forudsige udviklingen i den branche så lang tid i forvejen? Hvordan kan du vide, at du ikke blot skaber flaskehals-problemer og lønpres i branchen til den tid?

Svar: det kan du ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis personskatten sænkes får folk lyst til at arbejde mere siger du. Hvad bygger du det på ?
Andre steder skriver LA at nedsættelse af personskatten gør virksomhederne mere konkurrencedygtige ? Hvordan det ?
Virksomhedernes lønomkostninger er da de samme, med mindre lønmodtagerne skal gå ned i løn, svarende til skattelettelsen, og dermed selv betaler skattelettelsen?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Helge Larsen, 5000 | Skrevet: 16. aug 11 kl. 15:26
Vores journalist-blogger har rigtig nok ikke styr på de økonomiske begreber. Men viljen til at ville bestemme fejler ikke noget.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeres partipogram er så forsimplet og gjort så let forståeligt, at selv handelsskoleelever klapper i deres små hænder. Men programmet viser et gabende hul af mangel på indsigt i hvordan et samfund er skruet sammen på. For det er det, Danmark er. Et samfund og ikke en købmandsbutik.

Upassende ? Klag over indlæg

@ H. Larsen, Aalborg | Skrevet: 16. aug 11 kl. 15:38
Hvis LA er en købmandsbutik, så er det den type af slagsen, som går nedenom og hjem pga. dårlig købmandsskab.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Olesen

Er en afledt konklusion af din og Lucas E. Robert’s logik så ikke, at en frigørelse af indkomst via skattelettelser vil medføre øgede priser i markedet? Din uudtalte præmis om, at det kun er skattelettelser, der vil medfører investeringer som giver afkast i form af reale størrelser såsom produktion og beskæftigelse, er jo mindst ligeså teoretisk og luftig som det du forsøger at kritisere. Og vi kan sagtens starte en “krig” på eksempler der både be- og afkræftiger hvert vores synspunkt! Den gør dog ingen klogere.

Upassende ? Klag over indlæg

harløse=harmløse. su r ce n, da ordet oftest ikke kan skrives på normal vis uden at blive til bage holdt.

Upassende ? Klag over indlæg

Når filtrering, sle t ning og man i pu lering tager overhånd, sker der jo en afmatning af debatten. Den kan ende med at være tandløs og ligegyldig.

Upassende ? Klag over indlæg

Ann, pyt med “de rige” og “de fattige”. Det handler om “DE DRIFTIGE”. De - desværre alt for få - der tør tage en risiko i HÅB om fremtidig profit. Deres virketrang vil skabe skabe vækst og arbejdspladser De driftige er ikke nødvendigvis rige fra start, men de må da gerne blive det, hvis de skaber overskud. Undervejs får alle “de dritige”s nye medarbejdere løn istedet for offentlig forsøgelse. Så bliver såmænd også plads til lidt ekstra til “de fattige”. “de dovne” som bare vil nyde uden at yde må godt få noget mindre i min optik

Upassende ? Klag over indlæg

Besværlighederne er dog ikke OBOs fejl, men de besynderlige måder der filtreres på. Hundredvis af saglige og stuerene indlæg frasorteres her og på andre blogs. Så hvorfor deltage, når det alt for tit er tidsspilde.

Upassende ? Klag over indlæg

Kors hvor er der dog nogen med sko der klemmer helt utrolig - “skattelettelser til de rige og de fattige bliver fattigere” Det er da klart at de “rige” vil få større nedsættelse af skatten eftersom de allerede betaler meget mere i skat end de “fattige” Er det virkelig målet at vi skal lige “fattige” allesammen?? Hvis man sætter hele sin tilværelse på spil for at starte en ny virksomhed, så skal man vel også have noget tilbage hvis det lykkes - ingen takker dig hvis det går ad Pommern til og du mister alt - skulle det lykkes og du kommer til at tjene kassen på din indsats så træder Jante loven straks i kraft.

Upassende ? Klag over indlæg

Så mange kommentarer og ikke én der anerkender den meget logiske præmis at velstand kommer af produktion, ikke af forbrug!

Alle jer der taler for stimulering af økonomien, bør venligst forklare, hvorfor vi nu befinder os i en kæmpe gældskrise. Kunne det have noget at gøre med at politikerne herhjemme og i udlandet, under finanskrisien i 2008, stiftede enorm gæld for at lave verdenshistoriens største stimuleringer af økonomien og at dette ikke har ført til “gang i væksten”, men alene til gældssætning?
Det skabte ikke andet end problemer i 2008, hvorfor skulle det så virke nu?

Jeg synes alle der kritiserer LA for at være fantaster, bør læse partiets økonomiske program: http://www.liberalalliance.dk/sites/default/files/danmark_i_vaekst_slut_med_lappelosninger_final.pdf.pdf

I modsætning til alle andre partier har LA faktisk fået uafhængige økonomer til at regne på effekterne af det og det viser bl.a. at vi får store overskud på statsbudgettet fra 2013 og har afviklet gælden helt i 2018. Desuden vil en gennemsnitlig LO-familie få 45.000 kroner mere i lommen om året. Reformerne er altså ikke designet til at gavne “de rige”, men til at gavne Danmark og få os ud af det morads vi står i pga. en alt for stor offentlig sektor.

Gid alle de øvrige partier turde lade deres politik regne efter, så vi vælgere har et ordentligt grundlag til at vælge, hvor vores kryds skal sættes!

Upassende ? Klag over indlæg

Finn Dalsgaard, Ringkøbing:

Du har så evig ret.

Det er virkeligt deprimerende at læse disse indlæg som bliver leveret her på bloggen.

Der er åbentbart så mange “kloge” mennesker her på bloggen der ville være i stand til at løse finanskrisen over en formiddag hvis man læser deres indlæg..

Men først skal de lige skyde både LA,VK i skoen at alt i hele verden er deres skyld. Men der er ikke en her på bloggen der kan komme med noget der ligner et modforslag. Kun kritik og nedladende personlige angreb og deres samme rille om “irland, baltikum”. Derudover ikke en af dem her på bloggen der vil anderkende at DREAM modellen som LA har fået deres program kørt igennem er den model som er mest anvendt i den økonomiske verden.. Økonomi er ikke en præcis videnskab, men DREAM er den model som kommer tættest på indenfor økonomi.

Så i stedet for at snakke om de “stakkels fattige” så skulle de istedet for prøve at sætte sig ned og tænke sig om. For hvem er det som betaler for velfærden her i Danmark??. 20% af de højest lønnede lægger omkrig 50% af alt indkomstskat der bliver betalt her i Danmark..

Mennesker som risiker alt for at starte en virksomhed eller som uddanner sig i en lang årrække skal jo også føle at de kan få noget ud af det. Ingen vil i længden være med til at de skal bære alle byrderne for de 51 % af befolkningen som lever af det offentlige.

Upassende ? Klag over indlæg

Ib Hansen, 5000 | Skrevet: 16. aug 11 kl. 15:51

Findes der i Danmark en ne ut ral eller u po li ti sk avis. En avis der formidler nyheder og ikke hjælper folk med at have en op fat tel se. Jeg synes efterhånden det er un der gr av en de for landet med alle de me ni ng s da nn er e der prøver på at på vir ke folks me ni ng er.

Upassende ? Klag over indlæg

Finn Dalsgaard:
Lighed kan sagtens være et mål, men det kan vel lige så godt være lige rigdom som lige fattigdom.

Det kan ikke hjælpe at blive småfornærmet fordi de fattige misunder direktørens ekstravagante vellevned. Man må jo tage pengene hvor de er.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er velfærd, er det bare at pøse penge i det offentlige sorte hul, over halvdelen går til lønninger og resten forvaltes af kommunerne efter forgodt befindende ,tag bare de ekstra penge til skoler og ældre regeringen har tildelt,ikke er blevet brugt som de skulle, og de mange ubrugte milliarder der samler støv i diverse puljer, og jeg læser lige i dag at nogle økonomer ikke ser det som en god ide at nedbringe sin gæld, men bruge løs til gavn for detail handelen og kina, og så stå som en fattigfin med en forgyldt fasade og røven i vandskorpen , når det hele ramler sammen, mit råd betal din gæld hurtigst muligt, og bestem selv din fremtid og dit liv, det giver handlefrihed for dig og din familie i en turbulent verden, så jeg siger “grin bare det/den er betalt ”

Upassende ? Klag over indlæg

E. Hansen, Perth.

Jeg tvivler på at der findes en radio- eller tv-station, en avis eller et parti der for alvor er på Danmarks og det danske folks side. Og derfor er græske og engelske tilstande hvad der venter os lige om hjørnet.

Og her sab ote res debatten igen og igen på forskellig måde, f.eks. ved at indlæg hænger fast i fi ltret i time- eller dagevis, selvom de er saglige og sobre.

Upassende ? Klag over indlæg

Andris Kirsteins mener, at Grundloven bør indeholde begrænsninger af politikernes udfoldelser mht. gældsætning. Jeg er enig.

Det er nemlig den politiske dimension, altså politikernes utiregnelighed, der gør, at ingen kan få styr på samfundsøkonomien.

Der skal to, for politikerne, ufravigelige forhindringer, bygges ind i vor Grundlov. Et forbud mod offentlig gældsætning og et loft for, hvor meget den enkelte må plukkes for i skat og på hvilket grundlag.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Wils, Vallensbæk Strand
Jeg vil ikke sprede løgne, men det er da et faktum at LA overbyder VK på pensionsalder for almindelige borgere!

Ligeledes overbyder LA VK på laveste selskabsskattesats på de rigeste kapitalejere.

LA er kun blå overbudspolitik på bagkant som et ansvarsløst protestparti.

Alle LA’s stramningssager og skattelettelsesområder er allerede gennemført eneste forskel er LA bare er mere af det samme virkningsløse møj: Færre investeringer, færre jobs, mindre skatteprovenu fra de rigeste og flere nedskæringer på almindelige borgere.

LA er det primitive kapitalistiske oligarki med fælles armod som slutresultat.

Upassende ? Klag over indlæg

Selvfølgelig kan man ikke forbruge sig til mere rigdom. OBO har fuldstændig ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Finn Dalsgaard:

Jeg mener ikke at man skal sætte alt på spil for at skabe en virksomhed, så er konceptet ikke godt nok. Lønmodtagerjob er sjældent en fest, al ens flid og gode ideer gavner kun direktøren eller kapitalfonden. Man lever en evigt underkuet tilværelse med fare for at blive kasseret når som helst, hvis cost benefit analysen den dag giver udslag i en fyreseddel. Jeg kan i øvrigt oplyse dig at jeg både har været lønmodtager og nu er selvstændig dog uden at tjene mere end starthjælpen.

Upassende ? Klag over indlæg

Leif mikkelsen Århus : Prøv lige at klappe hesten , dit regnestykke er hel forkert for dem som ingen job har eller mister det i de for landet så smålige tider.
Lad os så se på de 45.000 til hver LO familie , det er vist også et blålys når prisstigninger, gebyrer m.m. er fratrukket , så er regnestykket sikkert i negativ.
Jeg antager du bor til leje , for du kender da ikke de faktiske forhold ved at eje sin egen bolig -så er regnestykket en hel anden . Her må vi selv betale forde vi får og får hverken varmetilskud eller boliogsikring eller gratis vandhaner og kloakrensning eller udskiftning af al det der bliver slidt ned-det gør man i en lejebolig.
Jeg bor på 190 m2 ejerbolig og betaler for alt selv. Stigende forsikringer,stigende varmeudgifter,stigende reperationsomkostninger ,maling,tapet,fornyelser m.m. - altsammen noget som tærer på bugettet de næste år ,så er den stigning du omtaler langt væk for fremtiden.
Da jeg bor på landet er der stigende benzinpriser-bilreperationer -stigende vægtafgifter m.m. ( her er desværre ingen offentliog trasport ) .
Det er ikke en klagesang , men dit regnestykke er hel hend i skoven i.f.t. det realistiske .
Men stem endellig på LA så får du konsekvenserne at føle og dine 45.000 bliver til minusser istedet .Jeg skal nok selv klare mig godt , men der er mange der vil lide under at LA får posetiv indflydelse på landets finanser.
Sikkerhedsord FEST , men det bliver der næppe noget ud af i denne omgang.

Upassende ? Klag over indlæg

@ K. Hansen, Lyngby | Skrevet: 16. aug 11 kl. 18:00
Tak for din humoristiske kommentar. Jeg under især almindelige borgere endnu mere af deres egen surt tjente penge ved at Danmark afskaffer sine brandskatter, som netop rammer almindelig løn og forbrug og netop er eneste mulighed for at frembringe holdbar vækst. Problemet er bare at LA vil det stik modsatte! De røde er heller ikke hak bedre, ligeså VKO. Faktisk er de Radikale tættest på.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Tak for en livlig debat. Vi har desværre måttet slette nogle indlæg på grund af anonymitet. Husk derfor at angive både for- og efternavn. Fortsat god debat. Venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvordan kan man foreslå offentlige investeringer, når den offentlige sektor allerede er større end vi har indtjening til. I øvrigt skal offentlige investeringer i mange år fremover bemandes og vedligeholdes hvilket er en udgift og i øvrigt er den offentlige sektor overvejende en servicesektor som ikke er merværdiskabende. Men den danske offentlige sektor har derimod vist sig at være uhyre ineffektiv hvorfor det vil være at kaste gode penge after dårlige hvis vi spilder vores knappe resourcer på den. Ud fra en cost benefit analyse er offentlig invesestering halsløs gerning.
Vi har i de senere år mistet hundredtusinder af arbejdspladser fordi man har nægtet at acceptere de globale realiteter og fordi vores lønninger nu er helt ude af trit med de globale realiteter, dvs at lønninger har været faldende i vores nabolande og det vil de blive ved med indtil balancen er nået. Sålænge vi i vores arrogance nægter at indse den realitet vil investeringer gå udenom DK og stagnationen vil fortsætte.

Upassende ? Klag over indlæg

@ M Kris
Hvor mange ‘Warren Buffet’er” findes der i Danmark og er det egentlig ikke meget sigende at der er så få?
Hvorfor skal multimilliardærer være målestokken for et politisk program?

LA’s reformprogram vil give en almindelig LO familie 45.000 kr. mere om måneden, sikre mere end 200,000 nye arbejdpladser og sikre at vi undgår at stifte gæld, der vil tynge os i mange, mange år fremover.

Upassende ? Klag over indlæg

@M Kris, Glostrup

Er det ikke en anelse naivt at sammeligne verdens højeste skattetryk (DK) mod et (for) lavt skattetryk i USA?

Upassende ? Klag over indlæg

Citat: “Så mange kommentarer og ikke én der anerkender den meget logiske præmis at velstand kommer af produktion, ikke af forbrug!”

Rent forbrug fører ikke til noget på længere sigt, og slet ikke gælddrevet forbrug over evne, som vi har set det i 00′erne. Det har jo vist sig at regningen herfor kommer ind ad brevsprækken for eller siden. Så det har været rent omfordeling af forbrug over tid: et gældsdrevet, kunstigt overforbrug er nu erstattet af underforbrug til andre tider.

Derimod er en øget opsparing mere samfundsgavnligt, da det nationaløkonomiske modstykke til opsparing er investering.

Den gamle Keynesianisme fra 1970′erne, der trækkes frem af stalden idag sagde at man i princippet kunne betale folk en løn for at grave huller i jorden og derefter fylde hullet til igen med samme jord.

Japan forsøgte sig siden med noget lignende i 1990′erne, hvor man byggede en masse vejbroer, der idag står frit placeret ude i naturen - uden forbindelse til nogen veje (såkaldte “bridges to no-where”). Det hjalp heller ikke på Japans økonomi - hvor 20 års stilstand er skabt af folks mistillid til den økonomiske politik. Det fleste vesteuropæiske lande, der forsøgte sig med Keyneseanisme i 1970′erne, begravede denne politik efterfølgende - da den skabte høj inflation og andre nationaløkonomiske ubalancer, der i længden var uholdbare. Men det har man åbenbart “glemt” idag.

Nogle kommentarer kæder envidere Irlands økonomiske krise sammen med deres lave selskabsskat ud fra devisen:

Irland er i økonomisk krise + Irland har lav selskabsskat = Den økonomiske krise i Irland skyldes deres lave selskabsskat.

Hvis denne form for nationaløkonomisk bodega-snak er linjen, så forstår jeg da bedre at folk ikke er mere kritiske overfor tvivlsomme salgspamfletter såsom (F)air forandring. Den manglende kritiske sans medfører naturligvis at man i princppet stemmer sig selv ned i afgrunden. Da hele planen er baseret på luftige ekstraindtægter til fælleskassen, der ikke vil blive realiseret (idet folk jo vil ændre adfærd), så er der indbygget en automatisk gældbombe i planen. Det er jo ikke noget folk vil mærke lige med det samme. Men på sigt kan man jo pt. ved selvsyn konstatere hvad en uansvarlig politik på sigt kan føre til. Så er man som nation ikke længere herre i eget hus.

Irland har stadig lav selskabsskat, og denne er ikke årdag til deres økonomiske krise. Det har derimod det ekstraordinære boom i deres byggesektor i 00′erne og det efterfølgende kollaps af ejendomsmarkedet, som ingen åbenbart havde regnet med. At halvdelen af samtlige ejendomme i Irland (både privatboliger og boliger til erhverv) er bygget på kun 10 år i 00′erne sætter tingene lidt i relief. Det har været uansvarlig politisk gambling at tillade dette.

Efterhånden er vi jo kommet dertil at der bør indbygges bremsemekanismer i samfundets institutioner (fx. et effektivt gældsloft, der absolut ikke kan overskrides, er et eksempel). Således kan befolkningen beskytte sig selv mod langsigtede, negative konsekvenser af kortsigtet, opportunistisk politik, der kun har fokus på sikre genvalg gennem vælgerbestikkelse.

Det er utroligt at det er kommet så vidt, dog i højere grad i visse andre lande end i DK. Men tendenserne er de samme.

Upassende ? Klag over indlæg

enhver der sammenligner et lands økonomi med en familie har enten INGEN økonomisk viden overhovedet - eller prøver bevidst at vildlede dem han snakker med. Hvilken én er du Ole?

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Christensen: Fremragende indlæg!

Her et helt friskt klip med keynesianismens ivrigste fortaler, Paul Krugman. I klippet argumenterer han for, at vi kan løse de globale i løbet af 18 måneder. Hvordan? spørger den opmærksomme læser, naturligvis. Og hold nu fast, sæt dig ned og tag en dyyyyb indåndning:

Måden vi ifølge Krugman løser den verdensomspændende krise er naturligvis at vi foretager en kæmpemæssig global investering i KAMPEN MOD EN ALIEN-INVASION (!?!?)

Den var ham Helle fik fløjet til Danmark for at sige at “fair” løsning var super…

http://www.youtube.com/watch?v=E1Fzzs7oVaA

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Birk Olesen
Aha, vi skal altså lære af virksomhederne.
Og hvad gør de?
De låner sørme penge! I stor stil! For hvis de tror at de kan lave gode forretninger, så kan det betale sig at låne.

Også investeringer i infrastruktur, uddannelse og forskning, kan vise sig nyttigt når økonomien igen får sig en optur! (Ja det mener du jo vil ske helt uundgåeligt!)

Var New Deal en fiasko?? Det har jeg endnu ikke hørt nogen sige!!

Så det hele er en gang vrøvl.

Men jeg mener nu ikke at vi skulle have gældsat staten.
Hvorfor er det altid de borgerlige der gældsætter landet mest?

Upassende ? Klag over indlæg

@Tommy Nagel:

New Deal var en fiasko!

Sådan nu er det sagt - og jeg er så langt fra den første:
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=3327

http://www.fee.org/nff/three-myths-of-the-great-depression/

http://brookesnews.com/gerard-jackson/the-failure-of-roosevelts-new-deal-proves-why-obamanomics-cannot-work/

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg prøver lige for 27 gang.
Gør som flg.
Fastfrys samtlige overførselsindkomster og off. lønninger i minimum 2 år 42 mia, udfas 50000 off. ansatte ved naturlig afgang over 2 år 25 mia, fjern aktivering 9 mia, fjern efterferien over 5 år 10 mia, skær 25% på forsvaret 6 mia, fjern mediestøtte 3 mia, gør 20% SU lånebaseret 2,8 mia, fjern mulighed for gulplade biler for private ved nykøb, sænk barselsorlov til 8 måneder x mioo/mia, indtægtsgraduer børnecheck med 10% nedad for hver brutto 100000 over husstandindtægt på over 450000 x mio/mia. Hæv topskatteloftet til 1 mio. Det giver minimum 100 mia i off. besparelser en reformering af topskatten. Og alt sammen er stensikre penge ingen dynamiske effekter som alle partier og det såkaldte velstandsparti benytter sig af. Så kan vi for min skyld hjertens gerne fremrykke off. investering for 10 mia, som først virker om 1-2 år, gennem en engangsforhøjelse af PAL på 5-6% i et enkelt år.

Så mangler vi bare en befolkning og nogle politikere som kan indse nødvendigheden af disse tiltag.

Er det ikke nok. Så sætte vi arbejdstiden op for alle UDEN lønkompensation til 40 timer.

Vil alt dette give mere ulighed, helt sikkert.
Men en my mere ulighed i verdens mest lige land vil på ingen måde gør at vi bliver et uland

Men ingen vil trods denne stigende ulighed ligge og dø på gaden. gratis Uddannelse, gratis sygehuse, folkepension, bistandshjælp og dagpenge vil stadig eksisterer.

Selskabsskatten bibeholdes indtil andre sætte deres ned, så følger vi med.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Mikkel Thomsen

Helt enig. Jeg har regnet med denne udvikling i 20 år, altså at en større og større del af den voksne af befolkningen er på en eller anden form for overførsels indkomst. Den kritiske masse nås når disse mennesker tilsammen råder over halvdelen af stemmerne. Så kan disse mennesker stemme sig til de penge der ligger i min tegnebog. Man kan ikke forvente at folk vil stemme sig til en lavere levestandard.

For at undgå dette fortrak jeg og min hustru til mildere himmelstrøg for ca. 2 år siden. Finanskrisen har nok været den udløsende faktor til denne situation, men den var kommet under alle omstændigheder på et eller andet tidspunkt.

Det er evident nu hvor krybben er ved at være er tom at de mange nydere stadigvæk ikke er klar over hvor penge og velstand kommer fra. De “skaffedyr” der kan søger simpelthen bort fra den sinkende skude.

Asocial og egoist? Nej, ikke i min optik. Synes bare at der måtte værre en over grænse for hvor meget man skal stå model til.

Når man flytter som vi har gjordt mister man iøvrigt sin stemmeret. Dette er genialt, så de “rige svin” ikke forstyrrer idyllen i andedammen.

Danmark er et dejligt land, men godheds industrien har sejret ad h…… til.

Diverse blogs her i DK viser at der stadig er mange der ikke har forstået at penge/ velfærd kommer af at der der er nogle der har knoklet som bare fanden og har betalt meget i skat igennem årene.

Det bliver ikke sjovt at være nyder efterhånden som flere og flre af “skaffedyrene” finder andre græsgange.

Upassende ? Klag over indlæg

Mikael Nielsen, Århus C | Skrevet: 16. aug 11 kl. 16:27

Så mange kommentarer og ikke én der anerkender den meget logiske præmis at velstand kommer af produktion, ikke af forbrug.
Hvad skal man med produktion hvis der ikke er forbrug, eller er det kun amerikanerne der må forbruge?
Der skal være produktion her i landet, her i Europa og i USA. Det hele skal ikke til Kina. Før man indser dette kommer vi ingen vegne med økonomien.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg savner 2 kommentarer fra OBO på cirkus Lib. Alliances vegne:

1, Forrige week-end kom det frem, at LA havde direkte afskrevet de radigales uddannelsespolitik ind i LAs partiprogram! - og med en fnysende arrig M. Jelved i radioavisen m.h.t. de radigales forståelige utilfredshed!!

2, en vis topkandidat og kuglestøder Joachim B.Olsen
foreslår en 20% skat for alle -

OBO - hvor skal så mere end 200 mia komme fra til erstatning for kuglestøderens “julegave-forslag” ?!

- Jeg ser frem til dine 2 kommentarer!

Upassende ? Klag over indlæg

Velkommen til nye læsere. Indlæg, som ikke vedrører denne blog, slettes. Fortsat god debat. Venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Man sle tt er nu flittigt alle indlæg som kritiserer det emsige og overdrevne sle tt e ri. At pis se på ytrings- friheden er j og p’s nye stil. Eller det er en fraktion indenfor j og p som el sker ce ns ur og afskyr fri og demokratisk debat?

Upassende ? Klag over indlæg

Til OBO
I fortsættelse af Henning F. Jensens 2 spørgsmål håber jeg også at kunne få svar på et par stykker:

LA har foreslået, at ungesatsen for dagpenge udvides til også at gælde de 25-29 årige. Jeg vil derfor gerne spørge OBO og følgende:

Er ovennævnte rimeligt, når man ved, at netop denne aldersgruppe ofte er småbørnsfamilier og har købt ejerbolig indenfor de sidste 5 år og dermed risikerer ikke at kunne opnå fuld dagpengeret ved ledighed?
Er det rimeligt, at LA med et “pennestrøg” fratager disse børnefamilier deres eksistensgrundlag og sender dem ud i en tvangsauktion og livslang gæld?

Har LA mistet al anstændighed?

Upassende ? Klag over indlæg

virksomheder er afhænglige af købskraften

disse bidrager så til væksten i Danmark

Upassende ? Klag over indlæg

Det lille SaxoBank parti LA, som er tæt på spærregrænsen, prøver forgæves at overbevise vælgerne om at man bare skal give endnu mere til de rige, så løses alle landets problemer med recession og høj ledighed!

Upassende ? Klag over indlæg

Men det er jo forkert! Vejen til fattigdom er at bruge alt for lidt penge. Man er luset klædt, netværker elendigt og får et bumset eller nullet image. Bruger man flere penge, vender der flere tilbage. Man er federe klædt og sjovere at være sammen med, får bedre jobs og højere løn. Nogle peger endda på at store pralebiler og sportsvogne kan betale sig. Ingen gider lege med hr. Fedtegreve og fru spareoptilbedretider. Det er derfor klogt at bruge penge, de vender hjem, men man skal selvfølgelig sørge for at være likvid og have udsigt til at være det i hele sit livsforløb. Om dette så kan omsættes til nationaløkonomi ved jeg ikke, men at sige at recepten er spar og du har er for mig mindst lige så tvivlsomt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Michael Nielsen
Du har ikke hørt efter i skolen! Der sagde læreren klart at New Deal satte gang i økonomien!
Hilsen Tommy
PS: Nåh, ja. Naturligvis er der nogle butnakker der mener at amerikanerne ikke var på månen! Ultraliberalister SKAL jo mene sådan noget!

Upassende ? Klag over indlæg

Helt enig i din artikel… Man bliver ikke rig af at bruge penge… Og derfor forbruger vi i vores familie kun det nødvendige, og sparer resten op….
Intet køb udover det absolutte nødvendige….

Upassende ? Klag over indlæg

Enig med dig OBO. Simon Spies, som jo havde både en vis formue og en vis folkelig gennemslagskraft, udtrykte det med at skabe velstand på følgende måde: “Du skal ikke give pengene til de fattige. De bruger dem bare!”

Endnu mere gæld er IKKE vejen til varig succes. Se blot bl.a. USA, Grækenland og Italien.

Warren Buffet (super investor) har udtrykt følgende: “Når der kommer en finans krise, afsløres det hvem der er formuende - og hvem der blot havde en stor gæld!”

Upassende ? Klag over indlæg

Man må gå ud fra at blogholderen tror at ingen succesfulde erhvervsvirksomheder nogensinde har optaget lån i banken for at kunne øge produktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

50% af befolkningen er på en eller anden for for oveførsel skattenydere den anden halvdel skal skaffe så alle har, har du hus og en friværdi på en mill så er du millionær ifl. s.sf. har du uddannelse skal du betale afgidft hvis du rejser. har du bil skal du betale for 3 i aftifter og hvis du køre i den så skal du betale bompenge hvis du har råd til bencin,ja det er sku rimeligt og fair ik.

Upassende ? Klag over indlæg

Ønsker Liberal Alliance i virkeligheden, at genindføre slaveriet?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Olesen,

Lucas fik nobelprisen for at indføre såkaldte rationelle forventninger i økonomiske modeller. Når alle priser er fuldt fleksible og økonomien altid er i nærheden af fuld beskæftigelse medfører den antagelse, at alle forudsete forsøg på at stimulere økonomien er virkningsløse i simple økonomiske modeller.

Makroøkonomisk teori efter Lucas har holdt fast i antagelsen om rationelle forventninger, men har ophævet antagelsen om at alle priser er fuldt fleksible. Når prismekanismen er træg, så kan ændringer i den samlede efterspørgsel påvirke økonomiens aktivitetsniveau i hvert fald på kort sagt.

Skaber finanspolitiske eller pengepolitiske ekspansioner vækst på lang sigt ? Formodentlig ikke.

Gamle Adam understregede vigtigheden af markedet og byttet og det er formodentligt rigtigt - markedsøkonomi er bedre end plan økonomi. Det er der næppe tvivl om.

Problemet for de moderne klassikere som Lucas og andre er grundlæggende, at de ikke har noget svar på hvordan man kommer ud af kortere kriser. Faktisk er man aldrig i den situation i deres model, så dig og AFR bliver nødt til at komme op med noget bedre, hvis I vil overbevise andre end højre-orienterede libertinere.

Upassende ? Klag over indlæg

Når byggeriet skal igang med offentlige penge ,så glæder de gamle østlande og østlandes håndværkere sig, for pengene går mest til dem.
Der er efterhånden meget plat og svindel med byggesektoren, at det ikke er der man skal hjælpe med offentlige kroner.

Upassende ? Klag over indlæg

Jesper Jensen, Køge: Hvid betaler 60-70% også af den første krone, må du have fat i Skat eller også indgår der andre ikke beskattede indtægter. Hjalp det? Glæd dig så i stedet over overhovedet at have et arbejde. Det er vi mange der misunder dig. Og så er jeg sikker på, at dine overvejelser omat emigrere bliver ved overvejelserne.

Iøvrigt betragter jeg LA udenfor pædagogisk rækkevidde

Upassende ? Klag over indlæg

For et halvt års tid siden, var der på P1, en debat i mellem Søren Krarup og Ole B Olesen.

Den gik mest på hvad der er den største trussel mod “Os og den vestlige verden”

S. Krarup mente islamisme, Ole B Olesen mente socialisme.

Men det der, for mig og lignende “naivister”, var interessant var, Ole B Olesens udsagn om:

“At vi sagtens kan opbruge klodens energi ressourcer. For så finder vi bare på noget andet bagefter” ???

Hmmm….Måske

Ole B Olesen er, efter min mening en ultraliberalist, en homo economicus, der altid, til enhver tid, vil vægte indtjening og “virketrang” over alt andet.

Skulle det være troværdig,langsigtet og bæredygtigt ?

Den økonomiske ideologi LA, Venstre og Konservative tilstræber styrt bløder og er ved at gå op i limningen.

Og LA´s svar er: Mere fra selvsamme samme skuffe!.

Nej Tak.

I øvrigt er jeg så dum at jeg ikke forstår det der med, at forbrug er lig med lykke og frihed.

“Verdens lykkeligste folk på lykke piller”

Nej tak!

Upassende ? Klag over indlæg

Nationaløkomomi er IKKE som privat familieøkonomi.

En familie går i strammeste økonomiske kur og kan spare ekstremt meget på et år. Resultat: Bedre økonomi fremover.

Alle i Danmark får den ide at NU skal der spares. Kun nødvendig føde (f.eks. kartofler og vitaminpiller), varme til boligen om vinteren (17 grader er nok). Alle forlystelser der koster, bandlyses. Bilen sælges hvis muligt (cykle/offentlige transportmidler).
Det sker i et år!
Hvad vil der ske?
Alle kan regne det ud!! “Alle” vil gå falit. Landet bliver lagt øde.
Jo, der er situationer hvor vi bliver rigere ved at bruge flere penge.
Hermed er bloggens overskrift tilbagevist.

Hilsen betonsocialisten

PS: Hvordan kan det være at jeg altid skal FORKLARE borgerlige hvordan deres system virker.

NB: Dermed ikke sagt at jeg synes at vi skal bruge flere penge nu. Den borgerlige regering og Fremskridspartiet har allerede brugt for en formue, så de muligheder er opbrugt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ida Andersen, Odense
Ja, jeg sparer som du. Og har altid gjort det. Med den indtægt vi har kommer det helt naturligt! MEN hvis ALLE ændrer økonomisk adfærd og holder op med at forbruge. SÅ går det galt. Helt galt.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Nielsen, Thorup

Ja, ja. Jeg kan godt høre violinerne! :”Alle vinder på at skatteyderne skal støtte pensionsopsparinger.”
Investorernes selvforståelse.
Men det er jo ikke rigtigt. Pensionsopsparerne scorer jo gevinsten imellem topskat og de 40% der skal falde ved udbetaling.

NEJ. I dag er problemet at vi ikke forbruger nok, fordi vi er nervøse for fremtiden! Og at forbruget går til ferierejser til sydlandske diktaturstater når pengene endelig bliver brugt.
Så vi burde helt standse skatteyderbetalt opsparing i øjeblikket!

Er der andre sammenhænge i det privatkapitalistiske samfundssystem du gerne vil vide noget om?

Hilsen betonsocialisten!

Upassende ? Klag over indlæg

Per Nielsen
Du foreslår altså skattelettelser for de rigeste?
Og hjælper det ikke, så var det fordi at skattelettelserne til de rigeste ikke var store nok?
Eller hvad?
Hilsen 3 f’eren

PS: Ja, det er virkelig et problem at den borgerlige regering har ødslet så mange penge væk. Jeg mener at vi skal se på overførselsindkomsterne. Jeg mener at der skal skæres i overførselsindkomsterne til landbruget og til industrien. Så kunne den del af de bobler undgåes da festen ville blive mindre.

Upassende ? Klag over indlæg

@tommy nagel, 5953 Tranekær: Du er en klaphat uden forståelse for hvordan verdens økonomi er skruet sammen.

Det hedder markedsøkonomi - og det er her erhvervslivet lever eller dør !!!

I din socialistiske verdensanskuelse er det nok en helligbrøde at B&O nu overvejer, at flytte produktionen:

“B&O’s nye topchef vil ikke afvise, at flere medarbejdere kan blive flyttet væk fra Struer. Og heller ikke, at B&O vil flytte sin danske produktion til udlandet, hvor arbejdskraft er billigere”.

HVOR ARBEJDSKRAFTEN ER BILLIGERE, TOMMY !!!

Lige så du måske forstår det:

1. Den offentlige planøkonomiske sektor er UHOLDBAR dyr !!!

2. For at brødføde den offentlige planøkonomi har vi høje skatter og afgifter.

3. P.g.a. høje skatter og afgifter kan erhvervslivet ikke konkurrere.

4. P.g.a. høje skatter og afgifter mister vi arbejdspladser.

FES DEN IND ???

ELLERS LÆS DE FIRE PUNKTER IGEN OG SPØRG DIG SELV HVAD DANMARK SKAL GØRE FOR, AT UNDGÅ ENDNU FLERE TABTE ARBEJDSPLADSER !!!

Upassende ? Klag over indlæg

Til Tommy
Du fatter IKKE en bjælde.
De som indbetaler mest til pensionsopsparinger kommer med stor sandsynlighed også til at svare topskat ved udbetaling.

Jeg tror da bestemt, at alle de som er på arbejdsmarkedet. Ville synes det er kanon at deres pensionsinbetalinger halveres.Der betales løbende PAL og skatten af udbetalingen beregnes jo af et mange gange større beløb end straksbeskatning

Det vil jo virkelig også gavne staten fremadrettet. NOT !!

Skattelettelser vil fremadrettet stikke DK som nation bedre. Skat er et konkurrence parameter for at kunne tiltrække de dygtigste udlændinge og ikke mindst fastholde de dygtigste danskere.

Der skal helt klart kiges på erhvervsstøtte. Men det skal gøres i et globalt lys. Eller nedlægger du blot bevidsløs jobs i DK og flytter dem til udlandet. Er det smart?

Og jo jeg forbruger helt sikkert også mine penge på rejser til udlandet. Og medens jeg er der så bestiller jeg selvfølgelig en hel røvfuld lækre varer.

Hvorfor skulle jeg støtte et samfund hvis fornemmeste opgave er at voldtage mennesker som mig i hoved og røv skattemæssigt.Derudover går jeg efter prisen på grisen. Oprindelsen på varen er ligegyldig, jeg skal ikke snakke med hverken oksefilet eller renoveringen af den lokale skole

De peanuts af skattelettelser, som er givet. Det rækker slet slet ikke.
Op med topskattegrænsen til 1 mio så kan vi begynde at snakke om lettelser som batter noget.
Dit lille bitte fordanskede univers holder ingen steder.

Vi er i konkurrence med hele verden hele tiden.
Er det så svært at forstå. Det er prisen på grisen som tæller.
Men lev du bare videre i røde utopia
Jeg spejder efter IMF i horisonten eller Eurolandene indgår aftale om budget balance i 2012
Så kan vi forhåbentlig få gennem de masive reformer og besparelser på den off. sektor som er nødvendige.

Til PP
Du er som altid ræverød uden virkeligheds realisme.

Til
T.Hansen.
Nu må du ikke ødelægge Tommys verdensbillede af den hårdtarbejende 3Fer, som ham der skal redde hele DK gennem off. mereforbrug og køb af dansk producerede varer

Upassende ? Klag over indlæg

@per Nielsen, Thorning:

Hvis du stiller op til FT stemmer jeg på dig

Upassende ? Klag over indlæg

Dansk Folkeparti, partiet uden nogen økonomisk politik, deler ud af sine økonomiske råd til VK-regeringen.

Kristian Thulesen Dahl siger: “Tiden er ikke til en væktspakke.”

Efter 10 års flertal, og en masse erfaring med egen uduelighed, erkender Thulesen Dahl:

“Vi risikerer, at det, vi laver, ikke virker!”

Hvad er tiden så til? - Som altid, at sidde på sine hænder, og hæve sin månedsløn for ikke at lave noget.

Anders Samuelsens berømte ord, bliver dag for dag, mere og mere aktuelt:

“Et spildt årti!”

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Olesen.

Jeg kan meget godt lide LA’s titag på side 3 i jeres udspil, “Danmark i vækst - slut med lappeløsninger”.

Spørgsmålet er, om jeres beregninger er grebet ud af den blå luft, eller om det reelt kan gennemføres? LA kalkulerer med en gevinst på 21 milliarder kroner samtidigt med at samfundet reelt ændres hen mod mere entreprenørskab.

LA’s logik med at føre flere folk fra den offentlige sektor hen mod den private sektor, er helt rigtigt, og vil gavne Danmark.

Jeg kunne godt forestille mig, at Radikale Venstre kunne være enig med LA i jeres syv siders vækst tiltag. En skat på arbejde på 40%, er et meget godt tiltag.

Glem DF, de vil ingenting. Kun had retorik. Men det kan Danmark ikke leve af.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Olesen.

I det youtube klip jeg har bragt ovenfor, siger Anders Samuelsen, at over halvdelen af danskerne er på overførselsindkomst.

Det levner omkring 45% danskere som arbejder, hvoraf en hel del arbejder i den offentlige sektor, som lever af skatteopkrævning fra den private sektor (primærindustrien).

Nu kender jeg ikke det eksakte tal for antallet af offentligt ansatte, men hvis vi siger, at ud af de 45%, arbejder halvdelen i den offentlige sektor, så er der kun omkring 22% tilbage i den private sektor, som skal betale skat til ca. 80% af danskerne.

Hvis ikke skatten på arbejder nedsættes til 40%, så vil flere arbejdspladser, i den private sektor, forsvinde til udlandet, hvilket vil sige, at om ca. 10 år vil Danmark risikere, at der kun er 10% tilbage i den private sektor, hvilket igen vil sige, at 10% skal trække 90%, og det er matematisk en umulighed.

Danmark har for længst nået smertegrænsen for balanceforholdet mellem primærsektoren og sekundærsektoren.

Hvad mener du selv om dette, Ole Birk Olesen?

Med venlig hilsen
Benjamin Kurzweil

Upassende ? Klag over indlæg

Blændende og logisk indlæg. Det bliver dog svært at overbevise flertallet af danskere om at indtægter og udgifter skal passe sammen. Især Rød stue har jo løsningen på indtægterne - de rige skal blot betale endnu mere. Problemet er blot - er der rige nok - og vil de rige betale mere. Så længe man kan overbevise befolkningen om, at der er rige nok og at den enkelte ikke skal til lommerne fortsætter gældsætningen af DK. Når så alle efter valget skal til at betale regningen er svaret blot, at det så endnu være ud ind vi (Rød stue) havde forudset. Så enkelt er politik i DK, især med en totalt uduelig presse.

Upassende ? Klag over indlæg

Jesper Jensen, Køge: Jeg kan ikke rigtig følge din skatteprocent, men siden jeg blev “smidt ud af arbejdsmarkedet” for 11 år siden (i en alder af 58), er der altså gennemført flere skattelettelser.

Trods en, efter min mening god uddannelse, var begrundelsen for min fyreseddel “vi satser på de unge!” Og jeg tabte da også alle de tre jobsamtaler, jeg var til, til en på 30. Aldersracisme? Ja, hvad skal man ellers kalde det? Var jeg for dyr? Måske, men jeg har aldrig krævet, blot accepteret det tilbudte.

Jeg fornemmer, at du er lidt langt fra pensionsalderen, men glæd dig. Hvis du kun får folkepension, trykker skatten ikke så hårdt. Til gengæld er det udbetalte beløb kun at betragte som almisse

Upassende ? Klag over indlæg

En kommentar: Der er MANGE ældre som er på nippet til, at gå på pension og få udbetalt deres kapital-/ratepension.

Dette vil give VILDT mange milliarder i statens kasse.

Men tør I overlade disse penge til politikerne ???

Upassende ? Klag over indlæg

Til T.Hansen
Uanset hvad så får politikerne råderum over disse skattekroner.
Men det bliver også nødvendigt idet sundhedsudgifterne til det grå segment eksploderer

Upassende ? Klag over indlæg

Vagn Qvistgaard:

Hvis det er så simpelt, hvorfor er der så fattigdom i Afrika? De kan jo bare øge deres forbrug og blive rige! Her er den virkelige sammenhæng:

Øget produktion –> øget velstand –> øget forbrug eller øget opsparing

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Simonsen:

Ang. USA: Et lavt skattetryk kan selvfølgelig ikke løse det problem, som opstår, hvis politikerne bruger flere penge, end der kommer ind. Men det kan et højt skattetryk heller ikke.

USA passer dog meget fint ind i argumentet om, at lav skat gør et land velstående. Amerikanerne har faktisk et købekraftskorrigeret BNP pr. indbygger, der er 32 procent højere end danskerne. Det er et 2004-tal. I dag er amerikanerne formentlig endnu rigere end danskerne, fordi væksten i USA også siden 2004 har været større end i Danmark.

I 1960 var amerikanerne kun 12 procent rigere end danskerne.

Tallene er taget fra dette notat fra Harvard-økonomen Robert J. Barro:

http://www.cepos.dk/uploads/media/Barros_Denmark_talk.pdf

Hvad er der sket i tiden fra 1960 til i dag? Både USA og Danmark havde i 1960 en offentlig sektor og et skattetryk, der hver fyldte cirka 25 procent af BNP. I Danmark er de offentlige udgifter og skattetrykket siden vokset med cirka 100 procent, mens USA kun har oplevet en vækst i skat og offentlige udgifter på cirka 50 procent.

Du kan altså ikke bruge USA som et eksempel på, at lave offentlige udgifter og lave skatter ikke resulterer i øget velstand i samfundet. Eksemplet USA mere end antyder, at sammenhængen faktisk er reel. Du kan kun konkludere, at spenderlystne politikere er farlige overalt i verden, uanset om skattetrykket er højt eller lavt.

Upassende ? Klag over indlæg

Vagn Qvistgaard:

I ethvert samfund er der en vis velstand - den kan være høj som hos os i Vesten, eller den kan være lav som i Afrika. Din påstand er, at velstanden kan forøges ved at øge forbruget. Mit spørgsmål er så: Hvis lande kan blive mere velstående ved at forbruge mere, hvorfor forbruger alle lande så ikke bare mere i forhold til deres nuværende niveau? Hvorfor har vi overhovedet fattigdom i verden, hvis vi kun skal forbruge for at blive rigere?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Birk Olesen.

Svar nu ærligt. Sig din ærlige mening om VKO-koalitionens sløve fremlæggelse af en vækstpakke.

VK-regeringen lovede at fremlægge en vækstpakke i foråret, og nu hører vi, at DF ikke vil fremlægge en vækstpakke - hvilket ikke undrer mig, da DF ikke har nogen økonomisk politik - og Konservative siger, at de ønsker at Venstre fremlægger en vækstpakke i næste uge.

I næste uge fremlægger Radikale Venstre en vækstpakke, men Radikale Venstre har allerede vist vækstinitiativer i sit 2020-forslag.

Liberal Alliance har fremlagt sit vækstforslag (pdf dokumentet kan downloades i dit blogoplæg), men VKO ser ud til at vente på at alle har fremlagt sine initiativer, hvorefter VKO kan kopiere de andre partiers vækstinitiativer! Typisk, ikke?

Ærligt talt, Birk Olesen, hvad skal vi med en regering, som er så slap, bagud, og uden initiativ?

LA ville fungere bedre i selskab med en S-SF-R-regering, hvor Margrethe Vestager ville være placeret i Økonomiministeriet, da R har en bedre styring på den økonomiske politik, end S-SF.

Faktum er, at hverken Venstre og DF gider lytte til LA, og kun Konservative har vist lydhørhed over for LA’s initiativer. Spilder LA ikke sin tid sammen med V og DF?

Svar nu ærligt, og meningsfuldt, Hr Olesen.

Med venlig hilsen
Benjamin Kurzweil

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian Toffini, Lyngby | Skrevet: 18. aug 11 kl. 17:13

Økonomien skal sættes tilbage til basis dvs. fra tiden før de dominerende driftsøkonomisk uforstandige udbudsøkonomer ødelagde økonomien. Rigtig gættet ca. omkring 1960-65 er tiden inden økonomien blev ødelagt.

I dag gentager idioterne bare sig selv: kickstarte økonomien i offentlig regi dvs. nye offentlige investeringer for lånte penge, eller “skabe vækst” i økonomien i privat regi dvs. nye lettelser i selskabsskattesatsen med et nye varige tab af skatteprovenu.

Altså både blå og rød blok uden nogen undtagelse (måske på nær eneste undtagelse i de Radikale) vil øge statens gæld væsentligt og ender som altid med at sende regningen til de mere og mere forarmede borgere.

Der er da ikke noget at til at det går mere og mere skidt, og i særlig grad slemt fordi de tror på deres økonomiske politik for det har de driftsøkonomisk uforstandige udbudsøkonomer “hypnotiseret” politikerne til at tro og de er så nemme at fiksere i deres egen uforstand og umodenhed.

Konklusion: kun mere af den samme uholdbare økonomiske politik kan vi forvente.

Japan har da også ligget kraftigt underdrejet i 20 år nu og kineserne var 50 år om at forandre sig. I DDR forstod de aldrig, hvad der virkelig gik galt.
I Danmark er Christiansborg stadig kun business-as-usual.

Upassende ? Klag over indlæg

@ T Hansen

Når man stiller sig sådan op så brude man ikke samtidig rode sådan rundt i begreberne.
Men ok det gør alle religiøse liberalister. Deraf guldfiskesynet!

Jeg har forklaret de politiske grundbegreber på:
Videnskab.dk : Derfor går verdensøkonomien af h….til. Der kan du læse i bloggen så du fremover kan bruge begreberne korrekt.

hilsen betonsocialisten

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole. Uanset hvordan og hvorledes du vender og drejer problematikken er “hovsa” løsninger kun storstilede beskæftigelsesprojekter.

Dér hvor du har så evigt ret er, at HVIS vi skal sikre en langsigtet løsning handler det om skattelettelser som gør den danske medarbejder internationalt konkurrencedygtig.

Men det er desværre Sisyfos arbejde LA praktiserer.

Prisværdigt - men LA løber panden imod muren fordi Danmark ER OG BLIVER SOCIALISTISK.

Dette indså Fogh da han ville beholde taburetten og førte derfor socialdemokratisk politik.

Løkke har en LANGT mere borgerlig profil - og det er derfor han taber.

Fogh ekspanderede nemlig den offentlige sektor i 00′erne og lagde derved fundamentet for den kommende regering…

Med Thorning, Søvndal og Sohn ved roret bliver der en kø af “rige” ved kommunernes borgerservice.

Og så kan alle fantasterne leve lykkeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@tommy nagel, 5953 Tranekær: Jeg er Cand. oecon - så du skal ikke belære mig om noget som helst med makroøkonomi.

Jeg taler kun FAKTA - og faktum er, at danske medarbejdere mister deres job fordi de altid kun har krævet mere i løn. Det er gik galt da lønnen blev kombineret med medarbejdernes effektivitet.

Hvis det er den linje du gerne vil fortsætte skal du bare stemme på Ole.

For min person kan jeg fortælle dig, at jeg allerede har alt på plads med hvor jeg rykker min virksomhed og mig selv hen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Birk Olesen

“I ethvert samfund er der en vis velstand - den kan være høj som hos os i Vesten, eller den kan være lav som i Afrika. Din påstand er, at velstanden kan forøges ved at øge forbruget.”

Nej, min påstand er at øget produktivitet(udbud) forudsætter øget afsætning (efterspørgsel) f.eks. ved øget indenlands forbrug.

Det er ikke noget columbusæg der vil give varig øget velstand, men højest bremse op på den negative spiral den internationale finanskrise har påført os.

Den gjorde at eksporten faldt fordi vore handelspartneres købedygtighed faldt. Fald i afsætning betyder fald i produktion og stigende arbejdsløshed.

Eksporten er væsentligt mere værdiskabende end den indenlandske afsætning. Jo mere en vækstpakke indholder af bedre konkurrencevilkår for eksportvirksomhederne jo bedre.

Upassende ? Klag over indlæg

Knivskarpt indlæg Martin Nielsen, bedre læsning end bloggen.

Dog enig i at det ikke hjælper at smide flere sedler på bålet. Fri os for flere bankpakker, hvorfor skal staten hjælpe virksomheder.. Staten er til for borgerne, virksomhederne må klare den selv. (Op i r*ven med finansiel stabiltiet.)

Jeg har ikke accepteret JP mediers vilkår.

Upassende ? Klag over indlæg

til. claus jensen.

“Staten er til for borgerne”..

Ask NOT, what you can do for your country,
but what your country can do for YOU..

Motto for dig og dine beslægtede, ikke sandt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Per Nielsen, Thorning
Jeg mener faktisk at jeg ALDRIG har skrevet noget om at jeg synes at de højestlønnede skal betale mere i skat. I det samfund som vi (i) har stemt os (jer) frem til, er det ikke rimeligt at pålægge de bredeste skuldre at bære mere. I betragtning af globaliseringen og kapitalens frie bevægelighed, skal vi måske endda lempe lidt. Vi har dog ingen betalingsunderskud overfor udlandet, så foreløbig er der ingen ko på isen.
Men det er principielt etiskt forkert, dels at indrette samfundet efter at der skal være rige og fattige. Alle burde tjene det samme. Og hvad værre er, det er ren neantertaler at TÆNKE at det er naturligt. Det er kapitalejernes selvforståelse som de højestlønnede finder det ønskeligt at adoptere som deres egen. Som kolonimagterne fandt det nødvendigt af ressourcemæssige grunde at udnævne en lokal elite til at lede. Del og hersk.
Hilsen betonsocialisten

Upassende ? Klag over indlæg

Der er altså en fundamental forskel på at “bruge penge” som Regeringen vil have danskerne til og så at investere penge.
Det første kan rigtig nok aldrig give overskud, men hvornår har investeringer udelukket et fremtidigt overskud?

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Christensen

2. linie skulle stå: Handelsballanceunderskud. Så kan det ikke misforstås.

Jeg er socialist. Jeg mener at det bør kriminaliseres at tjene penge på andres arbejde.

Ja, der er mange der har satset butikken for at få succes. Mange har mistet alt i den bestræbelse. Andre har mistet skatteydernes penge, når konkursboet ikke kunne betale kreditorerne.

I et socialistisk samfund behøver man ikke tage personlige risiki.

Jeg har kun den største medfølelse for de for hvem deres bestræbelser ikke lykkedes.

Vi har lavet et system hvor selvsving på børserne kan lægge Jorden øde.
Hilsen betonsocialisten

Upassende ? Klag over indlæg

Det er rigtigt , det han sagde dengang . Så fortæl mig venligst hvorfor i vil bruge flere penge på de rige og velstillede . Det er da en selvmodsigelse af rang .Mvh. ;0)

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Toffi. Jeg synes du har en pointe. Jeg skal se om jeg kan få startet en debat internt i LA om dette.

Upassende ? Klag over indlæg

Debatten viser da i det mindste at Danmark er begyndt at tale om, at det går nok ikke. Den fantatiske model man havde, som gjorde at man sagtens kunne råbe idioter til EU ansatte og som gjorde det var mere vigtigt at få en grænsebom op end at tale om Danskernes evne til at komme ud af den her klemme.

Nu er det for sent, for Danmark ville ikke fatte, hvad der var på vej, da det hele ramlede i 2007/2008, man foretrak at holde for ører, øjne og mund.

Når er det ved at blive klart, hvad man skulle have gjort, men ikke gjorde, så nu haster det med “brandslukningen” og debatten vidner med al tydelig om, at kun de ældste i Danmark ved hvad “krise er” resten famler rundt i blinde, mens max. på kreditkortet nærmer sig og hvordan får man så ferien i Spanien næste år - denne menneskeret man har - for ikke at tale om, at det nærmest pr. definition er utænkeligt, at man ikke kan betale for sin bolig !!!
Løbet er kørt - dansen om guldlkalven varede for længe og der er kun en vej ud af det - Kæmp jer igennem, giv ikke op, arbejd hårdt - og denne gang nytter det ikke at kalde på psykologen, hvis du bliver lidt træt af at arbejde, så rejser du dig bare igen - og fortsætter !! - Sådan har andre mennesker løst deres kriser og sådan skal Danskerne også til at løse deres - Hold op hvor bliver der klagesang - for kun de færreste ved hvad det vil sige !!! Her er lidt af det -

Genbrugstøj, familietøj, 1 bil istedet for 2 eller ingen bil, hjemmebag, man gør selv rent, man pudser selv vinduer, man skal ikke regne med en evigt stigende løn, man er usikker på sit job, for der går der heller ikke for godt, man skal prøve at skille sig ud - konkurrencen bliver hårdere, man må på aftenskole, man hugger selv brænde til brændeovnen og ungerne må vente med mobiltelefon, familien har 1 computer og ikke 3, 1 fjernsyn og ikke 4, sommerferien er i campingvogn og ikke på
Rhodos, bilen til 10 km. pr. liter må udskiftes til 20 km. per liter og kan man få lidt sort arbejde her og der, så tager man det for at støtte familien - også selvom man tidligere var imod det, 8-16 er slut, det er 8 til sålænge landet har brug for dig og skal børnene klare sig, så er det ikek nok med middelmådighen hos folkeskolens lærere, hvis vigtigste element i skemaplanlægninger er deres egne arbejdstider - nej nu skal de arbejde for at børnene for den bedste uddannelse - også hvis det kræver et par timer skal være fra kl. 17 hvis der ikke er anden udvej - fagforeningernes snævnre overenskomster, der som en anden mafia har holdt hånden over Danskerne på arbejdspladsen og i visse tilfælde direkte udnyttet den, skal ændres - det er man nødt til - arbejdspladsen skal for alt i verden have førsteprioritet, så den kan konkurrere og Danskeren skal hjælpe med til at den kan, gider han ikke ,synes han det er urimeligt eller vil han ikke, så skal han snart til at spare endnu mere, for så rykker den et sted hen, hvor man forstår, at det er altafgørende for overlevelsen - så Danskerne skal til at vågne op - vi skal vågne så meget, at vi ikke behøver at betale 25 kroner hver gang vi skal ind til København, for den slags er der ikke råd til 25 kroner x 20 dage for 2 arbejdende, det er 1000 kroner om måneden for hvad ? For at komme på arbejde ? Det er hvad politikerne kalder væksttiltag - Vågn nu op Danskere og lad os gøre det her selv og send så de politikere på pension og sæt nogen ind der kan administrere for os - men de skal ved gud ikke bestemme over os og de skal heller ikke spænde ben for os - de skal tjene os og kan de ikke det, så må de finde et andet job.

Kan i se det - tror i på det ?

Upassende ? Klag over indlæg

til. Søren Kenner. (1-2)

GLIMRENDE, her lidt real time brainstorm omkring for
-ventede modargumenter, og argumenter imod disse,
samt andre forhold som bør inkorporeres i forslaget.

DE FORVENTEDE MODARGUMENTER vil gå på, at såfremt man
lader dagpengene supportere selvstændig virksomheder,
vil man etablere en ulige konkurrence. HOVEDARGUMENT.

Dette er kun teoretisk korrekt, man elimineres helt,
ud fra flere betragtninger, idet allerede velkørende
virksomheder modtager løntilskud, har ansatte på div
revalideringsformer, (sender folk på AMU kurser) i
nedgangsperioder, mester anføre dagpenge på, pga.
dårligt vejr, trods arb. allerede er fuldført etc.

Dette forslag, forholder sig derom helt anderledes,
idet dagpengemodtagerens virksomhedsindtægt, skal
modregnes en 1:1, og ikke indtægt, PLUS dagpenge..

Altså koster forslaget her ZERO merkroner, hvorpå
den arbejdsløses virksomhed, reelt står dårligere
stillet end allerede normalt kørende virksomheder..

Derimod åbner forslaget op for, at ubehjælpelige
kurser, og dødfødte tvangsaktiveringer, samt off.
jobtilbud, får et REELT modsvar med fornuft/indhold.

Upassende ? Klag over indlæg

til. Søren Kenner. (2-2)

Den 55 årige ex. slagter, som måske i en årrække har
fungeret som amatør fotograf, vil kunne åbne en shop
med salg af kameraer, og tilsvarende for andre, hvor
-med fællesnævneren er den, at man simpelthen åbner
for, at folk kan omsætte deres øvrige viden i erhvers
-mæssig sammenhæng, hvortil det skal anføres, at de
fleste shop-programmer i dag, køre på open software,
(gratis), har indb. translator moduler mv., hvorpå
eksportvirksomhed ligger lige nøjagtig til H benet.

Slutteligt skal påpeges, at fordi dette forslag ikke
indeholder mer-kroner, vil her ej heller kunne opstå
den typiske plat og svindel, som har talt alt fra
fake igangsætningsydelser, gratis kørekort mv.,

Den her er Ren, Nødvendig, og på alle måder Fuldendt
nødvendig, og hvilket enhver A-kasse vil supporte..

At trække tiden ud med etablering af bureaukrati mv.,
er derfor ikke nødvendig for de borgere som allerede
har sin basale viden på plads omkring købeloven,
import/eksport regeler mv., imens uprøvede borgere,
alt anden lige, bør stilles over for kravet om, at
man skal gennemgå ET SELVBETALT KURSUS, for deraf at
minimere nærmest konsekvent fallit og konkurser..

Endelig skal forslaget naturligvis kun omfatte enkelt
-mandsvirksomheder, da borgeren hæfter pers., såfremt
man måtte begå svig, hvormed plat/svindel minimeres.

Upassende ? Klag over indlæg

@T Hansen, Aarhus | Skrevet: 18. aug 11 kl. 22:21

Jeg må sige det tyder på at Cand. Oecon ikke dækker sådan noget som simple “causality”, og sammenhæng, når du indikere det kun er den Danske lønmodtager der er skyld i høje lønninger, og tab af arbejdspladser.

Du har ret i at det i øjnefaldene problem er at Danske medarbejders løn er for høj, og det er derfor vi taber jobs, og Danske effektivitet er i bund.

Men grunden til at produktivitetn er i bund og lønningerne i top er skattesystemet. Efter skat, og afgifter så har Danskerne faktisk langt mindre netto kroner at gøre med end de fleste konkurrende lande. Dette er på trods af næsten en dobbelt så stor brutto intægt.

Problemer kan findes ved at dagligvarer er over 41% dyrer i Danmark, Indkomst skatten ligger som en af verdens højeste, Afgifterne er totalt vanvittige, 182% på biler, 100% på brændstof, 400% på strøm, osv..

Så hele problemet med at vi taber arbejdspladser ender tilbage hos staten, og dens skatte politik (afgifter er det samme som skatter.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole. Når den eneste kritik du møder er ad hominem og stråmænd, så ved du at du er på rette spor.

Upassende ? Klag over indlæg

Vældig godt indlæg lige indtil du kludrer i den til sidst.
Der findes ikke ét eneste bevis for at lavere skat på arbejde vil motivere folk til at arbejde mere - snarere tværtimod. Personligt ville jeg da med 100% sikkerhed bruge en lavere skat på arbejde på at være mere sammen med min familie.

Upassende ? Klag over indlæg

@T Tolborg: Problemet er at OBO simplificerer udsagnet ved at tale at motivere folk til at arbejde “mere”. “Mere” skal nemlig ikke forstås bogstaveligt - som f.eks. i 12 minutter om dagen.

Mere skal i stedet forstås bredt og især i form af lysten til at uddanne sig og dermed investere i sit arbejdsliv. På trods af at Danmark har et af de mest tilgængelige uddannelsessystemer, er uddannelsesgraden i Danmark meget lav. For et land som primært skal leve af viden er det en katastrofe.

En af årsagerne er selvfølgelig manglende motivation. Vi behøver ikke uddanne os - og hvis vi gør det alligevel og derigennem opnår en højere løn bliver vi flået i skat. Det er meget bedre at blive håndværker, få understøttelse hvis der ikke er arbejde at få - og så arbejde sort efter behov.

Og nej: ligesom så meget andet indenfor politik og økonomi er der ingen konkret “bevis”. Det er sammenhængene simpelt hen for komplicerede til. Jeg kan dog anbefale at du læser rapporten fra skattekommissionen ledet af den tidl. socialdemokratiske skatteminister Carsten Koch.

Og hvis vi tror på at øget skat på tobak eller kørsel i København eller … reducerer forbruget, er det vel en naturlig følge at øget skat på arbejde reducerer ønsket om at arbejde?

Upassende ? Klag over indlæg

De rige jeg kender, har brugt alle deres penge på at blive det !

Upassende ? Klag over indlæg

Godt indlæg Niels!

Upassende ? Klag over indlæg