Torsdag 24. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Der findes masser af grunde til at lade "de kloge" bestemme over os, og kun én grund til at yde modstand: Frihed og personligt ansvar er vigtigere! Med dette udgangspunkt skriver Ole Birk Olesen imod meningsdannere og magthavere, som vil hundse og herse, så vi ordentligt kan passe ind i deres idealsamfund.
Baggrund:
Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i Sønderjylland.
Uddannet fra Journalisthøjskolen i Århus, tidligere Christiansborg-journalist på Ekstra Bladet og Berlingske Tidende.
Medejer og redaktør af 180Grader.dk og folketingsmedlem for Liberal Alliance i Østjylland. Ordfører for skat, erhverv og bolig.
Gift og far til to.
Andet:
Forfatter til den anmelderroste bog "Taberfabrikken" om den danske velfærdsstat. Bogen kan nu downloades gratis på www.olebirkolesen.dk
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelVejen til frihed
Fremad mod frihed og velstand
Så blev valgkampen skudt i gang. Jeg brugte førstedagen i de aarhusianske lygtepæle sammen med masser af unge liberale, som har besluttet sig for, at 2011 skal være året, hvor Danmark igen får et rigtigt liberalt parti i Folketinget efter et tiår, hvor vi har måttet undvære.
Det tog os cirka otte timer at gøre Aarhus orange.
At være liberal er at ville indsætte det enkelte menneske som herre i eget liv. Javel, der er er mange andre hensyn at tage i et samfund - væsentlige hensyn, endda - men uden frihed kan resten næsten være lige meget.
Man må meget gerne være voldsomt optaget af danskernes sunde liv og livslængde, man må være brændende engageret i, at vi alle skal være økonomisk mere lige, og man må også ønske sig flere penge brugt på jeremiader af andre gode formål, men ærligt talt: hvis man vil nå disse mål ved at gøre sine medmennesker til simple redskaber for ens egne idealer, så bør man gå hjem og skamme sig.
Du skal have ret til at bruge dit liv, som du vil, og jeg skal have ret til at bruge mit liv, som jeg vil.
I masser af livets forhold har vi fordel af at samarbejde, og det gør vi derfor på livet løs i de frivillige fællesskaber, som vi helt af os selv søger ind i - familien, arbejdspladsen, foreningen, naboskabet, på markedet o.s.v. Det kan slet ikke være anderledes, for mennesket er et socialt væsen, som trives i fællesskaber og drager store fordele af at samarbejde.
Men de tvungne fællesskabers magt må vi begrænse.
Det er, hvad det liberale projekt handler om, og det er, hvad Liberal Alliance vil. Vi vil give danskerne mulighed for at blive stærke og selvhjulpne ved at løfte statens tyngende byrder fra deres skuldre. Og vi vil lade mennesker skabe et rigt og stærkt samfund for dem selv og for deres medmennesker.
Det er ikke at lade fanden tage de sidste, som liberale ofte bliver beskyldt for at ville. Vi ved, fordi det altid har været sådan, at også de, der ikke er stærke, men har brug for andres hjælp for at klare livets udfordringer, har det bedst i et samfund, hvor det materielle overskud er stort, fordi borgerne har udfoldelsesfrihed til at skabe velstanden. Omvendt har ressourcesvage mennesker det dårligt i lande, hvor der i det hele taget ikke er meget at gøre godt med.
Derfor har vi lagt et udførligt reformprogram frem, som kan genskabe den økonomiske fremgang i Danmark ved at mindske skatten og den økonomiske omfordeling, som lokker arbejdsdygtige mennesker med et liv på overførselsindkomst.
Her er hovedtrækkene:
• Maks. 40 procent skat på indkomst ved at fjerne topskatten og skære i bundskatten
• Selskabsskatten halveres - fra 25 til 12,5 procent
• Efterlønnen afskaffes og pensionsalderen hæves til 68 år
• 40.000 færre offentligt ansatte over 10 år - en reduktion på 5 procent
• En mere effektiv produktion af offentlig service ved øget brug af udlicitering
• 10 mia. kr. sparet på erhvervsstøtte
Læs mere i Liberal Alliances reformprogram, “Danmark i vækst - slut med lappeløsninger”.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Andrè Kjær, Årslev |
Den der orange er tidligere brugt af Hara Krisna og gyseren Clock Work orange
Dårlig signalværdi!!
Upassende ? Klag over indlæg
peter simonsen, 8450 hammel |
At være leberal i politik betyder tilsyneladende at man må klare sig selv hvis man kan og ellers forfalde til armod og fattigdom .
I samfundet findes groft taget 3 grupper , de stærke,de rimelig stærke og de svage.
De stærke klarer sig uanset statens indblanding ,de rimelig stærke klare sig med en hjælpemde hånd fra staten , hvorimod de svage stort set skal hjælpes genem tilværelsen .
LA fokuserer primært på de stærke og rimelig stærke ,hvorimod de svage kan sejle i deres egen sø og for LAs`skyld havne i et sort hul .
De sidste 10 år er gruppen af svage blevet stor og hjemløsheden exsploderer p.t. i.f.g. JP d.d.
På grund af stamninger og forringelse af dagpenge og sociale ydelser bliver flere og flere sat på gaden og mange bliver hjemløse på den konto .
Hvis det er det der betegner et velfærdssamfund for LA siger vi tak til den egoistiske holdning der er fremelsket under en liberal regering .
Konklutionen må være : Liberalisme fører til fattigdom for store dele af befolkningen og en voksende egoisme.
Upassende ? Klag over indlæg
karsten kristensen, 7500 HOLSTEBRO |
Du skulle være blevet oppe i lygten pælen,liberal alliance/saxo bank har efter min opfattelse ikke ret meget at byde ind med.Fri os for jeres todelte klasse samfund.Danmark har i øjeblikket en borgelig regering der syntes at selv de kræftsyge skulle i aktivering,eller syge dagpenge modtager der bliver truet med fratagelse af deres dagpenge hvis de afstår fra electro chock.Et menneskesyn der giver mig kvalme.Jeg har stemt borgeligt hele mit liv,men det er slut nu.nok er nok
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas P, 9000 Aalborg |
Hej Ole
God valgkamp, jeg håber virkelig på 91 mandater til LA så vi kan få leveret borgernes egne liv tilbage til rette ejermand!
Upassende ? Klag over indlæg
H SVENDSEN, KØBENHAVN; |
20-30% i skat det må være rimelig,så kan vi stadig have et top sygehusvæsen,men nogen må selfølgelig spænde livremmen ind,ja hvis Joakim vil have otte måneders barsel,så skal han selfølgelig selv betale,og alle disse nasserøve til pædagoger,smid dem på porten og ansæt istedet udslidte hjemmehjælpere.Nu skal der igen bygges et nyt pallads til alle banditerne,send dem til afsoning i Estland-Letland og Lithauen,her er masser af nedlagte herregårde,hvor de kan lægge kartofler lue roer,høste,ja kort sagt lære at arbejde.Og hvad med kirken skal den fortsat fråse med statens penge,vil i lukke de halve af kirkerne,og fyre præsterne.Vil i skære ned på hjemmeværnet,og de hundrevis af udvalg-råd og kommisioner,ja når i har gjort det,så vil det ikke blive nødvendig at sende nyuddannede sygeplejer ud i arbejdsløshed,der bliver enda råd til at ansætte flere.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Rasmussen, Århus |
Statsministervikaren Lars Løkke og Claus Hjorth, som regnede 47 mia. kr. forkert, ligner et par som er i panik og totalt handlingslammet! De har kørt Danmark i sænk så vi nu er i recession og har mistet 200.000 arbejdspladser og de præsenterer det ene store underskud efter det andet! Nu prøver de så med nogle planøkonomiske manøvrer at købe nogle stemmer i elvte time uden at have flertal for det så boligmarkedet nu også er gået i stå! VKO har indført 66% flere regler og love end Nyrup, indført 285 nye skatter og afgifter – bl.a. en iværksætterskat og den offentlige sektor koster i dag 74 mia. kr. mere p.a. end under Nyrup! VKO har ført omvendt Robin Hood politik og givet millionærerne ufinansierede skattelettelser og har sammen med De Radikale forringet dagpengene, efterlønnen, folkepensionen og SU og nu vil de også indføre brugerbetaling på sundhed! Men nasserne fra landbruget, fiskeriet, medierne, vindmølleindustrien, Arla Foods m.fl. skal stadig have store milliardbeløb i bistand på skatteydernes regning! Ren planøkonomi! Og VKO ødsler 16 mia. kr. væk p.a. på et meningsløst aktiveringscirkus som ikke fører til et eneste nyt ordinært job istedet for at bruge pengene på uddannelse, efteruddannelse, innovation, forskning, jobskabelse m.m.!
Der er slet ingen tvivl om at det vil være et større aktiv for Danmark at sende den internationalt uddannede, sprogligt kyndige og elegante Helle Thorning ud i verden som ambassadør for Danmark istedet for klumpedumpen Lars Fadbamse som på sit skoleengelsk gjorde Danmark til grin på klimatopmødet! At nogen synes at Lars Løkke er god til økonomi er en gåde i betragtning af at han både har kørt et amt og et land i sænk med store underskud til følge ligesom han har sat al borgerlig anstændighed over bord ved at gøre sig afhængig af et afstumpet parti som DF!
Og Saxobankpartiet LA er jo bare en joke bestående af de sædvanlige lykkeriddere som vandrer fra det ene parti til det andet!
Upassende ? Klag over indlæg
Evan Tvede, Ry |
Jeg stemmer på Enhedslisten. Og det gør jeg fordi alle de andre partier er for borgerlige. SF og S er et fedt. Og resten kender vi jo.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
Kære Ole Birk
“Du skal have ret til at bruge dit liv, som du vil, og jeg skal have ret til at bruge mit liv, som jeg vil.”
- dette lyder utroligt godt! Betyder dette, at du ikke vil tvinge mig til at betale for/til f.eks.:
1) indvandrere fra den tredje verden?
2) narkomaners, psykisk syges, alkoholikeres, kriminelles, fattiges og fedes forplantning?
3) at holde liv i det stadigt stigende antal senil-demente?
4) ulandshjælp?
5) EU?
6) FN?
7) de utallige psykopater som døgnet rundt mandsopdækkes af en mindre hær af pædagokker?
Danmarks militære indblanding i Afghanistan og Libyen?
9) danskeres ret til at sætte dysfunktionelt afkom i verden?
10) folkeskolens bongotromme- og klippe/klistreundervisning?
osv. osv.
Upassende ? Klag over indlæg
Jacob H. Fischer, Herning |
Til Peter Simonsen….sikke da en snæversynet holdning. Der var engang et system hvor det netop var fællesskabet der overtruffede alt og hvor individet altid kom i anden række ift staten. Det hed DDR/Sovjet. Jeg tror ikke det er den fællesskabsånd du søger.
At man er herre over sit eget liv og ansvarlig overfor sig selv og de valg man træffer, er da ikke ensbetydende med at man er egoistisk. Liberal politik handler netop om det at man har frihed til egne valg og fravalg og man er ansvarlig herfor og ansvaret for selv at skabe sit eget liv. Med andre liberal politik er at skabe rammerne for at folk selv kan og skal tage hånd og eget og andres liv. Det er jo netop når staten går ind og bestemmer vi mister den ”lyst”. Nogen andre har jo besluttet, bestemt og taget ansvaret så….derved mister vi omsorgen for hinanden.
Den der evige sang om de svage bliver efterladt, synes jeg er lidt tynd. En forudsætning for at vi (hele samfundet) kan hjælpe de svage (hvem de så end er, måske du kan præcisere!), er at vi har overskud, såvelt menneskelig som økonomisk. Jeg tror vi alle er enige om det velfærdssamfund vi ønsker. Netop det samfund hvor dem som har behov for hjælp kan få det. Men igen det forudsætter vi har råd til det.
- Råd får vi kun hvis der kommer penge ind til staten (og ikke penge ifa lånte midler)
- Penge kommer kun ifa skatter og afgifter og kun hvis der er noget at beskatte
- At der er noget at beskatte, forudsætter at der er aktivitet i samfundet dvs job og arbejdspladser
- Job/Arbejde er der kun i længden hvis virksomheden er lønsom og at det er en fordel at placere/blive i Danmark
- Og for at de vil det må vi være konkurrencedygtige og tilbyde fordelagtige rammevilkår (herunder og skatten.)
Med andre ord…de svage er afhængige af de stærke, som ellers kan de ikke få den hjælpe de har brug for. Personligt tror jeg ikke på at de stærke ikke gerne vil hjælpe. De fleste danskere betaler deres skat med glæde og vi er blandt dem der give den højeste ulandbistand ift størrelse.
Velfærdssamfundet har desværre are vokset sig i den forkerte retning. Det er ikke længere det sikkerhedsnet for borgere der har brug for hjælp, men en rettighed som alle skal have. Det parakdosale er at en konsekvens heraf er at de vi alle så lægger beslag på ressourcer som kunne have har gået til hjælp til dem som virkelig har brug for det.
For mig er liberal politik, at vi kommer tilbage til velfærdsamfundet som sikkerhedsnet, og vi som udgangspunkt selv har ansvaret for at skabe vort eget liv.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Så er er brug for en sang:
Lille Pilli Villi han var evigheds
student
han havde kun de meninger
han kunne være bekendt
han var marxistisk methodist
og gammel garvet salon socialist
dyrkede sin egen lille brist
og røde tulipaner
Lille Pilli Villi han ku’ li’ at stå
for skud
efter 4 elefanter gik han gerne
planken ud
i en uendelig diskussion
om børnemagt og masseproduktion
interplanetarisk antifussion
og røde tulipaner
Op på palisaderne
op og ned ad gaderne
på knejperne i stræderne
der sidder Pilli Villi mand
og frelser det ganske land
Lille Pilli Villi er verbal gymniasiast
og får han først en mening
ja så sætter han sig fast
han bønner op som en anden
diakon
maser frem i Information
der nærmer sig den lille million
af røde tulipaner
Op på palisaderne
op og ned ad gaderne
på knejperne i stræderne
der sidder Pilli Villi mand
og gemmer sig så godt han kan
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Sørensen, Århus |
Fortsæt du bare din kamp OBO,og jeg ønsker LA et godt valgresultat.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
Kære Ole
Jeg ville sikkert stemme på dit parti, hvis det ikke var fordi det vil sætte turbo på indvandringen fra den tredje verden.
Hvis DF’s indvandringspolitik kombineredes med LA’s økonomiske politik, så ville valget være let, men nu er jeg tvunget til at fortsætte med at stemme på DF.
Upassende ? Klag over indlæg
peter simonsen, 8450 hammel |
Jacob H Fischer, herning : Man kan godt læse at du ikke har de problemer den fattigste del af befolkningen har .
Jeg er ikke uenig i at indtægter og udgifter skal holdes på et passende niveau.
Men, men , men der er i de seneste år blevet mange der må leve på et eksistensminimum medens andre lever med overflod .
Med den liberale holdning er det en stor fordel at stærk og kan klare sig selv .
Som selvstændig og en god indtægt ser jeg mange af de skyggesider den liberale holdning og egoisme ,der er fremtrædende i samfundet, bevirke en social slagside vi ikke kan være bekendt .
Så spørger du hvad fattigdom er , ja når man skal stå i kø efter julehjælp og ligge på knæer for at bede om almisser så er man fattig i mine øjne.
I:F:G JP d.d. har der aldrig været flere der sættes på gaden af fogeden end i dag -det er udtryk for fattigdom.
Det kan jo være at den skattelettelse de rige sidst fik , får de fattige lov at betale i dag,det kalder jeg topmål af egoisme .
Med den udvikling der har været med VK er der udsigt til at forskellen mellem rig og fattig bliver rigtig iøjnefaldende hvis det forsætter speciel med LA ved bordet .
Fordi vi ikke alle er født med en intelligens på niveau med Einstein har alle vel ret til et værdigt og sobert liv og ikke kun (os) mindretallet .
Jeg kan fotælle at jeg omgåes mennesker fra alle sociale lag og kender udmærket virkningen af 10 års borgelig liberal politik -og det ser ikke kønt ud for befolkningen i al almindelighed .
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, Kbhvn |
OBO lader til at være ret sympatisk og fornuftig, men det er svært at have tiltro til et parti med en fortid i det radikale venstre. Ifølge LAs annoncer venter en sund økonomi, masser af jobs og masser af herligheder forude, hvis bare vi stemmer på LA.
Men det er formodentlig valgflæsk. Og at man har en starut som Simon Emil Fingerbøl med på holdet, virker ikke seriøst. Og ihvertfald har denne mand ingen respekt for traditionelle værdier, familiens enhed og hjemmets fred. Amnitsbøl er bare alt for langt ude på overdrevet på flere punkter.
Det skurrer også fælt, at man lover en bedre økonomi og velfærd, når man stadig har de syge radikale idéer i behold, idéerne om kvindekvoter, verdensfrelseri, mere EU, mere indvandring og mere tolerance overfor kriminalitet. Tos se godhed og europatisk/feministisk politik har vi rigeligt af i forvejen.
Men hvis OBO vil love at bekæmpe disse for ryk te vildfarelser “indefra”, vil jeg overveje at stemme på ham.
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
LA er sgu ikke liberale, men reaktionære!
LA vil overvejende give skattelettelser til de rigeste for penge sparet på de fattigste!
LA er det primitive kapitalistiske oligarki.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
Kære F. Jensen
Ja, ja, meget af det Ole Birk siger, lyder jo ganske fornuftigt, men desværre insisterer han på at lade strømmen af indvandrere fra den tredje verden fortsætte. Ole Birk vil utvivlsomt benægte det, men øget indvandring/multikulturalisering er og bliver konsekvensen af hans og LA’s politik, for vi kan være totalt sikre på, at de aldrig kan få sig selv til at tvangsrepatriere alle tredjeverdensfolkene, når de først er kommet ind i Danmark under diverse løgnagtige påskud.
Konklusionen er således soleklar: LA=øget multikulturalisering.
Ole Birk får min stemme den dag han forsikrer mig om, at grænserne er TOTALT lukkede for indvandring af muslimer og afrikanere - d.v.s. aldrig, desværre.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, Sorø |
“At man er herre over sit eget liv og ansvarlig overfor sig selv og de valg man træffer, …”
Ja, det har jo vist sig at være en dyr omgang når alle andre end én selv hele tiden skal være ansvarlige for hvad som helst - grow up, folkens.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@kim laursen, odense | Skrevet: 27. aug 11 kl. 20:58
“LA er sgu ikke liberale, men reaktionære! LA vil overvejende give skattelettelser til de rigeste for penge sparet på de fattigste! LA er det primitive kapitalistiske oligarki.”
- kære Kim, forklar mig venligst (uden at hidse dig op, uden at hyle op om Hitler etc.), hvorfor det er de riges pligt at forsørge andre? Hvorfor er du de riges ansvar?
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
Jeg forstår ikke det frihedsbegreb, som de liberale hele tiden snakker om.
Herre over eget liv, og selv bestemme. Jamen det lyder da godt nok. Men hvad vil det sige?
Vil det sige at jeg godt kan importere atomkraftaffald fra Tyskland og opmargasinere sikkert på min mark?
Vil det sige at jeg godt må købe min økokylling til 241,35 kr. hvis jeg vil støtte miljøet; og landmanden må godt forurene grundvandet hvis det er det han vil?
Vil det sige at vi ikke skal blande os i den pædofiles behov for frihed til frit at udfolde sin seksuelle trang til børn, hvis disse også er interesserede?
Nej vel. Vi behøver vel næppe at diskutere disse eksempler, for slutsætningen for liberalister er jo også at den enes frihed ikke skal gå ud over andre.
Men hvad vil det så sige?
Når jeg læser Ole Birk Olesens blog, så er det noget med at firmaerne og de højtlønnede skal have bedre betingelser. Så bliver vi alle mere frie.
Var det det? Flere penge til de velstillede?
Hilsen 3f’eren
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
Jeg elsker alt omkring den liberale filosofi og dennes udøvere.
Hilsen betonsocialisten
NB: Mon den skulle gå igennem?
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
Alt andet går ikke igennem på trods af sober sprog.
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
Hvordan forholder cen-s-ur sig til begrebet frihed?
Hilsen betonsocialisten
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
Der er intet formelt at udsætte på mine indlæg.
Jeg pro-te-ster-er.
Upassende ? Klag over indlæg
Helge Nørager, Højbjerg |
Hav en fair kamp. Håber i ikke kommer ind.
Valgplakter skal monteres min. 2,3 m. Over gadeplan.
Vil imorgen begynde at fotografere alle de plakter somi Højbjerg forhindre normale mennesker at gå på fortorve.
Det er en skændsel at politiske partier som vil have magt, ikke fatter at deres valgplakter skal være 2,3 M over gadeplan.
har rejst igennem Århus idag på kryds og tværs, og det samme mønster er gældende.
Valgplakter, hænger over hele byen i lav højde, fortove er spærret.
Hvad bilder de evnesvage plakatophængere sig ind, lov er åbenbart intet som gælder for dém.
Hvordan kan nogen stemme på et parti som skider på landets love med ophængning af valgplakater. ?
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, århus |
Jeg ønsker også LA et godt valg - med en stemmeprocent på 1,9, således at vi kan få maksimeret stemmespildet på den del af højrefløjen, hvor LA og DF kæmper om at sælge mest varm luft til vælgerne. Af alle partier har netop de to hver især endnu ikke formået at informere vælgerne om et samlet partiprogram.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, Kbhvn |
Tommy Nagel.
Du har ret i at fil tret fungerer helt tos..set og for..rykt. Hvad meningen er, er nok en hemmelighed. Måske er det pollertikken der er inde over??
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
kim laursen, du er om nogen en ægte socialist.
Du forsvarer topskatten, der rammer 37 % af alle lønmodtagere på fuld tid og som bringer den sammensatte danske marginalskat op på den 4. højeste i OECD.
Når man går dig på klingen har du ingen argumenter, og du bliver bare skinger og råber af de fagøkonomer fra OECD eller Skattekommissionen der påpeger fejlene i det danske skattesystem.
Jeg er ikke enig i alt hvad LA står for, men det er skræmmende at se den række af totalitære kollektivister der træder frem i denne tråd.
Upassende ? Klag over indlæg
h albeck, 5700 |
Nu har danskerne kæmpet og ofret talrige liv i århundrede for at bevare Danmark på danskernes hænder.
Så kan jeg ikke stemme på mennesker , der ønsker at forære det hele væk til fremmede mennesker bare fordi de har en uddannelse.
Iøvrigt ønsker jeg ikke , at prisgive dårligt uddannede danskere på denne uddannede indvandring af mennesker der ikke har nogen nedarvet ret til at være her.
Ellers synes jeg at LAs liberalisme er sagen men det må være med et andet parti.
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Madsen, Aarhus |
Samme farvetema (orange baggrund & blå tekst) som oddsetreklamerne - det er vel meget sigende om den lottokupon LA er…
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
@ Johannes Wachtman, Hundested
Et velstående samfund er forudsætningen for at rige kan tjene penge ikke omvendt! Rige kan ikke blive rige i et fattigt samfund! Derfor er til alles bedste at velstanden er bredt fordelt ikke nødvendigvis ligelidt fordelt. Ingen elite uden en sund bredde.
Men LA vil overvejende øge velstanden for de rigeste ved at beskære de svageste. Det er umodent og primitivt og medfører kun det kapitalistiske oligarki, som betyder mere armod.
LA er ufolkelige. Reaktionære og egoistiske direktører flokkes om de politiske købmænd fra LA, der overbyder de folkelige Konservative på laveste skattesatser for de rigeste, som deres primitive politiske eksistensberettigelse.
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
@ Christian Larsen, Kbh | Skrevet: 27. aug 11 kl. 22:08
Jeg har aldrig stemt på rød blok til din orientering. Du er galt orienteret i din reaktionære optik.
Selvfølgelig forsvarer jeg topskatten og du har gang på gang fået argumenterne. Men engang til for prins Knud.
- Topskat er en almindelig indkomstskat i alle i-lande
- Kun Island og mange U-lande kører med flad lønskat
Konklusion: LA er reaktionært og primitive med deres forslag om flad 40% lønbeskatning, som kun vil gavne de rigeste i Danmark, da alle almindelige allerede har en træprocent på ca. 40%!
OECD anbefaler ikke flad lønskat, men at der er balance i beskatningen af de forskellige objekter. Og det er der ikke i Danmark, hvor en masse brandskatter skævvrider udbud og efterspørgsel. MEN som LA har ikke programsat at ville normalisere de danske brandskatter, men kun at ville lette en allerede halveret verdenslav dansk selskabskattesats!
Derfor er konklusionen om LA klokkeklar: Reaktionære konservative.
Upassende ? Klag over indlæg
Esther Dalgaard, Hvidovre |
Jeg bryder mig ikke om LA`s menneskesyn, det er ren egoisme der er gældende.
Ingen samvittighed kun kold beregning, det må være et “fattigt” liv at leve.
For mig repræsenterer i kapitalisme af den værste skuffe.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
“Topskat er en almindelig indkomstskat i alle i-lande”
Et “ikke argument”. Fjerner man ekstraskatten påde 15 % der rammer 850.000 danskere i 2013 kan man omdøbe bundskatten til topskat.
Om OECD - jo de anbefaler at topskatten fjernes.
http://www.erhvervsbladet.dk/erhvervsklima/oecd-drop-topskat
Netop en reform der vil kunne bibringe Danmark den nødvendige vækst, velstand og jobs der er trængende.
Så derfor væk med topskatten og som følge også lavere selskabsskat.
Såfremt andre læser “kim laursen, odense” s indlæg, vil de bemærke, at han aldrig argumenterer, eller bringer henvisninger til sine påstande.
Upassende ? Klag over indlæg
Anders W. Bonde, Rønde |
@ Peter Simonsen, Hammel:
Hvad er der galt i, at man må klare sig selv hvis man kan? Kan man ikke må man hjælpes - det gør vi hulens ineffektivt i dagens forvoksede velfærdsstat, hvor selv de fleste, der ikke har brug for hjælp, tildeles frugten af andres indsats med det resultat at der bliver mindre til dem der virkeligt har brug for det.
Hvad får dig til at tro, at statslig indblanding og offentlig drift er den eneste og bedste løsning?
Der findes i det danske samfund i dag faktisk - i grove træk - kun to grupper: ‘Ydere’ og ‘nydere’. Problemet er at en løbsk omfordelingspolitik har reduceret yderne til et mindretal - en situation der i længden selvsagt er uholdbar.
I øvrigt har VKO ikke ført borgerlig eller liberal politik, blot konsolideret socialdemokratisk ditto. Havde VKO ført liberal politik havde vi ikke i dag havde haft verdens største offentlige sektor, verdens højeste skattetryk og en rekordlav økonomisk vækst.
@ Maradona Isho, Risskov:
De 20% skat er en del af en akademisk diskussion, som de gennemgående ‘røde’ medier beskar til Joachim B. Olsens fortrydelse, men det tror jeg egentlig godt at du ved. Når det er sagt, hvad ville der i øvrigt være galt i at lade alle mennesker beholde og selv forvalte 80% af frugten af deres eget arbejde, hvis nu de resterende 20% netop blev brugt på hjælpe de få, der vitterligt ikke kan klare sig selv?
Hvis mindre offentlig sektor, mindre offentlig forsørgelse og mindre skat er af det onde, vil I da mene at 100% offentlig sektor og forsørgelse og 100% skat ville være ensbetydende med den perfekte samfundsmodel?
Upassende ? Klag over indlæg
Anders W. Bonde, Rønde |
@ Esther Dalgaard, Hvidovre:
Hvad er det præcist, du mener er egosistisk i LAs samfundssyn? Mener du virkeligt, at det er udtryk for egoisme, at mennesker der kan og vil klare sig selv ikke skal ligge andre til last?
Mener du ikke, at det er egoistisk at forvente, og kræve, af andre, at de skal yde ekstra for dem der kan, men enten ikke vil, eller ikke gives muligheden på grund af allehånde forbud og restriktioner fra lovgiverne?
Er det udtryk for egoisme at mene at det enkelte menneske kan og bør have ret til at forvalte sigt eget liv med mindst mulig indblanding fra politikere, stat og voldsmonopolet?
Er frivillighed mere egosistisk end tvang?
Mener du, at det er udtryk for kold beregning og mangel på samvittighed, at vi i LA gerne vil forhindre at din og min generation ikke bare sender regningen for vores bevidstløse overforbrug af andre folks penge videre til vores børn?
Har du overhovedet hørt, læst eller forstået hvad LA foreslår?
Kan du i øvrigt nævne blot ét sted hvor fravær af ‘kapitalisme’ har ført til et både velstående og harmonisk samfund? Det, som Marx (som ikke engang havde styr på sin egen privatøkonomi og som aldrig ville være i stue med det arbejdende folk) lidt begrænset og kantet har kaldt ‘kapitalisme’ har til alle tider, også før begrebet blev opfundet, ført velstand med sig. Uden ‘kapitalisme’ var såvel rige som fattige fattigere. De ‘rige’ kan ikke blive rige, hvis de fattige ikke har råd til at købe deres produkter eller ydelser. Utroligt at Marx og hans tusinder af dyrt uddannede efterfølgende disciple kunne overse noget så enkelt og selvindlysende.
Var verden rigere for hundreder af år siden? Er den blevet fattigere siden ved at de nu rige har udplyndret de fattige, som så dengang må have været de rige? Tag en tur til Frilandsmuseet og tænk over det…
Og til sidst: Skræmmer frihed dig?
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, århus |
@ Anders W. Bonde, Rønde | Skrevet: 28. aug 11 kl. 01:01 - Når du nu er nede på 20% skat, så synes jeg faktisk, at vi helt skulle afskaffe skatten og lade den stærke bestemme. Så vil jeg komme til at bestemme, hvor du må færdes, om LA må filme på min Grenåvej og jeg vil også komme til at bestemme, om I må sætte jeres plakater op i mine lygtepæle. Den tid glæder jeg mig til, for jeg er ikke et sekund i tvivl om, at jeg vil klare mig bedre, end alle i LA tilsammen.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nielsen, Kbh.Ø |
@Ole Birk,
En stemme på de Liberale betyder også en stemme på en blok der er og bliver helt afhængige af Dansk Folkeparti. De vil f.eks. have endnu strammere regler for hvem der kan få demokratiske rettigheder i Danmark gennem yderligere stramninger af integrationstesten som mange af deres vælgere ikke kan klare (se link). De vil også skære yderligere ned på den del af ulandsbistanden der fokuserer på at mennesker, virksomheder og lande kan klare sig selv og få basale frihedsrettigheder.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/04/13/071333.htm
Upassende ? Klag over indlæg
Bent Larsen, 9541 |
OBO…Jeg kunne muligvis..bemærk at jeg siger muligvis…fristes til at stemme på LA…i mangel af bedre. Men én ting afholder mig fra at falde for fristelsen: Jeres indvandringspolitik. Den er simpelthen værre end værst. Jeres “lukkede kasser” ved du udmærket ikke har en kinamands chance for at fungere. Du har jo selv set hvordan vi gang på gang kommer til at hænge livsvarigt på tilvandrere, uanset hvor meget de så end er blevet nægtet asyl og opholdstilladelse. De røde, Præsterne, senile Bedstemødre for asyl, Amnesty, EU, FN, etc etc, skal nok sørge for at de bliver her til evig forsørgelse.
Så desværre OBO, du får ikke min stemme, og jeg vil gætte på at tusinder dropper Jer af samme årsag.
Så, tag jeres program op til revision og prøv på om ikke I kan kappe trådene 100% til Stampe & Co.
Upassende ? Klag over indlæg
Karl erik Jensen, Silkeborg |
Hej Ole
Fint indlæg, men husk nu at det er marginalskatten, der skal sænkes fra 56 til 40%. I forvejen betaler kun meget få en skal på mere end 40% af den SAMLEDE indkomst.(Se SKATS hjemmeside). I øvrigt: at være liberal er oprindeligt en kamp mod privilegier - og bør stadig være det. For liberale er det ikke fødsel, adel eller kirkeligt tilhørsforhold, der bestemmer din position i samfundet, men den individuelle arbejdsomhed og deraf følgende rådighedsret over resultatet af eget arbejde.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Bent Larsen:
Vores udlændingepolitik er en pakkeløsning.
Hvis vi - som du mener at vide - ikke kan komme igennem med vores lukkede kasser, så skal grænserne heller ikke åbnes for de folk, som vi ellers gerne vil have til landet, fordi de kan bidrage positivt. Selve det, at kasserne er lukkede, er en afgørende forudsætning for, at vi kan vide, at folk ikke kommer hertil og ligger skatteyderne og hele samfundet til last.
Vi går IKKE ind for åbne grænser og åbne kasser, der kan gøre Danmark til hele verdens socialkontor.
Men VKO-partierne har da et vist fokus på at lukke kasserne for indvandrere, så jeg forstår ikke din pessimisme på vores politiks vegne:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/08/20/084131.htm
Hvis vi får de afgørende mandater bag en ny borgerlig regering, så kan vi med garanti også trække mere i denne retning.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, Kbhvn |
Ja, hvis en kulturfremmed får afslag på asyl, kan vedkommende bare appellere afslaget, og appellere igen hvis der kommer et nyt afslag. Osv. Man kan sikre sig livsvarigt ophold ved at blive ved med at appellere. Dette vanvittige system har de radikale sørget for.
Danskere derimod kan oftest kun appellere een gang. Og er der tale om en 100% uretfærdig parkeringsbøde, er det normalt næsten umuligt at få den annulleret.
Der var en mand der kunne bevise at han og bilen var i udlandet, da han fik bøden. Men betale skulle han.
Og fornylig blev en bilist slået til blods af en emsig P-stodder fra et af de meget agressive P-firmaer der hellere noterer ti for mange end een for lidt.
Og Troels Lund Poulsen fra V var på et tidspunkt ude at sige at han gik ind for blokering og bortslæbning af biler, der havde holdt få minutter for længe i en P-bås.
Danskerne er blevet 2. klasses borgere i deres eget land, med mindre rettigheder end de kulturfremmede.
Upassende ? Klag over indlæg
h albeck, 5700 |
OBO med jeres forslag kan en succesrig tyrkisk forretningsmand importere et ubegrænset antal tyrkiske medarbejdere til Danmark.
Også helt uuddannede og dermed tage job for danskere , samtidigt med at de vil virke som lønpressere.
Alle muligheder vil blive benyttet og det er ikke nok at tro , at VKO skal redde os på målstregen , til at vi trygt kan stemme på LA.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Bent Larsen, 9541 | Skrevet: 28. aug 11 kl. 08:13
- 100% enig i din kommentar.
LA ville være mit soleklare valg, hvis altså ikke lige det var for dets flygtninge-/indvandrerpolitik.
Jeg tror ærligt talt ikke, at LA har en chance med dets nuværende flygtninge-/indvandrerpolitik….
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@kim laursen, odense | Skrevet: 27. aug 11 kl. 23:13
“Et velstående samfund er forudsætningen for at rige kan tjene penge ikke omvendt!”
- sludder! Det er en vis gruppe intelligente, initiativrige og flittige individer, som skaber velstanden, og det har de altså ikke behov for de evnesvage og dovne for at gøre. Danmark ville være et langt rigere og i ALLE henseender bedre land, hvis dets mange hundredetusinder dysfunktionelle ikke var her.
“Rige kan ikke blive rige i et fattigt samfund!”
- sludder! Der vrimler med ekstremt rige mennesker i f.eks. Indien, ja, i stort set alle fattige lande.
“Derfor er til alles bedste at velstanden er bredt fordelt ikke nødvendigvis ligelidt fordelt. Ingen elite uden en sund bredde.”
- ikke helt totalt sludder, men der er altså stadig intet behov for dysfunktionelle.
Resten af din kommentar orker jeg ikke at besvare.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
h albeck:
Folk, der kommer til Danmark for at arbejde, er til gavn for vores samfund. Prøv at tage et kig på denne graf:
http://www.bagkost.dk/gymnasium/AT2008/opgave02/kurve22.jpg
Den er af lidt ældre dato, og er blevet justeret en anelse siden, men retningen holder: Der bliver stadig færre i den arbejdsdygtige alder til at forsørge stadig flere, som ikke er i den arbejdsdygtige alder. Hvis vi kan få dygtige og flittige indvandrere til at lægge deres arbejdsindsats her, så vil dette problem være mindre, og det danske samfund vil i det hele taget være mere velstående.
Det store problem i de seneste tre årtier har været, at de indvandrere, som kom hertil, for ofte er endt på socialkontoret fremfor på en arbejdsplads. Det er et økonomisk problem, men det er også et socialt og kulturelt problem, fordi et afsondret liv på understøttelse i velfærdsghettoen medvirker til at forhindre en gavnlig integration.
En tyrkisk forretningsmand vil måske invitere folk fra udlandet til at arbejde i sin virksomhed, hvis de kan yde en indsats, som er værd for ham at betale for. Han skal give en løn, som man kan leve af i Danmark, og han skal oven i sørge for, at den nye medarbejder fra udlandet har en sygeforsikring. Det er de betingelser, som LA’s forslag stiller for, at man kan komme hertil. Mister udlændingen jobbet indenfor de første fem år, så må vedkommende forlade Danmark igen.
Upassende ? Klag over indlæg
P Christensen, Kbh |
Ideologisk påberåber er man typisk opportunt eller i medvind. Således også med LA.
Men der er ikke nødvendigvis liberalisme i deres forslag.
De stemte i juni måned for den planøkonomiske “håndværkerpakke”, hvor alle skatteydere skal
betale for nogle vedligeholdelsesudgifter.
Og LA ønsker ikke at gøre op med en dansk skattepolitik, der honorerer privat gældsætning
på bekostning af opsparing. Også dér kan den enkelte tørre sine udgifter af på helheden.
Upassende ? Klag over indlæg
george Zeuthen, 8000 Århus C |
peter simonsen, helt enig. Jeg vil blot tilføje, at liberalisme ofte fører til krig, da da den stærkes ideologi synes at sige: “Når vi nu er stærke og de andre svage, hvorfor så ikke rage det til os, som vi kan? Danmark har jo under liberale statsministre kastet sig ud i 3 plyndringskrige. Liberal Alliance skylder os at fortælle, hvem det næste land i verden, der skal udplyndres er.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Andersen, vejle |
Liberalisme har ikke svaret på denne krisen, den er lige så død som de andre ismer:
Eller er USA et forbilled:
Men i Vesten står man over for et nyt paradoks: At en lille overklasse af ledende kræfter i f.eks. det amerikanske erhvervsliv bliver fortsat rigere, mens den brede middelklasses indtægter bliver mindre, og den voksende underklasse decideret forarmes….
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, Kbhvn |
De evnesvage, dovne og dysfunktionelle?? Er det politikerne og journalisterne man tænker på, når man bruger disse hårde ord??
Upassende ? Klag over indlæg
K Nielsen, 8700 |
God valgkamp!
Ved at stemme på LA får vælgerne den ægte vare nu da de konservative er konverteret til EL.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Preben Jensen, Kbhvn | Skrevet: 28. aug 11 kl. 10:29
“De evnesvage, dovne og dysfunktionelle?? Er det politikerne og journalisterne man tænker på, når man bruger disse hårde ord??”
- ja, i ikke så få tilfælde, men det var nu ikke dem jeg primært sigtede tid i denne forbindelse.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Ole Birk
“En tyrkisk forretningsmand vil måske invitere folk fra udlandet til at arbejde i sin virksomhed, hvis de kan yde en indsats, som er værd for ham at betale for. Han skal give en løn, som man kan leve af i Danmark, og han skal oven i sørge for, at den nye medarbejder fra udlandet har en sygeforsikring. Det er de betingelser, som LA’s forslag stiller for, at man kan komme hertil. Mister udlændingen jobbet indenfor de første fem år, så må vedkommende forlade Danmark igen.”
- det er lige præcis den slags kommentarer, der gør, at jeg ALDRIG vil sætte mit kryds hos LA. Kommentaren vidner om en himmelråbende naivitet og mangel på forståelse af menneskelig natur.
Uanset hvor enig jeg er i dine økonomiske betragtninger, så står det klart, at du simpelthen intet har lært af de sidste 40 års kulturberigelse.
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
OECD anbefaler da ikke alle i-lande at skrotte topskatten. Flad lønskat en kun noget primitive lande som u-lande og fallerede Island mm. kører/kørte med!
I-lande har en udviklet skattestruktur med progressive lønskatter, som også OECD anbefaler. Fx. kører Lavskatte-og velstandslandet Schweiz med relativ høj topskattebeskatning.
LA foreslå flad lønskat som valgflæsk til de primitive og egoistiske og er bare et primitivt underbud af de folkelige Konservative som er LA’s desperate eksistensberettigelse på Christiansborg.
Desuden er endnu en halvering af dansk selskabskattesats det rene vanvid men ligeledes kun et primitivt underbud af de folkelige Konservative.
Den allerede halverede danske selskabsskattesats har kun medført faldende investeringer, jobs og skatteprovenu. De seriøse lande i EU Tyskland og Frankrig mm. advarer mod lavere selskabsskattesatser som kun vil dræne de europæiske statskasser endnu mere.
Christiansborg kan ikke selv skabe vækst. Christiansborg kan ikke underbyde andre lande på virksomhedsbeskatning og slippe godt fra det. Det ved enhver seriøs købmand.
LA er virkeliggørelsen af Karl Marx’s forudsigelser
om prinmitive ufolkelige kapitalistiske oligarki og dets undergang!
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@george Zeuthen, 8000 Århus C | Skrevet: 28. aug 11 kl. 10:13
“Danmark har jo under liberale statsministre kastet sig ud i 3 plyndringskrige. Liberal Alliance skylder os at fortælle, hvem det næste land i verden, der skal udplyndres er.”
- og hvilke skatte er det så, helt konkret, vi har plyndret Afghanistan, Irak og Libyen for?
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
@ Johannes Wachtman, Hundested | Skrevet: 28. aug 11 kl. 09:50
Citat: Det er en vis gruppe intelligente, initiativrige og flittige individer, som skaber velstanden, og det har de altså ikke behov for de evnesvage og dovne for at gøre. Danmark ville være et langt rigere og i ALLE henseender bedre land, hvis dets mange hundredetusinder dysfunktionelle ikke var her.
Ovennævnte primtivte og egoistiske mennskesyn afslører en ægte LA-vælger.
Og det et tilmed forkert: Ingen kan blive rige uden at udnytte andre eller naturens ressourcer. Der er overhovedet ingen grund til at falde på halen for de rige. Omvendt skal man heller ikke lade de fattigste sætte den økonmiske dagsorden og laveste fællesnævner.
LA er helt ude i den reaktionære grøft palceret af en flok middelmådige levebrødspolitikere, der har allieret sig med den spekulative primitive storkapital bare for at sikre sig selv en eksistensberettigelse på det priviligerede Christiansborg.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Johannes Wachtmann:
Du skriver, at jeg intet har lært af de seneste 40 års indvandring. Jo, det har jeg da netop!
Jeg foreslår de sociale kasser lukket for udlændinge, der kommer hertil, fordi det både økonomisk, socialt og kulturelt udgør et enormt problem, hvis Danmark bliver socialkontor for hele verden.
Efter næsten 10 års regeringstid er det herskende VKO-flertal først ved at få øjnene delvist op for det nu. Så hvem er det, der har haft problemer med indlæringen her? Måske dig, der - formoder jeg - bevidstløst har stemt på et af de partier og har ladet dem bilde dig ind, at de har helt styr på situationen?
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
@ Christian Larsen, Kbh | Skrevet: 28. aug 11 kl. 00:51
“Topskat er en almindelig indkomstskat i alle i-lande” er netop et særdeles flot argument for at beholde den progressive indkomstbeskatning som alle udviklede økonomier kører med.
Kun primitive økonomier uden udviklede skattetjenester og med primitive evner som kun vil tillokke og nasse på andres rigdom, kører flad lønskat og laveste selskabskattesats.
LA er det hidtil mest egoistiske og primitive set optræde på den borgerlige side i dansk politik nogensinde!
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Ole Birk Olesen , | Skrevet: 28. aug 11 kl. 10:49
“Jeg foreslår de sociale kasser lukket for udlændinge, der kommer hertil.”
- nej, du gør ej. Du foreslår, at de KUN skal være lukkede i de første 5 år. Tro mig nu når jeg siger til dig, at 5 års moratorium ikke vil skræmme én éneste præsumptiv lykkesøger fra at søge hertil. De skal nok forstå at arrangere sig med diverse gældsarrangementer, giftermål, børnefødsler og hvad véd jeg. Fem års moratorium skræmmer dem ikke! Hvis du tror dette, så har du ikke set elendigheden i den tredje verden.
“Efter næsten 10 års regeringstid er det herskende VKO-flertal først ved at få øjnene delvist op for det nu. Så hvem er det, der har haft problemer med indlæringen her? Måske dig, der - formoder jeg - bevidstløst har stemt på et af de partier og har ladet dem bilde dig ind, at de har helt styr på situationen?”
- at jeg stemmer på DF skyldes ikke, at jeg i ét og alt er enig med det, men fordi det er det parti, jeg er mindst uenig med. Altså det bedste af de værste. Jeg er naturligvis fuldstændig klar over, at multikulturaliseringen er fortsat under VKO - men det er næppe sket med DF’s gode vilje.
Du skrev tidligere:
“En tyrkisk forretningsmand vil måske invitere folk fra udlandet til at arbejde i sin virksomhed, hvis de kan yde en indsats, som er værd for ham at betale for.”
- Ole, hvis man ikke forstår de ekstremt negative konsekvenser af frit at lade f.eks. tyrkiske pizzabagere invitere sine landsmænd hertil, så er man enten ideologisk forblindet eller dybt naiv. Se hvad jeg skrev ovenfor.
Ole, der bor allerede 5,3 millioner mennesker i lille Danmark, og miljøet er hårdt trængt, så det sidste der er behov for, er endnu flere mennesker - og det bliver konsekvensen af LA’s flygtninge-/indvandrerpolitik!
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
Ned med skatten. Ned med lønnen. Væk med velfærden. Så skal der nok blive arbejde til alle:
http://www.maritimedanmark.dk/?Id=11717
Hurra for liberalismen
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Madsen, Holbaik |
Efterlønnerne vil gerne være herre i eget liv, men som det er nu må de ikke bruge deres efterløn som de vil. - De må ikke bruge deres efterløn til at bo i et ikke EØS-land. Helt præcist må de højst bo 3 måneder om året udenfor EØS, ellers mister de den efterløn de har gået og betalt til. Det er stavnsbåndet der er blevet genindført. Vil LA gøre afskaffelsen af dette denne psykopat lov til et synligt punkt i valgkampen. Eller støtter LA også denne DDR lov?
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Leif Madsen, Holbaik | Skrevet: 28. aug 11 kl. 11:21
“Efterlønnerne vil gerne være herre i eget liv”
- ja, så længe andre betaler!
Efterlønsudbetalingerne er kun i ringe udstrækning opsparet af efterlønnerne, så resten betales altså af dagens skatteborgere.
Efterlønnen skal fjernes! Bort, helt væk!
Upassende ? Klag over indlæg
T Hansen, Aarhus |
Alle os der HAR opgivet danske politikere og derved Danmarks fremtid tager nu konsekvensen.
Vi der har muligheden kommer desværre til, at overbelaste Borgerservice i de enkelte kommuner.
Men bare roligt - derefter skal vi nok lade være med, at tage jeres tid.
Positivt er det, at når vi er flyttet til Schweiz, England eller et andet land hvor det kan betale sig at arbejde ja - så bidrager vi til, at minimere afstanden mellem rig og fattig i Danmark.
Gennemsnitslønnen bliver faktisk sænket så meget, at der vil være færre fattige danskere.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, 2300 |
Faktisk er bannerreklamen her på siden meget sigende om LA’s politik: Varm luft i Canal Grande. Et perfekt match fra annonceafdelingens side.
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Madsen, Holbaik |
Johannes Wachtman. Hundested. Du vrøvler. Skulle man følge din logik, så er det hus jeg bor i heller ikke mit, da da det gennem rentefradraget delvis er betalt af andre. Skal de samme begrænsninger så gælde alle husejere?
Det er DDR tankegang du fremlægger. Ægte liberale går ind for personlig frihed for alle, også selvom de har deres indtægt, fra en lov vi vil afskaffe.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Leif Madsen, Holbaik | Skrevet: 28. aug 11 kl. 12:08
“Skulle man følge din logik, så er det hus jeg bor i heller ikke mit, da da det gennem rentefradraget delvis er betalt af andre”
- du forstår vist ikke, hvad ret og rimeligt er, endnu mindre, hvad der er min logik.
Leif, prøv nu at forstå, at Danmark ikke længere har råd til at dele ud til højre og venstre. Prøv at forstå, at du må lære at klare dig selv. Prøv at forstå, at jeg er ikke er ansvarlig for din velfærd, lige som du ikke er det for min.
Leif, jeg har ikke sat dig i verden, jeg skylder dig intet, og du kan ikke kræve andet af mig, end at jeg lader dig passe dig selv.
Klar dig selv, stå på egne fødder og lær at gå uden snor, Leif.
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Madsen, Holbaik |
Johannes Wachtman, Hundested. Du vil eller kan ikke forstå pointen.Afskaffelse af efterlønnen er et emne. Frihed til at bruge sin indtægt som du vil er et andet. Men hvis folk indtægten kommer fra en lov,som du ikke kan lide, så skal de ikke have de samme frihedsrettigheder som andre. Jeg konstaterer igen, du er ikke liberal.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, København |
Kære blogejer. Da du nu selv beskriver og dokumenterer, hvordan du hænger i lygtepæle mv., så har jeg et par simple spørgsmål:
1. Tror du selv, at plakaterne flytter én eneste stemme?
2. Hvordan kan det være, at partierne er lynhurtige til at hænge deres miljøforurening (plakaterne) op, og tilsvarende ekstremt langsomme til at få dem ned igen?
For så vidt angår Wachtmanns talrige kommentarer, håber jeg sandelig, vi er rigtig mange i ‘blå blok’, der ikke går ind for eutanasi, hvilket Wachtmann implicit gør i sine ubehjælpsomme skriblerier.
Oprigtigt talt finder jeg ikke denne imaginære person videre sympatisk, faktisk opfatter jeg hans menneskesyn som temmelig degenereret og fascistisk.
Og yderst velegnet til at skræmme enhver fra at stemme til højre for s-sf-el-r.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Kristensen, København |
Se dig over skulderen OBO ! LA er ved at blive kapret af EU- og fremmedfjenske ultraliberalister af alle afskygninger (anarkoliberale, nationalliberale, wiener-liberale og “jeg-har-selv-fundet-på-det-liberale).
Upassende ? Klag over indlæg
Frank Jøhnke, Lystrup |
Danmark er et små borgerligt samfund hvor dem der ikke ønsker at arbejde så meget, gerne vil have at dem der arbejder meget betaler noget mere til samfundet! Jeg spørger bare, hvorfor?
Hvorfor skal det være sådan at dem der er progressive, initiativrige, smarte og skarpe ikke får kredit for det? Det er trods alt ikke fængselsbetjenten, ekspedienten eller chaufføren der løfter i Danmark. Dermed ikke være sagt at deres job ikke er noget værd for det er de bestemt, men de vil forblive at være fodfolket og øvrig udvikling er ikke eksisterende.
Lad nu de folk der kan og vil få kredit for det. Der er ikke noget værre end at arbejde 70 timer om ugen, få en god løn og så modtage sin lønseddel derefter, mere end halvdelen er væk. Det fordrer ikke til mere arbejde og progressivitet.
Danmark skal passe på vi ikke falder i hullet om at alle skal hjælpes lige meget, de dage og tider er forbi. Vi er nødt til at erkende at hvis vi ønsker at bevare et Danmark og nogle kloge hoveder heroppe, så kræver det en omlægning af vores skatter og en større udlicitering af de offentlige ydelser.
Jeg hylder Liberal Alliance, deres synspunkter er klare, de ved hvad de vil og er ikke bange for at sige det.
Upassende ? Klag over indlæg
kaj Hansen, Horsens |
Ole Birk Olesen
Skal i ikke også have lavet en aftale med de radikale?
Upassende ? Klag over indlæg
kaj Hansen, Horsens |
PS i kunne jo kalde det DSPF
(De små partiers forbund) 
Upassende ? Klag over indlæg
h albeck, 5700 |
Hernrik Petersen,København:
Wachtmann`s “ubehjælpssomme skriblerier”.
Tag dig sammen mand og kom med nogle argumenter istedet for at nedgøre andre.
Du spørger om OBO mener at plakaterne flytter stemmer.
Hvad tror du svaret er?
Eller er det bare en sludder for en sladder du ønsker?
Wachtmann`s logiske sans overgår langt din!
Upassende ? Klag over indlæg
John Andersen, 9000 |
Christian Larsen, Kbh m.fl. Det er ud fra den kapitalistisk teori som OECD, LA med flere beskriver hvad der vil ske hvis man sænker skatten. Det var Reagan som startede med at afprøve teorien i firserne - atlså hvis de rige fik penge, så dryppede det på de fattige. Det passer bare ikke i virkeligheden kun i teorien. George Bush den yngre er desuden også tilhænger af teorien. Det ser heller ikke ud til at gå for godt derovre. USA har med den samme teori i ryggen lavet handelsaftaler med Mexico, hvor tanken var, at virksomheder helt skulle leve uden besværlige miljøkrav, skatteregler mv. Godt nok slap virksomhederne for reguleringer, men tanken var, at befolkningen ville blive meget rigere. Netop det eksempel er vel den bedste afprøvning af teorien. Heller ikke her virkede den.
Upassende ? Klag over indlæg
h albeck, 5700 |
OBO
Jeg spurgte dig også tidligere (men du sløjfede spørgsmålet?):
Hvis denne tyrkiske medarbejder ,( som har kone og 3 børn) efter 4 år bliver arbejdsløs , som pizzamedarbejder.Skal han og hele familien rejse?
Børnene tages ud af skolen hvor de har fået venner osv.?
Mener du det er et realistisk scenarium?
Hvor mange familier kan det mon blive til om året?
3000 eller 7000 ?
De vil selvfølgelig prøve at undgå dette.
Hvad vil det koste af sagsbehandlere og advokater?
Min tro er : Er de først kommet ind , kommer de ikke ud igen , og jeg har historien at bygge min tro på.
Hvad har du?
Her taler vi om uuddannede mennesker som konkurerer
med uuddannede danskere om jobbene.
Det skal bemærkes at jeg ikke tror på prognoserne der siger at der er behov for mere arbejdskraft i fremtiden og særligt ikke ufaglært.
De er lavet af arbejdsgiverne der vil gøre alt for billig arbejdskraft - ja selv sælge landet.
Min far var en stor arbejdsgiver i København i 50 - 90 erne. han elskede arbejdsløshed!
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
John Andersen, 9000 | Skrevet: 28. aug 11 kl. 14:51
Jo, ovestående er korrekt.
Dit indlæg er endvidere ikke andet end ukonkrete og udokumenterede påstande, samt dine egne lommefilosofiske idiosynkrasier.
Kort sagt. Indholdsløst spam.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Viggers, Brønderslev |
LA er eneste mulighed for at få en stærkt tiltrængt fornyelse af regeringen og samtidig bevare en fornuftig økonomisk politik.
Endvidere er det et parti med en sekulær politik, hvilket har været savnet i blå fløj.
Upassende ? Klag over indlæg
h albeck, 5700 |
OBO
I vil have skatten ned og må derfor nødvendigvis slanke den offentlige sektor.
Hvor skal de mennesker , der bliver slanket væk , finde arbejde?
Har du nogle henvisninger til kvalificerede prognoser , der ikke bygger på arbejdsgivernes tal?
Og alt vil jo alligevel kun være gætværk.
Men hvordan er din fornemmelse for de næste 30-40 års behov for arbejdskraft? Skal vi være rigtigt mange og hvad skal vi producere , som kan udkonkurrere kineserne og inderne?
Eller har vi blot brug for at være få velkvalificerede mennesker der har et kulturelt sammenhold der kan styrke et højt sammenhold?
I ønsker jo pensionsalderen sat op og ingen tvivl vi kan alle arbejde længere , hvis arbejdsforholdene tilpasses.Så aldersproblemet kan reduceres væsentligt hvis fagforeningerne og arbejdsgiverne spiller med.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Leif Madsen, Holbaik | Skrevet: 28. aug 11 kl. 12:52
“Du vil eller kan ikke forstå pointen.Afskaffelse af efterlønnen er et emne. Frihed til at bruge sin indtægt som du vil er et andet.
- øh…, ja, har jeg sagt andet?, og hvad så?
“Men hvis folk indtægten kommer fra en lov,som du ikke kan lide, så skal de ikke have de samme frihedsrettigheder som andre. Jeg konstaterer igen, du er ikke liberal.”
- nej, jeg er så sandelig ikke liberal. Har jeg nogetsteds påstået dette?
Det ville være befordrende for debatten, hvis du udtrykte dig tydeligere.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
Henrik Petersen, København | Skrevet: 28. aug 11 kl. 12:55
“For så vidt angår Wachtmanns talrige kommentarer, håber jeg sandelig, vi er rigtig mange i ‘blå blok’, der ikke går ind for eutanasi, hvilket Wachtmann implicit gør i sine ubehjælpsomme skriblerier.”
- er det kriminelt at være tilhænger af eutanasi? Synes du, at eutanasi er forkert?, og i så fald, hvorfor?
“Oprigtigt talt finder jeg ikke denne imaginære person videre sympatisk”
- det her er et debatforum, ikke en popularitetskonkurrence, ikke sandt?
“faktisk opfatter jeg hans menneskesyn som temmelig degenereret og fascistisk.”
- hvori ligger det degenerede og det fascistiske?
“Og yderst velegnet til at skræmme enhver fra at stemme til højre for s-sf-el-r.”
- why do you think I care?
Henrik, forsøg med argumenter i stedet for banale fordømmelser. Det her er jo, som allerede sagt én gang, et debatforum.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@kim laursen, odense | Skrevet: 28. aug 11 kl. 15:53
“Kun tilbage mod tvang og armod!”
- er det den tvang, hvormed staten inddriver skatterne, som du tænker på?
Kim, hvad synes du er værst:
1) at tvinge mig til at forsørge dig?
eller
2) tvinge dig til at forsørge dig selv?
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, Lyngby |
til. Ole Birk Olesen.
REALISTISK BETRAGTET, FLYTTER LA`s POLITIK INGEN TING
1. Jeres politik indeholder fortsat NUL frihed til at
vælge “FRA”, imod at veksle fravalgte om til egne kr.
I stedet taler man om udlicitering, som dermed “SKAL”
gå til selv samme velfærd, som jeg MEGET MEGET MEGET
gerne vil have lov at vælge “FRA”, og rette til 
2. Dermed fortsætter den kostlige TVANG, da betalerne
fortsat gøres kunstig afhængige af partiforeningernes
landskadelige omfordelingsret for velfærds-genvalg..
3. Ergo er LA´s Politik fortsat pivåben, og flytter
derfor I N T E T, fordi ej heller LA vil lade den
enkelte borger vælge “FRA”, og dermed re-designe
velfærdsstaten “UDEN OM DE VELFÆRDSVALGTE”, Faktum.
4. LA´s politik er derfor intet andet end et bud på
hvordan moralske, og forretningsmæssige TVANG kan
fortsætte i et væk, nu blot på en billigere platform
5. Endelig har vi det strategiske, idet LA i al for
høj grad, minder om et radikale venstre + lidt til,
når man fx. vil pumpe fake afviste flygtninge ud på
ud på gader og stræder.. Fatalt selvskadende, IGEN.
5. Dermed er det bye bye til mindst 35% af DF´s vælg
-ere, og endnu flere (i tal), af Venstres vælgere..
6. I Kan derfor skrige DREAM.. DREAM.. DREAM, & lige
lidt hjælper det, (sir den 3,9% nu?), fordi man ikke
forstår at stykke et RENT RATIONELT parti sammen
Pøj pøj med de MAX 4-8% i al evighed.. godt gået
Upassende ? Klag over indlæg
John Andersen, 9000 |
Christian Larsen, Kbher Jamen i lige måde. Det ville hvis du har andre argumenter end din viden som åbenlyst er hentet fra din sparsomme hverdagsbevidsthed.
Men tak for svaret. Det ville dog være ønskeligt, at du ikke krydrede dine indlæg med vanskelige fremmedord. Vi skal jo alle kunne deltage i debatten. I stedet kunne du jo bruge krudt på at henvise til steder som modsiger påstanden. Du har jo i et indlæg brugt erhvervsbladet som kilde. Hvem sagde idiosynkrasi og spam
Upassende ? Klag over indlæg
John Andersen, 9000 |
Kig i her i stedet for erhvervsbladet:
http://www.forbes.com/lists/2010/6/best-countries-10_Denmark_CHI001.html
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
John Andersen, 9000 | Skrevet: 28. aug 11 kl. 16:23
Så kommer du igen med et indlæg blottet for indhold.
Til din oplysning er det ikke min opgave at underbygge dine påstande og uvidenhed, men det har du så heller ikke forstået.
Du skriver så:
“Du har jo i et indlæg brugt erhvervsbladet som kilde. Hvem sagde idiosynkrasi og spam”
Såfremt det er fordi du har problemer med at det er en dansk erhvervsavis der skriver det, så virker det mere underligt at du ikke har forstået substansen, men jeg skal prøve at hjælpe dig.
Lavere marginalskat betyder højere og bedre arbejdsudbud, hvilket ikke er nogen nyhed. Det er også det som Skattekommissionen fastslog.
Men udfra dine bitre indlæg der er fyldt med galden og ræberi der ellers mest ses hos SF’ere og Enhedslistere, er det heller ikke overraskende at du har så svært ved at anerkende fagkundskaben.
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Madsen, Holbaik |
Johannes Wachtman. Hundested. Jeg nøjes med at konstatere at friheden er for de få i følge dig, som du giver udtryk for i dit første indlæg. Jeg konstaterer tillige på dine utallige indlæg at du er sur, kværulantist, navlesskuende person der ikke er i stand til at se ud over din egen næsetip. En ignorant som jeg ikke kan bruge mere tid på.
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
Leif, hvordan kan en person der ikke kan se udover næsetippen skue mod navlen?
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
Johannes,
Der er slet ikke tvivl om, at Kim ser det som et overgreb på hans MENNESKERETTIGHEDER, skulle han blive tvunget til at forsørge sig selv.
Og her må man sige, at beriger importen dog har en positiv side gevinst:
Det vil uomgængeligt fører til at Kim kommer til at forsøge sig selv.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Jensen, Odense |
Fremad for egoisme og sidegadevekselerere. Tag da vores sidste sparepenge og indfør hoveriet igen. Det er skønt at være rig når bare der er fattige nok.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@hans hansen, HK | Skrevet: 28. aug 11 kl. 17:37
“Leif, hvordan kan en person der ikke kan se udover næsetippen skue mod navlen?”
- he-he! Jeg tror ikke du får svar fra Leif, for han er sur nu.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@hans hansen, HK | Skrevet: 28. aug 11 kl. 17:40
“Der er slet ikke tvivl om, at Kim ser det som et overgreb på hans MENNESKERETTIGHEDER, skulle han blive tvunget til at forsørge sig selv.”
- ja, Kim er fuldstændig besat af sine rettigheder og mine pligter.
“Og her må man sige, at berigerimporten dog har en positiv side gevinst: Det vil uomgængeligt føre til at Kim kommer til at forsøge sig selv”
- ja, intet er så dårligt, at det ikke er godt for noget. Som om at det ikke er slemt nok, at Kim tvinges til at forsørge sig selv (eller gå under), så vil hele Odense med tiden ende som ét stort Voldsmose, og det er jo nok ikke der, Kim p.t. residerer….
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Leif Madsen, Holbaik | Skrevet: 28. aug 11 kl. 17:27
“Jeg nøjes med at konstatere at friheden er for de få i følge dig, som du giver udtryk for i dit første indlæg”
- nej! Du tager igen fejl, Leif. Friheden er for dem der gider gøre en indsats for den. Hvis man ikke kan klare sig selv er man ufri.
“Jeg konstaterer tillige på dine utallige indlæg at du er sur, kværulantist, navlesskuende person der ikke er i stand til at se ud over din egen næsetip. En ignorant som jeg ikke kan bruge mere tid på.”
- sur?, moi? jeg morer mig altså kosteligt, i modsætning til dig. Leif, mand dig dog op og argumentér!, og drop så lige barnagtighederne, tak.
P.s.: “kværulantist” = kværulant.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Simonsen, Odense SV |
Jeg stemmer på Liberal Alliance, fordi det er det eneste “ikke socialistiske” parti i Danmark, der ikke mener at alle Danmarks problemer begynder ved den sydlige grænseovergang.
LA har erkendt, at indvandring er helt nødvendig, hvis Danmarks velfærdsmodel skal fortsætte. Allerede idag forsørges over 50% af de der arbejder. Udviklingen går desværre kun den forkerte vej. Hvornår rammer vi et samfund, hvor 30% skal forsørge sig selv og de passive 70% ved at gå på arbejde?? Håber at jeg er pensionist når det sker.
Det er udtalt politisk uansvarlighed at fortsætte ad dette spor. VKO har haft de seneste 10 år til at gøre noget ved sagen. De har også lovet os at sænke skattetrykket. De har intet gjort.
LA stiller krav til udlændinge der gerne vil bo i DK. De skal kunne klare sig selv, men det giver jo ikke mening, hvis ikke man stiller samme krav til de der allerede (danskere, som udlændinge) bor her. Så mange som muligt skal klare sig selv.
Udlændinge der vil bidrage konstruktivt til det Danske samfund er velkomne, selvfølgeligt vurderet efter landets aktuelle behov på et givet tidspunkt.
Det er reaktionær politik, altså ikke turde/ville kaste sig ud i nødvendige store politiske og sociale forandringer i 10 år. Især perioden under Fogh ligner reaktionær politik, altså ingen ændringer i samfundet er godt.
At K nu har så travlt med at distancere sig fra DF, som de har været forlovet med i 10 år, ja det øger altså ikke respekten for V og K.
At kalde LA for et reaktionært parti er derfor at hive gamle socialistfloskler fra 70′erne ned fra hylderne igen. Problemet er bare at netop LA ser de store nødvendige politiske og sociale ændringer, som ingen andre politiske partier tør tage fat på.
At nedgøre LA, hvis man kun får 4-8% af stemmerne forekommer bizart, men Danmark er et udtalt frihedselskende land, så den liberale tankegang (og LA) vil uden større problemer kunne støttes at vælgere fra V og K samt R. Det er da nok også de partier, som vi tidligere stemte på, eller var medlemmer af.
At DF vælgere ikke står i kø for at stemme på LA, det er nok til at leve med.
Vi har verdens højeste skattetryk i Danmark. ER det nødvendigt? Hvorfor har vi det?? Ja det har vi fordi Systemdemokratisk overforbrug tidligere førte til massiv gældsætning og så da V og K endelig havde det økonomiske råderum, ja så skete der ingenting på dette område, de førte selv Systemdemokratisk politik.
Der er langt flere offentlige ansatte idag end da Nyrup sluttede.
Man får også det indtryk, at velfærd er det samme, som antal offentligt ansatte.
Desværre er det sådan, at der er et tab på ca. 20%, når en opgave udføres af det offentlige. At gå til til valg på at effektivisere den offentlige sektor er lidt som at ønske mindre regnvejr. Det arbejder man da på hver dag.
MIndre skat og mindre system = mere frihed
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
cen su rigen
Og vi gør det igen. Og vi gør det igen. Og vi gør det igen.
Hilsen betonsocialisten
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
Hviderusland kan vi liberale lære meget af.
Hilsen betonsocialisten
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
Det liberale frihedsbegreb er noget vrøvl. Det er ikke engang noget man kan være tilhænger eller modstander af.
Hilsen betonsocialisten
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
søren,
“LA har erkendt, at indvandring er helt nødvendig, hvis Danmarks velfærdsmodel skal fortsætte”
Hvorfor er den helt nødvendig? Hvad skal vi med pizzabagere og taxichauffører når 50% er udenfor arbejdsmarkedet?
Kunne man forestille sig, bare teoretisk, at en del af forklaringen er, at den hovedløse uddeling af asyl til muhammedanske emigranter er en del af forklaring på denne udvikling?
“Vi har verdens højeste skattetryk i Danmark. ER det nødvendigt?”
Se til HK, S’pore og Swiss. Nej det er ikke nødvendigt med et skatte tryk af dansk størrelse, for at have et velfærdssamfund, efter princippet om om få har for meget og færre for lidt.
Måske vi kunne lave et kompromis på vegne af vore partier her?
Lavere skat og nul indvandring af muhammedanere?
Upassende ? Klag over indlæg
Anders W. Bonde, Rønde |
thomas larsen, frederiksberg:[I] jeg havde en drøm i nat hvor alle borgerlige hang i lygtepæle og hvad giver I mig det var virkeligt. Måske dog ikke helt som jeg havde håbet[/I]
Den bemærkning lader vi tale for sig selv.
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen Villy Madsen, Jægerspris |
Den frihed liberalismen taler om er de frie markedskræfter. Det er de samme kræfter, der i århundreder har lagt mannesker i lænker.
Socialismen vil sprænge de lænker, vi er iført af markedskræfterne. Mennesket skal sprænge sig vej ud af den selvforskyldte umyndighed.
Liberalisme er mennesket som slaver, men det er markedet der skal lægges i lænker.
Upassende ? Klag over indlæg
Anders W. Bonde, Rønde |
@: a andreasen, århus | Skrevet: 28. aug 11 kl. 03:07
Jeg tror ikke det er realistisk på kort eller langt sigt at reducere det offentlige (’staten’) til en størrelse hvor 20% skat er tilstrækkeligt, men jeg er ikke i tvivl om at ‘det offentlige’, og dermed skattetrykket, er nået langt over det hensigtsmæssige og fornuftige.
Jeg tror dog at vi kan blive enige om, at statens vigtigste opgaver må være at beskytte borgerne mod overgreb fra staten selv, mod overgreb fra fra fremmede stater og mod overgreb på hinanden. Altså kræves visse fælles spilleregler og et system der kan sikre at disse overholdes. Mange af disse regler kan sagtens laves uden statslig indblanding - det gør vi alle i det daglige, ved diverse kontraktindgåelser - så det at indgå og overholde aftaler er ikke noget der kun behøver at foregå i statslig regi.
Diskussionen kommer så til at stå om hvilke samfundsopgaver der bedst løses offentligt og hvilke der bedst løses privat. Det er nok her vi bliver uenige.
Et par generelle spørgsmål til modstandere af en lille stat og lav skat: Hvornår er staten og dermed skatten stor nok? Hvad får jer til at foretrække offentlig produktion fremfor privat?
@ Anders W. Bonde, Rønde | Skrevet: 28. aug 11 kl. 01:01 - Når du nu er nede på 20% skat, så synes jeg faktisk, at vi helt skulle afskaffe skatten og lade den stærke bestemme. Så vil jeg komme til at bestemme, hvor du må færdes, om LA må filme på min Grenåvej og jeg vil også komme til at bestemme, om I må sætte jeres plakater op i mine lygtepæle. Den tid glæder jeg mig til, for jeg er ikke et sekund i tvivl om, at jeg vil klare mig bedre, end alle i LA tilsammen.
Upassende ? Klag over indlæg
Anders W. Bonde, Rønde |
@ Jørgen Villy Madsen, Jægerspris:
Markedskræfterne opstår, har altid opstået og vil altid opstå, helt naturligt, når frie mennesker handler med hinanden. Det kræver megen tvang at tøjle menneskets natur, men tvang er socialisterne jo ikke kede af at benytte.
Bør der da ikke være grænser for markedskræfterne? Jo, der skal være mulighed for at bekæmpe de mekanismer der gør markedet ikke-frit, dvs. monopol- og karteldannelse skal altid bekæmpes. Markedet skal heller ikke tillade at man kan socialicere tab (bankpakker?), og man må ikke krænke andres ejendom, f.eks. ved at svine den til med affald.
Hvis du mener det er slaveri at skulle arbejde for livets oprethold, tja, så forbliver vi alle slaver til evig tid, uanset samfundsindretning og politisk system. Jeg foretrækker dog at vælge min egen herre blandt mange mulige, fremfor at staten med vold skal tvinge en på.
Jeg tror du misforstår det liberale ståsted: Mine rettigheder slutter hvor dine begynder og omvendt. Det er ikke liberalisme at krænke andres frihed - det er liberalisme at lade andre træffe deres egne valg. Det er ikke liberalisme at tvinge folk til at samarbejde. Det er liberalisme at lade folk indgå i frivillige fællesskaber.
Jeg kunne i øvrigt godt lide at vide hvordan du mener socialismen skal kunne gøre mennesket frit. De forsøg udi socialisme der hidtil er udført har svigtet totalt i så henseende, men måske der blot var tale om amatører?
Jeg vil godt vedgå, at der er kameler der skal sluges som liberal i LA, som ikke er perfekt, men i den nuværende situation har vi ikke noget bedre alternativ hvis vi ønsker at vores børn skal vokse op i et frit OG velstående samfund.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
Så Anders Samuelsen i partilederrunden på TV2.
Af en eller anden grund mindede han mig om en tryllekunstner. Han var ikke usikker som de andre, men havde regnet det hele ud. Man skulle bare gøre som han sagde, så kom Danmark gennem krisen. Hokus pokus.
Upassende ? Klag over indlæg
Anders W. Bonde, Rønde |
Ups! Der smuttede lige et ctrl+C ctrl+V citat fra a andreasen ind i min post kl. 21:38. Beklager!
Men jeg vil da godt kommentere citatet, selvom jeg synes det er noget barnligt. Private betalingsveje er ikke noget nyt. Hvis du vi investere i en privat Grenåvej og ofre penge på at sortere hvem du ville have som kunder, og samtidig miste indtægt, da jeg så ville vælge en anden vej, måtte det være dit valg og dit problem. Jeg tvivler i øvrigt stærkt på at du kunne opkøbe det til din vej nødvendige land hvis du ikke respekterede indgåede nødvendige aftaler om brugsret. Private vandværker bryder også deres indgåede aftaler hvis de beslutter sig for ikke at levere til folk som ejerne ikke synes om.
Igen, vi kan kun være enige om at vi i fællesskab skal bekæmpe monopol- og karteldannelse, som jo netop er det FRIE markeds modsætning. Jeg siger ikke det er nemt, men vi når ikke i mål blot ved at oprette et statsmonopol. Monopoler cementerer ineffektivitet og bremser al udvikling.
Har det i øvrigt aldrig undret dig at teknologien vest for jerntæppet, hvor man tilstræbte mange frie aktører i indbyrdes konkurrence, blev stedse mere miljøvenlig og energieffektiv, mens den øst for jerntæppet, hvor man helligede sig statsmonopoler, udviklede sig til en økologisk katastrofe?
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Simonsen, Odense SV |
Ang. hans hansen, HK
Tak for kommentaren.
Skatten skal ned, og det offentlige system må og skal slankes, det ligger helt fast.
Desværre kan det ikke gennemføres på den måde, som du foreslår.
At diskriminere udlændinge på grund af race, religiøs, politisk eller sexuel orientering strider imod basale menneskerettigheder.
Det er sgu’ heller ikke særligt liberalt. Muslimer er ikke nogen særlig homogen gruppe, så at holde “muhamedanere ude”, som du skriver, det giver ikke mening.
Det kommer an på, hvad de der kommer til Danmark kan bidrage til samfundet
med. Siden 60′er er der kommet “gæstearbejdere” til DK. Integrationen har ikke været specielt vellykket. Det må vi kunne gøre bedre, med LA i Statsministeriet.
En eller anden form for indvandring, er helt nødvendig, for vi føder simpelthen for få børn i Danmark. Hvis man absolut skal brandbeskatte hele befolkningen, ja så er man sgu’ nødt til at invitere flere til at blive skatteborgere i Danmark, så man også kan flå dem i skat. Det er ganske simpel matematik dette her.
Det kan dog godt være, at behovet for arbejdskraft udefra vil falde, i takt med at vi får slanket den offentlige sektor.
Verdens højeste skattetryk er resultatet af slappe politikere, der ikke tør foretage upopulære, men helt nødvendige besparelser på de offentlige finanser.
Politikere tænker ikke længere end til næste valg.
Der er ganske megen socialistisk floskel udkrads her på bloggen. Jeg kan ikke mobilisere samme vrede, som I gør i jeres indlæg, men blot sige, at det er synd for Jer, at I har været så meget i DDR for at hente inspiration.
Kører I også stadig i Wartburg Estate fra DDR, som tidligere Miljøminister Svend Auken gjorde? De forurenede som 200 Volvo biler.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, Kbhvn |
En skriver at Wachtmanns indlæg er ubehjælpsomme skriblerier. En anden skriver at W. er sur og kværulantisk.
Både den ene og den anden rammer så langt ved siden af skiven, at de skyder sig selv i foden/fødderne.
Wachtmans indlæg er da tværtimod meget præcise og analytiske, realistiske og ofte humoristiske. Alt i alt er W. da en af de bedste debattører.
Måske af og til lidt provokerende, men W. er måske lidt irriteret over at en del danskere går halvsovende gennem tilværelsen og er svære at råbe op.
Eller han véd at tingene sommetider skal siges skarpt for at blive forstået.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, Kbhvn |
Jørgen Villy Madsen.
Det som skal redde os fra røverkapitalisme og mafiametoder, svindel, humbug, åger og gorilla-incasso osv., er ikke socialismen, men demokratiet.
Problemet ligger ikke i mangel på rød, brun eller sort ideologi, men i mangel på et ægte og oplyst folkestyre.
Det går ad hekkenfelt til med Danmark fordi den politiske og “elite” har løsrevet sig fra folket. Tidligere tiders elitære idealisme og interesse for retfærdighed og landets vé og vel, er til dels forsvundet og i betydeligt omfang afløst af karrierejag, egoisme og arrogance.
Enten genopretter vi demokratiet, eller nedturen vil fortsætte til vi ryger i afgrunden.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Nielsen, Thorning |
Til Peter Simonsen og Karsten Kristensen.
Kom dog ind i virkeligheden og fat at der skal være balance på de off. budgetter. Det betyder massive besparelse igennem fastfrysninger af lønninger og overførselsindkomster måske endda nedsættelse af overførselsindkomster. Ja det giver mere ulighed ifht. de som er på arbejdsmarkedet og bidrager til samfundets fælleskasse. Det er da ikke urimeligt.
Vi har ikke råd til at have det velfærdssamfund, vi har nu.
Det er prisen på grisen som tæller og det i kombination med share holder value.
Jeg er ved at kast op over tilhængere af den såkaldte velfærdsstat. Den model er endegyldig DØD
Verden er global, det samme er varer,penge og arbejdskraft. Jeg køber mit tøj i Thailand, børnetøj i Tyskland, kosmetik i England.
Vi skal være attraktive for dygtige mennesker, derfor op med topskatteloftet eller fjern den misundelses skat.
DK har alle muligheder for at skabe balance på budgetterne gennem besparelser på velfærdsnarkoen samt reformering af topskatten.
Men istedet spilder politikerne tiden med at love guld og grønne skov til alle istedet for at lave et nationalt kompromis som gør ondt, men er nødvendigt.
Besprelser nu og her. Det er rigtige penge, IKKE Dream penge eller Willyarder
Upassende ? Klag over indlæg
Henning F. Jensen, 6100 |
Som bekendt er cirkus LA et “ansvarligt” parti.
2 spidskandidater i partiet,
kuglestøder og Vild med dans-danser Joachim B.Olsen,
råber på 20% skat for alle uden at tænke over konsekvenserne!
Tung plejehjemsleder for “Lotte” kan kun tale om ældreforsorg!
- Jo, i sandhed et troværdigt parti !!
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Nielsen, Lyngby |
Kære Ole Birk Olesen. Jeres politik, er eneste reelle chance, for at bevarer velstanden i fremtiden. Tusind tak for jeres indsats. Håber I får et godt valg.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Johannes Wachtman
Du ‘hænger’ nok på Dansk Folkeparti.
Der er ingen andre partier (i Folketinget), der deler dine holdninger til indvandrere.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, Lyngby |
til. Per Nielsen.
FORNUFTIGT INDLÆG, MEN SLUTTER DOG NOGET NAIVT.
Fx. sluttes med ønsket om et nationalt kompromis ?
HØR NU HER.. Uanset hvor meget disse velfærdsvalgte
måtte tæske på, står du over for den virkelighed,
at den velfærdsvalgtes EGEN ØKONOMI, står og falder
med stimuli af egne velfærds-omkonverterede borgere.
Ergo går AL debat på virkeligheds-virtuel udenomssnak
, betydende man kun dyrker vedvarende damage control,
sådan at nævnte stimuli kan fortsætte ufortrødent..
Jamen så har vi vel en presse som dirker lortet op ?.
Hvis jeg siger verdens dyreste statspresse, hvis off
ansatte journalisters EGEN LØN (der var den igen),
ligeså står/falder med velfærdsstaten, hva sir du så
Jamen hvad så med alle de andre da ?.. Neeeej, DK er
en Ø, = branche-indavl, og endelig kan en avis ell.
radio intet gøre imod en verdens dyreste statspresse.
KONKLUSION: Kun virksomhedslederne og de respektive
best., kan derfor skabe substantiel, og langsigtede
løsninger (og hurtigt), ved helt simpelt at tømme DK
af for endnu flere arbejdspladser. (indiskutabelt).
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen Villy Madsen, Jægerspris |
@ Anders W. Bonde, Rønde og Preben Jensen, Kbhvn. m.fl.
I Danmark er to meget forskellige samfundssyn repræsenterede. De kaldes højre og venstre - kapitalisme og socialisme. Kært barn kan også have grimme navne. Højrefløjen lider under den ideologiske forestilling, at økonomien dvs. økonomerne skal styre politikken dvs. politikerne.
De ikke-folkevalgte skal styre de folkevalgte. Det er frihed, siger de. Det er ikke specielt demokratisk, men mere end nok for højrefløjen, der hader at hente den demokratiske legitimering hos i deres øjne uforstående eller dumme politikere, når de skal have lovliggjort de økonomiske spændetrøjer, almindelige mennesker skal iføres for at levere økonomisk vækst.
For højrefløjen er vækst ikke kun et gode - vækst er hellig - vækst er Gud. Alle skal bøje sig for mammon – dvs. økonomerne.
Venstrefløjen har andre guder - en af dem er lighed. Socialisten kræver, at de folkevalgte skal styre økonomien og økonomerne. Politikerne skal bruge økonomerne som redskab til at gennemføre lighedsfremmende økonomiske systemer. Vækst har øget uligheden og er for socialisten djævelens værk for at blive i højrefløjens terminologi og teologi.
Socialisten fastholder, at de rige ikke må blive rigere - de skal gøres fattigere. Omvendt mener han pudsigt nok, at den fattige ikke må gøres fattigere - han skal gøres rigere, selvom det skader væksten. Hellere en ringere levestandard og en højere livskvalitet end en fortsættelse af det eksisterende primitive forbrugersamfund.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Ole Birk Olesen
Du og din super-egoistiske tankegang må for min skyld gerne blive hængende i lygtepælen til længe efter valget til advarsel for de mange om, hvad Danmark bestemt ikke har brug for.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 29. aug 11 kl. 11:47
“Du ‘hænger’ nok på Dansk Folkeparti. Der er ingen andre partier (i Folketinget), der deler dine holdninger til indvandrere.”
- ja, det gør jeg jo, DF er jo mindre langt borte end de øvrige partier…
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Johannes Wachtman
Ja, når du er tættest på DF, så må du i sagens natur betragte dem som værende mindre langt borte.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 30. aug 11 kl. 01:23
“Ja, når du er tættest på DF, så må du i sagens natur betragte dem som værende mindre langt borte.”
- ja, DF er mindre langt borte end f.eks. LA og Pluto.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Johannes Wachtman
Hvor langt DF er fra dig er naturligvis interessant - for dig.
For os andre er det nok mere interessant hvor langt de befinder sig fra vælgerne - og Konservative (om de i vrede vil opsige efterlønsforliget, som de nu taler om).
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Niels Hansen
Udlændingepolitikken er egentlig det eneste, som interesserer mig ved DF. Om partiet river efterlønsforliget op, er mig inderligt ligegyldigt, og i disse år ret uvæstentligt. Udlændingepolitiken er uendeligt meget vigtigere, for alt andet er ligegyldigt, hvis indvandringen af muslimer og afrikanere ikke stoppes.
Sagt på en anden måde: Danmark lider af en lang række sygdomme, men én af dem - indvandringen af tredjeverdens folk - er med sikkerhed dødelig, og hvis dén ikke kureres, så er der heller ingen grund til at behandle fodsvampen, vablerne, forkølelsen eller den nedsatte hørelse.
Hvad angår de konservative, så ønsker jeg dem bare hen hvor peberet gror.
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, Tranekær |
Kan en konservativ have bondeanger?
Nu har de konservative sammen med venstre ført en enig politik i 10 år. De konservative har løbet sig så mange staver i livet at spærregrænsen kræver opmærksomhed. Desuden er hele den fasttømrede blok gået kraftigt tilbage i målingerne. Så er det klart at en ny partileder leder efter redning. Og sandelig om ikke radikale er klar efter 10 års afvisning.
Så nu vil K gerne samarbejde hen over midten! Øhh, fortryder de de 10 års blokpolitik. Nejjj, men nu vil de altså gerne have indflydelse. Det er da klart. Hvad der ikke er klart er at de får det!
Socialdemokraterne burde sige fra, og lade V og K samarbejde med DF og Radikale hvis de vinder valget. Og så tage det næstfølgende valg. MEN Helle skal jo vise at hun kan få regeringsmagten, så radikale har regnet rigtigt. De fører bare deres sædvanlige politik. Og rød blok kan ikke regne med dem.
Lad de blå og sorte få de radikale.
Upassende ? Klag over indlæg
K Nielsen, 8700 |
Jeg vil da håbe at LA kommer i Folketinget, men indflydelse får partiet næppe. De konsevative har solgt deres parti til de rødeså blå blok må sidde i de meniges rækker og se på at det hele sejler.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
“Liberal Alliances reformplan er fuldt finansieret. Den er beregnet ved hjælp
af DREAM – det samme økonomiske
beregningsværktøj, som blandt andre de økonomiske vismænd bruger.”
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/08/30/204409.htm
Man krummede tæer over LA under TV-udsendelsen.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Liberal Alliance har en slap holdning, når dets folketingsmedlemmer, lønnet af det danske folk, sidder og sover i folktinget og/eller til
Læs mere
Danskere er (gennemsnitlig) nogen fede, grådige, egoistiske, usunde, møgforkælede pattebørn der hyler og brokker selv om de har et af de rigeste,
Læs mere
Kaj Møller · Kolbøttefabrikken
Så kører reklame trommerne igen for egoerne.
Denne gang er det Saxo bank partiet, der angriber en fra tæppe
Læs mere
Har ikke fået noget svar fra OBO. Forventede det heller ikke. Det der kendetegner en populistisk politiker er, at man afpasser sin politik efter
Læs mere
Hvilken frihed::: frihed til at trække frisk luft ned i lungerne. Eller frihed til at købe en Hummer og køre rundt i den i Københavns gader; nu
Læs mere
Seneste blogs
09.05 Kære DF-vælger, er du også en slibrig, jungleliberalistisk cyankalium-cocktail?
30.04 Joachim B. Olsen og 1950'ernes sandheder
25.04 Den omvendte verden: Når det er kontroversielt at sige, at man skal arbejde for føden, men ukontroversielt at sige, at man ikke gider
26.03 Kære Venstre, det er ikke nok blot at ville være kalif i stedet for kaliffen!
23.03 Thor Möger: Carina er ikke fattig - derfor sendte vi flere penge til hende
30.04 Joachim B. Olsen og 1950'ernes sandheder
25.04 Den omvendte verden: Når det er kontroversielt at sige, at man skal arbejde for føden, men ukontroversielt at sige, at man ikke gider
26.03 Kære Venstre, det er ikke nok blot at ville være kalif i stedet for kaliffen!
23.03 Thor Möger: Carina er ikke fattig - derfor sendte vi flere penge til hende
Arkiv
maj 2012 (1)
april 2012 (2)
marts 2012 (5)
februar 2012 (4)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (3)
september 2011 (2)
august 2011 (6)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
april 2012 (2)
marts 2012 (5)
februar 2012 (4)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (3)
september 2011 (2)
august 2011 (6)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
@ Ole Birk Olesen “At være liberal er at ville indsætte det enkelte menneske som herre i eget liv. Javel, der er er mange andre hensyn at tage i et samfund - væsentlige hensyn, endda - men uden frihed kan resten næsten være lige meget”.
Mener du virkelig at frihed skænkes gennem en fört politik?
Hvis ja, kan du ikke uddybe synspunktet nærmere? Gerne ligeledes hvis dit svar er nej.
Mao, du taler flot om friheden, men hvorfra kommer den?
MVH.
Claus
Upassende ? Klag over indlæg