Vejen til frihed

Martin Krabbe:

Liberal Alliance vil reducere statens forhindringer for produktiv adfærd hos såvel enkeltpersoner som virksomheder og på den måde sørge for, at Danmark igen vil opleve økonomisk vækst. Det vil også føre til bedre vilkår for de boligejere, som i dag er insolvente, fordi økonomisk fremgang vil kaste stigende boligpriser af sig.

Upassende ? Klag over indlæg

Jamen, LA presser jo selv på det evige vokseværk i de offentlige udgífter ved at støtte alle RAF-regeringens lempelser i udlændingepolitkken, og dermed åbne en ladeport for ny import af klienter i velfærdsstaten. Så istedet for at hænge VK-regeringen ud, så skulel Ole Birk Olesen måske prøve at vende det kritiske blik lidt indad.

Upassende ? Klag over indlæg

100% Enig med Ole Birk !

Ole får sat fingeren præcist de steder, hvor skoen trykker. Han har tydeligvis et godt økonomisk overblik.

Personlige så jeg meget gerne Ole som økonomiminister.

Upassende ? Klag over indlæg

Hele diskussionen med “skattelettelserne til de rigeste” er komplet meningsløs. Den største lettelse var fjernelsen af mellemskatten, der blev opkrævet af helt almindelige lønninger. Det gælder i øvrigt også topskatten, hvor selv nogle fagforeninger kræver letteler. At påstå at man er rig blot fordi ens indtægt er over denne grænse er meningsløst. Der er i Danmark kun omkring 25000 personer, der tjener over en million kroner om året. Den sidste kurve demonstrerer at regeringspartiernes påstand om den tidligere regerings lammende offentlige besparelser har samme sandhedsværdi som der er i fair forandring.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er sjovt at F-A-RV-EL gang på gang slipper godt fra at fylde danskerne med løgn, når de påstår at der var ufiancierede skattelettelser og at den tidligere regering skar ned på velfærden. Kan man ikke foreholde dem tallene og hver gang de alligevel står og lyver, så foreholde dem at de taler imod bedre vidende?

Upassende ? Klag over indlæg

De offentlige forbrug voksede ikke så meget i 00′erne. Af de 70 mia. forbruget voksede, blev de 33 mia. tilført det nedslidte sundhedsvæsen, mens ca. 19 mia. blev tilført forskning og uddannelse.

“Det er navnlig de borgernære områder, der er tilført ekstra midler siden 2001. Sundhedsområdet er således tilført et udgiftsløft på 33 mia. kr. fra 2001 til 2011, mens udgifterne på socialområdet forventes øget med 25½ mia. kr. blandt andet til børn, æl-Kapitel 4. Offentlige finanser og finanspolitikken
68 Budgetoversigt 2 · August 2010
dre og udsatte grupper. På undervisningsområdet inkl. grundforskning skønnes udgiftsvæksten at udgøre 19¼ mia. kr. fra 2001 til 2011″.

Side 67-68.

http://fm.dk/Publikationer/2010/Budgetoversigt%202%20aug%2010/~/media/Publikationer/Imported/2010/BO%20aug%2010/978-87-7856-958-5.ashx

Man bør bemærke, at Danmark i årtier har nedprioriteret sundhedssektoren og på samme vis offentlig grundforskning.

Derimod har der både manglet vækst i dansk økonomi når man sammenligner med andre EU lande og reformer, som udfasning af efterløn.

Sverige har således balance på statsbudgettet og vil får vækst de kommende år igen med rater på 3-4%.

Mens Sverige har sænket skatten på arbejde, med større beskæftigelsesfradrag, valgte VK istedet for et skattestop der kostede 20 mia.

M.v.h.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kan da ikke passe der ikke er penge nok i kassen.
Kontanthjælpsloft samt starthjælp ophæves.
Bare brug løs.
Ulandshjælp forhøjes med 800 mill.udover den i forvejen efter B.N. højeste i verden.
40 milliarder stilles formentlig til rådighed for EU”s gavebod.
Men efterlønnen var en uoverkommelig udgift,”trods det at den kun var på ca. 17 milliarder” dertil var kassen alligevel for tom.Det var jo også kun til landets ældre befolkning,og det giver jo ingen prestige ude i verden.
Energihysteriet m.m.milliarder kastes i grams for at vise verden hvor dygtige vi er i Danmark,dygtige til at forarme os.Hvad skulle den lille klat jord nord for Tyskland kunne forhindre af forurening,når omkringliggende lande ikke følger trop?.
Brug kræfterne på at få omliggende lande til at samarbejde,istedet for at forarme vores land yderligere med jeres egoistiske fremfærd.

Skam jer, i elendige politikere.Og koncentrer jer istedet for,om jeres lands befolkning.

Upassende ? Klag over indlæg

“Taberfabrikken” … Men tak!

Upassende ? Klag over indlæg

Ak ja, og efter to dages kongelig festivitas kan man undre sig over, at landet har råd til den gang pjat. Men det er der altså på mirakuløs vis råd til.

Jeg kan ikke helt forstå, at man vover at levere en sådan opvisning i ødselhed vel vidende, at der er danskere, som må leve på gaden.

Upassende ? Klag over indlæg

hej Bitten : Helt rigtig , det er de rige og velænærede der ødelægger landet for de mange .
Lad pøblen betale er deres valgsprog og det får vi så lov til medens de selv fester for millioner på vores regning.
Og i det offenlige sidder der 1000 vis af smæskende individer der foræder sig på andres regning.
Befri os vel for en fremtid for landet der venter.

Upassende ? Klag over indlæg

Ufinansierede offentlige udgifter, det kaldes også at leve over evne.
Eftersom der ikke er udsigt til økonomisk vækst forløbigt og årsagen til den vestlige verdens økonomiske krise bunder i at vores indtjening i industrien er faldende som følge af at dels nedlægges den fordi den ikke længere kan honorere de lønkrav som stilles eller produktionen udflages.
Summa summarum vores merværdiskabende produktion kan ikke længere finansiere vores servicesektor.
Da vi ikke længere kan finansiere vores forventninger til offentlige ydelser er der kun en vej frem og det er at offentlige udgifter reduceres, dvs at enten skal sociale ydelser eller offentlig beskæftigelse reduceres.
Det er den prioriteringsdebat som vi ikke længere kan udsætte. Hvad kan vi lade gå og hvad vil vi bevare.
Det er ved at være sidste udkald hvis vi selv vil bestemme.
Lad vær med at tro at vi kan kickstarte økonomien for det er jo netop årsagen til krisen.
Det store lånecirkus som var et led overstimuleringen er ved at komme til en ende for nu kommer det lange seje træk hvor gælden skal betales.
Der er efterhånden ret så mange lande som lider under rente og gældsbyrden der nærmer sig bankerotten.
Kun ved at leve efter evne kan vi komme helskindet igennem de magre år fremover.
Så lad os få den nødvendige prioritering på plads mens vi stadig kan vælge.

Upassende ? Klag over indlæg

pim de keysegrat har netop udtalt om den røde regering “sad but funny”

Upassende ? Klag over indlæg

Michael Jensen

Jeg tror nu nok at Ole Birk Olesen er voksen nok til at selv at træffe den beslutning. Det behøver han ikke en kompromishadende skribent som dig til at diktere.

Upassende ? Klag over indlæg

Teknisk insolvente bolig ejere.
Istedet for varm luft ala indlæg kl. 16.31.
Et forslag.
Lov om gældsanering bliver udvidet.
Så teknisk insolvente som ønsker at skifte bolig, sælger til staten.
Til en pris som sikre at sælger ikke taber, derefter gensælger til markedspris, eller finder andet formål med ejendom.
Formål skal være at sikre dem som ønsker at skifte bolig kan uden tab af kapital.
Og derved fremme mobilitet af arbejdskraft.

Kan man lave skraldespande og afviklingsselskaber for banker.

Hvorfor så ikke løs problem med de teknisk insolvente.

Problem er ikke de teknisk insolvente det er de 90 % andre som betaler for meget i husleje.
Og det skader vores konkurence evne.

Høje bolig udgifter, høje krav om løn.
Lavere bolig udgifter, bedre konkurence evne.

Logik for burhøns.

Derfor mit ovenstående forslag, som er mere end vatm luft, det er til at debattere.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad den nye regering vil gøre for at løse landets problemer? Jamen det har den jo tilkendegivet!

Den vil bruge endnu flere millioner og milliarder på Afrika-programmer, på indvandring og “integration”, på Lavakovic-familien og lignende, på EU-underskud og på formynderi, “feminisme”, “ligestilling”, “klimaredning” og “internationale opgaver” etc.

Og så vil den sætte skattetrykket op, og fortsætte udhulingen og undergravningen af demokratiet, sundhedsvæsnet, velfærden, konkurrence-evnen, familiens enhed og den personlige frihed og sikkerhed….. helt ligesom den tidligere regering.

Så lad dog være med at sige at regeringen intet gør og ikke véd hvad den vil.

Upassende ? Klag over indlæg

“Liberal Alliance vil reducere statens forhindringer for produktiv adfærd hos såvel enkeltpersoner som virksomheder og på den måde sørge for, at Danmark igen vil opleve økonomisk vækst.”
Ja, det har da lige været vist så glimrende i “Wall Street - Inside Job” hvad det giver af muligheder for kyniske mennesker, der behandler menneskeskæbner, som børn behandler legoklodser.
Den film burde være tvangspensum for LA´ere. Ikke blot se den,- men også at forstå den!

Upassende ? Klag over indlæg

Helge Nørager
Logik for burhøns? Nej, logik for Helge Nørager.

At man overhovedet kan komme med et sådant forslag viser, at der er noget helt galt i DK.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Helge Nørager,Højbjerg. Jeg er ening med dig så langt, at kan man lave afviklingsselskaber for banker og lignende, burde man egentlig også lave det for husejere. Man lavede det jo for finansverdenen fordi hvis den gik ned var vi ilde stedt. Men hvad nu hvis rigtig mange husejere går ned og ikke kan betale deres gæld? Jeg ved godt at der skal to til at handle. Men feks. indenfor finansverdenen må man regne med at der har siddet og sidder kompetente folk. Men alligevel gik en del pengeinstitutter ned. Og mange er nu tvunget i knæ. Forslag. Man kunne jo evt. indbygge en form for gensidig forsikring i hushandlerne. Man har det jo inden for alm. forsikring. Her tænker jeg på de 30 kr. man giver til stormflodsforsikring. Det kan sikkert også laves inden for ejendomshandel. Det er kun et spørgsmål om vilje.

Upassende ? Klag over indlæg

Preben Jensen
Din idè er fin.
Køb hus til 3 mio. Finansier med 1 årig Flexlån uden afdrag. Bo for en månedlig nettoprioritetsydelse på ca. kr. 2.300. Det er langt billigere end et værelse med fælles køkken/bad. Stiger ejendomspriserne sælger man ejendommen og scorer en skattefri gevinst. Falder ejendomspriserne fraflytter man ejendommen og man skal ikke betale underskuddet.

Preben Jensen har fat i noget af det rigtige. Nu mangler vi bare, at Preben Jensen giver indvandrerne skylden for prisfaldet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Poul Pedersen, Sunds
‘Hvis priserne de sidste 4 år var steget med eksempelvis 25%, havde HN sikkert ikke foreslået, at fortjenesten skulle beskattes. Ja, man “tager” sig til hovedet.’

Ja i den grad man gør.

Generelt set har de teknisk insolvente husejere opført sig fuldkommen ligesom VK(O)-regeringen. Brug pengene nu, betal senere var budskabet. Vi køber hele verden på afdragsfrie lån, variabel rente osv. you name, hu hej hvor det går sagde de. Det kan ikke gå galt, al økonomisk tilbagegang er aflyst, det nye liberalistiske tusindårs-paradis på jorden er skabt.

Nu kommer regningen. Både for VK(O’s regime og også for de teknisk insolvente husejere.

Og hvorfor skal vi for resten hele tiden høre om fjolserne?

Hvorfor hører vi aldrig om dem der opførte sig fornuftigt, betalte af på lånene mens hjulene snurrede og nu står med penge på kistebunden, klar til at købe når prisen er rigtig?

Kort sagt: Hvorfor hører vi ikke om dem der ikke lod sig besnakke af VK(O) vanvid?

Upassende ? Klag over indlæg

Der er rigeligt med skyld til alle for den suppedas, vi befinder os i i den vestlige verden - at give VKO og liberalisme “skylden” er nok lidt blåøjet…
Jeg har i det hele taget svært ved at se liberalisme dansk politik overhovedet..

Liberalisme er i øvrigt en politisk disciplin og ikke en økonomisk.

Den nye regering lever også i en drømmeverden - deres løsning er øge offentlige udgifter og øge beskatning for virksomheder og private. Reducere muligheder for private at gøre det eneste rigtige - at spare penge op.
De vil “sætte gang i økonomien” for lånte miliarder, der skal betales i fremtiden af mine/vores børn - dvs lappe huller i vejene og male skoler (der sikkert trænger til det), men bare noget vi på ingen måde har råd til nu.
Og ikke mindst et dagligt underskud på de offentlige finanser på ca 275 millioner OM DAGEN for yderligere lånte penge (100 miliarder i 2012)

Hvorfor gør vi ikke Danmark det bedste sted i verden for virksomheder?? - det er mig ubegribeligt.

Vi har et godt land og jeg er stolt af mine landsmænd og det vi har opnået - danskerne er flittige og ærlige mennesker. Jeg arbejder i udlandet, og når jeg kommer hjem, og kører på motorvejen og ser alle de smukke marker og bygninger, der er rent og smukt - gør det mig glad og stolt.

Men efter min mening har vi en alvorlig karakterbrist - måske fordi vi er et så lille og historisk sammentømret land - misundelse er stærk i Danmark og alle skal være lige, selv om vi er svært forskellige, og det er desværre en ynkelig følelse, der modarbejder os.

Den vestlige verden er forgældet op til begge ører, og diverse “redningspakker” og “stimuli” (dvs mere gæld) har bare gjort problemer langt mere problematiske.

Vi får desværre ingen seriøs vækst de næste mange år, hvis vi ikke laver radikale forandringer i det danske system i form af kraftig reduktion af den offentlige sektor, så offentlige ansatte kan flyttes over i private virksomheder, der producerer faktiske værdier, vi kan sælge og leve af. Yderligere kraftig generel deregulering af arbejdmarkedet osv..

Upassende ? Klag over indlæg

Da skatter og afgifter er størstedelene af en vares pris produceret i DK er det indlysende at beskatningen skal reduceres hvis vi vil gøre os håb om at være konkurrencedygtig.
Hvis vi vil gøre os håb om at producere og konkurrere med lande som ikke har den skattebyrde som vi pålægger vores erhvervsliv er der kun en vej frem og det er drastiske skattelettelser.
Vi har underdrejet vores evne til at producere almindelige forbrugvarer og kan nu kun producere højtspecialiserede produkter.
Den 1/3 af arbejdsstyrken som i dag er langtidsledige har ikke de nødvendige kvalifikationer og færdigheder til at kunne beskæftiges i denne videnstunge industri.
Mantraet har længe været at man skal bare uddanne dem. Men hvordan uddanner man analfabeter og ufaglærte som trods 10 års folkeskole og kurser specielt henvendt til dem stadigvæk ikke har de kompetencer som kræves.
Hvorlænge vil vi se på at 1/3 af arbejdsstyrken er hensat til offentlig forsørgelse og således ikke bidrager til samfundsøkonomien.
Hvis vi ikke politisk arbejder for fuld beskæftigelse vil passiv forsørgelse dræne vores evne til at finansiere nogen som helst form for velfærd og basale samfundsopgaver som undervisning og sundhedsvæsen.
To områder som allerede skranter alvorligt.
Uden en reduktion i offentligt forbrug har vi ingen mulighed for at løse vores problemer.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man er voksen nok til at underskrive et lån til hus, så har helt og ganske frivilligt invilget i at løbe en risiko som hedder insolvens og potentielt tab ved salg.

Er selv rygende insolvent med 500-600000. Men det er da kun 1 at takke for. Mig selv og min kone. Vi skrev selv under og det uden trusler af nogen art.

Til Peter
Kunne du ikke lige linke til de undersøgelser som beviser, at der brugeset 3 cifret milliard beløb på mennesker, som ikke bryder sig om DK ??

Upassende ? Klag over indlæg

Offerrollen er blevet en karrierevej - det er langt lettere end at skulle gå den hårde vej med at opgradere sine kvalifikationer mht. det ordinære arbejdsmarket. Godt hjulpet af bestikkelses-ivrige politikere, der agerer stemme-købmænd overfor disse vælgergrupper. Problemet er at kryppen er ved at være tom, hvilket de aktuelle statsunderskud vidner om. “This time is different” - det er bare et spørgsmål om, hvor længe der går med at sande det. Dem der trækker læsset bør i egen interesse overveje at emigere til andre himmelstrøg - istedet for at knokle rundt i velfærdshamsterhjulet kun til ære for landets folkevalgte, der således kan agere “julemænd”. De mangler kun et langt hvidt skæg samt udstøde et “ho ho” for at opfylde denne rolle til perfektion. Carina og Sofie casene er passende eksempler på velfærdssystemets perversiteter. Hvor de højest beskattede borgere betaler en “overspris” for decidere middelmådige, “one-size-fits-all” ydelser hele vejen rundt, stillet til rådighed af landets politikere. Vil de blive ved med at finde sig i at betale denne “overpris” - eller begynde at søge alternativer?

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for et interessant indlæg. Mon ikke hovedproblemet var, at VK-regeringen helt frem til 2008 troede på, at de gode tider ville fortsætte for evigt?

Så længe boligboblen voksede sig større og større, var beskæftigelsen og dermed statens indtægter jo kunstigt pustet op, og udgifterne til bla. understøttelse var kunstigt lave. Så derfor så det vel ud som om, der var penge nok i kassen til at bestikke vælgere med mere velfærd i f.eks. sundhedssektoren uden at sætte skatterne op.

Men da boligboblen så punkterede i 2008, svarede det til, at tidevandet trak sig tilbage, og vi fik et langt mere realistisk billede af, hvordan vores økonomi egentlig ser ud. Og det er da helt klart, at det er uholdbart, at de offentlige udgifter er vokset med 15% siden 2001, når væksten i økonomien i samme periode har været på sølle 6%.

Så man må sige, at regningen meget langt fra er betalt, og uanset hvilken regering, der sidder, kommer den givetvis til både at skære i udgifterne og hæve skatterne for at få lukket det hul, der er opstået i de offentlige finanser. Vi har langt fra set den sidste “genopretningspakke” endnu.

Upassende ? Klag over indlæg

“Resultatet af et konstant skattetryk og kraftigt voksende offentlige udgifter kan vi se i dag: Der er ikke penge nok i kassen.”

Tilføjelse: OG en meget lav økonomisk vækst. Hvis økonomien var vokset i et mere “normalt” tempo de sidste 10 år, ville det overhovedet ikke have været noget problem, at de offenlige udgifter var vokset med 15%.

Men det siger sig selv, at vi ikke kan lade de offentlige udgifter vokse, hvis vores økonomi ikke gør det.

Så i fravær af ideer til, hvordan vi får skabt ny vækst i økonomien, så er der ingen anden udvej end at skære i de offentlige udgifter og/eller sætte skatterne op.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Hansen, Valby

“ingen anden udvej end at skære i de offentlige udgifter og/eller sætte skatterne op.”

Du kan ikke skabe oeget beskaeftigelse ved at saette skatterne op.

Du saelger ikke flere biografbilletter ved at saette prisen op.

Da skat og afgifter er den stoerste udgift for en producent er det her de stoerste besparelser kan opnaas.

Upassende ? Klag over indlæg

-> Per Nielsen, Thorning. “Kunne du ikke lige linke til de undersøgelser som beviser, at der brugeset 3 cifret milliard beløb på mennesker, som ikke bryder sig om DK ?? .”

Nu skriver jeg for det første “måske 3-cifret”. Jeg kan jeg desværre ikke linke til en tilbundsgående officiel undersøgelse, for der er aldrig foretaget en tilbundsgående offficiel undersøgelse af det, og for et par dage siden, lukkede regeringen den bebudede undersøgelse af hvad indvandringen koster, for overskud er der ingen der påstår den giver. Jeg vil ikke spekulere i, om man på forhånd vidste at tallene ville være grimme, og derfor foretrak at stikke hovedet i sandet, i stedet for at få tallene på bordet og så diskutere hvad vi gør ved problemet. Det en ægte leder gør.

Rockwool fonden har foretaget nogle underrsøgelser, der klart påviser store omkostninger, men den kommer ikke hele vejen rundt. Danmarks Statistik har foretaget noget, men de officielle tal er falske, fordi der er store mørketal der ikke kommer frem. F.eks. at man opfinder begrebet vestlig contra ikke-vestlig og misbruger veltilpassede russiske læger, vietnamesiske restauratører og arbejdsomme burmesere til at pynte på tallene for håbløse marrokanere og somaliere, ved at putte dem i samme statistiske kasse.

Man kan selv gøre en del for at få klarhed over problemet, når man læser at langt de fleste “indvandrer”kvinder i Århus er på førtidspension, selvom de har en alder hvor de burde arbejde, borgerløn ad bagdøren. Går man en tur i dommervagten, får man en fornemmelse af, hvem der belaster retssystemet, kriminalforsorgen og forsikringerne. Stikker man hovedet ind i en i en OBS klasse, er det lysende klart, hvem det er, der koster skolevæsenet penge, og ser man på ungdoms- og erhvervsuddannelsernes frafald, er det lysende klart, hvem der ikke er i stand til at gennemføre uddannelsen, og som derfor kan se frem til et liv på bistand, for uden uddannelse - intet job. Fejemanden og portvagten findes jo ikke rigtigt mere, og der er heller ikke plads til uuddannede i militæret, til søs eller i landbruget hvor de ellers forsvandt hen for 50 år siden.

Det anslås generelt at udgiftemn er omkring 80 mia hvert år, fantasital på flere hundrede mia. tror jeg ikke på.

Det er såmænd ikke indvandring, der er problemet. Der er mange indvandrere, også indvandrere fra det ubrugelige begreb ikke-vestlige lande, der er et stort plus for samfundet, jeg er gift med en af dem. Problemet er at vi har den forkerte indvandring.

Tænk hvis vi havde 450.000 kinesere eller vietnamesere i Danmark, og ikke 450.000 muslimer, hvoraf en stor del er håbløse “palæstinensere”, som ikke engang de arabiske lande vil have. Selv hvis der skabes en ny stat Palæstina, vil den ikke have dem, det har den måske kommende statsleder helt klart udtalt.

Upassende ? Klag over indlæg

Der skulle have været fjernet et “ikke” i sætningen “Sålænge I ikke nøjes….” i ovenstående indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Og så låner S SF R (EL) selvfølgelig også lige 10mia, så trængselsringen kan blive gennemført og priserne for brug af den offentlige trafik kan nedsættes, med lånte penge.

Samt det må forventes, at Helle TS også låner 40mia. et-eller-andet sted for at låne dem til EUs hjælpefond, så de kan hjælpe alle de lande i sydlige Europa, der har taget på let på sammenhænget mellem arbejde/fritid, og derfor er i krise i dag.
Derved får Helle TS selvfølgelig et ekstra plus i bogen hos Barroso, til hun skal have en toppost indenfor EU - efter at have kørt Danmark i sænk.

Upassende ? Klag over indlæg

Nå,så er Per Nielsen, Thorning, der går stærkt ind for radikal politik, multi-kulti og feminisme hele vejen rundt, atter på banen med sin fine plan for genopretning af den danske økonomi.

Men masseindvandringen/berigelsen skal naturligvis bare fortsætte, ligesom det er fint med at sende milliarder og atter milliarder af kroner ned til EU og Afrika osv., iflg. Per. Som også har meddelt at han finder velfærdsstaten næsten perfekt, og at dem som kritiserer den er nogle tågehorn, nogle sure gamle mænd, nogle vanvittige tåber som ingenting forstår, og som bare bør spise nogle tudekiks.

Og påpeger man at politikerne foretager det ene overgreb efter det andet på befolkningen, og forklarer om skattetrykket, jobtabene, den voksende kriminalitet og behandlingen af lønmodtagerne, de erhvervsdrivende, de syge, de ældre, de fraskilte mænd, de faderløse og fjernede børn, de jobløse, de hjemløse osv. er svaret at disse overgreb og svigt kan Per da ikke få øje på.

Titanic-Danmark er et flot skib, men der er store huller i skroget, og for mange passagerer er sejladsen allerede et mareridt. Men iflg. Per er problemerne små og ubetydelige, og kan vi fjerne nogle papegøjeplader fra de private og sænke barselsorloven og lade endnu flere kræftpatienter sejle deres egen sø osv., så kan der sagtens blive råd til mere velfærd og især mere støtte til EU, u-landene, indvandrerne, asylanterne og levakovic’erne.

Typisk rødradikal betontænkning.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Erik Lou, Bjerringbro | Skrevet: 17. jan 12 kl. 11:31

“De tror ikke, at vi husker, hvem det var der åbnede for fri indvandring med indvandrerloven fra 1983″

Det gør du åbenbart heller ikke!

I 1983 vedtog et næsten enigt Folketing (kun Fremskridtspartiet var ikke med) den udlændingelov, du henviser til.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thormod Hansen, 3400

“I 1983 vedtog et næsten enigt Folketing (kun Fremskridtspartiet var ikke med) den udlændingelov, du henviser til.”

Det er selvfølgelig formelt set rigtigt. Men ingen tvivl om, at Det Radikale Venstre var drivkraften bag denne ‘verdnes mest liberale udlændingelov’, (i tæt samspil med den daværende formand for Dansk Flygtningehjælp, Hans Gammeltoft-Hansen).

Det radikale venstre var ‘tungen på vægtskålen’ i 1983, og fik det store oppositionparti, Socialdemokraterne, med på ideen om denne ultra-liberale flygtningelov, og dermed var der flertal for den, (SF + VS støttede den naturligvis også). At Firekløverregeringen endte med at stemme for skyldtes vist mere, at man ville undgå endnu et ydmygende nederlag i Folketinget, hvor det såkaldt ‘alternative flertal’ gang på gang bragte Schlüters regering i mindretal, (mest kendt er de sikerhedspolitiske dagordner, fodnotepolitkken, men dette skete også på områder såsom miljø, udannelse, kultur ect).

Så uanset om Firekløvberregeringen havde valgt at stemme for eller imod denne udlændingelov, så var den blevet vedtaget med stemmerne fra De Radikale, Socialdemokraterne, SF og VS.

Upassende ? Klag over indlæg

Udgifttrykket i % af BNP tager sig et gevaldigt hop op fra 2008 til 2009.
Er det udgifttrykket der stiger eller BNP der falder?
Uden at kende tallene vil jeg tro , at det er det sidste.
Det er vel forklaringen på de manglende 90 mia. og har intet med VK regeringens uansvarlighed at gøre ,
som de røde skriger.
Også derfor at underskudet fortsætter , uden at de røde kan ændre noget.Udgifterne er overvejende til forsørgelse af de røde vælgere og her har vores nuværende sammenrend af en regering svært ved at skære ned.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Birk Olesen

Prøv lige at checke de Tyske tal for ikke-vestlige indvadrere på overførsels-indkomst, og så lad være med at fortælle os, at skattetryk/offnetligt udgiftsniveua intet har at gøre med ikke-vestlig indvandring:

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/arbeitslosenzahlen/hartz-iv-hohe-qouten-bei-auslaendern-22083758.bild.html

Utroligt, at LA sammen med RAF-regeringen ønsker at åbne en ladeport for denne type indvandring, når de samtidig hævdser, at de ønsker at sænke skattetrykket.

Upassende ? Klag over indlæg

“En ufinancieret skattelettelse”.
Duuuhh, som Homer Simpson ville sige.
Hvis en skattelettelse er financieret, er det ikke en skattelettelse!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Jens Hansen

De tal, du nævner, er jo tal for folk på overførselsindkomst. Det er selvfølgelig stjernedyrt med “åbne kasser”. Vores forventning er netop også, at Rød Blok vil komme til fornuft og tiltræde vores forslag om at smække kassen i. Det bliver de simpelthen nødt til!

På det punkt er erfaringerne fra Lampedusa jo ganske anderledes, end de danske erfaringer. Her har man de facto (omend ikke de jure) “åbne grænser - lukkede kasser”.

LAmpedusa er måske ikke det allerbedste eksempel, men det viser i hvertfald, at selv en meget massiv indvandring, ikke behøver at øge de offentlige udgifter væsentligt. Det er helt klart erfaringer, LA mener, Danmark kan bruge til noget. Her har vi vitterligt et eksempel på, at “åbne grænser - lukkede kasser” fungerer i praksis!

- - -

Upassende ? Klag over indlæg

> Jens Hansen: ““I 1983 vedtog et næsten enigt Folketing (kun Fremskridtspartiet var ikke med) den udlændingelov, du henviser til.”
Det er selvfølgelig formelt set rigtigt. Men ingen tvivl om, at Det Radikale Venstre var drivkraften bag denne ‘verdnes mest liberale udlændingelov’, (i tæt samspil med den daværende formand for Dansk Flygtningehjælp, Hans Gammeltoft-Hansen)”
Som én skriver ovenfor: “Er selv rygende insolvent med 500-600000. Men det er da kun 1 at takke for. Mig selv og min kone. Vi skrev selv under og det uden trusler af nogen art”
Jeg minder om, at alle partier, undtagen det nu hedengangne Frmskridtsparti, “selv skrev under” på loven (uden trusler af nogen art) og derfor er ansvarlige derfor!
Alt det andet er bagklogsskabs-udenomsnak og -ansvarsforflygtigelse!

Upassende ? Klag over indlæg

Naturligvis accelererede VK forbrugsvæksten.
Det skete ved ihærdigt at puste med i boligboblen.
Da kun luft og lommeuld som bekendt kommer af ingenting, kunne netop dé 2 naturligvis ikke vide,
at den naturligvis ikke gik på længere sigt.
Desuden var denne produktions- og arbejdsfri måde
at skabe “værdi” naturligvis i ganske overensstemmelse med disse partiers mantra om,
at arbejde skal kunne betale sig.
Der måtte følgelig holdes liv i boblen, qua
påskud som ad hoc “skattestop” og adgang til nye låneformer.
Det er godt man ved, hvor man har VK.

Upassende ? Klag over indlæg

“Man” kan og vil jeg af gode grunde ikke udtale mig om,- men “jeg” stemmer aldrig på DF. Af mange grunde, men alene retorikken fra DF er i sig selv nok til at jeg trækker følehornene til mig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen, Gentofte | Skrevet: 17. jan 12 kl. 13:31

Om at vedgå eller flygte fra et faderskab!

Din velkendte forklaring på den daværende (1983) regerings stemme for udlændingeloven er stadig en noget flosset og ynkelig flugt fra et faderskab – men det er jo ikke første gang i historien, at nogen vil unddrage sig et faderskabs forpligtelse, men da som regel med en vis tvivl om ægtheden.
Den er der ikke tvivl om her.
Uffe Ellemann Jensen’s parole: ‘If you can’t beat them, join them’ dur ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er meget sørgeligt at Socialdemokratiet med udlændingeloven i 1983 ville gå så langt for at provokere Schlüter-Elleman regeringen. De må have tænkt at det ville ingen regering da kunne gå med til!
Det er dog endnu mere smertefuldt at daværende regering ikke gik af, men stemte for. Det er samfundsomstyrtende grove løjer og burde - mens de (fleste af de) ansvarlige stadig er lyslevende -, behandles ved en rigsretsag. Samt evt. med oprejsning til Ninn-Hansen!

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Mortensen, 6100

“Af mange grunde, men alene retorikken fra DF er i sig selv nok til at jeg trækker følehornene til mig selv”.

Atrh, en af de såkaldt “anstændige”. Jeg stemme rheller ikke selv på DF ved Folketingsvalg, me det skyldes nu mere deres meget socialdemokratiske økonomiske politik. Jeg synes såmænd det er glirmende partiet tager alle problemerne med specielt indvandringen fra islamiske lande op, og samtidig kan jeg godt lide deres EU-kritiske linje.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej med jer. Jeg er ikke flov over at stemme DF de er jo de eneste der tør sige det der skal siges, vi andre har jo mundkurv på ellers bliver vi jo kaldt racister. Jeg ved godt at der er mange menesker der har det svært udenfor MEN. er det så ensbetydende med at komme til Danmark og forlange at vi Dansker ikke må holde jul spise svinekød i skolerne osv. det er altså forkert vil man bo fast i Danmark så må man rette i efter reglerne. Så var der en der skrev at Dronninges 40 år’s jub. kostede mange penge…. men hvad tror i det koster med EU formandsskabet.. Polen har lige holdt det PRIS over 800 mill. kr. hvor kommer de penge fra. Vi får garanteret en ny skatte og afgift stigning.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til ole birk olesen for med nøgtern logik at gøre op med den virkelighedsfordrejende sprogbrug venstrefløjen langsomt inficerer debaten med . Det er i den grad savnet.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja her går det godt……

Det er fuldstændig uforståeligt at den ene regering efter den anden kan præcentere det ene horrible underskud efter det andet (senest 100 mia.) uden at befolkningen går på barikaderne med strejke og demonstration.

POLITIKERE I BRUGER VORES PENGE FÅ SÅ DET BUDGET TIL AT STEMME.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Christensen,

Helt enig. Der burde være store folkedemonstrationer, for at politikkerne skaber balance på statsbudgettet. Vi burde stå sammen, for at regningen ikke sendes videre til vores børn.

Endvidere burde det tilføjet i Grundloven, at statsbudgettet ikke må overskrides.

Upassende ? Klag over indlæg

PS renten på mit studie lån, gennem daværende Landmandsbanken, senere Danske Bank, var på 14%. ( 1978-1983 )
Den faldt lidt, men ikke meget over 10%
Kom igang med at lave noget i klynker….

Upassende ? Klag over indlæg

Man skulle ha`lyttet efter hvad Glistrup sagde for mange år siden at den offentlige sektor var ved at vokse os over hovedet. Nu sidder vi i suppedasen og er måske det land der er værst stillet takket være at vi har Verdens højeste skattetryk. Forestil jer hvordan i al verden skaffer vi 100 milliarder mere i afgifter. Der er er hvis ikke ret mange der kan blive siddende ved deres huse efter det.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Vi har desværre været nødt til at slette nogle kommentarer. Gentagelser og anonyme indlæg bliver slettet. Hold venligst en god tone og undgå personangreb. Læs mere om vores regler her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Super debat
Der er jo ingen tvivl om at der må gøres noget, det er bare ikke nok at sulte dem der har for lidt, og det har jo vist sig at det heller ikke duer at give dem der har mere.
Og nu hvor du (OBO) også er på en slags overførselsindkomst, svarende til mere end 100 tkr. pr aebejdsmåned, så må det jo tale til dit samfundssind at gøre det du er valgt til, nemlig få landet til at fungere, jeres partifnidder må i klare i fritiden, stil dog forslag, få sat noget konstruktivt igang.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Ole Birk Olesen
Jeg så dig i en debat med Pernille Rsenkrantz Teil, hvor I debatterede
, hvad Helle Thorning m.fl. havde sagt under valgkampen. Du påstod, at de havde sagt “vi skal ikke spare os ud af krisen”, hvad du har ret i, men det sagde PRT var usandt. Har du prøvet at få tv-stationerne til at finde de klip frem? Det kunne være fint, så hun kan fatte, at det blev der sagt mange gange.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej, OBO, jeg kan næsten ikke tro at det er dig der udelukkede mit indlæg om sundhedsvæsnet der nu er i frit fald, (med tusinder af tragedier til følge) for indlægget blev ganske vist modtaget (dobbelt kommentar), men kom aldrig på trods flere sendinger. Men du bedes venligst sætte det på. Det var igår kl. ca. 16.47 det blev sendt.

Du virker ellers som en hæderlig mand, så jeg går ud fra at du ikke har noget ønske om at under trykke y-friheden.

Da slet ikke når den bruges til at belyse tilstande i sundhedsvæsnet og på hospitalerne, som ingen kan være tjent med. Og som skyldes forkerte økonomiske og politiske dispositioner.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Vi minder om at anonyme indlæg slettes. Angiv både for- og efternavn. Hold venligst en god tone og undgå personangreb. Læs mere om vores regler her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

til Birthe.
Uden specialister ingen behandling. Hvis man ikke er interesseret i at flytte røven efter special behandling, så er man ikke syg nok.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Per Nielsen, Thorning

Akut-afdelinger er placeret af Juhl-gruppen - ikke lægespecialister. Min holdning er, at hele Danmarks befolkning skal have nogenlunde lige adgang til akut-hjælp. Netop når man er syg, og ikke selv kan transportere sig, er afstanden af stor betydning. - Det kunne også komme til at ramme dig !! - eller kan du altid få pårørende til at køre “ambulance-kørsel” for dig ???

Upassende ? Klag over indlæg

Til Paul
Så glem solidariten.

Tror du statsgælden pålængere sigt bliver indre af højere skatter ???

Upassende ? Klag over indlæg

Danmark har lige doneret kr. 200 millioner til Sydvietnam, hvor Mekongflodens diger skal udbedres. De penge - kr. 200 mill - skal vi, så vidt jeg kan se ‘låne’! Hvem skal betale dem tilbage? Lægger vi regningen ind i børneværelserne? Kan det ikke lige sågodt være Grækenland eller Italien der bør forære sydvietnam kr. 200 millioner. Hvorfor udviser politikerne, uanset røde eller blå, den adfærd.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Krabbe:
De skal gøre INGENTING. Er man teknisk insolvent er det ens egen skyld, for så har man lånt mere end man har råd til. Meget simpelt.

Upassende ? Klag over indlæg

Liberal Alliances nye tiltag: Nedsæt dagpengeperioden til 1 år (under valgkampen fremførte jeg, at det var LAs politik, men det benægtede LA). Der hersker ingen tvivl om, at LA på sigt vil have dagpengeperioden nedsat til 3 mdr. Efterhånden er det svært at se LAs berettigelse. Magen til selvcentreret og egoistisk parti, skal man lede længe efter.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, her er mit svar: Vi har et BNP på ca. kr. 1.800 mia. Heraf disponere det offentlige ca. kr. 991 mia. I år, og i de kommende år gældsætter vi os med kr. 300 millioner / døgn. ( kr.100 mia.) Statens skatteindtægter og indtægter fra virksomheder, som outsourcer, garanterer nulvækst i BNP. BNP vil falde, men uanset fald skal de kr. 991 mia reduceres til ca. kr. 890 mia, ( det svarer til et blodbad i det offentlige hvor en arbejdsløs også henter sine livsnødvendige kroner. Mange af vi danskere skal opleve en fremtid som man p.t. forsøger at få gennemført Grækenland, f. eks. ½ løn, ½ pension, osv… , så nu kender du svaret. Den arbejdsløse må tage til Norge og arbejde, hvis han vil beholde sit lønniveau, eller tage til Polen, hvor han kan tjene op til kr. 5.000 om mdr. Polen er det eneste EU land som har haft vækst under ‘krisen’! Hverken blå eller røde politikere vil disponere i Danmark, således at dansk eksport kan stige 100%. Husk at Danmmerk er så lillebitte, at ingen af vore store ‘eksport til’ lande ville opdage det. Men det fatter vi vel ikke, vi danskere? Den arbejdsløse skal sælge den ene af sine to biler,afhænde huset ( til hvem?) og så må han efter en tid på dagpenge, have kontanthjælp, og den betinger, at skal han forinden afvikler sin formue. Kan du ellers se en løsning? Eller ser du fremtidens lys ligeså klart som mig?

Upassende ? Klag over indlæg