Torsdag 24. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Der findes masser af grunde til at lade "de kloge" bestemme over os, og kun én grund til at yde modstand: Frihed og personligt ansvar er vigtigere! Med dette udgangspunkt skriver Ole Birk Olesen imod meningsdannere og magthavere, som vil hundse og herse, så vi ordentligt kan passe ind i deres idealsamfund.
Baggrund:
Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i Sønderjylland.
Uddannet fra Journalisthøjskolen i Århus, tidligere Christiansborg-journalist på Ekstra Bladet og Berlingske Tidende.
Medejer og redaktør af 180Grader.dk og folketingsmedlem for Liberal Alliance i Østjylland. Ordfører for skat, erhverv og bolig.
Gift og far til to.
Andet:
Forfatter til den anmelderroste bog "Taberfabrikken" om den danske velfærdsstat. Bogen kan nu downloades gratis på www.olebirkolesen.dk
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelVejen til frihed
X Factor og livet: Det er ikke nok at lære - man skal også ville!
De, der gerne vil bilde sig selv ind, at de er mere livskloge end os andre, elsker at hade X Factor. Udsendelsen hylder de middelmådige og gør grin med de dårlige, og begge dele er lige afstumpet, får vi at vide.
Jeg er uenig. Udsendelsen lærer for det første børn, unge og voksne, at man gerne må tro, man er noget, hvis man faktisk er det. Men man skal være realistisk og ikke gå og bilde sig selv eller sine børn noget ind. Er evnerne der ikke, så skal man i stedet gå hjem og øve sig noget mere eller finde på noget andet at lave, hvis man gerne vil leve af det.
Men showet har en ekstra og efter min mening mindst lige så vigtig pointe: At øve sig er ikke nok. Talent er ikke nok. Dygtighed er ikke nok. Man skal også ville det mere end alle de andre øvede, talentfulde og dygtige.
Det er det skjulte budskab fra X Factor. Det budskab, som Danmarks Radio, dommerne, deltagerne og showets skabere ikke siger højt og vist helst vil undertrykke.
Talent er der nok af
For der er masser af dygtige artister med i X Factor. Se bare Nicoline Simone og Jean Michel fra årets udgave:
Flot, ikke?
Når ingen af deltagerne er slået igennem som sangere inden showet, og når der endnu ikke er nogen af dem, som efter showet har fået en musikkarriere, som de kan leve af, til trods for den berømmelse, de har fået foræret af X Factor, så skyldes det ikke manglende musisk talent.
Lina Rafn, dansk musiks ukronede dance-dronning, har, mens hun selv var dommer i X Factor, givet udtryk for, at der var deltagere, som sang bedre end hende, men alligevel er det Lina Rafn, som sprøjter hit på hit ud i duoen Infernal, mens X Factor-deltagerne tændes som stjerner på himlen, mens showet kører - og så slukkes igen umiddelbart efter, at scenelyset i DR Byen holder op med at skinne på dem.
Hvorfor kender vi så alle Lina Rafns musik? Fordi hun vil det! Og fordi X Factors deltagere ikke vil det … nok. Infernal har sågar skrevet en sang om det:
People tell me I’m far too obsessed but they don’t
Understand how it feels to be me and I won’t
Be told by others what I shouldn’t like
I just feel right when I let myself goIt can fill me with pride and excitement inside
Such a thrill to be filled with the joy and delight
How could everyone not feel the same?
Ikke alle kan læse engelsk, men vi behøver egentlig kun at oversætte et ord: obsessed. Det betyder besat. For at slå igennem i en musikverden, hvor så mange gerne vil til tops, så skal man være besat af en målsætning om at gøre det. Derfor er Lina Rafn slået igennem, og derfor er der endnu ingen af X Factors deltagere, som har gjort det samme på egen hånd.
De vil det ikke nok. Motivationen til at gå den ekstra kilometer mangler.
Uddannelse er ikke nok
Som i musikken så i livet. Man behøver ikke at være besat af at arbejde for at kunne få et job, men man skal da i det mindste ville det nok til at stå op om morgenen og gøre sig umage i de timer, hvor man får løn for sin indsats. Det gælder også, når man skal gennemføre den uddannelse, som kan muliggøre ens entre på en bestemt del af arbejdsmarkedet.
At få stillet en skolebænk til rådighed for sin bagdel er simpelthen ikke nok, selvom et bredt flertal i Folketinget synes at mene det.
95 procent af en ungdomsårgang skal igennem en ungdomsuddannelse, lyder både den forrige og den nuværende regerings målsætning. Men hvad nytter det, hvis motivationen hos de unge mangler? Så flytter vi bare de unge fra kontanthjælp til SU for et syns skyld. Noget nyttigt kommer der ikke ud af det.
Som underviser Zita Gustafsen fra Københavns tekniske skole - en af flere - i denne uge kunne fortælle til Ugebrevet A4:
De unge har ikke motivation og lyst til at være her, men kommer kun fordi man skal have en uddannelse. Der sker en stor fejlvisitering af belastede unge, og det er en katastrofe for både den enkelte unge, men også for erhvervsskolerne som helhed, fordi det rammer fagligheden og de stærke.
Det må nu være fire år siden, at jeg deltog i et møde hos Bertel Haarder i Undervisningsministeriet sammen med andre meningsdannere og fagfolk med indsigt og meninger om emnet, der var: Hvordan får man flere unge til at tage en ungdomsuddannelse?
Mit bidrag til diskussionen stod i skærende kontrast til de øvriges, der mente, at det blot var et spørgsmål om at tilpasse uddannelserne bedre til en bestemt gruppe af unge. Jeg sagde, at man ikke kan løse et motivationsproblem hos disse unge ved at lave uddannelserne om. Det handler om en fejlslagen socialpolitik, det her. Taberfabrikken arbejder. Nu hører man det så fra lærerne.
Man kan pynte på kontanthjælpsstatistikkerne ved at tvinge de unge over på SU i stedet. Men nogen uddannelse, som de kan bruge til noget, får de altså ikke ud af det, så længe motivationen mangler.
Unge uden motivation kommer ikke i arbejde, selvom de måtte have slæbt sig igennem en uddannelse, mens unge, der har motivation, skaffer sig arbejde, selvom de ikke måtte have en uddannelse. En uddannelse er god og også nødvendig at have i rigtig mange erhverv, men uddannelse er formentlig ikke den afgørende faktor her - det kan bare se sådan ud, fordi unge med motivation får sig en uddannelse, og så narres vi til at tro, at det er uddannelsen, som gør forskellen, selvom det i højere grad er motivationen.
Konklusion
Derfor:
* Der skal være større økonomisk forskel på at være i arbejde og ikke at være i arbejde.
* Der skal strammes op på rådighedsreglerne, så man ikke kan slippe afsted med at være på kontanthjælp i årevis uden at gøre en helhjertet indsats for at få - og fastholde! - et arbejde.
* Der skal være mere rummelighed på arbejdsmarkedet for unge såvel som ældre, der ikke kan tjene, hvad der i dag er mindsteløn.
Når motivationen til at skaffe sig brød på bordet ved egen arbejdsindsats ikke er der, så må vi sørge for at genskabe den. Dette problem kan ikke løses ved, at skiftende ministre bliver ved med at messe “uddannelse, uddannelse, uddannelse”.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Lars Mosbak, Gilleleje |
Det kan ikke siges tydligere lysten til og være selvforsørgene skal genvindes hilsen en tømrer skibsassistent og snart Vvs energispecialist
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, 3230 |
Sulten ulv jager bedst! Det er så enkelt, men uha,uha, at tænke sig, at man hvis problemerne skal løses, så er man nødt til at forholde sig til menneskenaturen og det er fælt. Nej så hellere fastholde det glansbillede af mennesket som man så omhyggeligt har bygget op.
Du taler for døve øren Ole. Alle “humanisternes” liv går i stykker hvis de bliver nødt til erkende virkeligheden.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Møller, Odense |
Ovenfor:
universitets-studerende skal rettes til universitets-kandidater!!!
Upassende ? Klag over indlæg
John Andersen, 8600 |
Det er ikke længere lyst men tvang, der driver værket. Det er ikke længere værdsat, når et ungt menneske når frem til en erkendelse af, at talentet ikke rækker til en boglig uddannelse. Systemet understøtter ikke den unge i denne vigtige og svære erkendelse, men presser hellere vedkommende igennem systemet for at få udløst taxameterpengene. Til skade for både den unge selv og vedkommendes medstuderende.
Vi skal have genoprettet respekten for dem, der vælger en anden vej end den boglige. Der er trods alt stadig behov for dygtige tømrere, VVS’ere og autididakte programmører for den sags skyld.
Problemet er bl.a., at der ikke findes lavtlønsjobs i Danmark mere. Muligheden for at en virksomhed kan hyre et ungt menneske eller to ind på prøve og se vedkommende an, er ikke til stede. Fagforeningerne vil hellere ha’, at virksomheden henter billig arbejdskraft i Polen, og samtidig tilbyder det offentlige en langt mere lukrativ ordning for det unge mennesker, nemlig et stabilt flow af penge ind på kontoen.
Danmark, vi har et problem.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Rasmussen, Hørsholm |
“Når motivationen til at skaffe sig brød på bordet ved egen arbejdsindsats ikke er der, så må vi sørge for at genskabe den…”
Det lyder meget rigtigt, Ole Birk. Men hvordan og ud fra hvilke kriterier ? Hvad er motivationsfaktoren og hvor skjuler incitamentet sig ?
Formentlig er det ikke givet, at mangel på penge eller udsigt til regulær fattigdom i sig selv virker motiverende på mennesker. I så fald ville Afrika forlængst have hevet sig selv op ved håret. Min pointe er, at du må søge ned i kulturelle og mentalitetsbefordrende lag for at genfinde den motivationsfaktor, der engang skabte Vestens velstand – en faktor, som ser ud til at være eroderet bort i løbet af halvanden generation i Danmark.
Velfærdsydelser kan forklare noget af tabet, men næppe det hele.
Upassende ? Klag over indlæg
hasse gårde-askmose, helsingør |
Mærkelig konklusion ham Birk Olesen har på sin egen artikel.
Måske skulle de politiske partier indføre en slags X-factor konkurrence, når de udpeger deres “favoritter”.
Så det ikke alene er “at ville det”, der er afgørende men også, at vedkommende har talent og evner…for at være politiker.
Birk Olesen betegner sig selv som “meningsdanner” i artiklen. Javel. Det vidste jeg ikke, at han var.
Upassende ? Klag over indlæg
Mogens Rasmussen, Ehnen |
Godt indlæg. Når jeg ser tilbage på mine 70 år og på arbejdsmarkedet siden det 12. har den største motivation for mig og mine været at vi ikke skulle være lige så fattige som i min barndom. Det kræver så at man hele tiden har måtte lærer nyt og evt. tage nye uddannelser i fritiden. Mange unge i dag forventer at kan vælge på alle hylder og helst uden den store indsats. Skole og forældre må tage noget af skylden.
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, jyderup |
@ hasse gårde-askmose, helsingør | Skrevet: 18. feb 12 kl. 17:33 - Det vidste jeg heller ikke, at han var. Eller er. Eller hvem er han egentlig?
Er han bare endnu en ligegyldig blogger, der tror at han kan gøre sig kendt via nettet.
Upassende ? Klag over indlæg
Erling Askjær Jørgensen, 7400 Herning |
Hej Ole Birk - Vi er helt enige. Har netop næst din blog. På side 29 i BT i dag, lyder mit lille læserbrev som følger:
Alle kan få job hvis de vil. Det hele afhænger af,om den enkelte kræver højere løn, end hans arbejde er værd. Arbejdskraft er en vare, og enhver vare som er for dyr,bliver ikke solgt.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Jakob Møller, Odense Skrevet: 18. feb 12 kl. 16:51
”Som underviser på en uddannelsesinstitution, erfarer jeg dagligt, hvordan en bekymrende stor andel studerende reelt intet laver, og samtidig har man som udbyder en meget stor økonomisk og prestigemæssig interesse i at få flest mulig til at bestå. Derfor går det også kun een vej med kvaliteten af uddannelsen og det er ned! En uhyggelig udvikling.”
Denne udvikling er i den grad selvskabt, Jakob Møller. Hvilket skyldes, at det såkaldte vidensamfund, i den grad har været helt uvidende om, at der findes noget, der hedder psykologi. Disse psykologiske forhold har jeg skrevet i mange år. Og det ganske uden indsigelser fra psykolog-verden overhovedet. Der helt bevidst fortrænger denne uhyggelige udvikling. Der jo alt andet lige giver dem en sikker indtægt. Og det på et klientgrundlag, der bare stiger og stiger og stiger.
Når så 50+ generationerne stiller deres moderigtige træsko, da efterlader de en børnehave af infantile mennesker, der end ikke evner forældreevnen. Og det i en verden, som vil blive ramt af voldsomme økologiske sammenbrud. Med hungersnød, klimaflygtninge og krige af den anden verden.
Vi, 50+ generationerne, er de ansvarlige for denne udvikling. Men det bliver i den grad børnene, børnebørnene, der kommer til at betale regningen, både fysisk og psykisk.
”Rød bloks skrigen op om uddannelse - uddannelse som det store mantra i løsning af DK’s problemer er det rene snak og talen uden om de nødvendige forandringer af det danske samfund.”
Hvilke forandringer ser du, som de nødvendige forandringer af det danske samfund, Jakob Møller?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
hasse gårde-askmose, helsingør
“Birk Olesen betegner sig selv som “meningsdanner”
Ak, ja!
Upassende ? Klag over indlæg
u. mortensen, virum |
Som Einstein engang sagde: “Genius is 1% talent and 99% percent hard work…”
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarke Mortensen, København |
Ole Birk
“Jeg er uenig. Udsendelsen lærer for det første børn, unge og voksne, at man gerne må tro, man er noget, hvis man faktisk er det”
Set fra hvilken synsvinkel, sin egen eller andres??
Hvilken talenter taler vi om, klassiske musikker eller en der vil være rockstjerne fordi det er fedt at være rockstjerne og jeg mener selv, at jeg bare har et talent(typen)
Kender du udtrykket “Højt at flyve, dybt at falde” det rammer dem som tror de er mere end de selv er.
Upassende ? Klag over indlæg
Børge R. Jensen, Randers C |
Udover Ole Birk næppe har været på arbejdsmarkedet, aner han intet om motivation. Line Rafn er kendt, fordi hun kan lide det, hun gør, og hun har optrådt meget. Pression skaber ikke lyst men modvilje. For X Factor kan også bemærkes forskelle på dansk og britisk opfølgning, som muligvis har at gøre med, at britisk X Factor hører til den private tv-station ITV. Hverken erhvervslivet el. publikum gider modvillige ansøgere.
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Søberg, Glumsø |
Hold da kæft, hvor er nogle af jer kloge. Ole Birk Olesen har været ansat 8 år som politisk kommentator på EB og Berlingske og er ansvarshavende redaktør på Netavisen 180Grader. Derudover blogger han altså her på landets største avis. Han har skrevet fremragende bøger, læs fx “Taberfabrikken”. Og sidder i Folketinget. Er I fuldstændigt vanvittige? Den mand er sku da meningsdanner, om nogen er. Andersen og Hasse og Børge Jensen og andre: hvor helvede henter I jeres viden fra? Elller slynger I bare normalt om jer med jeres uvidenhed?
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Petersen, København N |
Ole! Du griber i den helt forkerte barm, Motiveringen for at tage en uddannelse, er muligheden fro et efterfølgende job. Det er ikke længere muligt fordi den danske håndværker/ufaglærte arbejdskraft er alt for dyr.
Du skriver at det skal betale sig at arbejde, Først og fremmest skal nogen ville betale for det arbejde.
Den danske arbejder er ikke sine penge værd.
Problemet med at udhule velfærdsydelserne,for at sænke skatten er at vi får et u-fleksibelt arbejdsmarked, hvor arbejdskraften ikke vil eller kan flytte sig af frygt for økonomisk ruin.
Derfor er den eneste løsning at sænke real lønnen især i det private (eksportarbejdspladserne. Jeg forestille mig at den danske arbejder skal min. 20% evt 40% ned i løn, ingen kompensation. Det er den eneste måde vi kan redde de danske arbejdspladser.
Ole her kommer så 100.000 krs spørgsmålet, tør højrefløjen overhovedet adresser dette problem, eller har man fuldstændig solgt ud, i socialdemokratisk overbudspolitik, hvor bestikkelse af vælgerne i form af skattelettelser, eller et ekstrabilligt friværdigs lån. OECD har påpeget at DK ville gå bankerot, hvis bankerne på nogen måde forsøgte at realiserer lånen.
På det spørgsmål udstilles Højrefløjens totale principløshed som har foregået de sidste 10 år. Hvilket har bragt landet på afgrunden af den totale ruin.
Summa summarum, Den danske arbejder især i eksport sektoren fra udkants Danmark har været et dyrt bekendskab for DK, de sidste 10 år, fordi at VKO fastholdt magten gennem bestikkelse uden nationaløkonomiske hensyn.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Børge R. Jensen:
Du har ret i én ting: Erhvervslivet gider ikke modvillige ansøgere. Derfor skal vi sørge for, at flere ansøgere, der i dag er ledige, ikke er modvillige. De skal virkelig ønske sig jobbet. Ikke nødvendigvis fordi arbejdet er enormt sjovt eller “udviklende”, men i hvert fald fordi, de har brug for den løn, som produktivt arbejde giver. Som bekendt kan menneskeheden ikke overleve uden produktion. Det enkelte menneske må derfor enten producere eller leve af andres produktion, og det er det sidste, som vi gerne vil gøre mindre attraktivt, så modviljen mod det første svinder ind.
Upassende ? Klag over indlæg
Steen Guttknecht, Hornbæk |
X-faktor tankesættet, som model for hvordan de tre elementer talent, flid og så det dér med rigtigt meget at ville det, fungerer, kan når man tænker over det, forklare situationen omkring vore politikere. Der er helt tydeligt så en lidt anden vægtning de enkelte elementer imellem:
Politikerne, hvoraf langt de fleste aldrig i deres liv har lavet noget rigtig; altså hvor de med deres arbejde skulle kunne tjene deres egen løn hjem, disse politikere vil helt vild gerne. På den ambitions-mæssige del lever de altså i den grad op til Ole Birk’s. krav. Men på de to andre parametre, flid og talent, er det så at vi virkelig har problemet. Og det er vel i og for sig uanset blå eller rød kulør. Eller radikal grå ..
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
Jeg er grundlæggende uenig i analysens menneskesyn.
Jeg tror ikke, at noget normalt meneske hellere vil spilde sit liv i passivitet frem for at blive værdsat gennem et arbejde.
Sådan er mit menneskesyn.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarke Mortensen, København |
Ole Birk
“Udsendelsen lærer for det første børn, unge og voksne, at man gerne må tro, man er noget, hvis man faktisk er det”
set fra hvilken synsvinkel ens egen eller andres???
Hvordan måles talent, på solgte cd’er??
Hvorfor slettede du det spørgsmålet???
Upassende ? Klag over indlæg
Børge R. Jensen, Randers C |
P.S.: Kan ikke se britisk X Factor, men møder til tider opfølgninger som anbefalinger på ticketmaster.co.uk og amazon.co.uk.
Ole Birk Olesen: Da dine forslag sigter på modvillig motivation, forstår jeg ikke dit svar til mig. Motivation er netop baseret på, jobbet opfattes som sjovt el. spændende, mens modvilje skabes af, jobbet tages nødtvunget. Mig bekendt tjente Line Rafn knap penge de første år, hun var medlem af Infernal. Dine forslag er kun egnet til sikring af flere modvillige ansøgere.
Hvorfor antyder dit eget cv på din profil intet produktivt arbejde, når det nu angiveligt er så vigtigt for dig? Nej, jeg betragter ikke journalistik som produktivt, og synes, det er et alvorligt problem, at det åbenbart er for lukrativt for journalister og kommentatorer at have tilknytning til Christiansborg i stedet for f.eks. at søge udfordringer i Bruxelles el. Strasbourg. Min opfordring til dig er derfor at søge ordinær feriebeskæftigelse i de perioder, hvor Folketinget holder ferie, i stedet for at spilde tiden med blogs, som må være en hobby. Så længe du ikke gør det, er du ikke bedre end de, du angriber.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Hansen, Nørresundby |
“Svend Petersen, København N | Skrevet: 18. feb 12 kl. 18:43
Ole! Du griber i den helt forkerte barm, Motiveringen for at tage en uddannelse, er muligheden fro et efterfølgende job. Det er ikke længere muligt fordi den danske håndværker/ufaglærte arbejdskraft er alt for dyr.
Du skriver at det skal betale sig at arbejde, Først og fremmest skal nogen ville betale for det arbejde.
Den danske arbejder er ikke sine penge værd.
Problemet med at udhule velfærdsydelserne,for at sænke skatten er at vi får et u-fleksibelt arbejdsmarked, hvor arbejdskraften ikke vil eller kan flytte sig af frygt for økonomisk ruin.
Derfor er den eneste løsning at sænke real lønnen især i det private (eksportarbejdspladserne. Jeg forestille mig at den danske arbejder skal min. 20% evt 40% ned i løn, ingen kompensation. Det er den eneste måde vi kan redde de danske arbejdspladser.
Ole her kommer så 100.000 krs spørgsmålet, tør højrefløjen overhovedet adresser dette problem, eller har man fuldstændig solgt ud, i socialdemokratisk overbudspolitik, hvor bestikkelse af vælgerne i form af skattelettelser, eller et ekstrabilligt friværdigs lån. OECD har påpeget at DK ville gå bankerot, hvis bankerne på nogen måde forsøgte at realiserer lånen.
På det spørgsmål udstilles Højrefløjens totale principløshed som har foregået de sidste 10 år. Hvilket har bragt landet på afgrunden af den totale ruin.
Summa summarum, Den danske arbejder især i eksport sektoren fra udkants Danmark har været et dyrt bekendskab for DK, de sidste 10 år, fordi at VKO fastholdt magten gennem bestikkelse uden nationaløkonomiske hensyn.”
Jeg er langt hen ad vejen enig med dig, og 20 % mindre i løn kunne jeg evt. indhente ved at arbejde 45 timer om ugen i stedet for 37. No big deal.
MEN…..
Hvis jeg tager en 20 % paycut, (og stadig skal betale mit huslån der jo forbliver det samme), så SKAL staten altså også slanke sig i samme stil. Karina fik i den her omgang 500 mere om måneden hvilket svarer til 3.3 %, men hvis der var nogen som helst ret og rimelighed tog hun den samme paycut over hele linjen, og ikke kun i hendes rådighedsbeløb.
Jeg ser en sænkning af real lønnen i det private, gå hånd i hånd med at slanke den offentlige sektor. Lad os bare sige 2 % sænkning hvert år i 10 år, men så kræver det også en sænkning af den offentlige forsørgelse med 2 % hvert år, og gerne koblet med en slankning af den offentlige sektor med 2 %…hvert år, ingen undskyldninger.
Efter 10 år ville vi komme særdeles styrket ud, men som du selv siger, så findes der ikke politikere der tør gennemføre det her, ligegyldigt hvor nødvendigt det er. Og problemet er også at vi nok næppe har 10 år længere.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Karsten Søberg, Glumsø Skrevet: 18. feb 12 kl. 18:39
Rolig nu! Det fortæller jo bare noget om avisernes forståelsesniveau. Således er det jo heller ikke tilfældige blogger, som Jyllands-Posten vælger. De er jo håndplukket. For så at være Jyllands-Postens meningsdannere. Jyllands-Posten ville jo meget hurtigt blive dømt ekstremistisk, hvis de udadtil gav udtryk for de samme yderliggående holdninger, som deres håndplukkede meningsdannere gør gældende indadtil.
”Andersen og Hasse og Børge Jensen og andre: hvor helvede henter I jeres viden fra? Eller slynger I bare normalt om jer med jeres uvidenhed?”
Rolig nu! De viser jo netop den aktuelle viden, de har at gøre godt med. De er Crème de la Crème på højrefløjen. De er de bedste, de mest intelligent, de med den største visdom, der var at finde på højrefløjen. Det er jo derfor de er håndplukket. Du må forstå, at deres intellekt ikke bliver højere, blot fordi dit intellekt er højere. Jeg bestræber mig det bedste jeg kan, for at nå deres niveau. Og det uagtet, at det i længden godt kan mærkes i ryggen. Men jeg bestræber mig dog.
Men dermed ikke sagt, at det altid lykkes. Morten Uhrskov Jensen er blevet så skræmt, at han helt har blokeret bloggen for indlæg fra min side. Samme mand, der skriver om, hvor vigtig ytringsfriheden er. Og det tilmed i den avis i verden, der har bragt sig selv i livsfare, i kampen om ytringsfrihed på alle niveauer.
Så niveauet er ikke højt på højrefløjen. Det er derimod stærkt for nedadgående.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, Kjøbenhavnstrup |
Ja, hvis flertallet af TV-seere sidder og gør sig dybsindige overvejelser omkring det at se X-factor og hvad man kan lære af det, så har OBO jo ret.
Men mon ikke de allerfleste nøjes med at lade sig underholde?
Ihvertfald, alt i alt virker det at bruge en masse tid på TV-underholdning nok mest i retning af det fordummende.
Hvad DR radio og TV, samt TV2 og TV3, gør for folkeoplysningen, er stærkt begrænset, eftersom det meste af tiden bruges til tom underholdning/ underlødige og tarvelige serier.
På DR hersker de radikale og feministerne. Og udsendelsernes kvalitet er mildest talt også derefter.
Der er gode og udmærkede udsendelser ind i mellem, men alt i alt er DR osv. en politisk og moralsk falliterklæring.
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Petersen, København N |
@Martin Hansen, Nørresundby | Skrevet: 18. feb 12 kl. 19:19.
Det handler stadig om, at du skal sælge din arbejdskraft. Den er for dyr, længere er den ikke.
Hvad angår, at der et fornuftigt velfærdssystem betyder, det, at når du bliver arbejdsløs, og det bliver du, (det gør vi alle i en lille periode) så behøver du ikke at gå fra hus og hjem.
Medmindre du har købt hus for dyrt, eller skal man sige lånt for meget i banken, for realiteten er, at på det danske boligmarked, ejer bankerne op mod 90% af danskernes huse. så spørgsmålet er i højere grad har du råd til at betale renterne?
Troede du på at vi kunne købe verden?
Ole birks påstand som du så fint refererer til, at bare man slanker det offentlige sektor, og reducerer understøttelsen, så har du motivation. vrøvl 90% af danskerne har motivation. De er bare for dyre i timen.
Det kommer tilsyneladende, på højrefløjen, som en overraskelse men folk vil gerne arbejde, mere end de vil ligge på sofaen.
Derfor er det også søgeligt når det lykkedes højrefløjen at bilde arbejderen ind at hvis bare topskatten sænkes, så har arbejderen motivation.
Nej det får han ikke, han får bare mindre i understøttelse, når han viser sig fleksibel, og kan skifte job og branche, uden de store omkostninger.
Martin! socialklasse 2-5 burde aldrig komme til at betale topskat, fordi i burde ikke få så høje lønninger. Da manuel arbejdskraft altid er til salg, fra den laveste tilbydende.
De eneste der burde det, er selvstændige med succes eller lang nok uddannelse (min 5 år) til at forsvarer, en så høj lån.
Det burde være højrefløjen (det har været det pr. tradition) der forsvaret det danske velfærds system mod for høje og udkonkurrencedygtige lønninger.
Det gør højrefløjen ikke længere, derimod har det historisk vist sig, at socialdemokraterne og de radikale, har kunne reformere og skabe fremgang i det danske samfund og højrefløjen har igen, vist at hver gang de afgiver magten er det danske samfund i recession.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Jensen, Odense |
Det er meget rigtigt hvad der skrives, man kan ikke motivere nogen ved at ændre en uddannelse.
Der hvor det går galt, for det gør det, er når Ole Birk Olesen vil motivere ved straf. Det kan man heller ikke.
Måske symptomerne ved det moderne meningsløse liv bliver færre, når man ved at man skal ud i nød og elendighed hvis man springer fra en uddannelse. Men det afhjælper ikke håbløsheden ved et meningsløst kapitalistisk system, hvor lønmodtagerne er trælle for ussel mammon.
Den rigtige vej er at skabe uddannelser og arbejdspladser som er til gavn for samfundet, men også til glæde for arbejderen. Vi er nødt til at have et formål med livet.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Jagd Ottosen, Gislev |
Glimrende indlæg Ole. Det får mig til at tænke på et nyhedsindslag om totalt forbud mod at ryge i skolen, hvor en elev taberstemplede sig selv ved at udtale (efter hukommelsen): Hvis jeg ikke kan få lov at ryge i frikvarteret, kan jeg slet ikke være motiveret til at lære noget. Nogen - f.eks. forældrene, burde have gjort det begribeligt for pigebarnet, hvor belønningen lå. Virkeligt forstemmende. Man græmmes!
Upassende ? Klag over indlæg
Uffe Merrild, Bryrup |
Det indlæg fra OBO er udtryk for de holdninger som er en af grundene til at jeg stemte på LA ved folketingsvalget.
Tak for det Ole. Mere af den slags! Velfærdsstaten vil fjerne frygten fra alle, mens grådigheden naturligt vinder terræn. Vi skal have frygten tilbage for at balancere mennesket til at handle fornuftigt.
Det bliver en kold tyrker for velfærdsnarkomanerne, men den bliver nødvendig hvis vi skal have styr på vores samfund. Det behøver ikke være en revolution, men noget skal der ske. Før udefra kommende kræfter får det til at ske for os.
Upassende ? Klag over indlæg
Benjamin Kurzweil, London |
Hello Ole Birk.
Who said the following:
“Success is not the key to happiness.
Happiness is the key to success.
If you love what you are doing, you will be successful.”
1: Alexander the Great.
2: Buddha.
3: Einstein.
(Answer: Einstein)
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Børge R. Jensen:
Jeg har en gang før ved et andet blogindlæg besvaret dine påstande om, at jeg ikke har haft et rigtigt arbejde. Du svarede ikke, i stedet gentager du bare her dine tirader. Og så kan jeg jo også gentage:
“Jeg forstår ikke din nedladenhed i forhold til mit arbejde som journalist. Hvad synes du, der er galt med det? Journalister producerer en vare, som folk gerne vil købe. Det er ikke anderledes end det, der foregår i et hvilket som helst andet privat erhverv. Det er, hvad jeg har ernæret mig ved. Havde det været finere, hvis jeg havde arbejdet på et trykkeri eller produceret tv-apparater?”
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Aaen, Kolding |
Jeg aner ikke hvem Lina Rafn og Infernal er. Eller det gjorde jeg . nu gør jeg det så. Men jeg mener stadig ikke, at Lina Rafn har et lige så stort sang-talent som f.eks. nu (desværre) afdøde Whitney Houston. Og jeg mener ej heller at den video (og må OBO egentlig gerne linke den uden at have fået tilladelse af DR?) OBO linker til viser nogle, som har et stort musik eller sangtalent.
X-factor viser selvfølgelig folk som intet kan og nogle som kan noget. Bare synd, at dem, der virkelig har talent, forlængst er sparket ud af programmet. Et eksempel: Krystel eller Krystle var nok sanger, der musikalsk havde mest at byde på. Og hvad gjorde Rafn, Lina: ud med hende - ud i virkeligheden. Underforstået: X-factor er ikke virkeligeden, det er bare noget vi leger, og som handler om at finde en fyr eller tøs, vi som dommere og som pladeselskab kan bruge til at promovere os. Hvorfor har vinderne mon stort set kun været unge mennesker, teenagere? Jo, fordi teenagere er et stort købedygtigt marked, og som plade-selskabet kan sælge plader til. Og jeg mener stadig at hverken Martin eller Sarah kan synge. Krystel (sp?) kan synge, har talent og måske også en udstråling.
For er det ikke det her program udelukkende handler om; har du udstråling på en scene, er du udadvendt, kan du fyre den af mm. Og alle de gode, gamle rock-klicheer om hvordan musikere skal være….
Det handler også at ville det - selvfølgelig gør det da også det. Men det handler om at ville det af hjertet og være villig til de første 2-3 år at leve på en sten. Og at ofre alt for sin musik eller den interesse man nu valgt at have som sin levevej.
Og gad vide om OBO overhovedet ved/aner noget om rådigheds-reglerne; du må ikke lave musik, du må ikke lave film, du må ikke lave radio, du må ikke lave noget som helst, når du er på kontanthjælp, this så står du nemlig ikke til rådighed for arbejds-markedet, selvom det at beskæftige sig med f.eks. musik, fil, radio mm. faktisk kan være en vej ind til et fast arbejde - for kontanthjælps-modtagerne. Dernæst skal du søge mellem 2-4 jobs om ugen og komme til de møder, jobcentret indkalder dig til. Hvis du er i matchgruppe 4 og 5 skal du ikke gøre dette; i matchgruppe 1 og 2 skal du gøre ovennævnte. Jeg ved ikke, hvordan OBO vil stramme rådigheds-reglerne mere?
Og ang. personer som har været på kontanthjælp i flere år, ja så er det jo sådan, at kommunerne arbejdsprøver folk, først i en stilling, så går det ikke, så prøver de arbejdet i en anden stilling, det går så heller ikke. Og så fremdeles, hvilket betyder at mange folk på kontanthjælp har været det 4-5 år eller mere, før kommunen indser og erkender, at der skal en førtidspension til.
Og ja, de tekniske skoler har nogle helt specielle problemer med motivation ifht. deres elever. Interessant kommer det sig af at kommunen sender elever til de tekniske skoler, så de kan sidde der og lave ingenting i stedet for at gå derhjemme og lave ingenting.
Upassende ? Klag over indlæg
hasse gårde-askmose, helsingør |
Karsten Søberg,Glumsø.
Om Birk Olesen:
“Han har skrevet fremragende bøger, læs fx “Taberfabrikken”. Og sidder i Folketinget. Er I fuldstændigt vanvittige? Den mand er sku da meningsdanner, om nogen er.”
Det i sig selv gør vel ikke en person til meningsdanner.
Ved en meningsdanner forstår jeg en person, der DANNER meninger. Og ikke blot udtrykker sine egne meninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Benjamin Kurzweil, London |
Jeg er ikke uenig i at vedholdenhed er en vigtig parameter. Men udover dette, mener jeg, at Ole Birk laver forkerte sammenblandinger.
Lavere skat er en vigtig motiveringsfaktor, hvadenten man har uddannelse eller ej. Men en lavere skat kan altså ikke opveje uduelige lærere, og elever der ødelægger det for andre elever.
Det ene har ikke noget med det andet at gøre.
Ole Birk skulle sætte sig mere ind i problemstillingen, før han fælder en skråsikker og påståelig dom.
(Det minder mig om Dagny fra Fødevarestyrelsen, som gav en sur Smiley for navnet på en juice, selvom hygiejnen var iorden. Det ene har ikke noget med det andet at gøre.)
Hvis læreren ikke holder af sit job, er læreren ikke motiveret, og vil ikke kunne undervise eleven.
Hvis eleven ikke holder af sin lærer og uddannelsessted, er eleven ikke motiveret, og vil ikke kunne tage imod lærdom.
Ofte er problemet, at lærerne i folkeskolen - og senere på de højere uddannelser - ikke evner at undervise, og lærerne har ofte ikke den faglige kompetence. Det er min og andres erfaring.
Man burde indføre niveaudeling i folkeskolen. Det eneste år hvor jeg lærte noget i folkeskolen var de to sidste år, hvor der var niveaudeling; specielt det sidste år, hvor en bestemt lærer var særlig motiveret og fokuseret på at undervise.
På denne måde keder den dygtige elev sig ikke, og den mindre dygtige elev får også langt mere ud af at deltage i en undervisning hvor niveauet er mere tilpasset.
Det er mit indtryk, at lærerne har udviklet en filosofi og pædagogik, der går ud på at outsource undervisningen til de bedste elever, så læreren kan knalde brikker. Det er useriøst.
Gør som i Finland: Hæv niveauet blandt lærerne til universitetsniveau, og hæv lønnen. Og så ud med de lærere som ingenting kan. Og dem er der mange af.
(Ufatteligt meget død vægt, kun til gavn for lærerne.)
En dygtig lærer kan motivere både elev og forældre.
Jeg har indtryk af, at Ole Birk ikke ved hvad der foregår på de tekniske skoler. Tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen ødelagde de tekniske skoler permanent, ved at bruge de tekniske skoler som en “losseplads” for lavintelligente og umotiverede unge, hvilket medførte, at de unge som kunne noget, blev umotiveret.
Slutsummen blev, at stort set alle var umotiverede. Nyrup vandt ved at få statistikkerne til at se bedre ud, men reelt snød og bedragede Nyrup samfundet. Sådan er de fleste politikere, de kan ikke levere varen, men foregiver at de kan, ved brug af alle mulige løgnagtige manøvrer.
Og ude på lærerpladserne vil virksomhederne helst have elever, de ikke skal lære noget. Helst skal eleven være så dygtig, at eleven ikke behøver en uddannelse. Også dette er useriøst. Men jeg kan da godt se, at det er rart med billig arbejdskraft, som man ikke gider uddanne.
Med hensyn til X-Factor, så handler det jo slet ikke om talent, men om “dommerne”, som slet ikke er upartiske, men temmelig involverede i hele programet – hvorfor de kaldes dommere er mig ganske uklart.
Ofte er det slet ikke dem med talent, som går videre, men alt muligt andet end talent (spin, påklædning, og hvem der kan tude mest). I virkeligheden ret så demotiverende for de talentfulde. Jeg fatter ikke hvorfor folk med talent stiller op til det program. De ville nå meget længere uden det program, og pleje deres eget talent, og skabe deres egen historie.
Nej, Ole Birk, X-Factor sælger den hedonistiske bling-bling løgn om, at du skal bare stille op, og vise dig, og så har du skudt papegøjen. Men virkeligheden er 99% hårdt arbejde over flere år. Og det fortæller Simon Cash-Cowell ikke noget om.
Og der er kun én vinder i det program, og det er Simon Cash-Cowell.
(”Cash cow” er et engelsk udtryk for at malke den).
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Det er rigtigt, at mange politikere (De fleste) tror at alle problemer løses ved at give unge mennesker en uddannelse. Det gør de ikke der er stadig for få jobs pga den teknologiske udvikling, den internationale konkurrence og recession, dårlige økonomiske tider i Europa.
Der hvor jeg bare ikke er enig vedrørende X faktor er.
1. Det kunne jo være, at man ikke ser det fordi det er intetsigende og egentlig handler mere om dommerne end om artisterne. (Jvf seneste afsnit eks)
Men ja der er da dygtige folk med ind imellem.
2. Der hvor jeg tror du gå galt i byen, er at X- Faktor lærer de unge mennesker, at de hver især er helt unikke (Dommerne er jo guder) og netop denne holdning forhindrer eks en uddannet teknisk designer (eks TV Avisen igår) i at tage et hvilket som helst job en periode indtil der er arbejde indenfor vedkommendes fag og i stedet vælge overførsels indkomsten. Det jo ikke Netto man er født til servicere.
Kort sagt X- Faktor forstærker det danske samfunds største problem alle vil være “Høvdinge” og ingen vil være “Indianer”. Et samfund kan ikke eksister i en verden med international konkurrence uden “Indianere” massevis af dem.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Hansen, Nørresundby |
“Svend Petersen, København N | Skrevet: 18. feb 12 kl. 20:51
Det handler stadig om, at du skal sælge din arbejdskraft. Den er for dyr, længere er den ikke.”
Vi er enige. Jeg er for dyr.
“Hvad angår, at der et fornuftigt velfærdssystem betyder, det, at når du bliver arbejdsløs, og det bliver du, (det gør vi alle i en lille periode) så behøver du ikke at gå fra hus og hjem.”
Dagpenge gør at jeg kan blive i mit hus. Kontanthjælp gør at jeg allerede er tvunget til at flytte. Derfor har jeg INGEN interesse i at hæve kontanthjælpen til et latterligt højt niveau.
“Medmindre du har købt hus for dyrt, eller skal man sige lånt for meget i banken, for realiteten er, at på det danske boligmarked, ejer bankerne op mod 90% af danskernes huse. så spørgsmålet er i højere grad har du råd til at betale renterne?”
Hvis vi sænker lønningerne med 20 %, så kan jeg stadig betale renter og afdrag på mit hus. Jeg har ikke købt dyrere end at jeg kan blive siddende så længe jeg har et arbejde eller er på dagpenge.
“Troede du på at vi kunne købe verden?”
Nej, så dum var jeg aldrig.
“Ole birks påstand som du så fint refererer til, at bare man slanker det offentlige sektor, og reducerer understøttelsen, så har du motivation. vrøvl 90% af danskerne har motivation. De er bare for dyre i timen.”
Vi er enige. Men hvorfor er vi for dyre? Fordi vi slæber rundt på “fattige” Karinaer med en absurd høj kontanthjælp. Mennesker som Karina KAN ikke motiveres…Nogensinde, så derfor giver det altså heller ikke ret meget mening at give dem en royal kontanthjælp. Karinas boligsikring er højere end mine renter og afdrag. Giver det mening?
“Det kommer tilsyneladende, på højrefløjen, som en overraskelse men folk vil gerne arbejde, mere end de vil ligge på sofaen.”
Nogen vil, men de er straffet på forhånd fordi deres basis løn er for høj. Men så hjælper det altså ikke at give dem et bedre alternativ der betyder at de sidder på deres flade røv.
Hvis Danmark skal videre skal ALLE ned i indtægt. Ikke kun de idioter der stadig arbejder.
Upassende ? Klag over indlæg
Uffe Lindum, 8300 Odder |
DEt er helt i orden, at man skal ‘ville’, OBO. Det skal man i mange af livets forhold hvis ikke dem alle. Men så skal man også ville se selvkritisk på sig selv, og her hopper X-factorkæden af - for afkom som forældre. Jeg hørte ved et uheld den første vinder, da radioavisen i ekstase over pseudosensationens succes lod de sagesløse lyttere høre en kloning af en støvsuger og en kompostkværn. Jeg forstår godt, at et - i dette tilfælde klogt - forældrepar foretrak at lade knægten gennemføre sin skoleuddannelse!
Upassende ? Klag over indlæg
Benjamin Kurzweil, London |
Rettelse: Poul Nyrup Rasmussen bedrog. (Jeg kom til at skrive bedragede).
Upassende ? Klag over indlæg
Benjamin Kurzweil, London |
Jeg vil gerne holde et sobert niveau, men for at læserne og medlemmerne af Folketinget bedre kan forstå hvor langt ude situationen er på de teksniske skoler, så kan jeg nævne mange eksempeler, som fortæller om hvor håbløs situationen er på lærlingeuddannelserne.
Her er blot et eksempel.
Der var en elev som ikke havde fået sig en praktikplads, han fik hele sin uddannelse på teknisk skole (det blev muligt i 1990′erne under Nyrup-regeringen). Denne elev var dum som en spånplade, og han ødelagde hele undervisningen på det skoleophold i alle 10 uger. Han havde typisk fødderne på bordet, og så tate han nedsættende til læreren og afbrød konstant undervisningen med irrelevant nonsens.
Alle var utilfredse med denne elev, men ingen gjorde noget ved det, og det undrede mig.
Så en dag gik jeg hen til den ledende faglærer og forklarede hvad jeg og andre havde oplevet. Faglæren svarede, at han var bekendt med denne elevs opførsel, og han var 100% enig med mig, og at det var helt uacceptabelt, men der var intet han kunne gøre, fordi eleven var søn af en fagforeningsmand, som holdt til på skolen (Ballerup Tekniske Skole).
Jeg kan kun sige, den var ikke gået på Sønderborg Tekniske Skole!
Jeg har høret fra andre, at Danmaks Lærerforening har “kidnappet” eleverne, og gør kun hvad der er til gavn for lærerne - eleverne er ligegyldige.
Socialdemokraterne og fagforeningerne har meget at forklare elever, forældre og medlemmerne af Folketinget.
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Aaen, Kolding |
Ang. lønnen til lærerne i den danske folkeskole er den altså på cirka 31.000-33.000 gode danske kroner efter 12 år ansættelse i den danske folkeskole. Hertil kommer så 17% i pension.
Og ang. Finland og deres universitets-uddannelser er det altså en myte, at blot lærer-uddanelsen foregår på universitet, så er alt godt. I den finske uddannelse har altså langt mere didaktik og pædagogik end man har i den danske lærer-uddannelse - og langt mere praktik også. Frans Ørsted Andersen har faktisk lavet en sammelignende analyse mellem den danske og den finske læreruddannelse. Her er nogle af pointerne:
“Uddannelsen deler sig i to linjer. Den ene er faglæreren, der har et hovedfag og to bifag…..Faglæreren har desuden en solid pædagogisk uddannelse.” Og lidt senere: “Den anden linje er klasselæreruddannelsen, som er så populær, at ikke alle ansøgere kan optages.” Og videre:
“Det er ikke ualmindeligt at klasselæreren i de mindste klasser har alle timer i klassen.” Her citeret fra: Astrid Roe, Klim, 2010, side 264-265.
Desuden tager læreruddannelsen 5 år og de studerende afslutter med en magistergrad (samme, side 264)
Ang. de tekniske skoler, så gennemførte man reform 2000 under Nyrop, med bl.a. modul-opbygning af erhvervs-uddannelserne. Og hvorfor gjorde man så det? Det gjorde man fordi især arbejdsgiverne gerne ville have dygtige faglige medarbejdere; man indrettede så også undervisningen en del mere teoretisk. Og det gjorde man så fordi man håbede, at dygtige unge mennesker fra folkeskolen ville blive faglærte unge. Det skete bare ikke.
I stedet er de tekniske skoler de sidste 10 år mere og mere blevet brugt som et middel til at få de såkaldt bogligt svage videre. Problemet er bare, at i dag kan man ikke gennemføre en erhvervs-uddannelse uden at ville det det, og uden at kunne læse faglige tekster.
Og lærerne ude på folkeskolerne og andre steder gør hvad de kan for tilrettelægge undervisningen, så den motiverer eleverne - uden at give køb på de faglige indhold. Det er min erfaring fra min tid som lærer på teknisk skole.
Mht. til den tekniske designer mv. så er det desværre sådan, at hvis man tager et job i f.eks. Netto eller Bilka, ja så kommer man bagerst i køen, når der er job - og det gør man af en eneste grund: teknologien indenfor f.eks. teknisk design går så hurtigt at bare 6 måneders arbejde i Bilka eller Netto, så mister man fornemmelsen for sit arbejde udi teknisk design.
Upassende ? Klag over indlæg
birgitte t, k |
Aktuelt og godt indlæg Ole Birk O.
Jeg tror desværre, at opfattelsen i dag er, at et job skal være af en vis betydning i samfundet og med høj løn og det hurtigt. Noget man kan prale af, eller i al fald blive noget andet og mere end naboen. Noget med status.
Derfor bliver vi nød til at ændre holdning i samfundet og acceptere at det at have et job, er rigtig, rigtig godt. Et job, man har det godt med, som det vigtigste.
Gøre opmærksom på, at det er nødvendigt med forskellige arbejdsopgaver for at samfundet kan hænge sammen og ingen er mere nødvendige, end andre.
Opfattelsen af, at noget arbejde er mere betydningsfuldt og vigtigere end andet, skyldes sikkert oplysninger om gyldne håndtryk i millionklassen, andre forgyldes med bonus samt lønstigninger med flere millioner.
Ser man på de virksomheder, undrer det, at man over for medarbejderne giver udtryk for, at løntilbageholdenhed er vigtig for virksomhedens konkurrenceevne og overlevelse i DK, men samtidig forgyldes ledelsen. Det er vel sådan, at indtægter og udgifter afgør virksomhedens mulighed for overlevelse. Heri må indgå både lønnen til den overenskomstansatte som ledelsens løn.
Så på med vanten DK. Alt arbejde er værd at arbejde med og for.
Upassende ? Klag over indlæg
Katja Petersen, København N |
Åh gud.. det er fint du retfærdiggør over for dig selv, at se x-faktor med ungerne… men helt ærligt, det er underholdning… smiler… uanset hvor meget du politiserer programmet, så er det altså bare et underholdningskoncept.
Tror i øvrigt man kunne politisere samtlige underholdningsprogrammer.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Birk Olesen , |
Katja Petersen:
Kan man lave underholdning, uden at det har mere end “underholdning” i sig? Det tror jeg ikke. I hvert fald ikke hvis det skal fastholde sit publikum i mere end nogle få minutter.
Men jeg politiserer ikke X Factor. Jeg konstaterer bare, at showet har et indhold, som kan sige os noget om et hjørne af menneskelivet.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Mikkelsen, Vejle |
Jeg er helt enig i Ole Birk Olesens musiksmag 
Men det øvrige slipper han sgu for let om ved, det bliver til en gentagelse af en gentagelse af en kliche om at det skal kunne betale sig at arbejde.
Jeg havde selv den tvivlsomme fornøjelse at blive finanskrisefyret for 3 år siden. På trods af at det jo egentlig ikke kan lastes mig personligt at verden pludselig går i baglås så straffes jeg alligevel personligt. Levede af a-kassen i et års tid. Langt under normalt lønniveau. Men det er ikke det værste, når man har opført sig økonomisk fornuftigt (i modsætning til den del af det politiske spektrum, som OBO normalt hælder til, som gav skattelettelser samtidig med at de lod udgifterne stige).
Det værste er ydmygelsen og fornedrelsen.
Og det tror jeg ikke OBO har forstand på. Han tror man som person opererer ud fra en kold kalkule om morgenen når man står op. Kan det betale sig eller ikke? Tænk sig om musikerne ovenfor gjorde ligesådan? Nej de står op fordi de føler de har en mission, de har et budskab. Sådan er det også med arbejde, - man står op fordi man har noget at bibringe med. Man har også noget at lære. Det er de to ting i fællesskab der driver værket.
Klicheen om at ‘det skal kunne betale sig at arbejde’ dækker bare over at OBO mener at den enkelte, og ikke os alle der skal betale.
Grundlæggende er jeg af en modsatte holdning. Lad os kalde mig solidarist. Jeg mener vi når længst med et menneskesyn (en holdning til hinanden) hvor vi i fællesskab dækker hinanden for ulykker, sygdom, arbejdsløshed m.v. Ting som den enkelte ikke har eller kan have ansvar for, - med rimelighed. Den verdensøkonomiske (u)orden nedkalder ulykker over den enkelte, dybest set sagesløse mennesker.
Men jeg tror også at OBO’s generaliserende kliche om at det skal kunne betale sig at arbejde dækker over at den godt kan være sand i visse tilfælde. For visse mennesker (rockere, visse indvandrergrupper, nogle stofmisbrugere og alkoholikere hvortil kommer visse samspilsramte personer såsom enlige mødre m.v. i visse situationer). Her handler det vel om at differentiere indsatsen. Hvor svært kan det være?
Og så mener jeg Svend Petersen, København har ret. Lønningerne, - såvel private som offentlige, er for høje. Vi skal ned i løn, vi behøver ikke gå ned på kinesiske lønninger for vi har så meget andet at byde på, men ned skal de. Det kan lade sig gøre, når bare man ikke lader de enkelte ofre betale, men gør det i en fælles solidarisk løsning.
Og det er her vandene skilles i min og OBO’s ideologi.
Upassende ? Klag over indlæg
Katja Petersen, København N |
Ole
Er uenig… og da jeg ikke er universitetsuddannet i formidling/kommunikation/retorik eller andet, der kan give mig mulighed for en dybere analyse… tjae… så befinder jeg mig på et stadie, der ikke er specielt ophøjet… smiler.
Tror dog, at skal der være genkendelsesfaktorer i et underholdningsprogram – så vidt jeg har ladet mig forstå, skal der være det i alt formidling.
Men må sige, jeg har oplevet glimrende underholdning i programmer som “The office”, ”True Blood”, ”Death. Vally” samt andre absolut underlødige serier… og er stadig stort underholdt af dødens gab - er især vild med hajen, der først forsøger på at “kravle” op i en båd for at æde folk, for – i løbet af filmene - at udvikle sig til en fisk, der både æder helikoptere og fly… smiler… kan genkende samtlige artefakter i filmen, men kan altså ikke identificere mig med situationen.
Ergo ren underholdning.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Jakob Kjær Hansen, Lübeck |
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg ikke deler smag med Ole Birk Olesen i forhold til musik. Jeg vil lade smag være smag, og ikke starte en på forhånd meningsløs “diskussion” om, hvad god smag er.
Flere folk har efterspurgt en kulturpolitik fra Liberal Alliance. Ole Birk Olesen sagde under en debat i Deadline om Det Kongeligt Teater, at Opera intet andet end, underholdning er, og “ikke er noget der bærer vores civilisation oppe”. Ole Birk Olesen mener derimod at X factor er andet end underholdning. Er det så Liberal Alliances kulturpolitik?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Katja Petersen, jeg er meget enig med dig i at X- Faktor er underholdning…. men hvis du kigger på dækningen af X- faktor i mange medier, så er der vist mange der har misforstået dette, “De tager det sgu alvorligt”.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup |
@ Ole Mikkelsen, Vejle | Skrevet: 19. feb 12 kl. 16:06
If it ain’t country or rock ‘n’ roll - it ain’t music!
Upassende ? Klag over indlæg
H SVENDSEN, København |
“uddannelse,uddannelse,uddannelse,-ja hvad kan den bruges til.Se nu bare politet som er løbet helt tør for ideer,og nu efterlyser de hjælp fra nogen som burde være deres dødsfjender.Når det gælder indbrud i villaen,skal jeg gerne give et par tips,til husejeren.Anskaf en ganske almindelig”lyssensor”til alle husets rum,hæng dem op over vinduet,lad dem føre til en fælles stikdåse,og træk en ledning ind til naboen,den kan så være tilkoblet en lampe eller klokke,og når advarsel lyder,så ringer naboen stille og rolig til policen-eller man kan vælge at købe en “station”der kan indstilles til at ringe op til otte numre.det hele kan købes hos Harald Nyborg,for under 2000kr,og det virker.Har man indstalleret dette udstyr,ja så kan vi rolig slukke alt lyset i hele huset,hvilket jo også har den fordel at tyven ikke mede lethed kan udvælge de bedste ting.
Upassende ? Klag over indlæg
Nanna Bangsgaard, Sorø |
Kære @Katja Petersen, København N | Skrevet: 19. feb 12 kl. 16:29
” …og er stadig stort underholdt af dødens gab - er især vild med hajen, der først forsøger på at “kravle” op i en båd for at æde folk, for – i løbet af filmene - at udvikle sig til en fisk, der både æder helikoptere og fly… smiler… kan genkende samtlige artefakter i filmen, men kan altså ikke identificere mig med situationen. Ergo ren underholdning.”.
LOL og LOL…!!!!
Tjah Ole Birk - hvad blive det næste lavpunkt for at skabe forståelse for liberal politik og tankegang…Paradise Hotel,… Myte Busters, - you name it?
Og her gik jeg med gode saglige grunde til at være liberal..Ak!
Upassende ? Klag over indlæg
jeronimus pedersen, gentofte |
Der findes mennesker der ved enhver given lejlighed skal markere deres stålende intellekt ved at tage afstand fra alt det de : aldrig gør eller ved gud ikke kunne finde på at interesserer sig for. De er som regel også stolte af deres mangel på nysgerrighed.
Hvad skal vi stille op med dem ?
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Ole Birk Olesen
Det var dog en snørklet vej - gennem X-Factor - at komme til din konklusion, som til gengæld er en diskussion værd.
At tusindvis af unge - med og uden talent - melder sig til X-Factor (eller Paradise Hotel og Big Brother) hører efter min mening ikke med i en diskussion om de mange unge på overførselsindkomst.
Din konklusion på hele dit indlæg:
“* Der skal være større økonomisk forskel på at være i arbejde og ikke at være i arbejde.”
At det skal kunne betale sig at gå på arbejde fremfor at gå ledig, kan du nok ikke finde nogen i regeringen eller oppositionen, der er uenig med dig i. Det er ikke special LA-politik.
* Der skal strammes op på rådighedsreglerne, så man ikke kan slippe afsted med at være på kontanthjælp i årevis uden at gøre en helhjertet indsats for at få - og fastholde! - et arbejde”.
Hvis du følger med i politik, så vil du have opdaget, at det netop er, hvad regeringen vil gøre op med - i modsætning til den tidligere borgerlige regering.
“* Der skal være mere rummelighed på arbejdsmarkedet for unge såvel som ældre, der ikke kan tjene, hvad der i dag er mindsteløn.”
Lad os tage de ældre først.
Mener du virkelig, at firmaer fremover skal kunne sige til deres ældre medarbejdere (ufaglærte, faglærte og højere uddannede):
“Vi havde overvejet at fyre dig, men hvis du vil arbejde til under mindstelønnen, vil vi overveje om du kan blive.”
Med hensyn til de unge arbejdsduelige, er det så vigtigt, at de kommer ind på arbejdsmarkedet eller i et uddannelsesforløb, at det vil være rimeligt at overveje, om de skal ‘presses’ til det gennem en speciel ungdomsydelse.
Af hensyn til de unge - ikke af hensyn til en tilfældig, neoliberal sidegadevekselerer.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Jepsen, Nyborg |
Der er jo fyldt med fejlkonklusioner herinde!
den danske arbejdskraft er ikke for dyr, det er blot således at en stort set tilsvarende ydelse kan købes billigere et andet sted. Og for industriproduktion, skyldes det EU og globalisering, i EU er der ikke taget højde for at en polak der får 16 kr i timen er tilfreds, fordi det passer til omkostningerne i hans land, det er jo ikke muligt for en dansker at klare sig for det, men varer og ydelser skal kunne bevæge sig frit mellem landene, deraf problemet.
En meget stor del af den produktion hvor ufaglærte kunne finde arbejde, eksisterer ikke mere, jeg arbejdede i mine yngre år på en fabrik der fremstillede landbrugsmaskiner, men i takt med at antallet af gårde er blevet nedlagt, er behovet for maskiner naturligvis også blevet reduceret, og behovet for hænder i landbruget er også stærkt reduceret, altsammen medvirkende til at det ikke er mulig at finde arbejde, hverken det ene eller det andet sted, og det hjælper ikke vi læsser alle og enhver ind på skolerne, eller i subsidierede kunstige jobs, det er jo evident at der skal være mindst et job mere end der er ledige, for at alle kan opnå beskæftigelse, men her mangler alle politikere både vilje og evne, de kan helt enkelt ikke se at det er en nødvendighed.
I Norge er stort set alt dyrere end i Danmark, alligevel fremstilles der i stor stil udstyr til deres offshore industri, hvorfor kan det så lade sig gøre?, sikkert fordi der er nogen deroppe der har truffet kloge beslutninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Tony Ladefoged, Viby J |
Og her troede jeg at XFactor, Vild med talent osv handlede om dommerne! Hvilket jo langt hen af vejen passer godt på vores politikkere!
Og jo, folk skal søge job i Netto PHD eller ej! Hvis du ikke kan få job inden for “dit felt”, jammen så kan du få et andet (midlertidigt) job. Vi skal hverken opfinde kunstige jobs eller helt fritage folk fra at lave noget bare fordi de har en uddannelse!
Upassende ? Klag over indlæg
poul pedersen, 7451 sunds |
Når medlemmer af Liberal Alliance skriver et indlæg, burde det være et krav, at indlægget afsluttes med flg.:
Er lobbyist for Saxobank og er ansat til at varetage Saxobanks interesser med afskaffelse af topskatten og halvering af selskabsskatten på bekostning af alm. lønmodtagere.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Poul Pedersen, Sunds. Bla Bla. Bla. Boligblog raketvidenskab, renten op og ned, bla. bla bla. en mening om alt overalt…. Bla Bla Bla Bla Raketvidenskab… Bla Bla….
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, hk |
Når en socialdemokrat skriver et indlæg kan det afsluttes med:
- Støtte/godkendt af LO/3F/Arbejderneslandsbank
eller
- Mulig gjort takket være Sven Aukens tyveri af 300mil fra statskassen som overførtes til Arbejderneslandsbank og tilbageført til partikassen.
Når et medlem af EL har skrevet et indlæg kan afsluttes med:
Mulig gjort takket være støtte fra Ghadaffi / Godkendt af div terrororganisationer / Godkendt af KGB/SUKP
Når et medlem af SF skriver et indlæg kan det sluttes med:
Godkendt af Thomas Sæhl / accepteret af AFA (den væbnede gren)
Når et medlem af de Radigale slutter et indlæg kan det sluttes med:
I øvrigt skammer jeg mig over mine medborgere disse uvidende plebejere, jeg er nemlig klog.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Tony Ladefoged, Viby J
“Vi skal hverken opfinde kunstige jobs eller helt fritage folk fra at lave noget bare fordi de har en uddannelse!”
Hvem vil det?
Regeringen?
Den tidligere regering?
Svar udbedes.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Knudsen, Roskilde |
Det skal kunne betale sig at arbejde.
Hæv mindstelønnen!
Når man ‘dyrker’ økologiske kyllinger så fokuseres der kun på deres omgivelser og ikke på selve kyllingen.(Selvfølgelig skal de ikke ved starten have vævefejl i kysen)
Når der fokuseres på mennesker så påduttes individet et selvstændigt ansvar næsten fra år 0, individet som jo ikke ligefrem selv har fremprovokeret sin tilstedeværelse. Tag dig nu sammen, gør nu dit og gør nu dat, væk fra skærmen og ud i luften o.s.v..
Hvis vi fra år 0 gjorde os samme umage, som vi gør for økologiske kyllinger og sørgede for at omgivelserne og vækstbetingelserne var så gode som vi mennesker nu formåede, ville børnene fødes til kurs 100 og kursen ville være stigende gennem hele livet.
Underkurs ville ikke forekomme idet tilfælde med sygdom (alderdom) og lignende ville via samfundet/miljøet holde disse personer på kurs 100 eller derover under hensyntagen til deres forudsætninger.
Kurs 100 og derover forudsætter samtidig kurs 100 og derover i evnen til socialt ansvar og samvær, via prægning og opvækstbetingelser.
Det er altså ikke et samfund af egotrippere, der satses på.
Et samfund, der satser på individer til kurs 100 og derover vil frigøre så megen kraft, at 12 minutter mere om dagen vil være overflødigt.
Situationen vil opstå, hvor man ville bede om at individet gearede ned og gik en tur i skoven en gang imellem eller hvad man nu kan finde på.
Upassende ? Klag over indlæg
Tony Ladefoged, Viby J |
@Niels Hansen
Se seneste udmeldinger i pressen om at akademikere ikke skal søge jobs i Netto.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Niels Hansen
At det skal kunne betale sig at gå på arbejde fremfor at gå ledig, kan du nok ikke finde nogen i regeringen eller oppositionen, der er uenig med dig i.
Talk is cheap! Når regeringens reelle og allerede vedtagne lovforslag indebærer, at hvis et par er på kontanthjælp, og den ene får tilbudt et job, så skal jobbet indebære næsten 30.000 kroner, før det kan betale sig, så giver jeg ikke 1 potte lunken morgen-urin for de fine ord fra Karen Hækkerup og co..
Det er kun retorik. Intet andet. Og jeg kan næsten ikke tro på, at du er faldet for det.
Upassende ? Klag over indlæg
poul pedersen, 7451 sunds |
LA havde en helt klart mening med dannelse af samme. At holde DF uden for indflydelse. Da det ikke gav stemmer kunne LA pludselig acceptere, at DF kom i regering. Da det heller ikke gav stemmer fik LA Sejer Christensen, direktør i Saxobank, til at skrive deres politiske program. Og Anders Samuelsen har været med hele vejen. Det er da rendyrket populisme.
Upassende ? Klag over indlæg
Tony Ladefoged, Viby J |
@Niels Hansen:
“Hvis du følger med i politik, så vil du have opdaget, at det netop er, hvad regeringen vil gøre op med - i modsætning til den tidligere borgerlige regering.”
Hold da op for en gang vås. Hvis du fulgte med i politik som du påstår så ville du se følgende gang på gang:
“Vil regeringens forslag koste arbejdspladser? Ja eller nej”?
Hvortil svaret ad flere gange må hales ud af adspurgte minister eller talsmand og ender som en hvisket ‘ja det gør det ifølge ministeriets egne tal’.
Upassende ? Klag over indlæg
jens larsen, Vildbjerg |
Ole
Er helt enig i din konklusion og i så meget andet af det i arbejder for i LA.
Men jeg ville også gerne at i havde reel oplysning til borgerne om statens og komunernes økonomi med, og meget højt oppe.
nogle af os husker Uffe Elleman da han som journalist på enkel vis redegjorde også vanskelige økonomiske forhold på let og elegant vis.
Har på det sidste søgt efter indholdet af finansloven for 2012, og at finde det på en forståelig måde er ca umuligt.
samme for regioner og komuner, ca umuligt.
Og det samme sørme også for DSB, og trafikselskaberne. Søgers der på deres hjemmeside er der intet.
Helt forkasteligt, for vel nettop til staten, kommuner og offentligt ejede selskaber er regnskaber etc i offentlighedens interesse.
Slå derimod op på et privat aktieselskab, feks Novo, og 3-4 klik bringer dig til regnskabet, som tilmed er rimeligt forståeligt.
Så sørg/arbjd for at disse regnskaber kan blive kendt og dermed udsat for kompetent offentlig kret
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Liberal Alliance har en slap holdning, når dets folketingsmedlemmer, lønnet af det danske folk, sidder og sover i folktinget og/eller til
Læs mere
Danskere er (gennemsnitlig) nogen fede, grådige, egoistiske, usunde, møgforkælede pattebørn der hyler og brokker selv om de har et af de rigeste,
Læs mere
Kaj Møller · Kolbøttefabrikken
Så kører reklame trommerne igen for egoerne.
Denne gang er det Saxo bank partiet, der angriber en fra tæppe
Læs mere
Har ikke fået noget svar fra OBO. Forventede det heller ikke. Det der kendetegner en populistisk politiker er, at man afpasser sin politik efter
Læs mere
Hvilken frihed::: frihed til at trække frisk luft ned i lungerne. Eller frihed til at købe en Hummer og køre rundt i den i Københavns gader; nu
Læs mere
Seneste blogs
09.05 Kære DF-vælger, er du også en slibrig, jungleliberalistisk cyankalium-cocktail?
30.04 Joachim B. Olsen og 1950'ernes sandheder
25.04 Den omvendte verden: Når det er kontroversielt at sige, at man skal arbejde for føden, men ukontroversielt at sige, at man ikke gider
26.03 Kære Venstre, det er ikke nok blot at ville være kalif i stedet for kaliffen!
23.03 Thor Möger: Carina er ikke fattig - derfor sendte vi flere penge til hende
30.04 Joachim B. Olsen og 1950'ernes sandheder
25.04 Den omvendte verden: Når det er kontroversielt at sige, at man skal arbejde for føden, men ukontroversielt at sige, at man ikke gider
26.03 Kære Venstre, det er ikke nok blot at ville være kalif i stedet for kaliffen!
23.03 Thor Möger: Carina er ikke fattig - derfor sendte vi flere penge til hende
Arkiv
maj 2012 (1)
april 2012 (2)
marts 2012 (5)
februar 2012 (4)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (3)
september 2011 (2)
august 2011 (6)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
april 2012 (2)
marts 2012 (5)
februar 2012 (4)
januar 2012 (3)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (3)
september 2011 (2)
august 2011 (6)
juli 2011 (2)
juni 2011 (4)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Så sandt - så sandt, Ole. Som underviser på en uddannelsesinstitution, erfarer jeg dagligt, hvordan en bekymrende stor andel studerende reelt intet laver, og samtidig har man som udbyder en meget stor økonomisk og prestigemæssig interesse i at få flest mulig til at bestå. Derfor går det også kun een vej med kvaliteten af uddannelsen og det er ned! En uhyggelig udvikling.
Rød bloks skrigen op om uddannelse - uddannelse som det store mantra i løsning af DK’s problemer er det rene snak og talen uden om de nødvendige forandringer af det danske samfund.
I går kunne man i DR2 høre en S-politiker skrige op om uddannelse - (da hun reelt ikke kunne svare igen på Claus Hjorts argumenter). I dag ser vi så en S-minister anbefale, at universitets-studerende søger jobs i NETTO.
En total falliterklæring for den hovedløse uddannelses-strategi.
Upassende ? Klag over indlæg